Las demandas contra Shakira

[Ayudante De Santa]

[Takemax]

Cuatro frentes alteran la tranquilidad de la cantante colombiana. Uno proviene de su expareja Antonio de la Rúa, mientras que los demás se desprenden de sus exempleados.


http://shakiradaily.us/wp-content/uploads/2012/03/sss.jpg

El lunes, en un escueto comunicado, el abogado de Shakira, Ezequiel A. Camerini, reconoció la vigencia de una reclamación en contra de la cantante colombiana. “Sí existe una demanda judicial presentada en julio de 2012 por el señor Antonio de la Rúa que busca congelar activos sustanciales que pertenecen a la señorita Shakira Mebarak R. y que son mantenidos en un banco. La solicitud para congelar los activos fue denegada por el juez competente; sin embargo, el procedimiento sobre el fondo del asunto continúa”, asegura el penalista.

Mientras Camerini dejaba en claro que no ha existido sociedad comercial alguna entre Shakira Mebarak y De la Rúa relacionada con las actividades artísticas, su colega Abelardo de la Espriella, representante de Divier Hernández y Maritza de Ávila, exempleados de la cantante, anunciaba la continuación de tres procesos más, dos interpuestos en Barcelona, ciudad en la que se encuentra radicada actualmente la estrella, y otro en Colombia.

La primera demanda que surgió por esta vía fue de tipo laboral, pues tanto Hernández como De Ávila trabajaron con Shakira por más de una década y fueron despedidos, según figura en el documento, de manera injustificada y sin recibir indemnizaciones de ninguna especie. Lo que piden los exempleados se resume en una cifra que equivale a un millón de pesos mensuales, con un agravante y es que el rubro aumenta con el paso del tiempo pues, según lo explicó De la Espriella, “esa demanda es como un taxímetro”.

La reclamación en territorio español se debe a que tanto Divier Hernández como Maritza de Ávila recibieron correos anónimos amenazantes en los que les decían que se había metido con la persona equivocada.

Finalmente, la demanda de tipo penal fue presentada a los medios de comunicación por el abogado colombiano. Es por calumnia agravada y en ella se establece que Shakira pasó por encima del derecho al buen nombre, utilizando señalamientos que no se ajustan a la realidad y acusarlos de extorsión.
“Esta demanda es un precedente para mostrar que nadie, así sea Shakira, puede pasar por encima de la ley.

Ella hizo acusaciones calumniosas y acabó con la imagen y la honra de esas dos personas inocentes. A partir de ahora la cantante tiene dos meses para presentarse en un juzgado en Paloquemao, en Bogotá, y debe hacerlo personalmente y no enviar a su abogado”, concluyó Abelardo de la Espriella.
Para Shakira, sale el sol y parece que florecen las demandas.

[Ayudante De Santa]

[metromadrid]

corren malos tiempos para la rubia de bote

[Luisypher]

La Shakira ahora más pendiente de abogados, demandas, litigios, etc... y de la música nada de nada

Aunque si se hablase de produccion musical la cantante barranquillera, se resguarda en las grabaciones de estudio y en maquillar su voz.

Tal vez por tanto estress ha subido de peso y por eso lo del chisme de un embarazo.

[pipe333]

Pobre Shak y si esta embarazada y enferma de Toxoplasmosis.. peor...
No soy tan fan, pero los mejores deseos...

[! Master !]

Hasta será para sacarle plata.

[El Steve Master]

Y a eso añadale las acusaciones por plagio!!!

Nuevo plagio Shakira - YouTube

[GABRIEL]

pobre peliteñida ome ¡¡

a pagar pues mija...que plata si hay

[melaza]

ahhhhhh pero anda de un salado ,con tal que no le salga el nino negrito ...