Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Micomandante es un inepto
PEDROELGRANDE
22-08-2012, 19:02:43
Chávez plantea crear ciudades alrededor de la Faja del Orinoco
http://thumbnails22.imagebam.com/20727/12019a207262183.jpg (http://www.imagebam.com/image/12019a207262183)
Presidente Chávez realizó recorrido por la Faja del Orinoco, este miércoles. (Foto: Prensa Presidencial)
El mandatario venezolano manifestó que los proyectos a ejecutar en la Faja del Orinoco, lugar de las reservas más grandes del mundo, son más sociales que petroleros. Considera necesario desarrollar planes habitacionales, agrícolas e industriales para los trabajadores.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó este miércoles que tiene planteado construir una nueva ciudad planificada en el corazón de la Faja Petrolífera del Orinoco, sur del país, donde se encuentran las reservas certificadas de petróleo más grandes del mundo.
En un recorrido por la zona, explicó que es necesario copiar a menor escala lo que hizo Brasil con Brasilia, para crear espacios que albergarán a la “avalancha de trabajadores” que atraerá esta región con los proyectos a ejecutar hasta 2019.
“Lo que voy a decir es una idea, pero yo creo que perfectamente se puede convertir en un proyecto. Porque además creo que es una necesidad. Así como los brasileños construyeron Brasilia, una ciudad totalmente planificada, yo creo que aquí en el corazón de la Faja en algún lugar debemos construir pronto una nueva ciudad”, afirmó.
Dijo que la “El proyecto de la faja es mucho más que un proyecto petrolero, es un proyecto de desarrollo integral”, aseguró el primer mandatario, quien reiteró que lo que se levanta en esta zona es “la patria nueva”. “Aqui hay posibilidades de construir un mundo nuevo”, acotó.
Chávez agregó que se deben reforzar y modernizar las poblaciones existentes en la región, creando plantas de agua potable, aguas servidas, viviendas, hospitales, instituciones educativas y vialidad.
Proyecto en crecimiento
Desde la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, en mayo de 2007, se llevó de 37 a 150 el número macollas (nueva tecnología de perforación y explotación petrolera que se aplica en una área de aproximadamente una hectárea), a través de las cuales se realiza la explotación del petróleo y lo que ha permitido aumentar la producció que para 2019 se debe ubicar en 6 millones de barriles diarios, cuatro provenientes de la Faja.
La meta es llegar a 500 macollas en toda la Faja Petrolífera del Orinoco, dijo el Mandatario, durante un encuentro con los batallones de la macolla Cacique Cayaurima, en el estado Monagas, donde hay 10 pozos de producción, según reseñó la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
Asimismo, agregó que estiman 10 mil 500 nuevos pozos petroleros en la Faja en los próximos seis años, donde hasta el momento existen más de 4 mil pozos, un número importante que se contrasta con los 2 mil 800 que habían antes de su nacionalización.
Una sola macolla puede producir hasta 40 mil barriles diarios.
http://thumbnails22.imagebam.com/20727/12019a207262183.jpg (http://www.imagebam.com/image/12019a207262183)
Presidente Chávez realizó recorrido por la Faja del Orinoco, este miércoles. (Foto: Prensa Presidencial)
El mandatario venezolano manifestó que los proyectos a ejecutar en la Faja del Orinoco, lugar de las reservas más grandes del mundo, son más sociales que petroleros. Considera necesario desarrollar planes habitacionales, agrícolas e industriales para los trabajadores.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó este miércoles que tiene planteado construir una nueva ciudad planificada en el corazón de la Faja Petrolífera del Orinoco, sur del país, donde se encuentran las reservas certificadas de petróleo más grandes del mundo.
En un recorrido por la zona, explicó que es necesario copiar a menor escala lo que hizo Brasil con Brasilia, para crear espacios que albergarán a la “avalancha de trabajadores” que atraerá esta región con los proyectos a ejecutar hasta 2019.
“Lo que voy a decir es una idea, pero yo creo que perfectamente se puede convertir en un proyecto. Porque además creo que es una necesidad. Así como los brasileños construyeron Brasilia, una ciudad totalmente planificada, yo creo que aquí en el corazón de la Faja en algún lugar debemos construir pronto una nueva ciudad”, afirmó.
Dijo que la “El proyecto de la faja es mucho más que un proyecto petrolero, es un proyecto de desarrollo integral”, aseguró el primer mandatario, quien reiteró que lo que se levanta en esta zona es “la patria nueva”. “Aqui hay posibilidades de construir un mundo nuevo”, acotó.
Chávez agregó que se deben reforzar y modernizar las poblaciones existentes en la región, creando plantas de agua potable, aguas servidas, viviendas, hospitales, instituciones educativas y vialidad.
Proyecto en crecimiento
Desde la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, en mayo de 2007, se llevó de 37 a 150 el número macollas (nueva tecnología de perforación y explotación petrolera que se aplica en una área de aproximadamente una hectárea), a través de las cuales se realiza la explotación del petróleo y lo que ha permitido aumentar la producció que para 2019 se debe ubicar en 6 millones de barriles diarios, cuatro provenientes de la Faja.
La meta es llegar a 500 macollas en toda la Faja Petrolífera del Orinoco, dijo el Mandatario, durante un encuentro con los batallones de la macolla Cacique Cayaurima, en el estado Monagas, donde hay 10 pozos de producción, según reseñó la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
Asimismo, agregó que estiman 10 mil 500 nuevos pozos petroleros en la Faja en los próximos seis años, donde hasta el momento existen más de 4 mil pozos, un número importante que se contrasta con los 2 mil 800 que habían antes de su nacionalización.
Una sola macolla puede producir hasta 40 mil barriles diarios.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
OPHIUCHUS
22-08-2012, 20:28:30
Siempre lo he dicho. A Chávez lo único que le hacen es mala propaganda por que la mayoría de los venezolanos cuentan otra historia. Bien por los proyectos venezolanos.
Yamejo Dias
22-08-2012, 21:06:28
Les voy a echar un cuentecito.
Hace 15 años, el gobierno de turno segun diagnostico de las transnacionales regó la noticia que la faja del Orinoco estaba llena de BITUMEN (carbon)-
E inclusive la llamaron "Faja Bituminosa del Orinoco".
De manera que las Transnacionales que se ocuparian de la zona, eran unos "pobres pendejos ignorantes". que estaban empeñados en buscar petroleo donde "no lo habia".
Al llegar el Zambo al poder, no se creyó esa historia y tenia la razon pues allí se encontraba la reserva petrolifera mas grande del Mundo.
Hace 15 años, el gobierno de turno segun diagnostico de las transnacionales regó la noticia que la faja del Orinoco estaba llena de BITUMEN (carbon)-
E inclusive la llamaron "Faja Bituminosa del Orinoco".
De manera que las Transnacionales que se ocuparian de la zona, eran unos "pobres pendejos ignorantes". que estaban empeñados en buscar petroleo donde "no lo habia".
Al llegar el Zambo al poder, no se creyó esa historia y tenia la razon pues allí se encontraba la reserva petrolifera mas grande del Mundo.
pipe333
23-08-2012, 12:47:44
Sinceramente no creo que sea mala propaganda como dicen...
Lo del Orinoco es una buena idea , pero llevarla a cabo es otra cosa, si no viable, se proyecta, se administra bien, se construye, queda solo en carreta....
Los familiares que tengo en venezula me dicen que este señor acabo con ese pais... la corrupcion, la inseguridad, la division.. los fenomenales recursos de venezuela no los supo administrar, los despilfarro, los regalo y no a los mas pobres...
Bueno tiene buenas relaciones internacionales... nos iba a mandar los Sukhois Compañero, le regala lo de los venezolanos a cuba, tratos secretos con Mahmud Ahmadineyad de Iran, y a Siria le da combustible, a Bashar al Asad para sus tanques.....:icon9:
Lo del Orinoco es una buena idea , pero llevarla a cabo es otra cosa, si no viable, se proyecta, se administra bien, se construye, queda solo en carreta....
Los familiares que tengo en venezula me dicen que este señor acabo con ese pais... la corrupcion, la inseguridad, la division.. los fenomenales recursos de venezuela no los supo administrar, los despilfarro, los regalo y no a los mas pobres...
Bueno tiene buenas relaciones internacionales... nos iba a mandar los Sukhois Compañero, le regala lo de los venezolanos a cuba, tratos secretos con Mahmud Ahmadineyad de Iran, y a Siria le da combustible, a Bashar al Asad para sus tanques.....:icon9:
W.Shockley
23-08-2012, 13:37:20
Es un inepto porque no sabe multiplicar, porque afirma que la raza humana tiene unos pocos miles de años de existencia, porque dice que el capitalismo destruyó la vida en Marte, entre otras barrabazadas que confirman la incapacidad para dirigir un país de este enfermo.
..GiL..
23-08-2012, 13:37:31
Sinceramente no creo que sea mala propaganda como dicen...
Lo del Orinoco es una buena idea , pero llevarla a cabo es otra cosa, si no viable, se proyecta, se administra bien, se construye, queda solo en carreta....
Los familiares que tengo en venezula me dicen que este señor acabo con ese pais... la corrupcion, la inseguridad, la division.. los fenomenales recursos de venezuela no los supo administrar, los despilfarro, los regalo y no a los mas pobres...
Bueno tiene buenas relaciones internacionales... nos iba a mandar los Sukhois Compañero, le regala lo de los venezolanos a cuba, tratos secretos con Mahmud Ahmadineyad de Iran, y a Siria le da combustible, a Bashar al Asad para sus tanques.....:icon9:
Así es casi todo, repito q hay muchas cosas q destacar y no lo niego, pero al igual q esto han presentado innumerables cosas q han quedado como lo dices, por ejemplo los carros aquellos q era para el pueblo (ya q allá los deberes del estado terminan siendo politizados) y ese carro terminó en miles de venezolanos q lo compraron por su bajo costo, cuando empezaron a fallar no encontraban repuestos, la página de internet del fabricante estaba caída y los famosos carros del pueblo allí quedaron. Pero bueno esperemos q este si se cuaje y no sea la propaganda política q este tipo de socialismo populista hace, a diferencia como siempre lo digo de gobernantes como Lula q sin tanto discurso, sin tanta propaganda y sin ínfulas de semidios, hizo mas en menos tiempo y con menos petróleo q chávez, lo q demuestra q sí es un buen estadista, repito q chavez en una nación sin petróleo la mantendría igual q la mas pobre de américa q es Nicaragua dirigida por alguien igual a chávez pero sin petrodólares.
Lo del Orinoco es una buena idea , pero llevarla a cabo es otra cosa, si no viable, se proyecta, se administra bien, se construye, queda solo en carreta....
Los familiares que tengo en venezula me dicen que este señor acabo con ese pais... la corrupcion, la inseguridad, la division.. los fenomenales recursos de venezuela no los supo administrar, los despilfarro, los regalo y no a los mas pobres...
Bueno tiene buenas relaciones internacionales... nos iba a mandar los Sukhois Compañero, le regala lo de los venezolanos a cuba, tratos secretos con Mahmud Ahmadineyad de Iran, y a Siria le da combustible, a Bashar al Asad para sus tanques.....:icon9:
Así es casi todo, repito q hay muchas cosas q destacar y no lo niego, pero al igual q esto han presentado innumerables cosas q han quedado como lo dices, por ejemplo los carros aquellos q era para el pueblo (ya q allá los deberes del estado terminan siendo politizados) y ese carro terminó en miles de venezolanos q lo compraron por su bajo costo, cuando empezaron a fallar no encontraban repuestos, la página de internet del fabricante estaba caída y los famosos carros del pueblo allí quedaron. Pero bueno esperemos q este si se cuaje y no sea la propaganda política q este tipo de socialismo populista hace, a diferencia como siempre lo digo de gobernantes como Lula q sin tanto discurso, sin tanta propaganda y sin ínfulas de semidios, hizo mas en menos tiempo y con menos petróleo q chávez, lo q demuestra q sí es un buen estadista, repito q chavez en una nación sin petróleo la mantendría igual q la mas pobre de américa q es Nicaragua dirigida por alguien igual a chávez pero sin petrodólares.
EL*BARTO
23-08-2012, 14:26:46
yo no entiendo porque Capriles no se une al socialismo de chavez, si todo es tan perfecto... porque cambiar???
la mayoria de venezolanos no pueden estar equivocados...
la mayoria de venezolanos no pueden estar equivocados...
NOOB
23-08-2012, 14:51:05
Lol, el paraiso venezolano donde todos comen mierda y demas manjares...
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 14:58:56
Es un inepto porque no sabe multiplicar, porque afirma que la raza humana tiene unos pocos miles de años de existencia, porque dice que el capitalismo destruyó la vida en Marte, entre otras barrabazadas que confirman la incapacidad para dirigir un país de este enfermo.
Jajaja!
Jajaja!
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 15:12:43
FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA
Desde 1998, se han llevado a cabo 16 elecciones en Venezuela, incluyendocomicios para adoptar una nueva Constitución en 1999 y una convocatoria a referéndum en 2004.
También, más personas están ejerciendo el derecho al voto.
La última elección presidencial tuvo una participación de 75%. Más de 18.3 millones de personas - casi dos tercios de la población - ya se han registrado para votar en las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012.
Desde 1998, se han llevado a cabo 16 elecciones en Venezuela, incluyendocomicios para adoptar una nueva Constitución en 1999 y una convocatoria a referéndum en 2004.
También, más personas están ejerciendo el derecho al voto.
La última elección presidencial tuvo una participación de 75%. Más de 18.3 millones de personas - casi dos tercios de la población - ya se han registrado para votar en las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012.
NOOB
23-08-2012, 15:27:41
Y el cancer como va??? Lo veo lento ps
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 15:58:53
Y el cancer como va??? Lo veo lento ps
Cáncer en las entrañas Vs. Cáncer visceral: uno mata por causa natural;el otro, por aquello de que es mejor despertarla que sentirla.
Cáncer en las entrañas Vs. Cáncer visceral: uno mata por causa natural;el otro, por aquello de que es mejor despertarla que sentirla.
Nightmau5
23-08-2012, 16:02:26
que viva MICOmandante
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 16:37:58
que viva MICOmandante
Viva la libertad de expresión. No importa que seas skin Head.
Viva la libertad de expresión. No importa que seas skin Head.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 17:09:07
AUMENTO DE LA COOPERACIÓN
Venezuela fue sede de la cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Este histórico grupo regional, conformado por 33 países, está orientado a forjar la unidad y la paz.
Venezuela fue sede de la cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Este histórico grupo regional, conformado por 33 países, está orientado a forjar la unidad y la paz.
Yamejo Dias
23-08-2012, 19:05:14
¡¡Yo tambien odio a Chavez..!!http://www.foropuravida.com/Smileys/SoLoSMiLeYS1/happydance.gif
http://www.gifmania.com/web/flecha_abajo/Flechabajo.gif
UNESCO PREMIO A VENEZUELA POR AVANCES EN EDUCACION!!!
http://s2.el-carabobeno.com/public/images/articles/id6730.jpg
La Fundación Infocentros recibió este miércoles el premio Rey Hamad Bin Isa Al Khalifa, un reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), por sus labores de masificación de las Tecnologías de la Información de Comunicación (Tic), en materia educativa.
La presidenta de la fundación, Nancy Zambrano, celebró el premio recibido y enfatizó que conforma un reconocimiento a la calidad educativa en materia tecnológica que caracteriza a Infocentro y que ha permitido que más de un millón de personas conozcan las tecnologías de información.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.gifmania.com/web/flecha_abajo/Flechabajo.gif
Unesco: Venezuela es el segundo país de América Latina con mayor matrícula universitaria.
Entre las naciones de América Latina, Venezuela se encuentra en la segunda posición de los países con la mayor matrícula de educación superior, después de Cuba, esto según cifras del Instituto de Estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
De acuerdo con estas cifras, la tasa bruta de matriculación universitaria de Venezuela es 2,5 veces el promedio de América Latina y El Caribe, que se ubica en una tasa de 34%.
En este ránking, Cuba ocupa el primer escaño, con 109% de matriculación, seguido de Venezuela con un 83%, Argentina con el 67%, Uruguay con 64% y Chile con el 52%.
Luego están, Panamá (45%), Perú (35%), Colombia (32%), Brasil (30%), México (27)%, El Salvador (22%) y Guatemala (18%).
Asimismo, Venezuela ocupó el 5to lugar entre los países con mayor matriculación universitaria en América del Norte, Europa, Asia y América Latina.
Entre los cinco primeros lugares de esta lista mundial, destacan Cuba, país que lidera la medición, seguido de la República de Corea (95%), Finlandia (94%), Grecia (91%) y Venezuela (83%).
En este ranking, Venezuela supera incluso a países como Estados Unidos, Francia, España, Italia, Japón y China, entre otros.
Entre 1999 y 2009 los inscritos en el subsistema de Educación Universitaria se incrementaron en un 193%.
De acuerdo con cifras oficiales difundidas por la cartera de Comunicación e Información en el Folleto Venezuela, el aula más grande del mundo; hasta el año 2008 en el subsistema de Educación Universitaria se contabilizó la cantidad de dos millones 109 mil 331 estudiantes.
Ello, en comparación con la cifra del año 2000 (894 mil 418), representa un incremento de un millón 214 mil nuevos ingresos, es decir más del doble de nuevos estudiantes.
Esta cifra se incrementó en el 2009 alcanzando la cantidad de cerca de dos millones 500 mil personas en las aulas de las universidades del país, según los últimos datos aportados por el ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, Edgardo Ramírez.
CTP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¡Sufran Brujas..!!
http://www.miralaonline.net/images/madz.gif (http://www.miralaonline.net/images/madz.gif)
http://www.gifmania.com/web/flecha_abajo/Flechabajo.gif
UNESCO PREMIO A VENEZUELA POR AVANCES EN EDUCACION!!!
http://s2.el-carabobeno.com/public/images/articles/id6730.jpg
La Fundación Infocentros recibió este miércoles el premio Rey Hamad Bin Isa Al Khalifa, un reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), por sus labores de masificación de las Tecnologías de la Información de Comunicación (Tic), en materia educativa.
La presidenta de la fundación, Nancy Zambrano, celebró el premio recibido y enfatizó que conforma un reconocimiento a la calidad educativa en materia tecnológica que caracteriza a Infocentro y que ha permitido que más de un millón de personas conozcan las tecnologías de información.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.gifmania.com/web/flecha_abajo/Flechabajo.gif
Unesco: Venezuela es el segundo país de América Latina con mayor matrícula universitaria.
Entre las naciones de América Latina, Venezuela se encuentra en la segunda posición de los países con la mayor matrícula de educación superior, después de Cuba, esto según cifras del Instituto de Estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
De acuerdo con estas cifras, la tasa bruta de matriculación universitaria de Venezuela es 2,5 veces el promedio de América Latina y El Caribe, que se ubica en una tasa de 34%.
En este ránking, Cuba ocupa el primer escaño, con 109% de matriculación, seguido de Venezuela con un 83%, Argentina con el 67%, Uruguay con 64% y Chile con el 52%.
Luego están, Panamá (45%), Perú (35%), Colombia (32%), Brasil (30%), México (27)%, El Salvador (22%) y Guatemala (18%).
Asimismo, Venezuela ocupó el 5to lugar entre los países con mayor matriculación universitaria en América del Norte, Europa, Asia y América Latina.
Entre los cinco primeros lugares de esta lista mundial, destacan Cuba, país que lidera la medición, seguido de la República de Corea (95%), Finlandia (94%), Grecia (91%) y Venezuela (83%).
En este ranking, Venezuela supera incluso a países como Estados Unidos, Francia, España, Italia, Japón y China, entre otros.
Entre 1999 y 2009 los inscritos en el subsistema de Educación Universitaria se incrementaron en un 193%.
De acuerdo con cifras oficiales difundidas por la cartera de Comunicación e Información en el Folleto Venezuela, el aula más grande del mundo; hasta el año 2008 en el subsistema de Educación Universitaria se contabilizó la cantidad de dos millones 109 mil 331 estudiantes.
Ello, en comparación con la cifra del año 2000 (894 mil 418), representa un incremento de un millón 214 mil nuevos ingresos, es decir más del doble de nuevos estudiantes.
Esta cifra se incrementó en el 2009 alcanzando la cantidad de cerca de dos millones 500 mil personas en las aulas de las universidades del país, según los últimos datos aportados por el ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, Edgardo Ramírez.
CTP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¡Sufran Brujas..!!
http://www.miralaonline.net/images/madz.gif (http://www.miralaonline.net/images/madz.gif)
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 19:30:14
INCREMENTO DEL GASTO SOCIAL
La inversión del Gobierno en programas sociales desde 1999 ha llegado a $468 mil millones de dólares, una cifra mucho mayor que la inversión realizada la década anterior. En 2011 la inversión social representó 60% del gasto gubernamental.
La inversión del Gobierno en programas sociales desde 1999 ha llegado a $468 mil millones de dólares, una cifra mucho mayor que la inversión realizada la década anterior. En 2011 la inversión social representó 60% del gasto gubernamental.
OPHIUCHUS
23-08-2012, 20:07:10
Cáncer en las entrañas Vs. Cáncer visceral: uno mata por causa natural;el otro, por aquello de que es mejor despertarla que sentirla.
Excelente respuesta.
Excelente respuesta.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 20:08:58
AUMENTO DEL ALFABETISMO
Después de que Venezuela implementó un programa de alfabetización que Enseñó a leer y escribir a 1.5 millones de ciudadanos en 2005, la Unesco declaró al país territorio libre de analfabetismo. El reconocimiento situó a Venezuela como segundo país en la región en alcanzar esta meta.
Después de que Venezuela implementó un programa de alfabetización que Enseñó a leer y escribir a 1.5 millones de ciudadanos en 2005, la Unesco declaró al país territorio libre de analfabetismo. El reconocimiento situó a Venezuela como segundo país en la región en alcanzar esta meta.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 20:50:26
AUMENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD
La Misión Barrio Adentro ha llevado clínicas a comunidades que nunca antes habían tenido servicios de salud. De 2003 a 2010, 432 millones de personas fueron beneficiadas por los servicios ofrecidos en estos centros y más de 300 mil vidas han sido salvadas.
La Misión Barrio Adentro ha llevado clínicas a comunidades que nunca antes habían tenido servicios de salud. De 2003 a 2010, 432 millones de personas fueron beneficiadas por los servicios ofrecidos en estos centros y más de 300 mil vidas han sido salvadas.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 21:24:15
AUMENTO EN LA IGUALDAD DE GÉNERO
Con el gobierno del presidente Hugo Chávez, tres de los cinco poderes públicos están liderados por mujeres. Actualmente, el Gabinete ministerial tiene un 30% de participación femenina, mientras 16% de los escaños de la Asamblea Nacional están ocupados por mujeres.
Con el gobierno del presidente Hugo Chávez, tres de los cinco poderes públicos están liderados por mujeres. Actualmente, el Gabinete ministerial tiene un 30% de participación femenina, mientras 16% de los escaños de la Asamblea Nacional están ocupados por mujeres.
Yamejo Dias
23-08-2012, 21:40:10
¡¡Chavez Vete yá..!!http://www.foropuravida.com/Smileys/SoLoSMiLeYS1/happydance.gif
(acomodandote para un nuevo periodo Presidencial).
CEPAL confirma disminucion de la Pobreza en Venezuela
Venezuela ocupa el tercer lugar de los países con menor porcentaje de pobreza en Latinoamérica de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
En su informe Panorama Social de América latina 2011 señala que durante 2010 el número de venezolanos en situación de pobreza se situó en 27,8%.Las naciones que presentaron menor porcentaje de pobreza durante 2010 son: Argentina y Uruguay (8,6%), seguidas de Panamá (25,8%), Venezuela (27,8%) y Perú 31,3%.
Por el contrario, entre las que cuentan con mayor cantidad de habitantes pobres destacan: Honduras (67,4%), Paraguay (54,8%), El Salvador (46,6%) y Colombia (44,3%).La Cepal informó que en el caso de Venezuela, entre 2002 y 2010 la pobreza disminuyó en 20,8% al pasar de 48,6% a 27,8%, mientras que la pobreza extrema pasó de 22,2% a 10,7%, lo que se traduce en un descenso de 11,5%.
(acomodandote para un nuevo periodo Presidencial).
CEPAL confirma disminucion de la Pobreza en Venezuela
Venezuela ocupa el tercer lugar de los países con menor porcentaje de pobreza en Latinoamérica de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
En su informe Panorama Social de América latina 2011 señala que durante 2010 el número de venezolanos en situación de pobreza se situó en 27,8%.Las naciones que presentaron menor porcentaje de pobreza durante 2010 son: Argentina y Uruguay (8,6%), seguidas de Panamá (25,8%), Venezuela (27,8%) y Perú 31,3%.
Por el contrario, entre las que cuentan con mayor cantidad de habitantes pobres destacan: Honduras (67,4%), Paraguay (54,8%), El Salvador (46,6%) y Colombia (44,3%).La Cepal informó que en el caso de Venezuela, entre 2002 y 2010 la pobreza disminuyó en 20,8% al pasar de 48,6% a 27,8%, mientras que la pobreza extrema pasó de 22,2% a 10,7%, lo que se traduce en un descenso de 11,5%.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 22:15:17
AUMENTO DEL ACCESO A LA TECNOLOGÍA
En 2011 Venezuela recibió un premio de la Unesco en reconocimiento por su labor para dar acceso gratuito a internet a ciudadanos a través de la Fundación Infocentro. Su programa de alfabetismo tecnológico ha beneficiado a más de un millón de personas.
En 2011 Venezuela recibió un premio de la Unesco en reconocimiento por su labor para dar acceso gratuito a internet a ciudadanos a través de la Fundación Infocentro. Su programa de alfabetismo tecnológico ha beneficiado a más de un millón de personas.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 22:37:38
REDUCCIÓN DE LA INEQUIDAD
Venezuela se distingue entre los países de la región por su progreso en la reducción de la inequidad; el coeficiente Gini (que mide la desigualdad) se ha reducido de 2 a 3% anualmente desde 2003, debido en gran parte al crecimiento de los ingresos per cápita.
Venezuela se distingue entre los países de la región por su progreso en la reducción de la inequidad; el coeficiente Gini (que mide la desigualdad) se ha reducido de 2 a 3% anualmente desde 2003, debido en gran parte al crecimiento de los ingresos per cápita.
PEDROELGRANDE
23-08-2012, 22:46:00
Los 10 Países más desarrollados de América Latina 2011(IDH)
Los 10 PaÃ*ses mas desarrollados de América Latina 2011(IDH) - YouTube
¿Perdón? En qué lugar dijo qué estaba ¿Venuzuela?....Cuba? Argentina? Brasil? Chile?
A cuál le haido mejor... a la Colombia de Uribe o a la Venezuela de Chávez. Seeee! MICOmandante es un inepto. Y comprender estas cifras se llama FANATISMO!
Los 10 PaÃ*ses mas desarrollados de América Latina 2011(IDH) - YouTube
¿Perdón? En qué lugar dijo qué estaba ¿Venuzuela?....Cuba? Argentina? Brasil? Chile?
A cuál le haido mejor... a la Colombia de Uribe o a la Venezuela de Chávez. Seeee! MICOmandante es un inepto. Y comprender estas cifras se llama FANATISMO!
paisafe
24-08-2012, 00:09:28
la invidia mata.............nada que hacer
Sanabria
24-08-2012, 06:07:55
E-che, el paraiso venezolano.... te espera.
"El candidato burgués es un aliado de los paramilitares y de los banqueros prófugos"
Hugo Chávez acusó al candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, de ser un "aliado" de los paramilitares. A su juicio, "es el peor candidato presidencial que ha habido en la historia política de Venezuela".
"Ellos andan nerviosos, véanle la cara al candidato burgués. Anda desequilibrado un poco, los ojos los tiene más brotados que de costumbre. Le recomiendo que coja mínimo", expresó el candidato oficialista desde Cumaná.
Reiteró que a Capriles Radonski "se le cayó una careta (…) que no ofendía a nadie. Por ahí dijo que yo, el Presidente, lo cual es una gran irresponsabilidad, que Chávez es aliado del narcotráfico, que soy aliado de la guerrilla, que soy aliado de la delincuencia. ¿Quién insulta a quién, entonces? ¿Eso no es un insulto? Yo no lo voy a insultar a él".
Agregó que Capriles Radonski "está mintiendo, está repitiendo el mensaje del Imperio (…) Él sí es verdad que es un aliado de los paramilitares, él es aliado de los banqueros prófugos, es parte de la gran burguesía que se enriqueció robándole el petróeo a los venezolanos".
"El candidato burgués muchos dicen que es un pobre candidato, que es un candidato muy malo. Desde algún punto de vista, lo es. Yo creo que es el peor candidato presidencial que ha habido en la historia política de Venezuela. Mejor fue el Conde del Guácharo. Ojalá se hubiera lanzado el Conde del Guácharo", dijo.
Chávez agregó que, sin embargo, "es el mejor candidato para el fascismo, porque él anda ya muy nervioso, no quiere ni pararse a responder preguntas de los periodistas, y si algún periodista se le puede acercar y le hace una pregunta incómoda, responde de manera agresiva".
Por otra parte, denunció la existecia de un plan desestabilizador. "Ya tengo informes y tengo evidencias de los planes que están preparando, se están preparando con aliados en otras partes del mundo (…) para cantar victoria antes de que el CNE dé los resultados, es decir, a los 6-7 pm. Según estos planes, ellos están preparándose para decir 'ganamos', lo cual sería una violación grave a la Ley (…) cuando el CNE anuncie el triunfo del pueblo, entonces van a cantar fraude y van a llamar a la violencia, y van a buscar apoyos de otros gobiernos, como el de Estados Unidos".
"Nosotros tenemos que prepararnos para eso (…) y si a ellos se les ocurre tratar de incendiar el país, en primer lugar van a chocar con nosotros, no lo vamos a permitir, pero además les advierto a la gran burguesía que está detrás de estos planes (…) haremos que se arrepientan por 500 años al menos que se arrepientan de su osadía. No crean que nos vamos a quedar de brazos cruzados", advirtió.
En rojo las palabras "mágicas". :roll:
"El candidato burgués es un aliado de los paramilitares y de los banqueros prófugos"
Hugo Chávez acusó al candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, de ser un "aliado" de los paramilitares. A su juicio, "es el peor candidato presidencial que ha habido en la historia política de Venezuela".
"Ellos andan nerviosos, véanle la cara al candidato burgués. Anda desequilibrado un poco, los ojos los tiene más brotados que de costumbre. Le recomiendo que coja mínimo", expresó el candidato oficialista desde Cumaná.
Reiteró que a Capriles Radonski "se le cayó una careta (…) que no ofendía a nadie. Por ahí dijo que yo, el Presidente, lo cual es una gran irresponsabilidad, que Chávez es aliado del narcotráfico, que soy aliado de la guerrilla, que soy aliado de la delincuencia. ¿Quién insulta a quién, entonces? ¿Eso no es un insulto? Yo no lo voy a insultar a él".
Agregó que Capriles Radonski "está mintiendo, está repitiendo el mensaje del Imperio (…) Él sí es verdad que es un aliado de los paramilitares, él es aliado de los banqueros prófugos, es parte de la gran burguesía que se enriqueció robándole el petróeo a los venezolanos".
"El candidato burgués muchos dicen que es un pobre candidato, que es un candidato muy malo. Desde algún punto de vista, lo es. Yo creo que es el peor candidato presidencial que ha habido en la historia política de Venezuela. Mejor fue el Conde del Guácharo. Ojalá se hubiera lanzado el Conde del Guácharo", dijo.
Chávez agregó que, sin embargo, "es el mejor candidato para el fascismo, porque él anda ya muy nervioso, no quiere ni pararse a responder preguntas de los periodistas, y si algún periodista se le puede acercar y le hace una pregunta incómoda, responde de manera agresiva".
Por otra parte, denunció la existecia de un plan desestabilizador. "Ya tengo informes y tengo evidencias de los planes que están preparando, se están preparando con aliados en otras partes del mundo (…) para cantar victoria antes de que el CNE dé los resultados, es decir, a los 6-7 pm. Según estos planes, ellos están preparándose para decir 'ganamos', lo cual sería una violación grave a la Ley (…) cuando el CNE anuncie el triunfo del pueblo, entonces van a cantar fraude y van a llamar a la violencia, y van a buscar apoyos de otros gobiernos, como el de Estados Unidos".
"Nosotros tenemos que prepararnos para eso (…) y si a ellos se les ocurre tratar de incendiar el país, en primer lugar van a chocar con nosotros, no lo vamos a permitir, pero además les advierto a la gran burguesía que está detrás de estos planes (…) haremos que se arrepientan por 500 años al menos que se arrepientan de su osadía. No crean que nos vamos a quedar de brazos cruzados", advirtió.
En rojo las palabras "mágicas". :roll:
W.Shockley
24-08-2012, 09:58:30
Y porque no hablan de la seguridad en Venezuela, de la infraestructura, de los apagones y racionamientos, de la comida podrida, de la corrupción, del narcotráfico, de relaciones internacionales con criminales como Gaddafi, Ahmadineyad, Al-Assad?? Tambien de las loas hacia el terrorista apodado "El Chacal", hacia Raul Reyes y las farc en general, hacia Idi Amin Dada, que tienen que deci?? De sus vinculos con ETA, con Hezbollah??
Como bien dice Sanabria, las palabras mágicas nunca pueden faltar en sus patétics discursos. Un gbernante que todavía maneje ese lenguaje trasnochado y primitivo nunca conducirá al desarrollo a un país. Ni Lula da Silva, ni Bachelet manejaban ese resentimiento que posee este enfermo, solo para hablar de referentes a nivel latinoamericano.
Como bien dice Sanabria, las palabras mágicas nunca pueden faltar en sus patétics discursos. Un gbernante que todavía maneje ese lenguaje trasnochado y primitivo nunca conducirá al desarrollo a un país. Ni Lula da Silva, ni Bachelet manejaban ese resentimiento que posee este enfermo, solo para hablar de referentes a nivel latinoamericano.
zepp25
24-08-2012, 10:22:23
¿Y si yo traigo cifras del gobierno de Uribe que pasará?
Contar, así nada más es muy fácil, pero también una vaina inútil.
Contar, así nada más es muy fácil, pero también una vaina inútil.
EL*BARTO
24-08-2012, 11:08:21
elecciones venezolanas a la vista...........
EL*BARTO
24-08-2012, 11:22:07
Gerver Torres: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. Que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
En 1998, la deuda total del sector público venezolano era de alrededor de $ 34 millardos de dólares. Hoy esa deuda toca los $150 millardos; es decir se ha más que cuadruplicado. Ese aumento notable de la deuda ha ocurrido en un período en el que le han entrado al país más de 1 billón de dólares por ingresos petroleros. Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
En 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
4. Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
Desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. Entre 2007 y 2010 la inversión privada cayó 43% y en 2011, la inversión total sólo aumentó 1%. Si hablamos de inversión extranjera, lo que está ocurriendo en Venezuela contrasta notablemente con el resto de la región. El año pasado, America Latina experimentó un record de inversiones extranjeras; recibió más de 154 millardos de dólares por ese concepto. El país de Lula, uno de los líderes que Chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen México, Chile, Colombia y Perú. Nuestro vecino Colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a Venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan. En lo que lleva de gestión, el gobierno ha expropiado alrededor de 1000 empresas y ha lanzado varios programas, buscando montar un modelo alternativo de producción: las zonas de desarrollo endógeno, las cooperativas, los fondos zamoranos, las empresas de producción social, pare usted de contar, se han tragado cuantiosos recursos, sin que se conozca hasta ahora de ningún proyecto exitoso.
6. Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de Junio de este año, el Fondo Monetario Internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de Bielorrusia (66%) y Etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el FMI ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966. Si se trata del salario mínimo, el presidente Chávez nos dice que es el más alto de América Latina, pero eso no es verdad. Si utilizamos un tipo de cambio digamos de 5,80 bolívares por dólar, y no el de 4,30 que cada vez es más escaso, nuestro salario mínimo actual de Bs 1.780 se convierte en $ 306, por detrás del de Argentina ($435), Costa Rica ($ 429), Chile y Brasil ($ 350) y Panamá ($ 349).
7. Que el Bolivar fuerte está cada vez más débil.
En enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el Bolívar fuerte. De acuerdo con el Ministro Rodrigo Cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor. O sea, un bolívar fuerte de hoy equivale a 34 céntimos del de enero de 2008. Su futuro no luce mejor. Al ritmo inflacionario que vamos, para finales de 2013 habrá perdido alrededor del 90% de su valor. El Bolívar fuerte parece ser más bien el símbolo del socialismo decadente.
8. Que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
A pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario. Lo más grave es, que de ese monto, las llamadas reservas operativas, esas de mayor liquidez y disponibilidad no llegan a los 2 millardos; o sea, ni siquiera alcanzan para un mes de importaciones.
9. Que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
El socialismo del siglo XXI se ha montado sobre un gasto público creciente que por un buen tiempo ha estado sostenido por ingresos petroleros también crecientes. Sin embargo, en los últimos meses, el precio de la cesta petrolera venezolana ha caído más de un 20% , pudiendo conducir a un déficit fiscal superior al 10% para este año. Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
10. Que el socialismo del siglo XXI nos ha ido aislando internacionalmente.
Mientras celebramos hoy la incorporación a Mercosur, nuestros vecinos han ido mucho más lejos y más rápido en materia de integración económica internacional. Países como Colombia, Perú, Chile y México entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Corea del Sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos. Sin duda, las empresas privadas venezolanas estarán en total y creciente desventaja.
Lo terrible de estas 10 realidades explica por qué el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas.
Fuentes:
alvarouribevelez.paraco.co
caprilesvenezuela.pitiyankee.ve
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. Que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
En 1998, la deuda total del sector público venezolano era de alrededor de $ 34 millardos de dólares. Hoy esa deuda toca los $150 millardos; es decir se ha más que cuadruplicado. Ese aumento notable de la deuda ha ocurrido en un período en el que le han entrado al país más de 1 billón de dólares por ingresos petroleros. Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
En 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
4. Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
Desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. Entre 2007 y 2010 la inversión privada cayó 43% y en 2011, la inversión total sólo aumentó 1%. Si hablamos de inversión extranjera, lo que está ocurriendo en Venezuela contrasta notablemente con el resto de la región. El año pasado, America Latina experimentó un record de inversiones extranjeras; recibió más de 154 millardos de dólares por ese concepto. El país de Lula, uno de los líderes que Chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen México, Chile, Colombia y Perú. Nuestro vecino Colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a Venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan. En lo que lleva de gestión, el gobierno ha expropiado alrededor de 1000 empresas y ha lanzado varios programas, buscando montar un modelo alternativo de producción: las zonas de desarrollo endógeno, las cooperativas, los fondos zamoranos, las empresas de producción social, pare usted de contar, se han tragado cuantiosos recursos, sin que se conozca hasta ahora de ningún proyecto exitoso.
6. Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de Junio de este año, el Fondo Monetario Internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de Bielorrusia (66%) y Etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el FMI ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966. Si se trata del salario mínimo, el presidente Chávez nos dice que es el más alto de América Latina, pero eso no es verdad. Si utilizamos un tipo de cambio digamos de 5,80 bolívares por dólar, y no el de 4,30 que cada vez es más escaso, nuestro salario mínimo actual de Bs 1.780 se convierte en $ 306, por detrás del de Argentina ($435), Costa Rica ($ 429), Chile y Brasil ($ 350) y Panamá ($ 349).
7. Que el Bolivar fuerte está cada vez más débil.
En enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el Bolívar fuerte. De acuerdo con el Ministro Rodrigo Cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor. O sea, un bolívar fuerte de hoy equivale a 34 céntimos del de enero de 2008. Su futuro no luce mejor. Al ritmo inflacionario que vamos, para finales de 2013 habrá perdido alrededor del 90% de su valor. El Bolívar fuerte parece ser más bien el símbolo del socialismo decadente.
8. Que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
A pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario. Lo más grave es, que de ese monto, las llamadas reservas operativas, esas de mayor liquidez y disponibilidad no llegan a los 2 millardos; o sea, ni siquiera alcanzan para un mes de importaciones.
9. Que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
El socialismo del siglo XXI se ha montado sobre un gasto público creciente que por un buen tiempo ha estado sostenido por ingresos petroleros también crecientes. Sin embargo, en los últimos meses, el precio de la cesta petrolera venezolana ha caído más de un 20% , pudiendo conducir a un déficit fiscal superior al 10% para este año. Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
10. Que el socialismo del siglo XXI nos ha ido aislando internacionalmente.
Mientras celebramos hoy la incorporación a Mercosur, nuestros vecinos han ido mucho más lejos y más rápido en materia de integración económica internacional. Países como Colombia, Perú, Chile y México entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Corea del Sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos. Sin duda, las empresas privadas venezolanas estarán en total y creciente desventaja.
Lo terrible de estas 10 realidades explica por qué el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas.
Fuentes:
alvarouribevelez.paraco.co
caprilesvenezuela.pitiyankee.ve
..GiL..
24-08-2012, 11:57:48
Gerver Torres: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. y además en un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. Que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
4. Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
Desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. El país de Lula, uno de los líderes que Chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen México, Chile, Colombia y Perú. Nuestro vecino Colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a Venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan.
6. Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta.
7. Que el Bolivar fuerte está cada vez más débil.
En enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el Bolívar fuerte. De acuerdo con el Ministro Rodrigo Cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor.
8. Que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
A pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario.
9. Que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
10. Que el socialismo del siglo XXI nos ha ido aislando internacionalmente.
Países como Colombia, Perú, Chile y México entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Corea del Sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos.
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. y además en un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. Que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
4. Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
Desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. El país de Lula, uno de los líderes que Chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen México, Chile, Colombia y Perú. Nuestro vecino Colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a Venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan.
6. Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta.
7. Que el Bolivar fuerte está cada vez más débil.
En enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el Bolívar fuerte. De acuerdo con el Ministro Rodrigo Cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor.
8. Que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
A pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario.
9. Que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
10. Que el socialismo del siglo XXI nos ha ido aislando internacionalmente.
Países como Colombia, Perú, Chile y México entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Corea del Sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos.
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
PEDROELGRANDE
24-08-2012, 23:36:14
gerver torres: Las 10 cosas que el profesor giordani no se atreve recordarle a chávez
hay realidades que el ministro de planificación se cuida de no mencionarle al presidente chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo xxi ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la américa latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en un solo y único producto: El petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo xxi ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
en 1998, la deuda total del sector público venezolano era de alrededor de $ 34 millardos de dólares. Hoy esa deuda toca los $150 millardos; es decir se ha más que cuadruplicado. Ese aumento notable de la deuda ha ocurrido en un período en el que le han entrado al país más de 1 billón de dólares por ingresos petroleros. Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
en 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
4. Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. Entre 2007 y 2010 la inversión privada cayó 43% y en 2011, la inversión total sólo aumentó 1%. Si hablamos de inversión extranjera, lo que está ocurriendo en venezuela contrasta notablemente con el resto de la región. El año pasado, america latina experimentó un record de inversiones extranjeras; recibió más de 154 millardos de dólares por ese concepto. El país de lula, uno de los líderes que chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen méxico, chile, colombia y perú. Nuestro vecino colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan. En lo que lleva de gestión, el gobierno ha expropiado alrededor de 1000 empresas y ha lanzado varios programas, buscando montar un modelo alternativo de producción: Las zonas de desarrollo endógeno, las cooperativas, los fondos zamoranos, las empresas de producción social, pare usted de contar, se han tragado cuantiosos recursos, sin que se conozca hasta ahora de ningún proyecto exitoso.
6. que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
después de cuba, venezuela es el país de la américa latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de junio de este año, el fondo monetario internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de bielorrusia (66%) y etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el fmi ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966. Si se trata del salario mínimo, el presidente chávez nos dice que es el más alto de américa latina, pero eso no es verdad. Si utilizamos un tipo de cambio digamos de 5,80 bolívares por dólar, y no el de 4,30 que cada vez es más escaso, nuestro salario mínimo actual de bs 1.780 se convierte en $ 306, por detrás del de argentina ($435), costa rica ($ 429), chile y brasil ($ 350) y panamá ($ 349).
7. Que el bolivar fuerte está cada vez más débil.
en enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el bolívar fuerte. De acuerdo con el ministro rodrigo cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor. O sea, un bolívar fuerte de hoy equivale a 34 céntimos del de enero de 2008. Su futuro no luce mejor. Al ritmo inflacionario que vamos, para finales de 2013 habrá perdido alrededor del 90% de su valor. El bolívar fuerte parece ser más bien el símbolo del socialismo decadente.
8. que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
a pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario. Lo más grave es, que de ese monto, las llamadas reservas operativas, esas de mayor liquidez y disponibilidad no llegan a los 2 millardos; o sea, ni siquiera alcanzan para un mes de importaciones.
9. que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
el socialismo del siglo xxi se ha montado sobre un gasto público creciente que por un buen tiempo ha estado sostenido por ingresos petroleros también crecientes. Sin embargo, en los últimos meses, el precio de la cesta petrolera venezolana ha caído más de un 20% , pudiendo conducir a un déficit fiscal superior al 10% para este año. Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
10. que el socialismo del siglo xxi nos ha ido aislando internacionalmente.
mientras celebramos hoy la incorporación a mercosur, nuestros vecinos han ido mucho más lejos y más rápido en materia de integración económica internacional. Países como colombia, perú, chile y méxico entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los estados unidos, con la unión europea, con corea del sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos. Sin duda, las empresas privadas venezolanas estarán en total y creciente desventaja.
Lo terrible de estas 10 realidades explica por qué el ministro giordani prefiere no hablar de ellas.
fuentes:
Alvarouribevelez.paraco.co
caprilesvenezuela.pitiyankee.ve
Historias falaces.... Se llama esta balada Barto
hay realidades que el ministro de planificación se cuida de no mencionarle al presidente chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo xxi ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la américa latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en un solo y único producto: El petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo xxi ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
en 1998, la deuda total del sector público venezolano era de alrededor de $ 34 millardos de dólares. Hoy esa deuda toca los $150 millardos; es decir se ha más que cuadruplicado. Ese aumento notable de la deuda ha ocurrido en un período en el que le han entrado al país más de 1 billón de dólares por ingresos petroleros. Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
en 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
4. Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. Entre 2007 y 2010 la inversión privada cayó 43% y en 2011, la inversión total sólo aumentó 1%. Si hablamos de inversión extranjera, lo que está ocurriendo en venezuela contrasta notablemente con el resto de la región. El año pasado, america latina experimentó un record de inversiones extranjeras; recibió más de 154 millardos de dólares por ese concepto. El país de lula, uno de los líderes que chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen méxico, chile, colombia y perú. Nuestro vecino colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan. En lo que lleva de gestión, el gobierno ha expropiado alrededor de 1000 empresas y ha lanzado varios programas, buscando montar un modelo alternativo de producción: Las zonas de desarrollo endógeno, las cooperativas, los fondos zamoranos, las empresas de producción social, pare usted de contar, se han tragado cuantiosos recursos, sin que se conozca hasta ahora de ningún proyecto exitoso.
6. que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
después de cuba, venezuela es el país de la américa latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de junio de este año, el fondo monetario internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de bielorrusia (66%) y etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el fmi ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966. Si se trata del salario mínimo, el presidente chávez nos dice que es el más alto de américa latina, pero eso no es verdad. Si utilizamos un tipo de cambio digamos de 5,80 bolívares por dólar, y no el de 4,30 que cada vez es más escaso, nuestro salario mínimo actual de bs 1.780 se convierte en $ 306, por detrás del de argentina ($435), costa rica ($ 429), chile y brasil ($ 350) y panamá ($ 349).
7. Que el bolivar fuerte está cada vez más débil.
en enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el bolívar fuerte. De acuerdo con el ministro rodrigo cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor. O sea, un bolívar fuerte de hoy equivale a 34 céntimos del de enero de 2008. Su futuro no luce mejor. Al ritmo inflacionario que vamos, para finales de 2013 habrá perdido alrededor del 90% de su valor. El bolívar fuerte parece ser más bien el símbolo del socialismo decadente.
8. que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
a pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario. Lo más grave es, que de ese monto, las llamadas reservas operativas, esas de mayor liquidez y disponibilidad no llegan a los 2 millardos; o sea, ni siquiera alcanzan para un mes de importaciones.
9. que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
el socialismo del siglo xxi se ha montado sobre un gasto público creciente que por un buen tiempo ha estado sostenido por ingresos petroleros también crecientes. Sin embargo, en los últimos meses, el precio de la cesta petrolera venezolana ha caído más de un 20% , pudiendo conducir a un déficit fiscal superior al 10% para este año. Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
10. que el socialismo del siglo xxi nos ha ido aislando internacionalmente.
mientras celebramos hoy la incorporación a mercosur, nuestros vecinos han ido mucho más lejos y más rápido en materia de integración económica internacional. Países como colombia, perú, chile y méxico entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los estados unidos, con la unión europea, con corea del sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos. Sin duda, las empresas privadas venezolanas estarán en total y creciente desventaja.
Lo terrible de estas 10 realidades explica por qué el ministro giordani prefiere no hablar de ellas.
fuentes:
Alvarouribevelez.paraco.co
caprilesvenezuela.pitiyankee.ve
Historias falaces.... Se llama esta balada Barto
PEDROELGRANDE
24-08-2012, 23:45:03
[QUOTE=..GiL..;8874520][B]
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
[SIZE="6"]Veamos...el que busca....encuentra. Palabras necias, oidos sordos y ceguera intencional....
Industria petrolera
La industria petrolera incluye procesos globales de exploración, extracción, refino, transporte (frecuentemente a través de buques petroleros y oleoductos) y mercadotecnia de productos del petróleo. Los productos de mayor volumen en la industria son combustibles (fueloil) y gasolina. El petróleo es la materia prima de muchos productos químicos incluyendo productos farmacéuticos, disolventes, fertilizantes, pesticidas y plásticos.
La industria del petróleo se divide normalmente en tres fases:
"Upstream": Exploración y producción.
"Midstream": Transporte, procesos y almacenamiento.
"Downstream": Refino, venta y distribución.
Las operaciones medias generalmente se incluyen en la categoría final.
El petróleo es un producto esencial para muchas industrias, y es de vital importancia para el mantenimiento de la misma civilización industrializada, por lo que se considera una industria crítica en la mayoría de las naciones. El petróleo alimenta un porcentaje muy alto del consumo de energía del mundo, entre el 32% de Europa y Asia hasta el 53% de Oriente Medio. En otras regiones geográficas el peso energético del petróleo es el siguiente: Sudamérica y América Central (44%), África (41%) y Norteamérica (40%).
El mundo en general consume 30 billones de barriles (4.8 km3) de petróleo por año, y los mayores consumidores son en su mayoría el grupo de naciones más desarrolladas. De hecho, el 24% del petróleo consumido en el año 2004 se le atribuye a Estados Unidos en su totalidad.1 La producción, distribución, refino y venta del petróleo tomados éstos como uno solo, representan la industria mas grande en términos de valor en dólares en la Tierra.
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
[SIZE="6"]Veamos...el que busca....encuentra. Palabras necias, oidos sordos y ceguera intencional....
Industria petrolera
La industria petrolera incluye procesos globales de exploración, extracción, refino, transporte (frecuentemente a través de buques petroleros y oleoductos) y mercadotecnia de productos del petróleo. Los productos de mayor volumen en la industria son combustibles (fueloil) y gasolina. El petróleo es la materia prima de muchos productos químicos incluyendo productos farmacéuticos, disolventes, fertilizantes, pesticidas y plásticos.
La industria del petróleo se divide normalmente en tres fases:
"Upstream": Exploración y producción.
"Midstream": Transporte, procesos y almacenamiento.
"Downstream": Refino, venta y distribución.
Las operaciones medias generalmente se incluyen en la categoría final.
El petróleo es un producto esencial para muchas industrias, y es de vital importancia para el mantenimiento de la misma civilización industrializada, por lo que se considera una industria crítica en la mayoría de las naciones. El petróleo alimenta un porcentaje muy alto del consumo de energía del mundo, entre el 32% de Europa y Asia hasta el 53% de Oriente Medio. En otras regiones geográficas el peso energético del petróleo es el siguiente: Sudamérica y América Central (44%), África (41%) y Norteamérica (40%).
El mundo en general consume 30 billones de barriles (4.8 km3) de petróleo por año, y los mayores consumidores son en su mayoría el grupo de naciones más desarrolladas. De hecho, el 24% del petróleo consumido en el año 2004 se le atribuye a Estados Unidos en su totalidad.1 La producción, distribución, refino y venta del petróleo tomados éstos como uno solo, representan la industria mas grande en términos de valor en dólares en la Tierra.
PEDROELGRANDE
24-08-2012, 23:52:53
[QUOTE=EL*BARTO;8874379]Gerver Torres: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en [SIZE="6"]un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
[B]
Embustes mediáticos.
Veamos.....
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deporte
Industrias en Venezuela
Realizado por :
Maracaibo
Esquema
1) Concepto de Industrias
2) Clasificación de Industrias
3) Materia Prima que utiliza la Industria
4) Tipo de Energia en que funciona la Industria
5) Factores que se toman en cuenta para la ubicación de una Industria
6) Impacto ambiental y contaminación de las Industrias
7) Escriba una lista de 15 industrias colocando nombre y a que se dedica cada una.
8) Ubique 10 industrias de la localidad y coloquele a cada una : Nombre, si está bien ubicada y cual es su impacto a cuanto contaminación
Desarrollo
Concepto de Contaminación.
Una industria es un conjunto de instalaciones operadas por personal humano especializado capaz de generar, mediante una o varias transformaciones, una amplia gama de productos tales como acero, plásticos, fibras sinteticas, fertilizantes, medicinas, energía electrica, destinados a contribuir con nuestra comodidad y bienestar.
2) Clasificación de las Industrias
Se clasifican en :
Ligeras o livianas : Son aquellas que producen bienes o productos de consumo directo
Ej : Textiles, Alimentos, Calzados.
Industrias Intermedias o de Equipamiento : Son aquellas que producen bienes que serán utilizados a su vez como materias primas para otras industrias.
Es decir pueden ser. Manufactureras ( Papel, productos químicos), como derivados del petróleo.
Ej : La industria química produce productos para la industria farmacéutica.
Manufacturera : Papel y sus derivados, productos químicos.
Derivados del Petróleo : Administrada por el sector privado mayormente.
Industrias Pesadas : Son aquellas que producen los bienes semielaborados para la fabricación a su vez de instrumentos de producción.
3) Materia Prima que utiliza la industria
Las materias primas constituyen uno de los elementos básicos de toda la industria. Es el materal que se va a procesar para convertirlo en un producto útil y beneficioso para el hombre.
Algunas industrias, como la planta de amoniaco de Morón, utilizan gas natural y aire como materia prima.
4) Tipos de energia en que funciona la industria
La energía es otro de los elementos básicos de una industria. Sin ella no se pueden realizar los procesos que dan como resultados productos de gran utilidad para el hombre.
La gran inmensa mayoría de las industrias en nuestro país de energía. La térmica, obtenida a través del proceso de combustión de los productos derivados del petróleo, y la electricidad. En todos los procesos industriales se produce energía térmica que contamina el ambiente.
5) Factores que se toman en cuenta para la ubicacion de una industria
1) Facilidad de acceso : Toda industria debe contar con excelentes vias de comunicación que permitan el transporte de la materia prima de los productos elaboraos.
2) Pxoximidad a las fuentes de suministro de materia prima : la lejanía encarece notablemente los productos y los hace comercialmente no rentable o de dificil adquesición por parte de los consumidores.
Los complejos petroquímicos de Morón y El tablazo, Sidor, Alcasa, Edelca y la totalidad de las industrias químicas venezolanas cumple con este requisito.
Disponibilidad de fuentes de suminstro de energía y de servicios básicos como el agua.
Proximidad a los centros de consumo o a los centros de recepción para la exportación : las industrias deben estar ubicadas fuera de los centros poblados, por sus efectos contaminantes ( desechos sólidos,
líquidos y gaseosos que altern la vida de animales y vegetales), pero no tan distantes por razones de necesidad del personal humano que requieren.
7) Escriba una lista de 15 industrias colocando nombre y a que se dedica.
Nombre
A que se dedican
Aluminio de Venezuela,
ALCAVEN
Estrucciones, perfiles, tubos, « Conduit », tela, mosquiteros, láminas lisas y corrugadas.
C.A. Venezolana
Procesadora de Acero
« PROACERO »
Tuberías de Acero
Siderúrgica Occidental,
« SIDEROCA »
Tubos de acero con costura
CONDUVEN, C.A.
Tubos de acero para usos petroleros, para agua, cromados, conduit, estructurales, perfiles
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
C.V.G. Venezolana de Ferrosilicio
C.V.G. Ferrominera
Oricono
Ferroaleaciones
Mineral fino, grueso y pellas naturales.
C.V.G. Siderúrgica del Orinoco « SIDOR »
Arrabio, semilaborados de acero, alambrón, alambres, ángulos, vigas, tubos de acero sin costura, hojalatas, lingotes, perfiles, barras
C.V.G. Electrificación
Del Caroní « EDELCA »
Energía electrica abundante, renovable y no contaminante
Gases industriales
de Venezuela
Gases industriales, nitrógeno, argón, hidrógeno, oxígeno, acetileno, electrodos, alambres de soldaduras.
Industria Venezolana
de Aluminio.
Aluminio primario, lingotes, barras T, cilindros, planchones.
Interamericaca de Alúmina
« INTERALÜMINA »
Alúmina arenosa
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
Siderúrgica Venezolana,
« SIVENSA »
Cabillas, pletinas, alambrón
Electrocunductores, C.A.
Cables eléctricos y telefónicos
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en [SIZE="6"]un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
[B]
Embustes mediáticos.
Veamos.....
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deporte
Industrias en Venezuela
Realizado por :
Maracaibo
Esquema
1) Concepto de Industrias
2) Clasificación de Industrias
3) Materia Prima que utiliza la Industria
4) Tipo de Energia en que funciona la Industria
5) Factores que se toman en cuenta para la ubicación de una Industria
6) Impacto ambiental y contaminación de las Industrias
7) Escriba una lista de 15 industrias colocando nombre y a que se dedica cada una.
8) Ubique 10 industrias de la localidad y coloquele a cada una : Nombre, si está bien ubicada y cual es su impacto a cuanto contaminación
Desarrollo
Concepto de Contaminación.
Una industria es un conjunto de instalaciones operadas por personal humano especializado capaz de generar, mediante una o varias transformaciones, una amplia gama de productos tales como acero, plásticos, fibras sinteticas, fertilizantes, medicinas, energía electrica, destinados a contribuir con nuestra comodidad y bienestar.
2) Clasificación de las Industrias
Se clasifican en :
Ligeras o livianas : Son aquellas que producen bienes o productos de consumo directo
Ej : Textiles, Alimentos, Calzados.
Industrias Intermedias o de Equipamiento : Son aquellas que producen bienes que serán utilizados a su vez como materias primas para otras industrias.
Es decir pueden ser. Manufactureras ( Papel, productos químicos), como derivados del petróleo.
Ej : La industria química produce productos para la industria farmacéutica.
Manufacturera : Papel y sus derivados, productos químicos.
Derivados del Petróleo : Administrada por el sector privado mayormente.
Industrias Pesadas : Son aquellas que producen los bienes semielaborados para la fabricación a su vez de instrumentos de producción.
3) Materia Prima que utiliza la industria
Las materias primas constituyen uno de los elementos básicos de toda la industria. Es el materal que se va a procesar para convertirlo en un producto útil y beneficioso para el hombre.
Algunas industrias, como la planta de amoniaco de Morón, utilizan gas natural y aire como materia prima.
4) Tipos de energia en que funciona la industria
La energía es otro de los elementos básicos de una industria. Sin ella no se pueden realizar los procesos que dan como resultados productos de gran utilidad para el hombre.
La gran inmensa mayoría de las industrias en nuestro país de energía. La térmica, obtenida a través del proceso de combustión de los productos derivados del petróleo, y la electricidad. En todos los procesos industriales se produce energía térmica que contamina el ambiente.
5) Factores que se toman en cuenta para la ubicacion de una industria
1) Facilidad de acceso : Toda industria debe contar con excelentes vias de comunicación que permitan el transporte de la materia prima de los productos elaboraos.
2) Pxoximidad a las fuentes de suministro de materia prima : la lejanía encarece notablemente los productos y los hace comercialmente no rentable o de dificil adquesición por parte de los consumidores.
Los complejos petroquímicos de Morón y El tablazo, Sidor, Alcasa, Edelca y la totalidad de las industrias químicas venezolanas cumple con este requisito.
Disponibilidad de fuentes de suminstro de energía y de servicios básicos como el agua.
Proximidad a los centros de consumo o a los centros de recepción para la exportación : las industrias deben estar ubicadas fuera de los centros poblados, por sus efectos contaminantes ( desechos sólidos,
líquidos y gaseosos que altern la vida de animales y vegetales), pero no tan distantes por razones de necesidad del personal humano que requieren.
7) Escriba una lista de 15 industrias colocando nombre y a que se dedica.
Nombre
A que se dedican
Aluminio de Venezuela,
ALCAVEN
Estrucciones, perfiles, tubos, « Conduit », tela, mosquiteros, láminas lisas y corrugadas.
C.A. Venezolana
Procesadora de Acero
« PROACERO »
Tuberías de Acero
Siderúrgica Occidental,
« SIDEROCA »
Tubos de acero con costura
CONDUVEN, C.A.
Tubos de acero para usos petroleros, para agua, cromados, conduit, estructurales, perfiles
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
C.V.G. Venezolana de Ferrosilicio
C.V.G. Ferrominera
Oricono
Ferroaleaciones
Mineral fino, grueso y pellas naturales.
C.V.G. Siderúrgica del Orinoco « SIDOR »
Arrabio, semilaborados de acero, alambrón, alambres, ángulos, vigas, tubos de acero sin costura, hojalatas, lingotes, perfiles, barras
C.V.G. Electrificación
Del Caroní « EDELCA »
Energía electrica abundante, renovable y no contaminante
Gases industriales
de Venezuela
Gases industriales, nitrógeno, argón, hidrógeno, oxígeno, acetileno, electrodos, alambres de soldaduras.
Industria Venezolana
de Aluminio.
Aluminio primario, lingotes, barras T, cilindros, planchones.
Interamericaca de Alúmina
« INTERALÜMINA »
Alúmina arenosa
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
Siderúrgica Venezolana,
« SIVENSA »
Cabillas, pletinas, alambrón
Electrocunductores, C.A.
Cables eléctricos y telefónicos
PEDROELGRANDE
24-08-2012, 23:54:44
[QUOTE=EL*BARTO;8874379]Gerver Torres: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en [SIZE="6"]un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
[B]
Embustes mediáticos.
Veamos.....
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deporte
Industrias en Venezuela
2) Clasificación de las Industrias
Se clasifican en :
Ligeras o livianas : Son aquellas que producen bienes o productos de consumo directo
Ej : Textiles, Alimentos, Calzados.
Industrias Intermedias o de Equipamiento : Son aquellas que producen bienes que serán utilizados a su vez como materias primas para otras industrias.
Es decir pueden ser. Manufactureras ( Papel, productos químicos), como derivados del petróleo.
Ej : La industria química produce productos para la industria farmacéutica.
Manufacturera : Papel y sus derivados, productos químicos.
Derivados del Petróleo : Administrada por el sector privado mayormente.
Industrias Pesadas : Son aquellas que producen los bienes semielaborados para la fabricación a su vez de instrumentos de producción.
3) Materia Prima que utiliza la industria
Las materias primas constituyen uno de los elementos básicos de toda la industria. Es el materal que se va a procesar para convertirlo en un producto útil y beneficioso para el hombre.
Algunas industrias, como la planta de amoniaco de Morón, utilizan gas natural y aire como materia prima.
4) Tipos de energia en que funciona la industria
La energía es otro de los elementos básicos de una industria. Sin ella no se pueden realizar los procesos que dan como resultados productos de gran utilidad para el hombre.
La gran inmensa mayoría de las industrias en nuestro país de energía. La térmica, obtenida a través del proceso de combustión de los productos derivados del petróleo, y la electricidad.
Nombre
A que se dedican
Aluminio de Venezuela,
ALCAVEN
Estrucciones, perfiles, tubos, « Conduit », tela, mosquiteros, láminas lisas y corrugadas.
C.A. Venezolana
Procesadora de Acero
« PROACERO »
Tuberías de Acero
Siderúrgica Occidental,
« SIDEROCA »
Tubos de acero con costura
CONDUVEN, C.A.
Tubos de acero para usos petroleros, para agua, cromados, conduit, estructurales, perfiles
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
C.V.G. Venezolana de Ferrosilicio
C.V.G. Ferrominera
Oricono
Ferroaleaciones
Mineral fino, grueso y pellas naturales.
C.V.G. Siderúrgica del Orinoco « SIDOR »
Arrabio, semilaborados de acero, alambrón, alambres, ángulos, vigas, tubos de acero sin costura, hojalatas, lingotes, perfiles, barras
C.V.G. Electrificación
Del Caroní « EDELCA »
Energía electrica abundante, renovable y no contaminante
Gases industriales
de Venezuela
Gases industriales, nitrógeno, argón, hidrógeno, oxígeno, acetileno, electrodos, alambres de soldaduras.
Industria Venezolana
de Aluminio.
Aluminio primario, lingotes, barras T, cilindros, planchones.
Interamericaca de Alúmina
« INTERALÜMINA »
Alúmina arenosa
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
Siderúrgica Venezolana,
« SIVENSA »
Cabillas, pletinas, alambrón
Electrocunductores, C.A.
Cables eléctricos y telefónicos
Hay realidades que el Ministro de Planificación se cuida de no mencionarle al presidente Chávez ni al país. Las diez más importantes son:
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en [SIZE="6"]un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
[B]
Embustes mediáticos.
Veamos.....
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deporte
Industrias en Venezuela
2) Clasificación de las Industrias
Se clasifican en :
Ligeras o livianas : Son aquellas que producen bienes o productos de consumo directo
Ej : Textiles, Alimentos, Calzados.
Industrias Intermedias o de Equipamiento : Son aquellas que producen bienes que serán utilizados a su vez como materias primas para otras industrias.
Es decir pueden ser. Manufactureras ( Papel, productos químicos), como derivados del petróleo.
Ej : La industria química produce productos para la industria farmacéutica.
Manufacturera : Papel y sus derivados, productos químicos.
Derivados del Petróleo : Administrada por el sector privado mayormente.
Industrias Pesadas : Son aquellas que producen los bienes semielaborados para la fabricación a su vez de instrumentos de producción.
3) Materia Prima que utiliza la industria
Las materias primas constituyen uno de los elementos básicos de toda la industria. Es el materal que se va a procesar para convertirlo en un producto útil y beneficioso para el hombre.
Algunas industrias, como la planta de amoniaco de Morón, utilizan gas natural y aire como materia prima.
4) Tipos de energia en que funciona la industria
La energía es otro de los elementos básicos de una industria. Sin ella no se pueden realizar los procesos que dan como resultados productos de gran utilidad para el hombre.
La gran inmensa mayoría de las industrias en nuestro país de energía. La térmica, obtenida a través del proceso de combustión de los productos derivados del petróleo, y la electricidad.
Nombre
A que se dedican
Aluminio de Venezuela,
ALCAVEN
Estrucciones, perfiles, tubos, « Conduit », tela, mosquiteros, láminas lisas y corrugadas.
C.A. Venezolana
Procesadora de Acero
« PROACERO »
Tuberías de Acero
Siderúrgica Occidental,
« SIDEROCA »
Tubos de acero con costura
CONDUVEN, C.A.
Tubos de acero para usos petroleros, para agua, cromados, conduit, estructurales, perfiles
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
C.V.G. Venezolana de Ferrosilicio
C.V.G. Ferrominera
Oricono
Ferroaleaciones
Mineral fino, grueso y pellas naturales.
C.V.G. Siderúrgica del Orinoco « SIDOR »
Arrabio, semilaborados de acero, alambrón, alambres, ángulos, vigas, tubos de acero sin costura, hojalatas, lingotes, perfiles, barras
C.V.G. Electrificación
Del Caroní « EDELCA »
Energía electrica abundante, renovable y no contaminante
Gases industriales
de Venezuela
Gases industriales, nitrógeno, argón, hidrógeno, oxígeno, acetileno, electrodos, alambres de soldaduras.
Industria Venezolana
de Aluminio.
Aluminio primario, lingotes, barras T, cilindros, planchones.
Interamericaca de Alúmina
« INTERALÜMINA »
Alúmina arenosa
Siderúrgica de Turbio,
« SIDETUR »
Aceros especiales
Siderúrgica Venezolana,
« SIVENSA »
Cabillas, pletinas, alambrón
Electrocunductores, C.A.
Cables eléctricos y telefónicos
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 00:23:36
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
Cáncer en las entrañas Vs. Cáncer visceral: uno mata por causa natural;el otro, por aquello de que es mejor despertarla que sentirla.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-2.html#ixzz24X3z16Gv
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
Cáncer en las entrañas Vs. Cáncer visceral: uno mata por causa natural;el otro, por aquello de que es mejor despertarla que sentirla.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-2.html#ixzz24X3z16Gv
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 00:33:22
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. En 1998, justo antes de llegar Chávez al poder, el petróleo representaba el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de otros productos y servicios, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Este hecho nos convierte en el país de la América Latina con la mayor concentración de sus exportaciones en materias primas, y además en un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24X5vJLyL
http://thumbnails21.imagebam.com/20756/29c8c2207557892.jpg (http://www.imagebam.com/image/29c8c2207557892)
Lo que a Chávez le parece un escándalo son, en general, nada más que las consecuencias de la incorporación de Venezuela en el mercado mundial como país proveedor de petróleo en general y especialmente de la dirección político-económica adoptada a finales de los años 80: En este tiempo y no por primera vez, la mayoría de los países latinoamericanos, entre ellos Venezuela, fue afectada por una extensa crisis debida a la deuda externa: las ganancias que sacaban estos países del negocio internacional rendían cada vez menos para cumplir las deudas. Los petrodólares y demás ingresos de los negocios con recursos naturales y productos agrícolas fueron consumidos de modo improductivo por los beneficiarios privados o, respectivamente, trasladados al extranjero; la mayoría de las divisas del Estado se gastaba para desempeñar la deuda creciente; el Estado venezolano se mantenía solvente renovando deudas, lo que implicaba una acumulación de las exigencias por parte de los prestamistas internacionales. De tal manera, se ha comprobado la desventaja capitalista de que los principales ingresos de esos países consisten en lo útil que son las riquezas naturales y los productos agrícolas para los centros del capitalismo, o sea beneficiando negocios capitalistas en otros países, sin que hubieran concebido una industria capaz de competir en el mercado mundial. Nunca consiguieron salir del estatus de ser países exportadores de materias primas con falta de capital; todo lo contrario: para la mayoría éste se ha consolidado. La superioridad de los poderes líderes y las vigencias del mercado mundial impuestas por los mismos hicieron fracasar los esfuerzos estatales para promover una producción nacional rentable que resistiera al capital extranjero. Y como no se ha encaminado ninguna acumulación nacional, la gran parte del pueblo resulta inútil para la acumulación capitalista y una carga a un Estado que aspira a enriquecerse de sus bienes nacionales, por lo que cae en la miseria total.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24X5vJLyL
http://thumbnails21.imagebam.com/20756/29c8c2207557892.jpg (http://www.imagebam.com/image/29c8c2207557892)
Lo que a Chávez le parece un escándalo son, en general, nada más que las consecuencias de la incorporación de Venezuela en el mercado mundial como país proveedor de petróleo en general y especialmente de la dirección político-económica adoptada a finales de los años 80: En este tiempo y no por primera vez, la mayoría de los países latinoamericanos, entre ellos Venezuela, fue afectada por una extensa crisis debida a la deuda externa: las ganancias que sacaban estos países del negocio internacional rendían cada vez menos para cumplir las deudas. Los petrodólares y demás ingresos de los negocios con recursos naturales y productos agrícolas fueron consumidos de modo improductivo por los beneficiarios privados o, respectivamente, trasladados al extranjero; la mayoría de las divisas del Estado se gastaba para desempeñar la deuda creciente; el Estado venezolano se mantenía solvente renovando deudas, lo que implicaba una acumulación de las exigencias por parte de los prestamistas internacionales. De tal manera, se ha comprobado la desventaja capitalista de que los principales ingresos de esos países consisten en lo útil que son las riquezas naturales y los productos agrícolas para los centros del capitalismo, o sea beneficiando negocios capitalistas en otros países, sin que hubieran concebido una industria capaz de competir en el mercado mundial. Nunca consiguieron salir del estatus de ser países exportadores de materias primas con falta de capital; todo lo contrario: para la mayoría éste se ha consolidado. La superioridad de los poderes líderes y las vigencias del mercado mundial impuestas por los mismos hicieron fracasar los esfuerzos estatales para promover una producción nacional rentable que resistiera al capital extranjero. Y como no se ha encaminado ninguna acumulación nacional, la gran parte del pueblo resulta inútil para la acumulación capitalista y una carga a un Estado que aspira a enriquecerse de sus bienes nacionales, por lo que cae en la miseria total.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 00:38:27
1. Que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo. y además en un solo y único producto: el petróleo. Los teóricos de la dependencia pueden afirmar que el socialismo del siglo XXI ha profundizado la dependencia y el subdesarrollo del país.
2. Que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24X8IssXc
La conclusión de la crisis por la deuda externa que sacaron los gobiernos latinoamericanos, en sintonía con el Fondo Monetario Internacional, fue la de seguir con la apertura de sus mercados para los intereses comerciales extranjeros, y la propagaban como el mejor modo para acrecentar la riqueza nacional. Reorganizaron la participación extranjera en la explotación de las materias primas y el negocio con la exportación agrícola, en el caso de Venezuela especialmente en la industria de petróleo parcialmente nacionalizada, beneficiando las multinacionales. De esta manera, pretendían atraer más capital extranjero para desarrollar la explotación de las materias primas; mantener la credibilidad financiera frente a las instituciones internacionales, tanto privadas como estatales; y también asegurarse de la buena voluntad de EEUU, el poder económico, financiero y supervisor mundial, precisamente sobre América Latina. Además fueron privatizadas las empresas que hasta entonces habían quedado en manos del Estado, por lo que el suministro de agua y la electricidad igual que las telecomunicaciones y los bancos se tornaron en objetos de inversión sobre todo para las multinacionales norteamericanas y europeas, y bajo condiciones que les garantizaban el lucro, el valor monetario de sus beneficios y la libre transacción de divisas.
Esto, por cierto, a los Estados les aportó unos mil millones adicionales de ingresos y nuevos créditos. Sin embargo, el mismo programa les hizo volver a caer en la trampa de deudas, esta vez a mayor escala, e hizo que se agudizaran los conflictos internos. La privatización de los servicios públicos llegó a ser un mero índice de requisitos para establecer precios que garantizaran los beneficios, desconsiderando la abundante pobreza de las masas, luego que una gran parte de la población estaba apenas y cada vez menos capaz de pagar agua y electricidad. Las autoridades en parte sofocaron las protestas masivas, en parte se salvaron, entreteniéndolas con vanas promesas. También en Venezuela, los ingresos del Estado no crecían conforme a crecientes precios de petróleo y gas debido a las reglamentaciones de las concesiones de licencia y las modalidades del pago de impuestos. Mientras tanto, se beneficiaban las multinacionales en unión con la gerencia de la empresa estatal de petróleo PDVSA y desviaban los crecientes fondos de dólares al extranjero, debilitando así la balanza nacional de divisas.
2. Que nuestra deuda crece acelerada, costosa y descontroladamente.
Tan grave como el monto creciente de la deuda, lo son también a) los elevados costos de esa deuda, sobre la cual pagamos intereses del 13% y más en dólares; b) la velocidad a la que viene aumentando; c) la falta de transparencia en su adquisición y d) el despilfarro de esos recursos.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24X8IssXc
La conclusión de la crisis por la deuda externa que sacaron los gobiernos latinoamericanos, en sintonía con el Fondo Monetario Internacional, fue la de seguir con la apertura de sus mercados para los intereses comerciales extranjeros, y la propagaban como el mejor modo para acrecentar la riqueza nacional. Reorganizaron la participación extranjera en la explotación de las materias primas y el negocio con la exportación agrícola, en el caso de Venezuela especialmente en la industria de petróleo parcialmente nacionalizada, beneficiando las multinacionales. De esta manera, pretendían atraer más capital extranjero para desarrollar la explotación de las materias primas; mantener la credibilidad financiera frente a las instituciones internacionales, tanto privadas como estatales; y también asegurarse de la buena voluntad de EEUU, el poder económico, financiero y supervisor mundial, precisamente sobre América Latina. Además fueron privatizadas las empresas que hasta entonces habían quedado en manos del Estado, por lo que el suministro de agua y la electricidad igual que las telecomunicaciones y los bancos se tornaron en objetos de inversión sobre todo para las multinacionales norteamericanas y europeas, y bajo condiciones que les garantizaban el lucro, el valor monetario de sus beneficios y la libre transacción de divisas.
Esto, por cierto, a los Estados les aportó unos mil millones adicionales de ingresos y nuevos créditos. Sin embargo, el mismo programa les hizo volver a caer en la trampa de deudas, esta vez a mayor escala, e hizo que se agudizaran los conflictos internos. La privatización de los servicios públicos llegó a ser un mero índice de requisitos para establecer precios que garantizaran los beneficios, desconsiderando la abundante pobreza de las masas, luego que una gran parte de la población estaba apenas y cada vez menos capaz de pagar agua y electricidad. Las autoridades en parte sofocaron las protestas masivas, en parte se salvaron, entreteniéndolas con vanas promesas. También en Venezuela, los ingresos del Estado no crecían conforme a crecientes precios de petróleo y gas debido a las reglamentaciones de las concesiones de licencia y las modalidades del pago de impuestos. Mientras tanto, se beneficiaban las multinacionales en unión con la gerencia de la empresa estatal de petróleo PDVSA y desviaban los crecientes fondos de dólares al extranjero, debilitando así la balanza nacional de divisas.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 00:42:00
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
en 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24X9BJBpG
La crítica a las condiciones insoportables de la nación
“¡Tanta riqueza!, se preguntarán ustedes; la reserva de petróleo más grande del mundo, la quinta reserva más grande del mundo en gas, oro, un inmenso Mar Caribe rico y hermoso que nos une con tantos hermanos de ese mare nostrum, ríos inmensos, caudalosos, hay pueblos que han tenido que hacer ríos debajo del desierto, han tenido que construir ríos debajo de la arena para llevarle agua a sus pueblos, nosotros somos uno de los países con mayor reserva de agua dulce del mundo entero, millones de hectáreas de tierra fértil, inmenso territorio propicio para el turismo, un pueblo joven, alegre, dicharachero, caribeño y pare ahí de contar, con una suma, todo eso igual 80% de pobreza ¿quién puede explicar eso?“ (Discurso de toma de posesión por Hugo Chávez en el Congreso Nacional en 1999, según .analitica.com
en 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24X9BJBpG
La crítica a las condiciones insoportables de la nación
“¡Tanta riqueza!, se preguntarán ustedes; la reserva de petróleo más grande del mundo, la quinta reserva más grande del mundo en gas, oro, un inmenso Mar Caribe rico y hermoso que nos une con tantos hermanos de ese mare nostrum, ríos inmensos, caudalosos, hay pueblos que han tenido que hacer ríos debajo del desierto, han tenido que construir ríos debajo de la arena para llevarle agua a sus pueblos, nosotros somos uno de los países con mayor reserva de agua dulce del mundo entero, millones de hectáreas de tierra fértil, inmenso territorio propicio para el turismo, un pueblo joven, alegre, dicharachero, caribeño y pare ahí de contar, con una suma, todo eso igual 80% de pobreza ¿quién puede explicar eso?“ (Discurso de toma de posesión por Hugo Chávez en el Congreso Nacional en 1999, según .analitica.com
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 00:47:51
3. Que hemos destruido el ******o productivo nacional.
en 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/politica-y-sociedad-85/politica-...#ixzz24X9BJBpG
Chávez se negaba a aceptar que en un país colmado de solicitadas reservas de petróleo y gas, la mayoría de la población se estaba hundiendo en la miseria y era reprimida forzosamente mientras que la riqueza de una pequeña clase alta iba creciendo; que las multinacionales del petróleo sacaban ganancias inmensas mientras que el país acumulaba deudas; que las empresas internacionales se enriquecían de las condiciones locales como el suministro de agua y energía, mientras que a la mayoría de las masas no se les estaba garantizando el acceso ni siquiera a estos servicios elementales.
en 1998, había más de 14 mil establecimientos industriales en el país. Al día de hoy, han desaparecido unos 5 mil. Estimando unos 60 empleos por empresa, tenemos que se han perdido alrededor de 300 mil puestos de trabajo. Estas cifras indican que en estos trece años, el país ha vivido un intenso proceso de desindustrialización.
Por lo mismo que hemos casi que destruido el ******o productivo nacional, es cada vez menos lo que se produce en el país. Las necesidades de los venezolanos se satisfacen cada vez más a través de importaciones. En 1998 éstas representaban alrededor del 18% del total de la oferta en la economía venezolana; hoy representan aproximadamente un 33%. Las importaciones saltaron de unos $ 17 millardos en 1998 a una cifra que se proyecta para este año superior a los $ 50 millardos. O sea, han crecido 300% mientras la economía sólo ha crecido en los últimos trece años a una tasa promedio de 2,2% anual.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/politica-y-sociedad-85/politica-...#ixzz24X9BJBpG
Chávez se negaba a aceptar que en un país colmado de solicitadas reservas de petróleo y gas, la mayoría de la población se estaba hundiendo en la miseria y era reprimida forzosamente mientras que la riqueza de una pequeña clase alta iba creciendo; que las multinacionales del petróleo sacaban ganancias inmensas mientras que el país acumulaba deudas; que las empresas internacionales se enriquecían de las condiciones locales como el suministro de agua y energía, mientras que a la mayoría de las masas no se les estaba garantizando el acceso ni siquiera a estos servicios elementales.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 00:59:34
4.Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. Entre 2007 y 2010 la inversión privada cayó 43% y en 2011, la inversión total sólo aumentó 1%. Si hablamos de inversión extranjera, lo que está ocurriendo en venezuela contrasta notablemente con el resto de la región. El año pasado, america latina experimentó un record de inversiones extranjeras; recibió más de 154 millardos de dólares por ese concepto. El país de lula, uno de los líderes que chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen méxico, chile, colombia y perú. Nuestro vecino colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=postreply&t=705106#ixzz24XAujzy5
Cuál inversión nacional y extranjera y porqué están desapareciendo en Venezuela:
Para Chávez es inadmisible ese programa ‘neoliberal’ internacionalmente reivindicado y puesto en firme por los gobiernos de América Latina, que consta de dar buenas condiciones para la colocación de capital externo, dar prioridad al pago de deudas en la política presupuestaria y arreglar las incisivas consecuencias para todo el país por medio de la represión. Primero el empobrecimiento y la represión que sufren cada vez más sectores, y segundo el enriquecimiento a costa del bien común por parte de la élite y las transnacionales. Estos hechos le evidencian que la política carece de una convicción verdaderamente a favor de la patria:
“Aquí se trata de empresas, de corporaciones, de grupos burgueses empresariales que lo que buscan es plusvalía y el saqueo de las riquezas de los países más débiles.”
La miseria en la que vive el pueblo le demuestra que su país está sometido a pretensiones extranjeras que aspiran a poder y riqueza, lo que concibe como una traición al propio pueblo. Y, evidentemente, se sabe a quién se refiere en especial: EEUU con sus multinacionales, quienes consideran a toda América Latina de su pertenencia como “patio trasero” político y económico.
Por lo tanto, Chávez enfatiza firmemente que las realidades del mercado mundial no constituyen ‘leyes económicas’ invariables a cuya base una nación debiera conformar su progreso, sino más bien son puros intereses que, por ir en contra del pueblo y la nación, obligan a oponerse. El ex-militar, muy cercano al pueblo, no quiere conformarse con el hecho de que la gran parte de éste siga forzosamente en la pobreza por ser, según los criterios vigentes, una superpoblación inútil para la acumulación capitalista, que también el Estado trataba de la manera correspondiente. Él aspira a eliminar la miseria del pueblo –producto del capitalismo y supervisada por el Estado–, a que la pobretería, objeto de la continua opresión estatal, se convierta en un pueblo verdadero con las necesidades vitales reconocidas, y a que se favorezca a las masas –que saben de los logros de la civilización sin disponer de ellos– con lo que en la inteligencia de Chávez les corresponde dentro de un Estado verdadero: el derecho a vivir ‘en dignidad’.
Para la realización de un programa social de desarrollo como el que estamos hablando, ha de servir el dinero del Estado, disponible por su incorporación al mercado mundial. En vez de someter todo el país a términos y condiciones que condenan la gran mayoría de la población a vivir una vida paupérrima sin trabajo e ingresos, la cabeza del gobierno en Caracas aboga por lo contrario: proveer a su pueblo las condiciones de vida necesarias para sustentarse, por medio del dinero de los negocios con las materias primas.
desaparecen empresas y nadie invierte en expandir las que quedan o en crear otras nuevas. Entre 2007 y 2010 la inversión privada cayó 43% y en 2011, la inversión total sólo aumentó 1%. Si hablamos de inversión extranjera, lo que está ocurriendo en venezuela contrasta notablemente con el resto de la región. El año pasado, america latina experimentó un record de inversiones extranjeras; recibió más de 154 millardos de dólares por ese concepto. El país de lula, uno de los líderes que chavez mas admira en la región, se llevó casi la mitad de esa inversión. Le siguen méxico, chile, colombia y perú. Nuestro vecino colombia, con más de $ 13 millardos, recibió más del doble de lo que vino a venezuela, de donde más bien predomina una intensa fuga de capitales.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=postreply&t=705106#ixzz24XAujzy5
Cuál inversión nacional y extranjera y porqué están desapareciendo en Venezuela:
Para Chávez es inadmisible ese programa ‘neoliberal’ internacionalmente reivindicado y puesto en firme por los gobiernos de América Latina, que consta de dar buenas condiciones para la colocación de capital externo, dar prioridad al pago de deudas en la política presupuestaria y arreglar las incisivas consecuencias para todo el país por medio de la represión. Primero el empobrecimiento y la represión que sufren cada vez más sectores, y segundo el enriquecimiento a costa del bien común por parte de la élite y las transnacionales. Estos hechos le evidencian que la política carece de una convicción verdaderamente a favor de la patria:
“Aquí se trata de empresas, de corporaciones, de grupos burgueses empresariales que lo que buscan es plusvalía y el saqueo de las riquezas de los países más débiles.”
La miseria en la que vive el pueblo le demuestra que su país está sometido a pretensiones extranjeras que aspiran a poder y riqueza, lo que concibe como una traición al propio pueblo. Y, evidentemente, se sabe a quién se refiere en especial: EEUU con sus multinacionales, quienes consideran a toda América Latina de su pertenencia como “patio trasero” político y económico.
Por lo tanto, Chávez enfatiza firmemente que las realidades del mercado mundial no constituyen ‘leyes económicas’ invariables a cuya base una nación debiera conformar su progreso, sino más bien son puros intereses que, por ir en contra del pueblo y la nación, obligan a oponerse. El ex-militar, muy cercano al pueblo, no quiere conformarse con el hecho de que la gran parte de éste siga forzosamente en la pobreza por ser, según los criterios vigentes, una superpoblación inútil para la acumulación capitalista, que también el Estado trataba de la manera correspondiente. Él aspira a eliminar la miseria del pueblo –producto del capitalismo y supervisada por el Estado–, a que la pobretería, objeto de la continua opresión estatal, se convierta en un pueblo verdadero con las necesidades vitales reconocidas, y a que se favorezca a las masas –que saben de los logros de la civilización sin disponer de ellos– con lo que en la inteligencia de Chávez les corresponde dentro de un Estado verdadero: el derecho a vivir ‘en dignidad’.
Para la realización de un programa social de desarrollo como el que estamos hablando, ha de servir el dinero del Estado, disponible por su incorporación al mercado mundial. En vez de someter todo el país a términos y condiciones que condenan la gran mayoría de la población a vivir una vida paupérrima sin trabajo e ingresos, la cabeza del gobierno en Caracas aboga por lo contrario: proveer a su pueblo las condiciones de vida necesarias para sustentarse, por medio del dinero de los negocios con las materias primas.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 01:06:26
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan. En lo que lleva de gestión, el gobierno ha expropiado alrededor de 1000 empresas y ha lanzado varios programas, buscando montar un modelo alternativo de producción: las zonas de desarrollo endógeno, las cooperativas, los fondos zamoranos, las empresas de producción social, pare usted de contar, se han tragado cuantiosos recursos, sin que se conozca hasta ahora de ningún proyecto exitoso.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XF9KVBS
Se nacionalizan ‘sectores estratégicos’ como el suministro de agua, la electricidad y las telecomunicaciones. Con estas decisiones, el gobierno vuelve a hacerse organizador de estos servicios en vez de hacerlos depender de los cálculos capitalistas, es decir, tornarlos prácticamente inasequibles para la población. Subvencionando programas de ayuda, el Estado toma por su cuenta que el pueblo no siga decayendo.
Además, el gobierno de Chávez establece mecanismos de control de divisas para impedir la continua fuga de éstas y rompe el molde de la ‘independencia del banco central’, para garantizar una política monetaria que corresponda a los menesteres financieros del gobierno, procurándole los recursos presupuestarios necesarios para posibilitar una vida distinta a la mayoría de la población.
En los últimos años, el gobierno venezolano ha mostrado cómo poner en práctica estas nuevas condiciones de vida. Por medio de los ingresos petroleros y bajo la participación activa del pueblo, el Estado inicia amplias campañas con efecto social para el pueblo, las ‘misiones’, ya expresando en su denominación el proyecto progresista de unir el Estado con el pueblo. De estas misiones forman parte la campaña de alfabetización (la Misión Robinson), las iniciativas de formación popular (Misión Robinson II y Misión Ribas) hasta los grados universitarios alternativos (Misión Sucre), asistencia médica para el pueblo común (Misión Barrio Adentro), pero también la creación de consejos comunales y círculos vecinales que apoyan el proceso. Inicialmente, las redes sociales –que por primera vez facilitan servicios esenciales a los habitantes de los barrios pobres y a los pobres de las zonas rurales– fueron montadas con ayuda del Ejército. Ahora son redes sólidamente institucionalizadas en las que la gente, con el continuo apoyo político, puede y debe participar para volverse activistas organizadores de su vida cotidiana.
Desaparecen las empresas privadas, no hay inversión privada, y las empresas que el gobierno crea o estatiza tampoco arrancan. En lo que lleva de gestión, el gobierno ha expropiado alrededor de 1000 empresas y ha lanzado varios programas, buscando montar un modelo alternativo de producción: las zonas de desarrollo endógeno, las cooperativas, los fondos zamoranos, las empresas de producción social, pare usted de contar, se han tragado cuantiosos recursos, sin que se conozca hasta ahora de ningún proyecto exitoso.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XF9KVBS
Se nacionalizan ‘sectores estratégicos’ como el suministro de agua, la electricidad y las telecomunicaciones. Con estas decisiones, el gobierno vuelve a hacerse organizador de estos servicios en vez de hacerlos depender de los cálculos capitalistas, es decir, tornarlos prácticamente inasequibles para la población. Subvencionando programas de ayuda, el Estado toma por su cuenta que el pueblo no siga decayendo.
Además, el gobierno de Chávez establece mecanismos de control de divisas para impedir la continua fuga de éstas y rompe el molde de la ‘independencia del banco central’, para garantizar una política monetaria que corresponda a los menesteres financieros del gobierno, procurándole los recursos presupuestarios necesarios para posibilitar una vida distinta a la mayoría de la población.
En los últimos años, el gobierno venezolano ha mostrado cómo poner en práctica estas nuevas condiciones de vida. Por medio de los ingresos petroleros y bajo la participación activa del pueblo, el Estado inicia amplias campañas con efecto social para el pueblo, las ‘misiones’, ya expresando en su denominación el proyecto progresista de unir el Estado con el pueblo. De estas misiones forman parte la campaña de alfabetización (la Misión Robinson), las iniciativas de formación popular (Misión Robinson II y Misión Ribas) hasta los grados universitarios alternativos (Misión Sucre), asistencia médica para el pueblo común (Misión Barrio Adentro), pero también la creación de consejos comunales y círculos vecinales que apoyan el proceso. Inicialmente, las redes sociales –que por primera vez facilitan servicios esenciales a los habitantes de los barrios pobres y a los pobres de las zonas rurales– fueron montadas con ayuda del Ejército. Ahora son redes sólidamente institucionalizadas en las que la gente, con el continuo apoyo político, puede y debe participar para volverse activistas organizadores de su vida cotidiana.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 01:12:08
4.Que la inversión privada nacional y extranjera han desaparecido
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=postreply&t=705106#ixzz24XGiyOQo
Aparte de ello, el gobierno venezolano se enfrenta a la reorganización de la economía nacional, de manera que corresponda a su programa social. Prioritariamente, la economía privada ha de ser llevada con directivas y medidas estatales a la creación de trabajo, para sacar al pueblo del desempleo. A las empresas privadas se les ordena al ‘cargo social de la propiedad’, aumentando los salarios mínimos y estableciendo condiciones restrictivas como la contratación obligatoria, por lo que también se les dota de subvenciones salariales. Pues, se pretende que los empresarios se beneficien de la intención del Estado de generar empleo socialmente sostenible, pero también que sus ánimos de lucro beneficien a la sociedad. Paralelamente, el Estado dispone entregar las empresas quebradas a manos de los trabajadores, las reactiva y mantiene con créditos estatales; así se dota trabajo que no está sometido al criterio compulsivo de la rentabilidad de manera inmediata. Siendo ‘empresas de producción social’, estas actividades manifiestan la intención estatal de promover y sustentar una producción nacional que dé trabajo al pueblo.
Además el Estado encamina y patrocina continuamente las cooperativas agrícolas y pequeñas productoras campesinas de alimentación, que son cultivadoras de tierras latifundistas confiscadas por haber sido improductivas; monta con ‘microcréditos’ microempresas destinadas a la demanda masiva; exige a los bancos una política apropiada en la concesión de créditos, y, haciéndoles competencia, establece en el sector financiero entidades bancarias exclusivamente dedicadas a la concesión de microcréditos. De tal modo, el antiguo ‘sector informal’ de la economía capitalista –cuyo cuerpo subsistía miserablemente o sufría una explotación bajo las más pésimas condiciones– va convirtiéndose en uno de tipo ‘economía popular’, subvencionado y bajo la protección del Estado. En particular, el Estado venezolano ha establecido, en paralelo y en competencia con el comercio privado con mercancías capitalistas, un sistema empresarial de mercados populares que él sigue subvencionando. Éstos ofrecen bienes de consumo elementales a precios asequibles para las masas, preferiblemente procedentes de las cooperativas y productoras, o de otros países latinoamericanos a cambio de petróleo. Coincidencialmente, el Estado ordena al comercio privado de comestibles reglamentar los precios con el fin de garantizar el acceso; por otro lado, remite impuestos para que los comerciantes no retengan sus mercancías, y adicionalmente, deja saber que sigue considerando la nacionalización del comercio al por mayor.
5. Que las empresas de producción social no arrancan ni producen nada.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=postreply&t=705106#ixzz24XGiyOQo
Aparte de ello, el gobierno venezolano se enfrenta a la reorganización de la economía nacional, de manera que corresponda a su programa social. Prioritariamente, la economía privada ha de ser llevada con directivas y medidas estatales a la creación de trabajo, para sacar al pueblo del desempleo. A las empresas privadas se les ordena al ‘cargo social de la propiedad’, aumentando los salarios mínimos y estableciendo condiciones restrictivas como la contratación obligatoria, por lo que también se les dota de subvenciones salariales. Pues, se pretende que los empresarios se beneficien de la intención del Estado de generar empleo socialmente sostenible, pero también que sus ánimos de lucro beneficien a la sociedad. Paralelamente, el Estado dispone entregar las empresas quebradas a manos de los trabajadores, las reactiva y mantiene con créditos estatales; así se dota trabajo que no está sometido al criterio compulsivo de la rentabilidad de manera inmediata. Siendo ‘empresas de producción social’, estas actividades manifiestan la intención estatal de promover y sustentar una producción nacional que dé trabajo al pueblo.
Además el Estado encamina y patrocina continuamente las cooperativas agrícolas y pequeñas productoras campesinas de alimentación, que son cultivadoras de tierras latifundistas confiscadas por haber sido improductivas; monta con ‘microcréditos’ microempresas destinadas a la demanda masiva; exige a los bancos una política apropiada en la concesión de créditos, y, haciéndoles competencia, establece en el sector financiero entidades bancarias exclusivamente dedicadas a la concesión de microcréditos. De tal modo, el antiguo ‘sector informal’ de la economía capitalista –cuyo cuerpo subsistía miserablemente o sufría una explotación bajo las más pésimas condiciones– va convirtiéndose en uno de tipo ‘economía popular’, subvencionado y bajo la protección del Estado. En particular, el Estado venezolano ha establecido, en paralelo y en competencia con el comercio privado con mercancías capitalistas, un sistema empresarial de mercados populares que él sigue subvencionando. Éstos ofrecen bienes de consumo elementales a precios asequibles para las masas, preferiblemente procedentes de las cooperativas y productoras, o de otros países latinoamericanos a cambio de petróleo. Coincidencialmente, el Estado ordena al comercio privado de comestibles reglamentar los precios con el fin de garantizar el acceso; por otro lado, remite impuestos para que los comerciantes no retengan sus mercancías, y adicionalmente, deja saber que sigue considerando la nacionalización del comercio al por mayor.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 01:41:04
Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de Junio de este año, el Fondo Monetario Internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de Bielorrusia (66%) y Etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el FMI ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966. Si se trata del salario mínimo, el presidente Chávez nos dice que es el más alto de América Latina, pero eso no es verdad. Si utilizamos un tipo de cambio digamos de 5,80 bolívares por dólar, y no el de 4,30 que cada vez es más escaso, nuestro salario mínimo actual de Bs 1.780 se convierte en $ 306, por detrás del de Argentina ($435), Costa Rica ($ 429), Chile y Brasil ($ 350) y Panamá ($ 349).
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XHWflm9
De hecho, gracias a la buena gestión del gobierno, desde 2003 el ingreso per cápita de los venezolanos ha crecido en un 39% (porcentaje ajustado a la inflación), la pobreza se ha reducido en la mitad y la pobreza extrema en más de un 70%. El sueldo mínimo más alto de toda América Latina lo tiene este país, pero también su población goza de educación y sanidad gratuitas. De ser cierta esa cómica cifra de $306, descontémos que el trabajador no tiene porqué preocuparse por gastar en educación ni salud, porque son gratuitas amén de muchas más garantías económicas...entonces la comparación no funciona con países en donde estos derechos no están garantizados.
AGENCE FRANCE PRESSE
CARACAS -- El presidente Hugo Chávez defendió el sábado la reducción de precios en Venezuela, cuya primera oleada empezará el domingo, y afirmó que la medida, rechazada por el sector empresarial, apunta a combatir la “especulación” y la alta inflación en el país.
“Esto es apenas la primera etapa que incluye 19 productos, pero vamos a seguir pasando revista” a todos los precios, dijo Chávez horas antes de partir a Cuba para seguir su tratamiento de radioterapia contra el cáncer.
Los costos de 19 productos básicos, principalmente de higiene personal y limpieza del hogar, bajarán entre 5 por ciento y 25 por ciento desde el domingo como parte de una ley aprobada por Chávez en el 2011 para regular paulatinamente los precios de todos los bienes y servicios en el país, cuya inflación cerró el año pasado en 27.6 por ciento, la más alta de América Latina.
“Hay que mirar todo (los precios de bienes y servicios) para ir reduciendo y llevando a cero la especulación, que es uno de los factores que más influye en la inflación” en Venezuela, añadió durante un intervención por todas las radios y televisoras.
El mandatario indicó que desde el domingo, por ejemplo, un detergente de 900 gramos bajará de 24.80 a 18.52 bolívares (-25 por ciento) y los pañales medianos de 48 unidades bajarán de 123 a 95.2 bolívares (-23 por ciento).
“Esto es un precio justo por supuesto, no les estamos pidiendo (a los empresarios) que pierdan plata (…), pero que tampoco aprovechen para robar a la gente”, comentó Chávez, que aprobó la ley en el marco de los poderes legislativos excepcionales de los que dispone desde finales del 2010.
Empresarios y expertos sostienen que la ley reducirá la inversión y agravará el desabastecimiento en el país, donde cíclicamente escasean los productos básicos. Venezuela importa la mayoría de los bienes que consumen sus habitantes.(ESTO NO LO INVENTÓ CHÁVEZ, VIENE DE LA ECONOMÍA ANTERIOR A SU GOBIERNO Y LA META ES ACABAR ESTA TARA DEL CAPITALISMO SALVAJE)
Por su parte, la superintendenta de Costos y Precios, Karlin Granadillo, explicó que los descuentos se definieron tras realizar un estudio de la estructura de precios que se inició en noviembre y descartó que la medida afecte “el margen de comercialización o utilidad” de las empresas.
“Simplemente lo que se hizo fue excluir gastos que le correspondía asumir al sector productivo” como el impuesto sobre a la renta o los aportes al seguro social porque no “corresponde” que sean trasladados “al consumidor final”, señaló.
“Todos los costos y gastos que están relacionados con la producción fueron considerados”, añadió.
La nueva ley refuerza otra del 2003 que regula los precios de productos básicos como el arroz y el azúcar.
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de Junio de este año, el Fondo Monetario Internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de Bielorrusia (66%) y Etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el FMI ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966. Si se trata del salario mínimo, el presidente Chávez nos dice que es el más alto de América Latina, pero eso no es verdad. Si utilizamos un tipo de cambio digamos de 5,80 bolívares por dólar, y no el de 4,30 que cada vez es más escaso, nuestro salario mínimo actual de Bs 1.780 se convierte en $ 306, por detrás del de Argentina ($435), Costa Rica ($ 429), Chile y Brasil ($ 350) y Panamá ($ 349).
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XHWflm9
De hecho, gracias a la buena gestión del gobierno, desde 2003 el ingreso per cápita de los venezolanos ha crecido en un 39% (porcentaje ajustado a la inflación), la pobreza se ha reducido en la mitad y la pobreza extrema en más de un 70%. El sueldo mínimo más alto de toda América Latina lo tiene este país, pero también su población goza de educación y sanidad gratuitas. De ser cierta esa cómica cifra de $306, descontémos que el trabajador no tiene porqué preocuparse por gastar en educación ni salud, porque son gratuitas amén de muchas más garantías económicas...entonces la comparación no funciona con países en donde estos derechos no están garantizados.
AGENCE FRANCE PRESSE
CARACAS -- El presidente Hugo Chávez defendió el sábado la reducción de precios en Venezuela, cuya primera oleada empezará el domingo, y afirmó que la medida, rechazada por el sector empresarial, apunta a combatir la “especulación” y la alta inflación en el país.
“Esto es apenas la primera etapa que incluye 19 productos, pero vamos a seguir pasando revista” a todos los precios, dijo Chávez horas antes de partir a Cuba para seguir su tratamiento de radioterapia contra el cáncer.
Los costos de 19 productos básicos, principalmente de higiene personal y limpieza del hogar, bajarán entre 5 por ciento y 25 por ciento desde el domingo como parte de una ley aprobada por Chávez en el 2011 para regular paulatinamente los precios de todos los bienes y servicios en el país, cuya inflación cerró el año pasado en 27.6 por ciento, la más alta de América Latina.
“Hay que mirar todo (los precios de bienes y servicios) para ir reduciendo y llevando a cero la especulación, que es uno de los factores que más influye en la inflación” en Venezuela, añadió durante un intervención por todas las radios y televisoras.
El mandatario indicó que desde el domingo, por ejemplo, un detergente de 900 gramos bajará de 24.80 a 18.52 bolívares (-25 por ciento) y los pañales medianos de 48 unidades bajarán de 123 a 95.2 bolívares (-23 por ciento).
“Esto es un precio justo por supuesto, no les estamos pidiendo (a los empresarios) que pierdan plata (…), pero que tampoco aprovechen para robar a la gente”, comentó Chávez, que aprobó la ley en el marco de los poderes legislativos excepcionales de los que dispone desde finales del 2010.
Empresarios y expertos sostienen que la ley reducirá la inversión y agravará el desabastecimiento en el país, donde cíclicamente escasean los productos básicos. Venezuela importa la mayoría de los bienes que consumen sus habitantes.(ESTO NO LO INVENTÓ CHÁVEZ, VIENE DE LA ECONOMÍA ANTERIOR A SU GOBIERNO Y LA META ES ACABAR ESTA TARA DEL CAPITALISMO SALVAJE)
Por su parte, la superintendenta de Costos y Precios, Karlin Granadillo, explicó que los descuentos se definieron tras realizar un estudio de la estructura de precios que se inició en noviembre y descartó que la medida afecte “el margen de comercialización o utilidad” de las empresas.
“Simplemente lo que se hizo fue excluir gastos que le correspondía asumir al sector productivo” como el impuesto sobre a la renta o los aportes al seguro social porque no “corresponde” que sean trasladados “al consumidor final”, señaló.
“Todos los costos y gastos que están relacionados con la producción fueron considerados”, añadió.
La nueva ley refuerza otra del 2003 que regula los precios de productos básicos como el arroz y el azúcar.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 01:54:00
Las falacias sobre la inflación inventadas por la oposición neoliberal venezolana y sus consortes en el extranjero:
Que el Bolivar fuerte está cada vez más débil.*
En enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el Bolívar fuerte. De acuerdo con el Ministro Rodrigo Cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor. O sea, un bolívar fuerte de hoy equivale a 34 céntimos del de enero de 2008. Su futuro no luce mejor. Al ritmo inflacionario que vamos, para finales de 2013 habrá perdido alrededor del 90% de su valor. El Bolívar fuerte parece ser más bien el símbolo del socialismo decadente.
Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de Junio de este año, el Fondo Monetario Internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de Bielorrusia (66%) y Etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el FMI ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966.
Los excelentes resultados de la lucha contra la inflación realizada por el Gobierno del presidente, Hugo Chávez: mientras el índice inflacionario para el año 1989, durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, era de 81 por ciento, para el año 96, durante el segundo mandato de Rafael Caldera, la inflación llegó a 103,2, mientras que en lo que va de gobierno del presidente Chávez el acumulado es de 23,8 por ciento, notablemente inferior a sus predecesores.
El presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), Nelson Merentes, estimó este miércoles que la inflación cerrará en 2012 por debajo de la meta, de entre 20% y 22%, fijada en el presupuesto de la nación.
"Este año todavía vamos a terminar por debajo de la meta de la inflación, es decir, por debajo del límite inferior, pero sigue siendo una inflación de dos dígitos", dijo Merentes en el segmento La entrevista Venevisión, transmitida por la televisora del mismo nombre.
El titular del BCV dijo que el panorama económico nacional permite una tendencia a la baja en la inflación anualizada, que se ubicó este mes en 19,4%, cuando este indicador fue de 21,3% en junio pasado.
Aún cuando destacó que se ha combatido la inflación, sostuvo que la idea es reducir su tendencia a un dígito, con el objetivo de garantizar el poder adquisitivo de los venezolanos.
Para alcanzar esta reducción, Merentes dijo que es es necesario producir más alimentos y generar lo que consume el venezolano en su dieta diaria; igualmente, resaltó que es fundamental trabajar en el impulso de la producción de cárnicos, ganado bovino y porcino.
Merentes recordó que en la década de 1980 hubo un cambio de paridad entre el dólar y el bolívar; como consecuencia la macroeconomía venezolana presentó mucha fluctuación, condición que ha generado consecuencias en la economía del país durante las dos décadas siguientes.
Resaltó que la variación intermensual del 1% que presentó el Índice Nacional de Precios al Consumidor (NPC) en julio de 2012, se encuentra entre los seis primeros valores menores registrados desde 1980.
Respecto al Convenio cambiario número 20, puntualizó que el BCV trabaja en conjunto con la banca pública y privada para que los venezolanos tengan la posibilidad de tener su cuenta en divisa extranjera, lo que también facilitará el intercambio con los países socio en beneficio del mercado venezolano.
Que el Bolivar fuerte está cada vez más débil.*
En enero de 2008 fue introducido con bombos y platillos el Bolívar fuerte. De acuerdo con el Ministro Rodrigo Cabezas, éste “debía convertirse en el símbolo del floreciente socialismo”. En apenas cuatro años y medio, la moneda ha perdido el 66% de su valor. O sea, un bolívar fuerte de hoy equivale a 34 céntimos del de enero de 2008. Su futuro no luce mejor. Al ritmo inflacionario que vamos, para finales de 2013 habrá perdido alrededor del 90% de su valor. El Bolívar fuerte parece ser más bien el símbolo del socialismo decadente.
Que los controles de precios agudizan la inflación y destruyen el salario
Después de Cuba, Venezuela es el país de la América Latina, con el sistema mas extendido de controles de precios. Sin embargo, es también el país con la inflación más alta. En su pronóstico de predicciones económicas de Junio de este año, el Fondo Monetario Internacional nos colocaba en el tercer lugar a nivel mundial, después de Bielorrusia (66%) y Etiopía (33,9%) en cuanto a la inflación estimada para finales de año. Aun si resulta por debajo de lo que el FMI ha estimado, igual estará entre las más altas del mundo. La inflación se come todos los aumentos de salarios. El poder adquisitivo del salario promedio de hoy es el mismo que el de 1966.
Los excelentes resultados de la lucha contra la inflación realizada por el Gobierno del presidente, Hugo Chávez: mientras el índice inflacionario para el año 1989, durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, era de 81 por ciento, para el año 96, durante el segundo mandato de Rafael Caldera, la inflación llegó a 103,2, mientras que en lo que va de gobierno del presidente Chávez el acumulado es de 23,8 por ciento, notablemente inferior a sus predecesores.
El presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), Nelson Merentes, estimó este miércoles que la inflación cerrará en 2012 por debajo de la meta, de entre 20% y 22%, fijada en el presupuesto de la nación.
"Este año todavía vamos a terminar por debajo de la meta de la inflación, es decir, por debajo del límite inferior, pero sigue siendo una inflación de dos dígitos", dijo Merentes en el segmento La entrevista Venevisión, transmitida por la televisora del mismo nombre.
El titular del BCV dijo que el panorama económico nacional permite una tendencia a la baja en la inflación anualizada, que se ubicó este mes en 19,4%, cuando este indicador fue de 21,3% en junio pasado.
Aún cuando destacó que se ha combatido la inflación, sostuvo que la idea es reducir su tendencia a un dígito, con el objetivo de garantizar el poder adquisitivo de los venezolanos.
Para alcanzar esta reducción, Merentes dijo que es es necesario producir más alimentos y generar lo que consume el venezolano en su dieta diaria; igualmente, resaltó que es fundamental trabajar en el impulso de la producción de cárnicos, ganado bovino y porcino.
Merentes recordó que en la década de 1980 hubo un cambio de paridad entre el dólar y el bolívar; como consecuencia la macroeconomía venezolana presentó mucha fluctuación, condición que ha generado consecuencias en la economía del país durante las dos décadas siguientes.
Resaltó que la variación intermensual del 1% que presentó el Índice Nacional de Precios al Consumidor (NPC) en julio de 2012, se encuentra entre los seis primeros valores menores registrados desde 1980.
Respecto al Convenio cambiario número 20, puntualizó que el BCV trabaja en conjunto con la banca pública y privada para que los venezolanos tengan la posibilidad de tener su cuenta en divisa extranjera, lo que también facilitará el intercambio con los países socio en beneficio del mercado venezolano.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 02:20:25
8. Que las reservas internacionales se están evaporando aceleradamente
A pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario. Lo más grave es, que de ese monto, las llamadas reservas operativas, esas de mayor liquidez y disponibilidad no llegan a los 2 millardos; o sea, ni siquiera alcanzan para un mes de importaciones.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XWIvaLo
Es cierta la dificultad en este terreno pero no se acepta la satanización del tema. El problema radica en la volatilidad y en la especulación en los precios del oro, entre otros factores; veamos:
Corrección de la distorsión en el valor del oro que respalda las reservas produicido por los precios internacionales.
Oro vs. petróleo
El directorio del Banco Central decidió cambiar el método para valorar las barras de oro que posee la Nación, disminuyendo el impacto que tiene sobre las reservas internaciones la caída en el precio del metal.
Las reservas, es decir, los dólares que tiene la República para cancelar importaciones, deuda en divisas y respaldar la moneda, están formadas en 68% por barras de oro, por lo tanto, la pérdida de brillo de los lingotes afecta la magnitud de las reservas y envía señales negativas a los inversionistas que compran bonos venezolanos.
El giro consiste en que a partir de mayo de este año el precio en dólares de los 11,76 millones de onzas de oro que posee el país se calcula de acuerdo al valor promedio de cada seis meses registrado en el mercado de Londres y no con base al promedio de los dos últimos meses.
De esta manera, al alargar el período que se utiliza para calcular el precio promedio del oro, disminuye el efecto de la volatilidad y el debilitamiento en la cotización del metal.
Tras alcanzar la cumbre de un mil 900 dólares en septiembre de 2011 la onza de oro ha descendido a un rango que oscila entre 1.500 y 1.620 dólares en un entorno donde la demanda por los lingotes pierde fuerza porque ante la inestabilidad de la economía global los inversionistas dirigen la mayor parte del dinero al dólar y los bonos del tesoro de Estados Unidos.
Si bien el cambio que hizo el Banco Central en la metodología de valoración disminuye el impacto, la caída del oro se siente y al cierre del primer semestre de este año las barras doradas que posee el país tienen un precio de un mil 651,18 dólares la onza Troy versus un mil 696,33 dólares la onza en el segundo semestre de 2011.
Este declive se traduce en que el monto de las reservas de oro cae 2,6% para situarse en 19 mil 427 millones de dólares.
Hay otro efecto a tomar en cuenta. Gracias a que desde el primer semestre de 2008 el precio del oro aumentó constantemente, las reservas internacionales del país crecieron porque los mismos lingotes se reflejaban en las estadísticas del BCV a un valor superior, pero la tendencia se ha roto.
La consecuencia, es que si el metal no rebota el Banco Central ya no podrá seguir reflejando alzas en las reservas por la vía del oro y sólo habrá incrementos si Pdvsa aumenta el envío de petrodólares.
La posibilidad de que el precio del oro recupere lo perdido en los últimos nueve meses depende de la política que siga el banco central de Estados Unidos, la Reserva Federal.
Si las señales de debilitamiento en la recuperación de la primera economía del mundo obligan a la Reserva Federal a imprimir dinero para inyectar fondos y estimular el crédito, las tasas de interés caerán y será mucho menos atractivo tener el dinero colocado en bonos o en dólares y, la demanda de oro, aumentará.
Analistas añaden que la inyección de dinero por parte de la Reserva Federal también incrementaría las expectativas de inflación a futuro y el oro, históricamente, ha sido un efectivo refugio en estos casos.
Aparte de la vulnerabilidad a la volatilidad en el precio del oro, el país tiene un bajo monto de reservas líquidas, es decir, de dólares en efectivo para cancelar importaciones.
Las estadísticas del Banco Central registran que al cierre del primer semestre se ubican en 4 mil millones de dólares, una magnitud que no permite aumentar adecuadamente la entrega de divisas en Cadivi.
A pesar del enorme ingreso de divisas que ha tenido el país en los últimos trece años, que sobrepasan el billón de dólares, las reservas internacionales del país, se encuentran en situación crecientemente precaria. Hoy apenas superan los 27 millardos de dólares, por debajo de los 30 millardos que el propio gobierno definió como necesario. Lo más grave es, que de ese monto, las llamadas reservas operativas, esas de mayor liquidez y disponibilidad no llegan a los 2 millardos; o sea, ni siquiera alcanzan para un mes de importaciones.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XWIvaLo
Es cierta la dificultad en este terreno pero no se acepta la satanización del tema. El problema radica en la volatilidad y en la especulación en los precios del oro, entre otros factores; veamos:
Corrección de la distorsión en el valor del oro que respalda las reservas produicido por los precios internacionales.
Oro vs. petróleo
El directorio del Banco Central decidió cambiar el método para valorar las barras de oro que posee la Nación, disminuyendo el impacto que tiene sobre las reservas internaciones la caída en el precio del metal.
Las reservas, es decir, los dólares que tiene la República para cancelar importaciones, deuda en divisas y respaldar la moneda, están formadas en 68% por barras de oro, por lo tanto, la pérdida de brillo de los lingotes afecta la magnitud de las reservas y envía señales negativas a los inversionistas que compran bonos venezolanos.
El giro consiste en que a partir de mayo de este año el precio en dólares de los 11,76 millones de onzas de oro que posee el país se calcula de acuerdo al valor promedio de cada seis meses registrado en el mercado de Londres y no con base al promedio de los dos últimos meses.
De esta manera, al alargar el período que se utiliza para calcular el precio promedio del oro, disminuye el efecto de la volatilidad y el debilitamiento en la cotización del metal.
Tras alcanzar la cumbre de un mil 900 dólares en septiembre de 2011 la onza de oro ha descendido a un rango que oscila entre 1.500 y 1.620 dólares en un entorno donde la demanda por los lingotes pierde fuerza porque ante la inestabilidad de la economía global los inversionistas dirigen la mayor parte del dinero al dólar y los bonos del tesoro de Estados Unidos.
Si bien el cambio que hizo el Banco Central en la metodología de valoración disminuye el impacto, la caída del oro se siente y al cierre del primer semestre de este año las barras doradas que posee el país tienen un precio de un mil 651,18 dólares la onza Troy versus un mil 696,33 dólares la onza en el segundo semestre de 2011.
Este declive se traduce en que el monto de las reservas de oro cae 2,6% para situarse en 19 mil 427 millones de dólares.
Hay otro efecto a tomar en cuenta. Gracias a que desde el primer semestre de 2008 el precio del oro aumentó constantemente, las reservas internacionales del país crecieron porque los mismos lingotes se reflejaban en las estadísticas del BCV a un valor superior, pero la tendencia se ha roto.
La consecuencia, es que si el metal no rebota el Banco Central ya no podrá seguir reflejando alzas en las reservas por la vía del oro y sólo habrá incrementos si Pdvsa aumenta el envío de petrodólares.
La posibilidad de que el precio del oro recupere lo perdido en los últimos nueve meses depende de la política que siga el banco central de Estados Unidos, la Reserva Federal.
Si las señales de debilitamiento en la recuperación de la primera economía del mundo obligan a la Reserva Federal a imprimir dinero para inyectar fondos y estimular el crédito, las tasas de interés caerán y será mucho menos atractivo tener el dinero colocado en bonos o en dólares y, la demanda de oro, aumentará.
Analistas añaden que la inyección de dinero por parte de la Reserva Federal también incrementaría las expectativas de inflación a futuro y el oro, históricamente, ha sido un efectivo refugio en estos casos.
Aparte de la vulnerabilidad a la volatilidad en el precio del oro, el país tiene un bajo monto de reservas líquidas, es decir, de dólares en efectivo para cancelar importaciones.
Las estadísticas del Banco Central registran que al cierre del primer semestre se ubican en 4 mil millones de dólares, una magnitud que no permite aumentar adecuadamente la entrega de divisas en Cadivi.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 03:08:33
Que el déficit fiscal se ensancha peligrosamente
El socialismo del siglo XXI se ha montado sobre un gasto público creciente que por un buen tiempo ha estado sostenido por ingresos petroleros también crecientes. Sin embargo, en los últimos meses, el precio de la cesta petrolera venezolana ha caído más de un 20% , pudiendo conducir a un déficit fiscal superior al 10% para este año. Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XhbmvKP
Es cierto que hay un desbalance entre los ingresos y la ambiciosa inversión social del gobierno Bolivariano. La disminución de los precios del petróleo amenaza las inversiones en el sector.Esta situación es aprovechada perversamente por los "malinteresados" para demostrar cierto fracaso en las acciones económicas del gobierno.
Pero la verdad es que acá se enfrenta la disyuntiva del mayor gasto social con su consecuente beneficio para el pueblo y las flctuaciones del mercado del oro negro. Este problema se mejorará en la medida que los precios del petróleo mejoren y la brecha entre ricos y pobres se cierre, y también , que se mejore la infraestructura del sector productivo hacia un perfil autosuficiente y exportador.
Venezuela aumentó un 22.6% el gasto social en 2011
Publicado por Jose Luis Forneo
El Gobierno venezolano aumentó la inversión social un 22,6% en 2011, según informó el vicepresidente de la República, Elías Jaua, durante la presentación de la memoria y cuenta este martes en la Asamblea Nacional, Caracas.
Ademas, al cierre de noviembre de 2011, y de acuerdo a cifras del Instituto Nacional de Estadística, Jaua refirió que la tasa de ocupación se ubicó en 93,8% y la desocupación en 6,2%.
"Hubo un descenso del desempleo de 9,9% en relación a enero de 1999, cuando la desocupación se ubicó en 16,1%, sin olvidar que en junio de 2003, producto del golpe de Estado y posterior sabotaje petrolero, la tasa de desempleo llegó a superar el 20%", manifestó.
En total –explicó– desde enero de 1999 hasta noviembre de 2011 se han generado 3 millones 836 mil nuevos empleos.
Dijo que el Gobierno ha mantenido la política del incremento del salario mínimo nacional, cuyo monto al 2012 ha llegado 1.542 bolívares, equivalente a 360 dólares.
"Se enfatizó en la aprobación de la ley de reforma de la ley de alimentación que eliminó al excepciones y defendió el pago a todos los trabajadores y trabajadoras del ticket alimentación. Con ello el ingreso mínimo nacional llegó a 2.357 bolívares en el 2011", manifestó.
Todo lo anterior contrasta con lo que está sucediendo en los paises "desarrollados", en las dictaduras capitalistas, pues, parafraseando el refran, aunque vistan a la mona tirana de seda democrática, mona se queda. El vicepresidente Jaua indicó, en este sentido, que el siglo XXI asiste a un proceso de autodestrucción económica y social de las sociedades en el mundo dominadas por el neoliberalismo (EEUU y la eurozona).
Asi, mientras en los regímenes neoliberales el desempleo aumenta a marchas forzadas, se reducen salarios y se recorta drásticamente el gasto social, en los paises soberanos como Venezuela, donde el bienestar del pueblo es el principal objetivo, y este no está supeditado al de los grandes magnates económicos, sucede todo lo contrario.
Entretanto, continuo Jaua, "la derecha venezolana no parece darse por enterada del fracaso del modelo de proponen (neoliberalismo) en su enmascarado programa de gobierno".
Que los grandes empresarios defiendan todo lo que sucede en Europa a lo que sucede en Venezuela es lógico, teniendo en cuenta la falta de escrúpulos y de ética que suelen tener los capitalistas. Mas absurdo es lo que sucede con muchos ciudadanos en el mundo aparentemente "democrático", en el que los votantes podrian decidir que las politicas economicas se hicieran a beneficio de los trabajadores y no de los grandes parásitos económicos, y sin embargo, como por ejemplo en España, siguen votando a partidos de derecha que continuan aplicando las ordenes de las organizaciones economicas internacionales, es decir, aquellas que para aumentar la tasa de beneficio de los explotadores aumentan también los recortes sociales, el desempleo, la pobreza, etc...
Venezuela, aunque los medios de propaganda de las dictaduras del capital lo oculten, demuestra que otro modelo es posible, y que se puede seguir gobernando, sin utilizar la excusa de la crisis para hacer todo lo contrario, para el aumento del bienestar y los derechos del pueblo. Como afirmo Jaua, en Venezuela, al contrario que en los regímenes dominados por las grandes multinacionales, "El pueblo construye su propio destino con recursos transferidos por la Revolución"
El socialismo del siglo XXI se ha montado sobre un gasto público creciente que por un buen tiempo ha estado sostenido por ingresos petroleros también crecientes. Sin embargo, en los últimos meses, el precio de la cesta petrolera venezolana ha caído más de un 20% , pudiendo conducir a un déficit fiscal superior al 10% para este año. Los déficit fiscales altos y sostenidos, son el síntoma mas notable de una economía enferma.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24XhbmvKP
Es cierto que hay un desbalance entre los ingresos y la ambiciosa inversión social del gobierno Bolivariano. La disminución de los precios del petróleo amenaza las inversiones en el sector.Esta situación es aprovechada perversamente por los "malinteresados" para demostrar cierto fracaso en las acciones económicas del gobierno.
Pero la verdad es que acá se enfrenta la disyuntiva del mayor gasto social con su consecuente beneficio para el pueblo y las flctuaciones del mercado del oro negro. Este problema se mejorará en la medida que los precios del petróleo mejoren y la brecha entre ricos y pobres se cierre, y también , que se mejore la infraestructura del sector productivo hacia un perfil autosuficiente y exportador.
Venezuela aumentó un 22.6% el gasto social en 2011
Publicado por Jose Luis Forneo
El Gobierno venezolano aumentó la inversión social un 22,6% en 2011, según informó el vicepresidente de la República, Elías Jaua, durante la presentación de la memoria y cuenta este martes en la Asamblea Nacional, Caracas.
Ademas, al cierre de noviembre de 2011, y de acuerdo a cifras del Instituto Nacional de Estadística, Jaua refirió que la tasa de ocupación se ubicó en 93,8% y la desocupación en 6,2%.
"Hubo un descenso del desempleo de 9,9% en relación a enero de 1999, cuando la desocupación se ubicó en 16,1%, sin olvidar que en junio de 2003, producto del golpe de Estado y posterior sabotaje petrolero, la tasa de desempleo llegó a superar el 20%", manifestó.
En total –explicó– desde enero de 1999 hasta noviembre de 2011 se han generado 3 millones 836 mil nuevos empleos.
Dijo que el Gobierno ha mantenido la política del incremento del salario mínimo nacional, cuyo monto al 2012 ha llegado 1.542 bolívares, equivalente a 360 dólares.
"Se enfatizó en la aprobación de la ley de reforma de la ley de alimentación que eliminó al excepciones y defendió el pago a todos los trabajadores y trabajadoras del ticket alimentación. Con ello el ingreso mínimo nacional llegó a 2.357 bolívares en el 2011", manifestó.
Todo lo anterior contrasta con lo que está sucediendo en los paises "desarrollados", en las dictaduras capitalistas, pues, parafraseando el refran, aunque vistan a la mona tirana de seda democrática, mona se queda. El vicepresidente Jaua indicó, en este sentido, que el siglo XXI asiste a un proceso de autodestrucción económica y social de las sociedades en el mundo dominadas por el neoliberalismo (EEUU y la eurozona).
Asi, mientras en los regímenes neoliberales el desempleo aumenta a marchas forzadas, se reducen salarios y se recorta drásticamente el gasto social, en los paises soberanos como Venezuela, donde el bienestar del pueblo es el principal objetivo, y este no está supeditado al de los grandes magnates económicos, sucede todo lo contrario.
Entretanto, continuo Jaua, "la derecha venezolana no parece darse por enterada del fracaso del modelo de proponen (neoliberalismo) en su enmascarado programa de gobierno".
Que los grandes empresarios defiendan todo lo que sucede en Europa a lo que sucede en Venezuela es lógico, teniendo en cuenta la falta de escrúpulos y de ética que suelen tener los capitalistas. Mas absurdo es lo que sucede con muchos ciudadanos en el mundo aparentemente "democrático", en el que los votantes podrian decidir que las politicas economicas se hicieran a beneficio de los trabajadores y no de los grandes parásitos económicos, y sin embargo, como por ejemplo en España, siguen votando a partidos de derecha que continuan aplicando las ordenes de las organizaciones economicas internacionales, es decir, aquellas que para aumentar la tasa de beneficio de los explotadores aumentan también los recortes sociales, el desempleo, la pobreza, etc...
Venezuela, aunque los medios de propaganda de las dictaduras del capital lo oculten, demuestra que otro modelo es posible, y que se puede seguir gobernando, sin utilizar la excusa de la crisis para hacer todo lo contrario, para el aumento del bienestar y los derechos del pueblo. Como afirmo Jaua, en Venezuela, al contrario que en los regímenes dominados por las grandes multinacionales, "El pueblo construye su propio destino con recursos transferidos por la Revolución"
OPHIUCHUS
25-08-2012, 03:10:50
Muy buena toda esta información sobre Venezuela.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 03:24:59
10. Que el socialismo del siglo XXI nos ha ido aislando internacionalmente.
Mientras celebramos hoy la incorporación a Mercosur, nuestros vecinos han ido mucho más lejos y más rápido en materia de integración económica internacional. Países como Colombia, Perú, Chile y México entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Corea del Sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos. Sin duda, las empresas privadas venezolanas estarán en total y creciente desventaja.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24Xln9qpl
Si esto fuese cierto entonces ¿qué hacen los chinos disputándole el primer puesto a las potencias occidentales en el liderazgo social, eonómico y militar del planeta? Ah?
Venezuela en el Mercosur: Una nueva alianza estratégica
El ingreso de Venezuela al Mercosur ha tenido lecturas centradas en los aspectos económicos y comerciales, pero en lo esencial es una cuestión geopolítica y geoenergética. La región se convierte en potencia alimentaria e hidrocarburífera que apunta al Caribe.
El 31 de julio, cuando se decidió en Brasilia el ingreso de Venezuela al Mercosur, las presidentas Dilma Rousseff y Cristina Fernández enfatizaron en la importancia del nuevo Mercosur en el marco de la crisis mundial que se resume en el nacimiento de una “nuevo polo de poder”.
Durante la reunión en Brasilia, Chávez y Fernández firmaron una declaración conjunta que se orienta a incorporar a la estatizada YPF a la Faja Petrolífera del Orinoco y a la incorporación de PDVSA a los proyectos de explotación de petróleo y gas de esquisto en el sur de Argentina. El acuerdo prevé la elaboración de una cartera conjunta de proyectos en el área petroquímica que incluyan la transferencia de tecnología.
Pero la trascendencia de la primera ampliación del bloque va mucho más allá, sobre todo para Brasil quien fue su verdadero promotor. En opinión del el embajador Antonio Jose Ferreira Simões el ingreso venezolano “altera de manera significativa el peso internacional del Mercosur”[1].
Por un lado, porque a uno de los principales productores de alimentos del mundo se suma ahora un enorme potencial energético que se resume en que Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, que Brasil cuenta con los mayores descubrimientos en su plataforma marítima y que Argentina cuenta con importantes yacimientos recién confirmados. A todo eso debe sumarse el inmenso potencial hídrico de la Amazonia y del Acuífero Guaraní.
“El Mercosur deja de ser un proyecto centrado en el Cono Sur y amplía su capacidad de irradiación hacia el Caribe y América Central”, enfatiza Ferreira Simões. Pero también refuerza su dimensión amazónica y abre una “perspectiva de desarrollo de la región norte de Brasil”[2].
Todo lo anterior implica un viraje geopolítico de enormes dimensiones. Un bloque que ya no sólo mira hacia el Atlántico Sur sino que se enfoca en el Caribe y América Central, está metiendo las narices en la más vieja, exclusiva e importante zona de influencia de los Estados Unidos, aquella que fue trampolín de su hegemonía global.
No es un paso cualquiera ni una decisión improvisada. Es, en lo esencial, una respuesta geoestratégica al reposicionamiento de Washington en la región.
Responder al imperio
Un largo artículo de Samuel Pinheiro Guimarães, el más influyente embajador de Itamaraty, titulado “Estados Unidos, Venezuela y Paraguay”[3], expone el núcleo de la visión brasileña del mundo actual. Señala que el objetivo estratégico central de Estados Unidos consiste en “incorporar todos los países de la región a su economía”, lo que supone “un alineamiento político de los países más débiles con los Estados Unidos en las negociaciones y en las crisis internacionales”.
En este momento estaría buscando la incorporación de Brasil y Argentina a su zona de influencia ya que se trata de “las dos principales economías industriales de América del Sur”. En relación a Venezuela, Pinheiro Guimarães sostiene que la elección de Chávez en 1998 supuso reorientar el país hacia América del Sur, diversificar su economía y exportaciones incluyendo a China y la construcción de infraestructura lo llevaron a romper su tradicional dependencia de Washington.
Esta decisión de Venezuela “afectó frontalmente el objetivo estratégico de la política exterior norteamericana de garantizar el acceso a fuentes de energía próximas y seguras”. Por eso Chávez comenzó a ser demonizado por la Casa Blanca y los medios afines.
Lo más interesante, empero, son las cuatro consecuencias que Pinheiro Guimarães atribuye al ingreso de Venezuela al Mercosur:
“Dificultar la “remoción” del presidente Chávez a través de un golpe de Estado; impedir la eventual reincorporación de Venezuela y de su enorme potencial económico y energético a la economía norteamericana; fortalecer el Mercosur y tornarlo aún más atractivo para la adhesión de los demás países de América del Sur; dificultar el proyecto permanente de Estados Unidos de creación de un área de libre comercio en América Latina, ahora por la eventual “fusión” de los acuerdos bilaterales de libre comercio, de la cual el acuerdo de la Alianza del Pacífico es un ejemplo”.
Sólo agregar que el párrafo anterior fue escrito por uno de los más influyentes personalidades de Brasil, funcionario de carrera de la cancillería, ex ministro de Asuntos Estratégicos durante el gobierno Lula, miembro del Centro de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra, redactor del proyecto Brasil 2022 e inspirador, entre otros, de la Estrategia Nacional de Defensa.
Incógnitas a despejar
Este giro no debería ser interpretado como algo definitivo sino, apenas, como una jugada más en el tablero de ajedrez regional. Los medios conservadores cuestionaron de forma rotunda el ingreso de Venezuela con argumentos tanto políticos como económicos.
“El creciente proteccionismo de las economías líderes del bloque y su postura política lo han reducido a una sombra de sí mismo”, se queja un informe de la agencia Reuters, que sostiene que el Mercosur “se ha convertido en un club político de líderes de izquierda que ambicionan la unidad latinoamericana”[4].
Cada parte está moviendo sus fichas. Cinco congresistas de Estados Unidos llegaron a Asunción el lunes 6 de agosto para dirigirse a Ciudad del Este, en la Triple Frontera, con el objetivo de “comprender mejor los desafíos del crimen transnacional que enfrenta el hemisferio occidental”, según un comunicado de la embajada estadounidense[5].
Mientras celebramos hoy la incorporación a Mercosur, nuestros vecinos han ido mucho más lejos y más rápido en materia de integración económica internacional. Países como Colombia, Perú, Chile y México entre otros, han firmado acuerdos de integración entre ellos mismos, con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Corea del Sur. Adicionalmente, nuestras políticas de integración son contradictorias. Mientras estatizamos empresas y hacemos la economía menos eficiente y competitiva, nos integramos a un mercado plenamente capitalista, en el cual la competencia no perdonará a los que no sean altamente productivos. Sin duda, las empresas privadas venezolanas estarán en total y creciente desventaja.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24Xln9qpl
Si esto fuese cierto entonces ¿qué hacen los chinos disputándole el primer puesto a las potencias occidentales en el liderazgo social, eonómico y militar del planeta? Ah?
Venezuela en el Mercosur: Una nueva alianza estratégica
El ingreso de Venezuela al Mercosur ha tenido lecturas centradas en los aspectos económicos y comerciales, pero en lo esencial es una cuestión geopolítica y geoenergética. La región se convierte en potencia alimentaria e hidrocarburífera que apunta al Caribe.
El 31 de julio, cuando se decidió en Brasilia el ingreso de Venezuela al Mercosur, las presidentas Dilma Rousseff y Cristina Fernández enfatizaron en la importancia del nuevo Mercosur en el marco de la crisis mundial que se resume en el nacimiento de una “nuevo polo de poder”.
Durante la reunión en Brasilia, Chávez y Fernández firmaron una declaración conjunta que se orienta a incorporar a la estatizada YPF a la Faja Petrolífera del Orinoco y a la incorporación de PDVSA a los proyectos de explotación de petróleo y gas de esquisto en el sur de Argentina. El acuerdo prevé la elaboración de una cartera conjunta de proyectos en el área petroquímica que incluyan la transferencia de tecnología.
Pero la trascendencia de la primera ampliación del bloque va mucho más allá, sobre todo para Brasil quien fue su verdadero promotor. En opinión del el embajador Antonio Jose Ferreira Simões el ingreso venezolano “altera de manera significativa el peso internacional del Mercosur”[1].
Por un lado, porque a uno de los principales productores de alimentos del mundo se suma ahora un enorme potencial energético que se resume en que Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, que Brasil cuenta con los mayores descubrimientos en su plataforma marítima y que Argentina cuenta con importantes yacimientos recién confirmados. A todo eso debe sumarse el inmenso potencial hídrico de la Amazonia y del Acuífero Guaraní.
“El Mercosur deja de ser un proyecto centrado en el Cono Sur y amplía su capacidad de irradiación hacia el Caribe y América Central”, enfatiza Ferreira Simões. Pero también refuerza su dimensión amazónica y abre una “perspectiva de desarrollo de la región norte de Brasil”[2].
Todo lo anterior implica un viraje geopolítico de enormes dimensiones. Un bloque que ya no sólo mira hacia el Atlántico Sur sino que se enfoca en el Caribe y América Central, está metiendo las narices en la más vieja, exclusiva e importante zona de influencia de los Estados Unidos, aquella que fue trampolín de su hegemonía global.
No es un paso cualquiera ni una decisión improvisada. Es, en lo esencial, una respuesta geoestratégica al reposicionamiento de Washington en la región.
Responder al imperio
Un largo artículo de Samuel Pinheiro Guimarães, el más influyente embajador de Itamaraty, titulado “Estados Unidos, Venezuela y Paraguay”[3], expone el núcleo de la visión brasileña del mundo actual. Señala que el objetivo estratégico central de Estados Unidos consiste en “incorporar todos los países de la región a su economía”, lo que supone “un alineamiento político de los países más débiles con los Estados Unidos en las negociaciones y en las crisis internacionales”.
En este momento estaría buscando la incorporación de Brasil y Argentina a su zona de influencia ya que se trata de “las dos principales economías industriales de América del Sur”. En relación a Venezuela, Pinheiro Guimarães sostiene que la elección de Chávez en 1998 supuso reorientar el país hacia América del Sur, diversificar su economía y exportaciones incluyendo a China y la construcción de infraestructura lo llevaron a romper su tradicional dependencia de Washington.
Esta decisión de Venezuela “afectó frontalmente el objetivo estratégico de la política exterior norteamericana de garantizar el acceso a fuentes de energía próximas y seguras”. Por eso Chávez comenzó a ser demonizado por la Casa Blanca y los medios afines.
Lo más interesante, empero, son las cuatro consecuencias que Pinheiro Guimarães atribuye al ingreso de Venezuela al Mercosur:
“Dificultar la “remoción” del presidente Chávez a través de un golpe de Estado; impedir la eventual reincorporación de Venezuela y de su enorme potencial económico y energético a la economía norteamericana; fortalecer el Mercosur y tornarlo aún más atractivo para la adhesión de los demás países de América del Sur; dificultar el proyecto permanente de Estados Unidos de creación de un área de libre comercio en América Latina, ahora por la eventual “fusión” de los acuerdos bilaterales de libre comercio, de la cual el acuerdo de la Alianza del Pacífico es un ejemplo”.
Sólo agregar que el párrafo anterior fue escrito por uno de los más influyentes personalidades de Brasil, funcionario de carrera de la cancillería, ex ministro de Asuntos Estratégicos durante el gobierno Lula, miembro del Centro de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra, redactor del proyecto Brasil 2022 e inspirador, entre otros, de la Estrategia Nacional de Defensa.
Incógnitas a despejar
Este giro no debería ser interpretado como algo definitivo sino, apenas, como una jugada más en el tablero de ajedrez regional. Los medios conservadores cuestionaron de forma rotunda el ingreso de Venezuela con argumentos tanto políticos como económicos.
“El creciente proteccionismo de las economías líderes del bloque y su postura política lo han reducido a una sombra de sí mismo”, se queja un informe de la agencia Reuters, que sostiene que el Mercosur “se ha convertido en un club político de líderes de izquierda que ambicionan la unidad latinoamericana”[4].
Cada parte está moviendo sus fichas. Cinco congresistas de Estados Unidos llegaron a Asunción el lunes 6 de agosto para dirigirse a Ciudad del Este, en la Triple Frontera, con el objetivo de “comprender mejor los desafíos del crimen transnacional que enfrenta el hemisferio occidental”, según un comunicado de la embajada estadounidense[5].
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 03:25:37
La diplomacia brasileña contraataca esgrimiendo las ventajas que obtendrá Paraguay con el ingreso de Venezuela al Mercosur, a quien puede vender alimentos y granos, ya que el país de Chávez importa el 70 por cinto de los alimentos que consume.
Mención aparte merece el análisis del embajador Ferreira Simões sobre los tratados de libre comercio, ya que se especula que Paraguay podría llegar a firmar un TLC con Estados Unidos. “Los estudios del BID y la CEPAL demuestran que esos acuerdos tienen un impacto nulo sobre el PIB y la distribución de la renta”[6]. Desde la firma del TLC las exportaciones de Chile crecieron un 15 por ciento pero sus importaciones de Estados Unidos se incrementaron un 200 por ciento.
Además, agrega, la pauta exportadora se concentró: “El cobre pasó del 56 por ciento del total exportado en 2006 al 74 por ciento en 2009. Esos datos demuestran que los acuerdos de libre comercio pueden no ser tan beneficiosos como dicen”.
El ex canciller y actual ministro de Defensa, Celso Amorim, se refirió al otro tabú que parece cernirse sobre la región, la instalación de una base militar del Pentágono en Paraguay: “Sería una cosa tan esdrújula que resultaría en el aislamiento a largo plazo de Paraguay y creo que no vale la pena. No creo que eso ocurra”[7].
La alianza estratégica Brasil-Venezuela
El golpe contra el presidente de Paraguay Fernando Lugo el 22 de junio, puso en evidencia que las relaciones entre Brasil y Venezuela adquirieron un grado de solidez impensado años atrás. Y que abarcan todos los planos: desde la integración energética hasta la productiva, con especial énfasis en los recursos del subsuelo. Para los estrategas brasileños se trata de la salida al Caribe de la potencia emergente.
Cuando Lula llegó al gobierno en 2003 se produjo un salto cualitativo en las relaciones bilaterales. En 2005 se definió la Alianza Estratégica Brasil-Venezuela y en 2007 comenzaron los encuentros presidenciales trimestrales -algo inédito que muestra la profundidad de la alianza- que se prolongaron hasta 2010 para profundizar una alianza que incluye la integración de infraestructura y la complementación productiva.
Uno de los principales resultados es un fuerte aumento del comercio. De los 800 millones de dólares que intercambiaban en 2003 se pasó a 5 mil millones en 2011. Lo novedoso es que ambos países estrecharon vínculos institucionales con asesorías en políticas públicas, cursos de formación que incluyeron la instalación del prestigioso centro de pensamiento e investigación IPEA (Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas) y Embrapa (empresa estatal de investigación agropecuaria) en Caracas.
Quizá una de las decisiones de mayor envergadura estratégica fue la decisión de sustituir uno de los ejes de integración de la Iniciativa para la Integración de Infraestructura de la Región Sudamericana (IIRSA), el eje Escudo Guyanés, por el eje Amazonia-Orinoco donde se implementan proyectos de “desarrollo integral” que son “el paradigma brasileño de cooperación Sur-Sur”, como señala el IPEA[8].
Entre las acciones definidas figura la integración del sistema de transporte terrestre, fluvial y aéreo, la integración energética eléctrica y la posible construcción del postergado Gasoducto del Sur para interconectar Venezuela, Brasil y Argentina.
En el mediano plazo el objetivo consiste en establecer la interconexión de las cuencas del Amazonas y el Orinoco y la formación de un “espacio económico común” en el Norte de Brasil y el Sur de Venezuela, un espacio de “importancia geoestratégica”[9].
El análisis destaca “la cantidad y calidad” de los recursos que posee la región, entre los que incluye biodiversidad, cuencas hidrográficas, energía y mineral de hierro, “entre otros”, que “despierta diversos intereses y enfrenta una creciente complejidad de actores”.
El análisis del centro de pensamiento y planificación de Brasilia apunta que el eje Amazonia-Orinoco “crea una nueva frontera de aproximación de Brasil con los países de la cuenca del Caribe en un contexto en que la política externa para la integración regional amplía su área de actuación de América del Sur hacia otras regiones de América Latina y del Caribe”[10].
La “nueva frontera” aparece ligada a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, impulsada por Brasil en el mismo período.
El papel de los recursos naturales
En un lenguaje indirecto los estrategas brasileños insinúan las razones de fondo de esta alianza. Venezuela es la primera reserva de petróleo del mundo, la tercera de bauxita, la cuarta de oro, la sexta de gas natural y la décima reserva de hierro. En el estado brasileño de Roraima, fronterizo con Venezuela, están las mayores reservas de oro, niobio y estaño del mundo, además de importantes yacimientos de torio, cobalto molibdeno, diamantes y titanio[11].
Lo más importante, y lo no dicho, es que esa región alberga los mayores yacimientos de uranio del mundo, compartidos por Brasil, Venezuela y la Guayana Esequiba, zona en disputa desde 1966 entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, ex Guayana Británica. Desde 2009 empresas canadienses explotan yacimientos de uranio en esa región, algo que no es visto con buenos ojos ni por Caracas ni por Brasilia.
La alianza estratégica tejida bajo el gobierno de Lula busca darle mayor densidad económica, demográfica y política a una de las zonas de mayor importancia geoestratégica del continente. Se trata de una alianza integral, que aborda desde la integración productiva en agroindustria, construcción civil, minerales y metalmecánica que pasa por la cooperación entre las zonas francas de Manaus y Puerto Ordaz, hasta la infraestructura y la formación de cuadros.
Para ambos países “ocupar” la zona fronteriza es una respuesta al Plan Colombia (o sea al Comando Sur) cuya zona de expansión “natural” es precisamente la Amazonia y de modo particular la cuenca de los ríos Orinoco y Amazonas, además de la región andina.
Buena parte de las relaciones económicas con Venezuela descansa en las multinacionales brasileñas de la construcción, como Odebrecht, que realizan importantes obras en el país bolivariano. Este es uno de los talones de Aquiles de la “alianza estratégica”, que contrasta vivamente con el tipo de cooperación que realiza China que alienta la creación de empresas estatales sino-venezolanas con transferencia de tecnología y la creación de equipos gerenciales y técnicos que benefician al país.
Las relaciones entre Brasil y Venezuela se han profundizado en 2011. El 6 de junio Dilma Rousseff recibió al presidente Hugo Chávez y reafirmó la alianza estratégica entre Brasil y Venezuela. Además de firmar acuerdos para profundizar la cooperación en áreas como petróleo, ciencia y tecnología, Rousseff dijo que la alianza entre Petrobras y PDVSA (las dos petroleras estatales) seguirá adelante.
Luego del petróleo, la prioridad está fijada en la zona fronteriza, que en opinión de la presidenta brasileña “merece una política e iniciativas de interconexión de nuestros sistemas, sean ellos eléctricos, de televisión, carreteras y de integración de las cadenas productivas”[12].
Brasil está contribuyendo a promover el desarrollo industrial de Venezuela para que disminuya su dependencia de las exportaciones de petróleo, de las importaciones del 70% de los alimentos que consume y de la mayor parte de los productos industrializados, a través de la articulación de las cadenas productivas de ambos países[13].
El IPEA señala el interés en que Venezuela sea proveedora de insumos industriales para el norte de Brasil, de modo que se vayan creando cadenas industriales complementarias en la zona fronteriza en sectores como metal-mecánica, agroindustria y vidrio. Se procura la ampliación de la producción de coque en la Faja Petrolífera del Orinoco, producto que Brasil importa en grandes cantidades, además de la exportación de fertilizantes que la agroindustria de Brasil necesita.
Mal humor imperial
La alianza con Brasil, eje de la integración en el Mercosur, jugará un papel decisivo en la consolidación del proceso bolivariano, más allá de lo que suceda con el gobierno de Hugo Chávez, como apunta Pinheiro Guimarães. Una realidad que forma parte de los virajes que se están produciendo en América del Sur. Por ahora el mal humor de Washington parece centrarse en el importante papel de China en Venezuela.
Un artículo del The Miami Herald del pasado 9 de julio, asegura que Hugo Chávez está sacrificando la soberanía del país por su alianza económica con China. Evan Ellis, profesor del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, asociado al Pentágono, asegura que los verdaderos dueños de PDVSA son los bancos chinos, cuya presencia en el país cuestiona como si antes no hubiera existido una pesada dependencia de los Estados Unidos.
Al parecer, lo que molesta es que algunas de las áreas concedidas a China pertenecían a empresas extranjeras presionadas a salir del país por el gobierno. Gran parte de los préstamos son descritos como ventas a futuro de crudo bajo condiciones muy favorables para el país asiático. Los recursos comenzaron a ser asignados a proyectos específicos, algunos de los cuales están siendo ejecutados por corporaciones chinas, lo que constituiría un doble beneficio para China.
Pero lo más impactante en la mirada de Evans es cómo observa la presencia china en la región, aunque por ahora la focaliza en Venezuela: “En la era de la globalización, tener como consejeros a banqueros chinos es el equivalente de tener consejeros militares de la Unión Soviética en Cuba y Nicaragua durante la Guerra Fría”[.
Raúl Zibechi es analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe el “Informe Mensual de Zibechi” para el Programa de las Américas
Mención aparte merece el análisis del embajador Ferreira Simões sobre los tratados de libre comercio, ya que se especula que Paraguay podría llegar a firmar un TLC con Estados Unidos. “Los estudios del BID y la CEPAL demuestran que esos acuerdos tienen un impacto nulo sobre el PIB y la distribución de la renta”[6]. Desde la firma del TLC las exportaciones de Chile crecieron un 15 por ciento pero sus importaciones de Estados Unidos se incrementaron un 200 por ciento.
Además, agrega, la pauta exportadora se concentró: “El cobre pasó del 56 por ciento del total exportado en 2006 al 74 por ciento en 2009. Esos datos demuestran que los acuerdos de libre comercio pueden no ser tan beneficiosos como dicen”.
El ex canciller y actual ministro de Defensa, Celso Amorim, se refirió al otro tabú que parece cernirse sobre la región, la instalación de una base militar del Pentágono en Paraguay: “Sería una cosa tan esdrújula que resultaría en el aislamiento a largo plazo de Paraguay y creo que no vale la pena. No creo que eso ocurra”[7].
La alianza estratégica Brasil-Venezuela
El golpe contra el presidente de Paraguay Fernando Lugo el 22 de junio, puso en evidencia que las relaciones entre Brasil y Venezuela adquirieron un grado de solidez impensado años atrás. Y que abarcan todos los planos: desde la integración energética hasta la productiva, con especial énfasis en los recursos del subsuelo. Para los estrategas brasileños se trata de la salida al Caribe de la potencia emergente.
Cuando Lula llegó al gobierno en 2003 se produjo un salto cualitativo en las relaciones bilaterales. En 2005 se definió la Alianza Estratégica Brasil-Venezuela y en 2007 comenzaron los encuentros presidenciales trimestrales -algo inédito que muestra la profundidad de la alianza- que se prolongaron hasta 2010 para profundizar una alianza que incluye la integración de infraestructura y la complementación productiva.
Uno de los principales resultados es un fuerte aumento del comercio. De los 800 millones de dólares que intercambiaban en 2003 se pasó a 5 mil millones en 2011. Lo novedoso es que ambos países estrecharon vínculos institucionales con asesorías en políticas públicas, cursos de formación que incluyeron la instalación del prestigioso centro de pensamiento e investigación IPEA (Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas) y Embrapa (empresa estatal de investigación agropecuaria) en Caracas.
Quizá una de las decisiones de mayor envergadura estratégica fue la decisión de sustituir uno de los ejes de integración de la Iniciativa para la Integración de Infraestructura de la Región Sudamericana (IIRSA), el eje Escudo Guyanés, por el eje Amazonia-Orinoco donde se implementan proyectos de “desarrollo integral” que son “el paradigma brasileño de cooperación Sur-Sur”, como señala el IPEA[8].
Entre las acciones definidas figura la integración del sistema de transporte terrestre, fluvial y aéreo, la integración energética eléctrica y la posible construcción del postergado Gasoducto del Sur para interconectar Venezuela, Brasil y Argentina.
En el mediano plazo el objetivo consiste en establecer la interconexión de las cuencas del Amazonas y el Orinoco y la formación de un “espacio económico común” en el Norte de Brasil y el Sur de Venezuela, un espacio de “importancia geoestratégica”[9].
El análisis destaca “la cantidad y calidad” de los recursos que posee la región, entre los que incluye biodiversidad, cuencas hidrográficas, energía y mineral de hierro, “entre otros”, que “despierta diversos intereses y enfrenta una creciente complejidad de actores”.
El análisis del centro de pensamiento y planificación de Brasilia apunta que el eje Amazonia-Orinoco “crea una nueva frontera de aproximación de Brasil con los países de la cuenca del Caribe en un contexto en que la política externa para la integración regional amplía su área de actuación de América del Sur hacia otras regiones de América Latina y del Caribe”[10].
La “nueva frontera” aparece ligada a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, impulsada por Brasil en el mismo período.
El papel de los recursos naturales
En un lenguaje indirecto los estrategas brasileños insinúan las razones de fondo de esta alianza. Venezuela es la primera reserva de petróleo del mundo, la tercera de bauxita, la cuarta de oro, la sexta de gas natural y la décima reserva de hierro. En el estado brasileño de Roraima, fronterizo con Venezuela, están las mayores reservas de oro, niobio y estaño del mundo, además de importantes yacimientos de torio, cobalto molibdeno, diamantes y titanio[11].
Lo más importante, y lo no dicho, es que esa región alberga los mayores yacimientos de uranio del mundo, compartidos por Brasil, Venezuela y la Guayana Esequiba, zona en disputa desde 1966 entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, ex Guayana Británica. Desde 2009 empresas canadienses explotan yacimientos de uranio en esa región, algo que no es visto con buenos ojos ni por Caracas ni por Brasilia.
La alianza estratégica tejida bajo el gobierno de Lula busca darle mayor densidad económica, demográfica y política a una de las zonas de mayor importancia geoestratégica del continente. Se trata de una alianza integral, que aborda desde la integración productiva en agroindustria, construcción civil, minerales y metalmecánica que pasa por la cooperación entre las zonas francas de Manaus y Puerto Ordaz, hasta la infraestructura y la formación de cuadros.
Para ambos países “ocupar” la zona fronteriza es una respuesta al Plan Colombia (o sea al Comando Sur) cuya zona de expansión “natural” es precisamente la Amazonia y de modo particular la cuenca de los ríos Orinoco y Amazonas, además de la región andina.
Buena parte de las relaciones económicas con Venezuela descansa en las multinacionales brasileñas de la construcción, como Odebrecht, que realizan importantes obras en el país bolivariano. Este es uno de los talones de Aquiles de la “alianza estratégica”, que contrasta vivamente con el tipo de cooperación que realiza China que alienta la creación de empresas estatales sino-venezolanas con transferencia de tecnología y la creación de equipos gerenciales y técnicos que benefician al país.
Las relaciones entre Brasil y Venezuela se han profundizado en 2011. El 6 de junio Dilma Rousseff recibió al presidente Hugo Chávez y reafirmó la alianza estratégica entre Brasil y Venezuela. Además de firmar acuerdos para profundizar la cooperación en áreas como petróleo, ciencia y tecnología, Rousseff dijo que la alianza entre Petrobras y PDVSA (las dos petroleras estatales) seguirá adelante.
Luego del petróleo, la prioridad está fijada en la zona fronteriza, que en opinión de la presidenta brasileña “merece una política e iniciativas de interconexión de nuestros sistemas, sean ellos eléctricos, de televisión, carreteras y de integración de las cadenas productivas”[12].
Brasil está contribuyendo a promover el desarrollo industrial de Venezuela para que disminuya su dependencia de las exportaciones de petróleo, de las importaciones del 70% de los alimentos que consume y de la mayor parte de los productos industrializados, a través de la articulación de las cadenas productivas de ambos países[13].
El IPEA señala el interés en que Venezuela sea proveedora de insumos industriales para el norte de Brasil, de modo que se vayan creando cadenas industriales complementarias en la zona fronteriza en sectores como metal-mecánica, agroindustria y vidrio. Se procura la ampliación de la producción de coque en la Faja Petrolífera del Orinoco, producto que Brasil importa en grandes cantidades, además de la exportación de fertilizantes que la agroindustria de Brasil necesita.
Mal humor imperial
La alianza con Brasil, eje de la integración en el Mercosur, jugará un papel decisivo en la consolidación del proceso bolivariano, más allá de lo que suceda con el gobierno de Hugo Chávez, como apunta Pinheiro Guimarães. Una realidad que forma parte de los virajes que se están produciendo en América del Sur. Por ahora el mal humor de Washington parece centrarse en el importante papel de China en Venezuela.
Un artículo del The Miami Herald del pasado 9 de julio, asegura que Hugo Chávez está sacrificando la soberanía del país por su alianza económica con China. Evan Ellis, profesor del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, asociado al Pentágono, asegura que los verdaderos dueños de PDVSA son los bancos chinos, cuya presencia en el país cuestiona como si antes no hubiera existido una pesada dependencia de los Estados Unidos.
Al parecer, lo que molesta es que algunas de las áreas concedidas a China pertenecían a empresas extranjeras presionadas a salir del país por el gobierno. Gran parte de los préstamos son descritos como ventas a futuro de crudo bajo condiciones muy favorables para el país asiático. Los recursos comenzaron a ser asignados a proyectos específicos, algunos de los cuales están siendo ejecutados por corporaciones chinas, lo que constituiría un doble beneficio para China.
Pero lo más impactante en la mirada de Evans es cómo observa la presencia china en la región, aunque por ahora la focaliza en Venezuela: “En la era de la globalización, tener como consejeros a banqueros chinos es el equivalente de tener consejeros militares de la Unión Soviética en Cuba y Nicaragua durante la Guerra Fría”[.
Raúl Zibechi es analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe el “Informe Mensual de Zibechi” para el Programa de las Américas
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 03:39:40
Lo terrible de estas 10 realidades explica por qué el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas.:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
http://thumbnails21.imagebam.com/20756/29c8c2207557892.jpg (http://www.imagebam.com/image/29c8c2207557892)
Venezuela
La rebelión en el patio trasero de EEUU
¡Primero Hugo Chávez Frías en Venezuela, luego Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y, por último, el antiguo jefe sandinista Daniel Ortega en Nicaragua! Son líderes desacertados que llegaron al poder en Latinoamérica; al menos eso dicen los expertos y la política oficial del occidente, según quienes aquellos mandatarios sacan consecuencias completamente equivocadas de una realidad de sus países que los mismos expertos no niegan que sea desolada. Según ellos, estos líderes demuestran su incompetencia por dedicarse a conseguir objetivos políticos y económicos poco viables, recayendo en esquemas económicos de diseño nacionalista que ya habían manifestado su deficiencia en el pasado; hacen falsas promesas “populistas” y malgastan los fondos de sus naciones para cumplirlas. Un público lleno de “patriotismo sano” descubre un peligroso “nacionalismo de izquierda” ganando terreno en América Latina. Es que está profundamente descontento con la crítica que los nuevos líderes hacen a la situación de sus países, y tanto más obstinado con las conclusiones que hacen. Esto no es de extrañar. El proyecto chavista, que se viene dando desde hace varios años en el poder y que inminentemente cunde como ejemplo a otros países, contraviene a todas las exigencias elementales de los Estados que dictan sobre las buenas costumbres del mercado mundial.
http://thumbnails21.imagebam.com/20756/29c8c2207557892.jpg (http://www.imagebam.com/image/29c8c2207557892)
Venezuela
La rebelión en el patio trasero de EEUU
¡Primero Hugo Chávez Frías en Venezuela, luego Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y, por último, el antiguo jefe sandinista Daniel Ortega en Nicaragua! Son líderes desacertados que llegaron al poder en Latinoamérica; al menos eso dicen los expertos y la política oficial del occidente, según quienes aquellos mandatarios sacan consecuencias completamente equivocadas de una realidad de sus países que los mismos expertos no niegan que sea desolada. Según ellos, estos líderes demuestran su incompetencia por dedicarse a conseguir objetivos políticos y económicos poco viables, recayendo en esquemas económicos de diseño nacionalista que ya habían manifestado su deficiencia en el pasado; hacen falsas promesas “populistas” y malgastan los fondos de sus naciones para cumplirlas. Un público lleno de “patriotismo sano” descubre un peligroso “nacionalismo de izquierda” ganando terreno en América Latina. Es que está profundamente descontento con la crítica que los nuevos líderes hacen a la situación de sus países, y tanto más obstinado con las conclusiones que hacen. Esto no es de extrañar. El proyecto chavista, que se viene dando desde hace varios años en el poder y que inminentemente cunde como ejemplo a otros países, contraviene a todas las exigencias elementales de los Estados que dictan sobre las buenas costumbres del mercado mundial.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 03:51:28
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones: el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas. (a jua jua jua ja!)
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-6.html#ixzz24XvThqDV
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laug hing9::laughing9::laughing9::laughing9:
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
:SmokeScreen_emotico:SmokeScreen_emotico:SmokeScreen_emotico :SmokeScreen_emotico:SmokeScreen_emotico
http://thumbnails83.imagebam.com/20758/acbbb3207576443.jpg (http://www.imagebam.com/image/acbbb3207576443)
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones: el Ministro Giordani prefiere no hablar de ellas. (a jua jua jua ja!)
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-6.html#ixzz24XvThqDV
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laug hing9::laughing9::laughing9::laughing9:
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
:SmokeScreen_emotico:SmokeScreen_emotico:SmokeScreen_emotico :SmokeScreen_emotico:SmokeScreen_emotico
http://thumbnails83.imagebam.com/20758/acbbb3207576443.jpg (http://www.imagebam.com/image/acbbb3207576443)
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 11:07:47
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
http://thumbnails64.imagebam.com/20763/acbbb3207626109.jpg (http://www.imagebam.com/image/acbbb3207626109)
__________________
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-6.html#ixzz24ZfpKsFh
http://thumbnails64.imagebam.com/20763/acbbb3207626109.jpg (http://www.imagebam.com/image/acbbb3207626109)
__________________
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-6.html#ixzz24ZfpKsFh
EL*BARTO
25-08-2012, 11:14:49
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
http://thumbnails64.imagebam.com/20763/acbbb3207626109.jpg (http://www.imagebam.com/image/acbbb3207626109)
__________________
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-6.html#ixzz24ZfpKsFh
jajajajaja buena esa Pedro, estas haciendo muy bien tu trabajo y fresco que chavez gana sobrao esas elecciones :thumbup:
te puse a camellar eh??? jejejejejeje :toothy9:
cuando pueda te dejo tu repu.... camellar hasta mas de las 3am en lugar de estarla pasando bueno es mucho compromiso con los rojitos y algo de admirar. Eso si, cuando te ganes tu puestico en el gobierno de chavez te acordás de nosotros los pobres, yo veré :thumbup:
http://thumbnails64.imagebam.com/20763/acbbb3207626109.jpg (http://www.imagebam.com/image/acbbb3207626109)
__________________
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-6.html#ixzz24ZfpKsFh
jajajajaja buena esa Pedro, estas haciendo muy bien tu trabajo y fresco que chavez gana sobrao esas elecciones :thumbup:
te puse a camellar eh??? jejejejejeje :toothy9:
cuando pueda te dejo tu repu.... camellar hasta mas de las 3am en lugar de estarla pasando bueno es mucho compromiso con los rojitos y algo de admirar. Eso si, cuando te ganes tu puestico en el gobierno de chavez te acordás de nosotros los pobres, yo veré :thumbup:
..GiL..
25-08-2012, 11:28:04
Esto es muy cierto, y cuestionamientos parecidos he hecho en el pasado, retando a los ProChavistas a contestarlos y ninguno lo ha hecho.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
Como era de esperarse el único q respondió ni se acercó al esperado punto 1.
Lo que si no esperaba es q se burlara de su incapacidad argumentativa, que triste.
Esto conformaría un nuevo punto, el 4:
4. Hacer mofa para disimular que está en incapacidad de contestar congruentemente, argumentativamente e inteligentemente y defender su punto de vista.
Al menos demuestra q un chavista al menos es capaz de usar el comando copiar y pegar en un PC. No creo q necesiten mas tampoco.
Que respuesta esperar de un ProChavista?, aquí las opciones:
1. Un análisis de cada punto para desmentirlo (esto demostraría que son personas con las q se puede debatir y q pueden defender efectivamente sus posiciones)
2. Un ataque de descalificaciones sin análisis de cada punto (Este demostraría q no les gusta q descalifiquen la gestión de Chávez pero no pueden defenderla cuando se les cuestiona y por tanto van a traer info de fuente desconocida para tapar su falta de capacidad de análisis y crítica)
3. Un discurso de los que se aprendieron en sus adoctrinamientos (Esto sumado q seguramente pasaran por alto desmentir con argumentos los cuestionamientos a Chávez demostraría falta de un pensamiento crítico y propio y q fué reemplazado por el discurso tradicional q les han enseñado: Pitiyankee, imperialismo, oligarquía etc)
Vamos a ver los chavistas de aquí en cual de los 3 se califican. Honestamente no creo q puedan quedar en el punto 1. Pero quizá alguno nos sorprenda.
Como era de esperarse el único q respondió ni se acercó al esperado punto 1.
Lo que si no esperaba es q se burlara de su incapacidad argumentativa, que triste.
Esto conformaría un nuevo punto, el 4:
4. Hacer mofa para disimular que está en incapacidad de contestar congruentemente, argumentativamente e inteligentemente y defender su punto de vista.
Al menos demuestra q un chavista al menos es capaz de usar el comando copiar y pegar en un PC. No creo q necesiten mas tampoco.
PEDROELGRANDE
25-08-2012, 12:02:46
Como era de esperarse el único q respondió ni se acercó al esperado punto 1.
Lo que si no esperaba es q se burlara de su incapacidad argumentativa, que triste.
Esto conformaría un nuevo punto, el 4:
4. Hacer mofa para disimular que está en incapacidad de contestar congruentemente, argumentativamente e inteligentemente y defender su punto de vista.
Al menos demuestra q un chavista al menos es capaz de usar el comando copiar y pegar en un PC. No creo q necesiten mas tampoco.
Por ningún lado dice que esos argumentos que defiendes sean del profesor GIL. Allá reza: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24ZtOM2Zs:P:P:P:P:P:P
Se nota que estuviste muy juicioso por calmar tus ansias de ser debatido en cada uno de los ITEMS "que tu profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez"
Lo que si no esperaba es q se burlara de su incapacidad argumentativa, que triste.
Esto conformaría un nuevo punto, el 4:
4. Hacer mofa para disimular que está en incapacidad de contestar congruentemente, argumentativamente e inteligentemente y defender su punto de vista.
Al menos demuestra q un chavista al menos es capaz de usar el comando copiar y pegar en un PC. No creo q necesiten mas tampoco.
Por ningún lado dice que esos argumentos que defiendes sean del profesor GIL. Allá reza: Las 10 cosas que el profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/705106-micomandante-es-un-inepto-4.html#ixzz24ZtOM2Zs:P:P:P:P:P:P
Se nota que estuviste muy juicioso por calmar tus ansias de ser debatido en cada uno de los ITEMS "que tu profesor Giordani no se atreve recordarle a Chávez"
+Wilfred
26-08-2012, 12:56:26
Hay que reconocer el esfuerzo de Pedro al tomarse el tiempo de investigar y de publicar información que puede que no toda sea cierta pero que es valiosa y es bueno conocer.
Yo sí quisiera ver que así como Pedro se tomó el tiempo y esfuerzo de mostrar argumentos a favor de Chávez, los uribistas o los derechistas furibundos tuvieran esa misma paciencia para argumentar a favor de Uribe o del neoliberalismo sin caer en insultos ni ofensas personales.
Yo sí quisiera ver que así como Pedro se tomó el tiempo y esfuerzo de mostrar argumentos a favor de Chávez, los uribistas o los derechistas furibundos tuvieran esa misma paciencia para argumentar a favor de Uribe o del neoliberalismo sin caer en insultos ni ofensas personales.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO