Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Corte aplazó nuevamente decisión sobre adopción de parejas homosexuales
Heráclito
19-07-2012, 19:12:53
Un tema espinoso que la Corte Constitucional nuevamente aplaza. Ojalá con la llegada del nuevo magistrado haya un pronunciamiento, ojalá positivo
Corte aplazó nuevamente decisión sobre adopción de parejas homosexuales
Por: Elespectador.com
Varios magistrados no están de acuerdo con el sentido de la ponencia.
La Sala Plena de la Corte Constitucional aplazó de nuevo la decisión de otorgarle o no el derecho a adoptar a las parejas del mismo sexo.
La tutela fue presentada por pareja de mujeres de Medellín quienes pretenden que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar les permita adoptar a la hija de una de ellas.
Esta demanda fue interpuesta inicialmente en un juzgado en octubre de 2009 y fue fallado a su favor. Posteriormente en segunda instancia el Tribunal Superior de Antioquia confirmó la decisión, esta decisión fue apelada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
Las demandantes son una pareja en la que la madre biológica también lesbiana solicita que su compañera permanente, pueda adoptar a su hija biológica.
Entre los argumentos de la acción alegan que la madre biológica de la niña y su compañera son pareja hace más de cinco años y que su hija, de tres años, es producto de un proceso de inseminación asistida en Alemania, donde es legal practicar este proceso a lesbianas desde que se cuente con el consentimiento de la pareja.
La tutela llegó al alto tribunal hace dos años y la ponencia va a favor de conceder el recurso y permitir la adopción a las parejas homosexuales.
Piden celeridad en la decisión
Desde que el 23 de mayo la Corte Constitucional le permitió al periodista homosexual Chandler Burr adoptar dos menores de edad colombianos, aduciendo que su condición sexual no era motivo para impedir la adopción, el alto tribunal no se ha vuelto a pronunciar respecto a la posibilidad de que parejas del mismo sexo adopten.
Por ello, una pareja de lesbianas de la ciudad de Medellín le escribieron a los magistrados de esta corporación para que estudien prontamente la tutela que ellas interpusieron para que les permitieran adoptar y que ha generado todo un debate en el país entre quienes consideran que permitir a los homosexuales adoptar iría en contra de los derechos de los niños y quienes sostienen todo lo contrario y agregan que a la población LGBTI se le deben respetar los mismos derechos que a los ciudadanos heterosexuales.
Carta abierta de las Mamás Lesbianas de Medellín a la Corte Constitucional
Honorables Jueces de la Corte Constitucional de Colombia,
Hace 3 años nos acercamos al ICBF queriendo brindar la protección de 2 adultos a nuestra niña de entonces 1 año de edad, protección que por ley y constitución le es debida, al igual que a todos los otros niños de este país. El ICBF, y al parecer ustedes, no están de acuerdo con que la niña tenga los mismos derechos de protección, patrimonio, buen nombre y familia que otros niños. Nuestra niña es ciudadana de segunda clase, obligada a ser protegida por un solo adulto, por una mamá que es condenada a ser legalmente soltera, aunque ya haya escogido una pareja con quién conformar su familia.
Nuestra niña y sus mamás (todas colombianas) y su caso frente a ustedes son menos importantes que casos de extranjeros, que se resuelven en pocos meses mientras el nuestro languidece años sobre sus escritorios y su resolución se pierde entre politiquerías e influencias indebidas.
En este caso ustedes han decidido ignorar la ciencia, la jurisprudencia sentada por ustedes mismos sobre familia y los derechos de los ciudadanos y el hecho de que este es un estado laico, donde nadie tiene la potestad de imponer su moralidad sobre los demás. Han recibido a la jerarquía de la Iglesia Católica en sus recintos, negándonos a nosotras una audiencia bajo iguales condiciones.
Ser homosexual no es un delito, no es una enfermedad, y así les parezca a ustedes indecente o no, es una opción válida de vida, protegida por la Constitución. Teniendo esto en cuenta, los argumentos de que la niña pueda o no escoger ser homosexual no aplican; son tan consecuentes como preocuparse por si va a escoger ser liberal o conservadora, ingeniera o artista.
Si son válidas, en cambio, sus preocupaciones de que por ser sus mamás homosexuales, o si ella decide escoger este estilo de vida, pueda tener una vida más difícil por la homofobia que algunos de ustedes mismos exhiben y exudan en sus argumentos. Sin embargo, es su deber como Jueces de la República, garantizar la aplicación de las leyes que protegen a esta niña y a otros niños con familias homoparentales y que asegurarán que su vida sea tan plena y tranquila como a la que tienen derecho todos los niños colombianos.
Fuente: El Espectador
Corte aplazó nuevamente decisión sobre adopción de parejas homosexuales
Por: Elespectador.com
Varios magistrados no están de acuerdo con el sentido de la ponencia.
La Sala Plena de la Corte Constitucional aplazó de nuevo la decisión de otorgarle o no el derecho a adoptar a las parejas del mismo sexo.
La tutela fue presentada por pareja de mujeres de Medellín quienes pretenden que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar les permita adoptar a la hija de una de ellas.
Esta demanda fue interpuesta inicialmente en un juzgado en octubre de 2009 y fue fallado a su favor. Posteriormente en segunda instancia el Tribunal Superior de Antioquia confirmó la decisión, esta decisión fue apelada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
Las demandantes son una pareja en la que la madre biológica también lesbiana solicita que su compañera permanente, pueda adoptar a su hija biológica.
Entre los argumentos de la acción alegan que la madre biológica de la niña y su compañera son pareja hace más de cinco años y que su hija, de tres años, es producto de un proceso de inseminación asistida en Alemania, donde es legal practicar este proceso a lesbianas desde que se cuente con el consentimiento de la pareja.
La tutela llegó al alto tribunal hace dos años y la ponencia va a favor de conceder el recurso y permitir la adopción a las parejas homosexuales.
Piden celeridad en la decisión
Desde que el 23 de mayo la Corte Constitucional le permitió al periodista homosexual Chandler Burr adoptar dos menores de edad colombianos, aduciendo que su condición sexual no era motivo para impedir la adopción, el alto tribunal no se ha vuelto a pronunciar respecto a la posibilidad de que parejas del mismo sexo adopten.
Por ello, una pareja de lesbianas de la ciudad de Medellín le escribieron a los magistrados de esta corporación para que estudien prontamente la tutela que ellas interpusieron para que les permitieran adoptar y que ha generado todo un debate en el país entre quienes consideran que permitir a los homosexuales adoptar iría en contra de los derechos de los niños y quienes sostienen todo lo contrario y agregan que a la población LGBTI se le deben respetar los mismos derechos que a los ciudadanos heterosexuales.
Carta abierta de las Mamás Lesbianas de Medellín a la Corte Constitucional
Honorables Jueces de la Corte Constitucional de Colombia,
Hace 3 años nos acercamos al ICBF queriendo brindar la protección de 2 adultos a nuestra niña de entonces 1 año de edad, protección que por ley y constitución le es debida, al igual que a todos los otros niños de este país. El ICBF, y al parecer ustedes, no están de acuerdo con que la niña tenga los mismos derechos de protección, patrimonio, buen nombre y familia que otros niños. Nuestra niña es ciudadana de segunda clase, obligada a ser protegida por un solo adulto, por una mamá que es condenada a ser legalmente soltera, aunque ya haya escogido una pareja con quién conformar su familia.
Nuestra niña y sus mamás (todas colombianas) y su caso frente a ustedes son menos importantes que casos de extranjeros, que se resuelven en pocos meses mientras el nuestro languidece años sobre sus escritorios y su resolución se pierde entre politiquerías e influencias indebidas.
En este caso ustedes han decidido ignorar la ciencia, la jurisprudencia sentada por ustedes mismos sobre familia y los derechos de los ciudadanos y el hecho de que este es un estado laico, donde nadie tiene la potestad de imponer su moralidad sobre los demás. Han recibido a la jerarquía de la Iglesia Católica en sus recintos, negándonos a nosotras una audiencia bajo iguales condiciones.
Ser homosexual no es un delito, no es una enfermedad, y así les parezca a ustedes indecente o no, es una opción válida de vida, protegida por la Constitución. Teniendo esto en cuenta, los argumentos de que la niña pueda o no escoger ser homosexual no aplican; son tan consecuentes como preocuparse por si va a escoger ser liberal o conservadora, ingeniera o artista.
Si son válidas, en cambio, sus preocupaciones de que por ser sus mamás homosexuales, o si ella decide escoger este estilo de vida, pueda tener una vida más difícil por la homofobia que algunos de ustedes mismos exhiben y exudan en sus argumentos. Sin embargo, es su deber como Jueces de la República, garantizar la aplicación de las leyes que protegen a esta niña y a otros niños con familias homoparentales y que asegurarán que su vida sea tan plena y tranquila como a la que tienen derecho todos los niños colombianos.
Fuente: El Espectador
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
19-07-2012, 19:14:52
"Ser homosexual no es un delito, no es una enfermedad, y así les parezca a ustedes indecente o no, es una opción válida de vida, protegida por la Constitución. Teniendo esto en cuenta, los argumentos de que la niña pueda o no escoger ser homosexual no aplican; son tan consecuentes como preocuparse por si va a escoger ser liberal o conservadora, ingeniera o artista."
Muy cierto.
Muy cierto.
pakirris
19-07-2012, 20:18:59
ordóñez in da house
OPHIUCHUS
19-07-2012, 23:06:41
Jajaja Recuerdo cuando se descubrió que el papá de EricCartman era en verdad su madre, que se había hecho cambiar el sexo :).
metromadrid
20-07-2012, 02:50:16
"Ser homosexual no es un delito, no es una enfermedad, y así les parezca a ustedes indecente o no, es una opción válida de vida, protegida por la Constitución. Teniendo esto en cuenta, los argumentos de que la niña pueda o no escoger ser homosexual no aplican; son tan consecuentes como preocuparse por si va a escoger ser liberal o conservadora, ingeniera o artista."
Muy cierto.
no se puede decir mejor
Muy cierto.
no se puede decir mejor
Isidorito
20-07-2012, 07:41:31
Afortunadamente la Corte siempre se ha caracterizado por asumir posturas incluyentes, más desde la Constitución del '91. Por tanto espero que la discriminación sexual cese y se permita a las parejas del mismo sexo adoptar, lo que a su vez dará hogar y familia a MILES de niños que no la tienen. La historia te observa, Corte.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO