Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Caso Colmenares: los giros del testigo
jav01
24-06-2012, 22:48:20
Caso Colmenares: los giros del testigo
http://m.semana.com/photos/1573/ImgArticulo_T1_113301_2012623_110849.jpg
El testigo José Wilmer Ayola sostiene que la noche de Halloween se voló de su turno, estuvo en el sector de El Virrey y al regreso “legalizó” las planillas del trabajo .
Los pormenores del relato del testigo de excepción del caso Colmenares son el nuevo capítulo del 'reality' judicial que no deja de sorprender al país.
El caso de Luis Andrés Colmenares se ha vuelto tan taquillero como la serie televisiva sobre Pablo Escobar, que noche a noche sigue todo el país. En el proceso judicial por la muerte del universitario cada tanto surgen nuevos personajes y el drama cobra giros insospechados. En los últimos días los sobresaltos y la intriga han corrido por cuenta de José Wilmer Ayola, el testigo estrella cuya declaración envió a una celda de máxima seguridad al joven Carlos Cárdenas, acusado de ser el autor material del supuesto crimen que tiene en vilo a Colombia.
Ayola se presentó sorpresivamente como el testigo que resolvería el caso afirmando que había observado cómo en la madrugada del 31 de octubre de 2010, Luis Andrés Colmenares fue fatalmente golpeado en inmediaciones del parque El Virrey. El testigo afirmó que a la víctima le propinaron un botellazo "duro y seco" e identificó a Carlos Cárdenas como el agresor principal, pero también ubicó en la escena a Laura Moreno, exnovia de este y con quien la víctima había salido a disfrutar esa noche de Halloween.
El impactante relato del testigo había sellado, ante la opinión general, la suerte de Cárdenas y Moreno (ella afirma desde el día cero que vio caer accidentalmente a Colmenares al caño). Sin embargo, la contundencia de Ayola quedó en entredicho el miércoles cuando el abogado Jaime Granados, defensor de la joven acusada, lo denunció por falso testimonio con una prueba documental. Granados estableció que Ayola trabajó como vigilante en una empresa de seguridad y que la noche de brujas estuvo en turno nocturno en el extremo occidental de la ciudad, muy lejos del parque El Virrey, como supervisor de los celadores de un conjunto residencial. Respaldó dicha afirmación con decenas de minutas firmadas por Ayola entre las 5:30 de la tarde del 30 de octubre y las seis de la mañana del 31.
La defensa de Laura Moreno solicitó al fiscal general Eduardo Montealegre retirar del caso a Antonio Luis González, el fiscal seccional que instruyó la investigación y que había sido apartado de la misma el 1 de junio. González resurgió en el asunto al día siguiente cuando apareció el testigo Ayola y lo presentó como prueba en un nuevo proceso desde el que judicializó al supuesto autor material del crimen, es decir, a Carlos Cárdenas.
Un día después de que el testigo estrella fue denunciado como falso, La W radio logró entrevistarlo. Admitió que las firmas en las minutas eran suyas y explicó que la noche de Halloween se había evadido del turno como supuestamente acostumbran hacer los vigilantes. La Fiscalía está verificando si hubo el manejo informal de turnos con el que Ayola explica su firma en las minutas. El testigo dijo que luego de ver la escena violenta en El Virrey y de recibir dinero a cambio de su silencio, volvió a su puesto de turno para falsear las planillas de control. "Tengo cómo demostrar, una prueba muy contundente que demuestra que yo no estuve toda la noche allá en el puesto de trabajo. Ya a la Fiscalía le dije cuál era esa prueba y está en ese proceso", agregó.
La entrevista le salió al paso a la documentación que ubica a Ayola en otro extremo de la ciudad. Sin embargo, en algunas de sus respuestas aparecieron nuevas dudas. En la radio el testigo afirmó que al amanecer del 31 de octubre, luego de la supuesta escena de violencia en El Virrey, volvió a su turno de vigilancia: "Me tuve que venir a entregar el puesto, entonces comencé a legalizar firmas", dijo. No obstante, dos semanas atrás, en su primera declaración ante la Fiscalía, había dicho otra cosa: "Me fui de ese parque como a las 4:30 de la mañana. Me fui a pie como hasta la 78. De ahí, a esa hora, cogí un bus para Engativá".
El testigo también patinó cuando los periodistas le pidieron que repitiera una de sus respuestas iniciales sobre cómo estaban vestidos Cárdenas y sus acompañantes, ante lo cual Ayola cortó la comunicación. A pesar de las inconsistencias, el testigo aseguró que está dispuesto a reafirmar su relato ante un juez y en presencia de los señalados. Explicó, además, que su compañero Cristian, también testigo en El Virrey, confirmará su versión y aclarará todo.
Altas fuentes de la Fiscalía le precisaron a esta revista que ese segundo testigo, conocido como Tizón, aún no ha sido ubicado y que algunas verificaciones adelantadas en los últimos días hacen de Ayola un testigo serio. Por otra parte, la defensa de los universitarios procesados y señalados insiste en que Ayola es un testigo falso y se preguntan qué intereses hay detrás de él. Así las cosas, de lo que no hay duda es que la enigmática historia del caso Colmenares continuará…
FUENTE: semana.com
http://m.semana.com/photos/1573/ImgArticulo_T1_113301_2012623_110849.jpg
El testigo José Wilmer Ayola sostiene que la noche de Halloween se voló de su turno, estuvo en el sector de El Virrey y al regreso “legalizó” las planillas del trabajo .
Los pormenores del relato del testigo de excepción del caso Colmenares son el nuevo capítulo del 'reality' judicial que no deja de sorprender al país.
El caso de Luis Andrés Colmenares se ha vuelto tan taquillero como la serie televisiva sobre Pablo Escobar, que noche a noche sigue todo el país. En el proceso judicial por la muerte del universitario cada tanto surgen nuevos personajes y el drama cobra giros insospechados. En los últimos días los sobresaltos y la intriga han corrido por cuenta de José Wilmer Ayola, el testigo estrella cuya declaración envió a una celda de máxima seguridad al joven Carlos Cárdenas, acusado de ser el autor material del supuesto crimen que tiene en vilo a Colombia.
Ayola se presentó sorpresivamente como el testigo que resolvería el caso afirmando que había observado cómo en la madrugada del 31 de octubre de 2010, Luis Andrés Colmenares fue fatalmente golpeado en inmediaciones del parque El Virrey. El testigo afirmó que a la víctima le propinaron un botellazo "duro y seco" e identificó a Carlos Cárdenas como el agresor principal, pero también ubicó en la escena a Laura Moreno, exnovia de este y con quien la víctima había salido a disfrutar esa noche de Halloween.
El impactante relato del testigo había sellado, ante la opinión general, la suerte de Cárdenas y Moreno (ella afirma desde el día cero que vio caer accidentalmente a Colmenares al caño). Sin embargo, la contundencia de Ayola quedó en entredicho el miércoles cuando el abogado Jaime Granados, defensor de la joven acusada, lo denunció por falso testimonio con una prueba documental. Granados estableció que Ayola trabajó como vigilante en una empresa de seguridad y que la noche de brujas estuvo en turno nocturno en el extremo occidental de la ciudad, muy lejos del parque El Virrey, como supervisor de los celadores de un conjunto residencial. Respaldó dicha afirmación con decenas de minutas firmadas por Ayola entre las 5:30 de la tarde del 30 de octubre y las seis de la mañana del 31.
La defensa de Laura Moreno solicitó al fiscal general Eduardo Montealegre retirar del caso a Antonio Luis González, el fiscal seccional que instruyó la investigación y que había sido apartado de la misma el 1 de junio. González resurgió en el asunto al día siguiente cuando apareció el testigo Ayola y lo presentó como prueba en un nuevo proceso desde el que judicializó al supuesto autor material del crimen, es decir, a Carlos Cárdenas.
Un día después de que el testigo estrella fue denunciado como falso, La W radio logró entrevistarlo. Admitió que las firmas en las minutas eran suyas y explicó que la noche de Halloween se había evadido del turno como supuestamente acostumbran hacer los vigilantes. La Fiscalía está verificando si hubo el manejo informal de turnos con el que Ayola explica su firma en las minutas. El testigo dijo que luego de ver la escena violenta en El Virrey y de recibir dinero a cambio de su silencio, volvió a su puesto de turno para falsear las planillas de control. "Tengo cómo demostrar, una prueba muy contundente que demuestra que yo no estuve toda la noche allá en el puesto de trabajo. Ya a la Fiscalía le dije cuál era esa prueba y está en ese proceso", agregó.
La entrevista le salió al paso a la documentación que ubica a Ayola en otro extremo de la ciudad. Sin embargo, en algunas de sus respuestas aparecieron nuevas dudas. En la radio el testigo afirmó que al amanecer del 31 de octubre, luego de la supuesta escena de violencia en El Virrey, volvió a su turno de vigilancia: "Me tuve que venir a entregar el puesto, entonces comencé a legalizar firmas", dijo. No obstante, dos semanas atrás, en su primera declaración ante la Fiscalía, había dicho otra cosa: "Me fui de ese parque como a las 4:30 de la mañana. Me fui a pie como hasta la 78. De ahí, a esa hora, cogí un bus para Engativá".
El testigo también patinó cuando los periodistas le pidieron que repitiera una de sus respuestas iniciales sobre cómo estaban vestidos Cárdenas y sus acompañantes, ante lo cual Ayola cortó la comunicación. A pesar de las inconsistencias, el testigo aseguró que está dispuesto a reafirmar su relato ante un juez y en presencia de los señalados. Explicó, además, que su compañero Cristian, también testigo en El Virrey, confirmará su versión y aclarará todo.
Altas fuentes de la Fiscalía le precisaron a esta revista que ese segundo testigo, conocido como Tizón, aún no ha sido ubicado y que algunas verificaciones adelantadas en los últimos días hacen de Ayola un testigo serio. Por otra parte, la defensa de los universitarios procesados y señalados insiste en que Ayola es un testigo falso y se preguntan qué intereses hay detrás de él. Así las cosas, de lo que no hay duda es que la enigmática historia del caso Colmenares continuará…
FUENTE: semana.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
El Shoony!!!
24-06-2012, 22:59:24
Ese testigo se enredo mucho en la W, las peguntas de Julio Sanchez y Camila Zuluaga lo pusieron a patinar
cesar coy
25-06-2012, 07:36:18
Tiene cara de ser chimbo este testigo. Ahora bien, quien monto un testigo falso tan poco creible en este caso?
a) la fiscalia?, no previeron las preguntas tan elementales en las que resbaló Ayola y no lo preparon para ellas?
b) la parte defensora, interesada en convertir este falso testimonio en la prueba reina contra Cardenas y con ello lograr la percepción de que todo el caso esta montado sobre mentiras cuando termine por caerse el testimonio?
a) la fiscalia?, no previeron las preguntas tan elementales en las que resbaló Ayola y no lo preparon para ellas?
b) la parte defensora, interesada en convertir este falso testimonio en la prueba reina contra Cardenas y con ello lograr la percepción de que todo el caso esta montado sobre mentiras cuando termine por caerse el testimonio?
OPHIUCHUS
25-06-2012, 23:05:43
Poco creible por que el hombre tiene que reconocer que hacía algo irregular cuando fue testigo.
melaza
28-06-2012, 10:46:35
No es facil ,admitir lo que algunos en algun momento de nuestras vidas hemos hecho dejar el trabajo tirado .
que esto no solo lo perjudica a el si no a los que le taparon rodaran cabezas.eso a cualquiera pone nervioso
que esto no solo lo perjudica a el si no a los que le taparon rodaran cabezas.eso a cualquiera pone nervioso
Heráclito
28-06-2012, 12:30:43
La novela sigue su curso sin que haya nada resuelto pues la credibilidad del testigo se vino al piso no sólo por haber estado en otro lugar cuando supuestamente sucedieron los hechos sino también por su extraña aparición precisamente un día antes de que el fiscal cuestionado fuera removido del caso. Un testigo estrella de última hora causa la natural suspicacia.
JOHN777
28-06-2012, 12:52:36
que oportuna esta revista semana cuando se trata de hablar de gente de plata he??? que descaro hablar de la muerte de un muchacho como si se tratara de un reality....estaran ardidos porque les cerraron su placita de toros??? ya que ellos eran los patrocinadores Nro 1 de los asesinatos que alli se cometian????
una cosa es demasiado cierta...a colmenares lo mataron....y ese mundillo de gomelitos sabe quien...
una cosa es demasiado cierta...a colmenares lo mataron....y ese mundillo de gomelitos sabe quien...
ThoT616
28-06-2012, 13:31:43
ya este caso se esta poniendo mamon
pb3000
28-06-2012, 18:25:44
parce ese man para mi esta hablando mucha miercoles y lo unico que busca son sus 15 minutos de fama nada mas.
lo malo es que entorpece un proceso legal.
lo malo es que entorpece un proceso legal.
paisafe
28-06-2012, 23:23:18
y un hp de esos si uno no tiene plata lo manda para el hueco de una...........cuantas personas no estan pagando carcel por supuestos testigos como este..........pichurria justicia la de este pais
luciferbueno
28-06-2012, 23:58:22
pura mierda de ese testigo este caso ya sabe a lo mismo .. a mierda, es posible q al man si lo hayan kebrado pero q sean esas viejas por cierto laura esta buena ya q la e visto personalmente, y ese otro man no tienen ojos de matones, en cambio los papas del muchacho muerto si les traspira las ganas de plata tan berracas, no veo a ese testigo real ni las cosas q dicen ni k ocurren, pork si yo mate un man y tengo plata pues para q le pago a los testigos q no sapien por algo tan grave.. mas bien igualmente los mando kebrar, para q hp voy a pagar 50 palos por unas putas fotos y una sin card o un celular si con menos plata mando desaparecer a esa gente de testigos, y el haberle cascado a ese man no demuestra q los q le cascaron lo hayan matado almenos eso dice la ley porq es una supocosion mas no es evidencia contundente del crimen y no se puede juzgar y enguandocar a nadie con supuestas declaraciones y menos tan retardias, es igual q el caso de sigifredo qe para no pagarle lo q se merecia por el secuestro lo kieren empapelar otra patraña mas de la fiscalia q kien sabe q procesos kieren ocultar a kien y hacen shows con estos malditos casos, todo suena de formas tan extrañas y lo digo pork varias veses asisto a esos procesos ya q aunk no termine derecho soy de familia de soslo abogados y ellos y otros q asisten a esas audiencias son consientes q hay algo muy raro con esos testigos, aunke una jugada fea y sucia pero aceptable y les esta saliendo muy buena, ademas se nota q no hay imparcialidad por parte de los jueces ni nada, en este caso an metido de todo.. hasta brujas por ay
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO