El sueño de todo creador de malware

[Ayudante De Santa]

[luchoporaqueyo]

The Flame


No por su funcionalidad, sino por el salvoconducto con el que viene
acompañado: está firmado por Microsoft. Esto es el sueño de todo creador
de malware, por la forma en la que actúan las casas antivirus ante esta
garantía, es seguro que se trata de parte de la clave del éxito por la
que TheFlame ha permanecido oculto durante al menos 5 años.

Microsoft publicó el domingo una actualización de su repositorio de
certificados. Revocaba (marcaba como "no confiables") a tres autoridades
de certificación intermedias. La explicación oficial deja algunas
lagunas. En algún momento, alguien consiguió manipular un certificado
que se usa para licencias de Terminal Server, y firmar código con él.
Esto es un grave error por parte de Microsoft. Como explica
SecurityByDefault, los certificados tienen unas funciones concretas
cuando son creados, y no deben mezclarse.

Microsoft habla también de "older criptography", lo que lleva
inmediatamente a pensar en MD5. Al comprobar que los certificados
revocados usan ese tipo de hash, más o menos encaja. Si unimos las dos
piezas, tenemos que de alguna manera los atacantes han forzado un
certificado destinado a Terminal Server y han conseguido firmar código
con él, validando hacia arriba la cadena de certificación por ser
"débil" la validación de las autoridades certificadoras intermedias. El
hecho de que haya revocado toda una autoridad intermedia, en vez de un
simple certificado, indica que el problema podría ir más allá. De hecho,
lo inquietante del comunicado de Microsoft es:

"The Flame malware used a cryptographic collision attack in combination
with the terminal server licensing service certificates to sign code as
if it came from Microsoft. However, code-signing without performing a
collision is also possible. This is an avenue for compromise that may be
used by additional attackers on customers not originally the focus of
the Flame malware. In all cases, Windows Update can only be spoofed with
an unauthorized certificate combined with a man-in-the-middle attack."

O sea, es posible, sin necesidad de colisión, firmar código con este
tipo de certificados que vienen de las licencias de Terminal Server. Por
eso preventivamente han revocado las entidades a ese nivel.


El certificado

En concreto hablamos de 1d190facf06e133e8754e564c76c17da8f566fbb, el
usado para firmar el componente de TheFlame. Ya todo el mundo sabe que
fue firmado el 28 de diciembre de 2010. Pero lo curioso es que en
realidad caducó el 19 de diciembre de 2012. Esto quiere decir que el
certificado ya no era válido de por sí, aunque no estuviera revocado.
También alimenta la teoría de que el atacante no pudo elegir este dato.
Si yo fuese un atacante y crease un certificado "a la carta" no lo haría
caducar en febrero de 2012 sino mucho más adelante. Confirma la teoría
de la colisión.

El secreto de su éxito

Stuxnet, también estaba firmado, pero con un certificado de una compañía
a la que claramente, le habían robado la clave privada de los
certificados. El secreto del éxito de TheFlame para pasar desapercibido,
es que está firmado no por cualquier compañía, sino por Microsoft que,
como dijo Mikko Hypponen de F-Secure, es "el santo Grial" del malware.
Esto quiere decir que los antivirus puede que ni se molestaran en
analizarlo o que, por muy extraño que resultara su comportamiento, no se
arriesgaran a clasificarlo como malware. Al fin y al cabo, Microsoft
nunca jamás firmaría malware... ¿verdad? Todo lo firmado por Microsoft
está en listas blancas, casi por definición. Cuando un antivirus ha
cometido el enorme error de clasificar un software legítimo (firmado o
no) de Microsoft como malware, el sistema puede dejar de funcionar (los
componentes críticos de Windows suelen estar firmados)... simplemente no
arriesgan. Sería un gran varapalo a la imagen de la compañía si se
comete un error de este tipo.

Desinformación

Queríamos también destacar que se está informando de una manera
incorrecta sobre la actualización de Microsoft. No corrige ninguna
vulnerabilidad, y no podría permitir (o en todo caso sería
extremadamente improbable) que se usara para crear phishings. La
actualización de Microsoft simplemente deja de confiar en ciertas
entidades certificadoras intermedias, y está destinado a prevenir la
aparición de más malware firmado por Microsoft.