Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Venezuela: cerca de 15 mil familias se sumaron a la pobreza extrema en 2011
EL_FRESA
05-06-2012, 11:09:05
Los datos oficiales corresponden al Instituto Nacional de Estadística del Gobierno de Hugo Chávez. Organismos no gubernamentales aseguran que la cifra podría ser mayor
http://america.infobae.com/adjuntos/jpg/2012/04/122233.jpg
El diario venezolano El Nacional (http://www.el-nacional.com/noticia/37564/18/14-910-hogares-se-sumaron-a-la-pobreza-extrema-en-2011.html) difundió la estadística elaborada en función de los ingresos mensuales que perciben los integrantes de las familias venezolanas. En este 2011, se registraron 14.910 hogares más en condición de pobreza extrema. El número de familias en esta situación aumentó de 467.726 en 2010 a 482.636 en 2011.
En total, y siempre según Instituto Nacional de Estadística del Gobierno de Hugo Chávez, el total de hogares que está por debajo de la línea de pobreza extrema se incrementó en 8.198: de 1.828.029 pasó a 1.836.227.
Las cifras oficiales indican que la pobreza se mantiene estancada alrededor de 27% desde 2007, señala María Gabriela Ponce, profesora del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello. Ponce vinculó el estancamiento de la pobreza en los últimos años con la alta inflación. "Los aumentos de salario permiten que las personas eleven sus ingresos nominales todos los años, pero no garantizan que mantengan la capacidad de compra", aseguró.
Luis Vicente León, director de Datanálisis, coincide con Ponce. Agrega que la situación económica de Venezuela ha sido muy volátil en el período: la bonanza petrolera de 2006 y 2007 terminó con una caída de precios en 2008 y una recesión en 2009 y 2010.
León explicó que la reactivación de la economía el año pasado apenas permitió una recuperación muy pequeña del salario real y de la capacidad de compra. "El Gobierno puede incrementar la cantidad de dinero que tienen las personas en el bolsillo e incluso la capacidad de consumo, pero eso no se traduce necesariamente en un cambio en el estatus socioeconómico", señaló el director de Datanálisis.
http://america.infobae.com/adjuntos/jpg/2012/04/122233.jpg
El diario venezolano El Nacional (http://www.el-nacional.com/noticia/37564/18/14-910-hogares-se-sumaron-a-la-pobreza-extrema-en-2011.html) difundió la estadística elaborada en función de los ingresos mensuales que perciben los integrantes de las familias venezolanas. En este 2011, se registraron 14.910 hogares más en condición de pobreza extrema. El número de familias en esta situación aumentó de 467.726 en 2010 a 482.636 en 2011.
En total, y siempre según Instituto Nacional de Estadística del Gobierno de Hugo Chávez, el total de hogares que está por debajo de la línea de pobreza extrema se incrementó en 8.198: de 1.828.029 pasó a 1.836.227.
Las cifras oficiales indican que la pobreza se mantiene estancada alrededor de 27% desde 2007, señala María Gabriela Ponce, profesora del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello. Ponce vinculó el estancamiento de la pobreza en los últimos años con la alta inflación. "Los aumentos de salario permiten que las personas eleven sus ingresos nominales todos los años, pero no garantizan que mantengan la capacidad de compra", aseguró.
Luis Vicente León, director de Datanálisis, coincide con Ponce. Agrega que la situación económica de Venezuela ha sido muy volátil en el período: la bonanza petrolera de 2006 y 2007 terminó con una caída de precios en 2008 y una recesión en 2009 y 2010.
León explicó que la reactivación de la economía el año pasado apenas permitió una recuperación muy pequeña del salario real y de la capacidad de compra. "El Gobierno puede incrementar la cantidad de dinero que tienen las personas en el bolsillo e incluso la capacidad de consumo, pero eso no se traduce necesariamente en un cambio en el estatus socioeconómico", señaló el director de Datanálisis.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DJuank
05-06-2012, 11:36:58
"Los aumentos de salario permiten que las personas eleven sus ingresos nominales todos los años, pero no garantizan que mantengan la capacidad de compra".
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
chorfan
05-06-2012, 12:16:15
Que viva el comunismo disfrasado de socialismo carajo! donde todos terminan siendo iguales... igual de pobres
Sanabria
05-06-2012, 12:28:56
En Colombia estamos peor, en 3, 2, 1...
Lord Mago
05-06-2012, 13:29:59
Que viva el comunismo disfrasado de socialismo carajo! donde todos terminan siendo iguales... igual de pobres
Así es.
Así es.
OPHIUCHUS
05-06-2012, 20:18:34
En Grecia estamos peor, en 3, 2, 1...
Muy cierto.
Muy cierto.
Isidorito
05-06-2012, 22:55:01
Esta noticia es falsa.
Igual en Locombia estamos peor.
Igual en Locombia estamos peor.
+Wilfred
05-06-2012, 23:18:44
En Colombia estamos peor, en 3, 2, 1...
Depende. Si se hace la comparación con países como Brasil, Chile, Argentina o Uruguay, definitivamente estamos peor. Pero la comparación es con Venezuela, ahí sí se pueden brindar el lujo de recurrir a la mediocridad y el conformismo porque, definitivamente, allá sí están peor.
Depende. Si se hace la comparación con países como Brasil, Chile, Argentina o Uruguay, definitivamente estamos peor. Pero la comparación es con Venezuela, ahí sí se pueden brindar el lujo de recurrir a la mediocridad y el conformismo porque, definitivamente, allá sí están peor.
+Wilfred
05-06-2012, 23:33:46
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Entonces usted, que parece saber del tema, dígame cómo se podría aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza. O es que aumentar el salario mínimo para mejorar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Porque si en Brasil aumentaron el salario mínimo un 60% y lograron un crecimiento de la clase media sin aumentar la inflación, entonces su tesis de defensa del neoliberalismo está mandada a recoger.
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Entonces usted, que parece saber del tema, dígame cómo se podría aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza. O es que aumentar el salario mínimo para mejorar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Porque si en Brasil aumentaron el salario mínimo un 60% y lograron un crecimiento de la clase media sin aumentar la inflación, entonces su tesis de defensa del neoliberalismo está mandada a recoger.
+Wilfred
05-06-2012, 23:34:19
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Entonces usted, que parece saber del tema, dígame cómo se podría aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza. O es que aumentar el salario mínimo para mejorar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Porque si en Brasil aumentaron el salario mínimo un 60% y lograron un crecimiento de la clase media sin aumentar la inflación, entonces su tesis de defensa del neoliberalismo está mandada a recoger.
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Entonces usted, que parece saber del tema, dígame cómo se podría aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza. O es que aumentar el salario mínimo para mejorar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Porque si en Brasil aumentaron el salario mínimo un 60% y lograron un crecimiento de la clase media sin aumentar la inflación, entonces su tesis de defensa del neoliberalismo está mandada a recoger.
+Wilfred
05-06-2012, 23:36:52
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Usted, que parece conocer el tema, explíquenos cómo se puede aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza.
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Usted, que parece conocer el tema, explíquenos cómo se puede aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza.
+Wilfred
05-06-2012, 23:41:02
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
+Wilfred
05-06-2012, 23:41:33
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
+Wilfred
05-06-2012, 23:42:03
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
..GiL..
06-06-2012, 01:19:37
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Lo único q saben de ello algunos sobretodo los mas tirados al extremo es: "al pobre hay q regalarle" y de cómo se genera la plata en un país o las consecuencias de solo "regalar" no se enteran.
Como siempre he pensado, el modelo tipo Lula o Bachelet es el que produce resultados: Economía fuerte + oportunidades + Inclusión = reducción efectiva de indices de pobreza.
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Lo único q saben de ello algunos sobretodo los mas tirados al extremo es: "al pobre hay q regalarle" y de cómo se genera la plata en un país o las consecuencias de solo "regalar" no se enteran.
Como siempre he pensado, el modelo tipo Lula o Bachelet es el que produce resultados: Economía fuerte + oportunidades + Inclusión = reducción efectiva de indices de pobreza.
..GiL..
06-06-2012, 01:24:34
Y hay quienes todavía se hacen pajas creyendo que un aumento en el salario mínimo influye directa y proporcionalmente en el poder adquisitivo de las personas, y por ende, en la superación de la pobreza. :L
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Ese es el detalle allá, q se jactan diciendo que duplicaron el salario mínimo cuando la inflación hace que ni eso les alcance, pero ellos solo mencionan que subieron el salario.
Eso pasa cuando opinan de política, sin unas nociones básicas de macroeconomía.
Ese es el detalle allá, q se jactan diciendo que duplicaron el salario mínimo cuando la inflación hace que ni eso les alcance, pero ellos solo mencionan que subieron el salario.
chorfan
06-06-2012, 01:28:10
Entonces usted, que parece saber del tema, dígame cómo se podría aumentar el poder adquisitivo de las personas y reducir la pobreza. O es que aumentar el salario mínimo para mejorar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Porque si en Brasil aumentaron el salario mínimo un 60% y lograron un crecimiento de la clase media sin aumentar la inflación, entonces su tesis de defensa del neoliberalismo está mandada a recoger.
Ahí dió usted en el clavo viejo david, una economía sólida de hecho tendría la obligación de hacer esos aumentos por encima de la inflación para que redunden en poder adquisitivo y la economía tome dinamísmo local, pero el señor chavez lo hizo por populismo, imaginese usted el hueco que le está generando a la empresa privada ésa medida.
Porque si en Brasil aumentaron el salario mínimo un 60% y lograron un crecimiento de la clase media sin aumentar la inflación, entonces su tesis de defensa del neoliberalismo está mandada a recoger.
Ahí dió usted en el clavo viejo david, una economía sólida de hecho tendría la obligación de hacer esos aumentos por encima de la inflación para que redunden en poder adquisitivo y la economía tome dinamísmo local, pero el señor chavez lo hizo por populismo, imaginese usted el hueco que le está generando a la empresa privada ésa medida.
metromadrid
06-06-2012, 02:46:32
Cualquier país que se compare con la República Bolivariana sale ganando
INDIVIDUAL
06-06-2012, 05:38:44
Solo por votos y popularidad aki mas de uno debería irse Pa Venezuela
DJuank
06-06-2012, 09:29:59
En Brasil se aumentó el salario mínimo un 60% en 8 años, esto significó una reducción significativa de la población en condiciones de pobreza y se acrecentó la población de clase media.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Elemental, querido Wilfred....si el poder adquisitivo y los salarios quieres aumentar, pero la inflación estancar, la producción debes acrecentar.
Brasil no mejoró sus índices de disminución de la pobreza sólo por haber aumentado el salario, porque de nada sirve hacerlo sino para devaluar la moneda y aumentar la inflación; el alza en los salarios debería responder a un aumento en la producción del país; si hay más bienes circulando en el mercado, obviamente van a ser más económicos y la gente va a tener más, y si además subo los salarios, pues van a tener muchísimo más; ahora, conseguir eso no es tan sencillo como la teoría lo dice: aumentar la producción de un país es algo muy difícil, que puede llevar varios años y está influido por un sinfín de variables e indicadores.
Obviamente, es un caso completamente distinto al venezolano. Pero el caso brasileño nos muestra que mejorar el poder adquisitivo de las personas contribuye a reducir la pobreza.
o, definitivamente, aumentar el poder adquisitivo de las personas es "perfumar un bollo"?
Elemental, querido Wilfred....si el poder adquisitivo y los salarios quieres aumentar, pero la inflación estancar, la producción debes acrecentar.
Brasil no mejoró sus índices de disminución de la pobreza sólo por haber aumentado el salario, porque de nada sirve hacerlo sino para devaluar la moneda y aumentar la inflación; el alza en los salarios debería responder a un aumento en la producción del país; si hay más bienes circulando en el mercado, obviamente van a ser más económicos y la gente va a tener más, y si además subo los salarios, pues van a tener muchísimo más; ahora, conseguir eso no es tan sencillo como la teoría lo dice: aumentar la producción de un país es algo muy difícil, que puede llevar varios años y está influido por un sinfín de variables e indicadores.
Heráclito
06-06-2012, 11:28:43
Aunque los fenómenos económicos son muy complejos, baste decir que el hecho de aumentar los salarios sin tener en cuenta la productividad, no significa de por sí que se mejore el poder adquisitivo e incluso puede conseguir el efecto contrario, aumentándose la pobreza.
Hagamos un ejercicio sencillo:
Supongamos que la producción nacional de bienes y servicios equivale a cien neveras y que todos los ingresos equivalen a mil pesos. Esto quiere decir que cada nevera vale diez pesos. Si se aumentan los ingresos, pongamos, a mil quinientos pesos, quedando las mismas cien neveras, cada nevera automáticamente aumenta de precio, quedando en 15 pesos. Grave porque automáticamente la gente deja de comprar. Por el contrario, si se aumenta la producción solamente, digamos que a 150 neveras, sin aumentar los ingresos, cada nevera pasa a costar 6.66, lo que llevaría a la quiebra al sector de bienes y servicios. De ahí que se busquen nuevos mercados que traten de al menos vender afuera el excedente de 50 neveras, que no siempre se consigue, por lo que se prefiere producir menos a costa de menores costos lo que se refleja en recorte de empleos.
Venezuela, y en general los regímenes populistas, suben los salarios en forma desproporcionada, lo que provoca una escalada de precios provocando una inflación dañina que al final termina comiéndose el aumento y deteriorándose hacia el futuro su poder adquisitivo. Igual sucede con la política de subsidios. Algo parecido pasó en su momento con el primer gobierno de Alan García en el Perú, para solo poner dos ejemplos
Necesariamente debe haber un equilibrio y en la medida que aumenta la productividad igual deben crecer los ingresos, lo que provoca un crecimiento sostenido. Por ello, en los países desarrollados y responsables como Alemania, por ejemplo, crece la productividad, los salarios y beneficios crecen y la economía se mantiene sana y vigorosa. En otras palabras se crea una riqueza real.
Venezuela, pese a sus inmensos ingresos petroleros, no está creando riqueza que permita ampliar la productividad. Tan solo se limita a gastarse las ganancias, inundando de efectivo la economía que sólo se circunscribe al consumo. Mejora aparentemente el nivel de vida, pero es un paraíso artificial porque no tiene bases económicas fuertes y de ahí la escalada de precios, la escasez de bienes y servicios, la inflación desmedida, la poca productividad y la pobreza que si bien no se ha disparado es por los fuertes subsidios. Si el precio del petróleo cae, el caos llega porque es lo único que sostiene la economía.
Ahí están las consecuencias.
Hagamos un ejercicio sencillo:
Supongamos que la producción nacional de bienes y servicios equivale a cien neveras y que todos los ingresos equivalen a mil pesos. Esto quiere decir que cada nevera vale diez pesos. Si se aumentan los ingresos, pongamos, a mil quinientos pesos, quedando las mismas cien neveras, cada nevera automáticamente aumenta de precio, quedando en 15 pesos. Grave porque automáticamente la gente deja de comprar. Por el contrario, si se aumenta la producción solamente, digamos que a 150 neveras, sin aumentar los ingresos, cada nevera pasa a costar 6.66, lo que llevaría a la quiebra al sector de bienes y servicios. De ahí que se busquen nuevos mercados que traten de al menos vender afuera el excedente de 50 neveras, que no siempre se consigue, por lo que se prefiere producir menos a costa de menores costos lo que se refleja en recorte de empleos.
Venezuela, y en general los regímenes populistas, suben los salarios en forma desproporcionada, lo que provoca una escalada de precios provocando una inflación dañina que al final termina comiéndose el aumento y deteriorándose hacia el futuro su poder adquisitivo. Igual sucede con la política de subsidios. Algo parecido pasó en su momento con el primer gobierno de Alan García en el Perú, para solo poner dos ejemplos
Necesariamente debe haber un equilibrio y en la medida que aumenta la productividad igual deben crecer los ingresos, lo que provoca un crecimiento sostenido. Por ello, en los países desarrollados y responsables como Alemania, por ejemplo, crece la productividad, los salarios y beneficios crecen y la economía se mantiene sana y vigorosa. En otras palabras se crea una riqueza real.
Venezuela, pese a sus inmensos ingresos petroleros, no está creando riqueza que permita ampliar la productividad. Tan solo se limita a gastarse las ganancias, inundando de efectivo la economía que sólo se circunscribe al consumo. Mejora aparentemente el nivel de vida, pero es un paraíso artificial porque no tiene bases económicas fuertes y de ahí la escalada de precios, la escasez de bienes y servicios, la inflación desmedida, la poca productividad y la pobreza que si bien no se ha disparado es por los fuertes subsidios. Si el precio del petróleo cae, el caos llega porque es lo único que sostiene la economía.
Ahí están las consecuencias.
!HANK!
06-06-2012, 11:40:09
y chavez gastandose todo el presupuesto de la nación en sus tratamientos
chorfan
06-06-2012, 11:50:03
<b>Aunque los fenómenos económicos son muy complejos, baste decir que el hecho de aumentar los salarios sin tener en cuenta la productividad, no significa de por sí que se mejore el poder adquisitivo e incluso puede conseguir el efecto contrario, aumentándose la pobreza.
Hagamos un ejercicio sencillo:
Supongamos que la producción nacional de bienes y servicios equivale a cien neveras y que todos los ingresos equivalen a mil pesos. Esto quiere decir que cada nevera vale diez pesos. Si se aumentan los ingresos, pongamos, a mil quinientos pesos, quedando las mismas cien neveras, cada nevera automáticamente aumenta de precio, quedando en 15 pesos. Grave porque automáticamente la gente deja de comprar. Por el contrario, si se aumenta la producción solamente, digamos que a 150 neveras, sin aumentar los ingresos, cada nevera pasa a costar 6.66, lo que llevaría a la quiebra al sector de bienes y servicios. De ahí que se busquen nuevos mercados que traten de al menos vender afuera el excedente de 50 neveras, que no siempre se consigue, por lo que se prefiere producir menos a costa de menores costos lo que se refleja en recorte de empleos.
Venezuela, y en general los regímenes populistas, suben los salarios en forma desproporcionada, lo que provoca una escalada de precios provocando una inflación dañina que al final termina comiéndose el aumento y deteriorándose hacia el futuro su poder adquisitivo. Igual sucede con la política de subsidios. Algo parecido pasó en su momento con el primer gobierno de Alan García en el Perú, para solo poner dos ejemplos
Necesariamente debe haber un equilibrio y en la medida que aumenta la productividad igual deben crecer los ingresos, lo que provoca un crecimiento sostenido. Por ello, en los países desarrollados y responsables como Alemania, por ejemplo, crece la productividad, los salarios y beneficios crecen y la economía se mantiene sana y vigorosa. En otras palabras se crea una riqueza real.
Venezuela, pese a sus inmensos ingresos petroleros, no está creando riqueza que permita ampliar la productividad. Tan solo se limita a gastarse las ganancias, inundando de efectivo la economía que sólo se circunscribe al consumo. Mejora aparentemente el nivel de vida, pero es un paraíso artificial porque no tiene bases económicas fuertes y de ahí la escalada de precios, la escasez de bienes y servicios, la inflación desmedida, la poca productividad y la pobreza que si bien no se ha disparado es por los fuertes subsidios. Si el precio del petróleo cae, el caos llega porque es lo único que sostiene la economía.
Ahí están las consecuencias.
</b>
aaaammmm
Hagamos un ejercicio sencillo:
Supongamos que la producción nacional de bienes y servicios equivale a cien neveras y que todos los ingresos equivalen a mil pesos. Esto quiere decir que cada nevera vale diez pesos. Si se aumentan los ingresos, pongamos, a mil quinientos pesos, quedando las mismas cien neveras, cada nevera automáticamente aumenta de precio, quedando en 15 pesos. Grave porque automáticamente la gente deja de comprar. Por el contrario, si se aumenta la producción solamente, digamos que a 150 neveras, sin aumentar los ingresos, cada nevera pasa a costar 6.66, lo que llevaría a la quiebra al sector de bienes y servicios. De ahí que se busquen nuevos mercados que traten de al menos vender afuera el excedente de 50 neveras, que no siempre se consigue, por lo que se prefiere producir menos a costa de menores costos lo que se refleja en recorte de empleos.
Venezuela, y en general los regímenes populistas, suben los salarios en forma desproporcionada, lo que provoca una escalada de precios provocando una inflación dañina que al final termina comiéndose el aumento y deteriorándose hacia el futuro su poder adquisitivo. Igual sucede con la política de subsidios. Algo parecido pasó en su momento con el primer gobierno de Alan García en el Perú, para solo poner dos ejemplos
Necesariamente debe haber un equilibrio y en la medida que aumenta la productividad igual deben crecer los ingresos, lo que provoca un crecimiento sostenido. Por ello, en los países desarrollados y responsables como Alemania, por ejemplo, crece la productividad, los salarios y beneficios crecen y la economía se mantiene sana y vigorosa. En otras palabras se crea una riqueza real.
Venezuela, pese a sus inmensos ingresos petroleros, no está creando riqueza que permita ampliar la productividad. Tan solo se limita a gastarse las ganancias, inundando de efectivo la economía que sólo se circunscribe al consumo. Mejora aparentemente el nivel de vida, pero es un paraíso artificial porque no tiene bases económicas fuertes y de ahí la escalada de precios, la escasez de bienes y servicios, la inflación desmedida, la poca productividad y la pobreza que si bien no se ha disparado es por los fuertes subsidios. Si el precio del petróleo cae, el caos llega porque es lo único que sostiene la economía.
Ahí están las consecuencias.
</b>
aaaammmm
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO