Las palabras de Uribe son una farsa de mal gusto: Roméo Langlois

[Ayudante De Santa]

[armando2007]

Secuestro de periodistas
Las palabras de Uribe son una farsa de mal gusto: Roméo Langlois
Por: Elespectador.com

El expresidente dijo que el reportero francés "sabe engañar".

http://d2yrp2tzeot32i.cloudfront.net/files/images/201205/896b98b39178f1e17f4e3831fd87809e.jpg
Foto: Agencia Afp
El periodista francés, liberado por las Farc el 30 de mayo de 2012, dijo que "hay que hablar con todos los actores del conflicto".

“Mi secuestro, como las palabras de Uribe, son una farsa de mal gusto”. Con estas palabras el periodista francés Roméo Langlois se manifestó en Noticias Caracol ante las críticas que le hizo el expresidente Álvaro Uribe. Ver video.

“Langlois, ¿qué hacía en Colombia? ¿Qué relación tenía con Farc?, fueron los trinos que lanzó Uribe este miércoles en contra del reportero, quien permaneció 33 días secuestrado por las Farc.

Ante éstas críticas, Langlois dijo que no tiene nada que responderle a Uribe. Sobre la afirmación puntual (“algunos conocimos que usted sabe engañar”) que hizo el exmandatario en Twitter, el reportero comentó que se debe a una pregunta que molestó al expresidente Uribe .

Las declaraciones del periodista francés se producen después de su liberación en el caserío San Isidro en el departamento de Caquetá. Allí, rodeado de guerrilleros de las Farc, comentó a la prensa que "no necesitaba esta experiencia para conocer el conflicto colombiano ni a la guerrilla". Además "tiene la convicción de que hay que seguir cubriendo este conflicto", subrayó.

Desde París, el presidente de Francia, François Hollande, expresó su "grandísima alegría" por la liberación y agradeció a la Cruz Roja y a las autoriades colombianas, momentos después de que el reportero fue entregado por miembros de las Farc a una misión humanitaria integrada por delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja, un representante del Gobierno francés, y representantes de Colombianos y Colombianas por la Paz.

El comunicador francés, de 35 años de edad, regresaría el jueves a su país a encontrarse con su familia. "Parece que viajo mañana jueves. Voy a ver si puedo negociar un día más (en Bogotá), pero creo que va a ser muy difícil". Este miércoles pasadas las once de la noche se espera su arribo al aeropuerto de Catam en Bogotá.

Langlois fue secuestrado el 28 de abril cuando acompañaba a un contingente de militares y policías en una operación antidrogas y se toparon con una ofensiva guerrillera, en la que perdieron la vida varios miembros de la fuerza pública y el periodista resultó herido.

Fuente El Espectador

[Ayudante De Santa]

[ThoT616]

Deberian preguntarle a al tuitero mas bien sobre la relacion de el con ciertos personajes oscuros y sus hijos con politicos y criminales...y mas bien no ponerse a joder al periodista que tras de que lo secuestran y el paraquito lo jode.

[RICARDO69]

Y las palabras de este francesito, hijo de papi, defendiendo a la guerrilla, ¿que vendrían a ser? ¿la verdad revelada?

[armando2007]

Y las palabras de este francesito, hijo de papi, defendiendo a la guerrilla, ¿que vendrían a ser? ¿la verdad revelada?

Cuál es la prueba que demuestra que Langlois defiende la guerrilla??? Absurdo que para defender a Uribe se hagan afirmaciones sin fundamento, todo por que alguien se pronuncia en contra de ese político inepto y corrupto.

[Tyler Durden]

Langlois fue secuestrado el 28 de abril cuando acompañaba a un contingente de militares y policías en una operación antidrogas y se toparon con una ofensiva guerrillera, en la que perdieron la vida varios miembros de la fuerza pública y el periodista resultó herido.

Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/666803-las-palabras-de-uribe-son-una-farsa-de-mal-gusto-romeo-langlois.html#ixzz1wT2WpPxu


Nada de raro que él hubiera sido el infiltrado que delató al contingente...

Pero es que lo liberan y parece que hubiera venido de un resort...

[John Dillinger]

Pobre Furibe, debe estar que se muerde una...

[armando2007]

Esa costumbre de atacar las víctimas en Colombia es una mala herencia Uribista

"El Ejército no es responsable de lo que me pasó, era un riesgo profesional": Langlois

El periodista francés Roméo Langlois ofreció este jueves una rueda de prensa desde la Embajada de Francia en Bogotá y pidió que no se responsabilice al Ejército por lo que le pasó.

"De ninguna manera creo que el Ejército es responsable de lo que me pasó. Era un riesgo profesional", aseguró Langlois, al tiempo que agradeció todos los esfuerzos que se hicieron para lograr su liberación.

"Sé que el ejercito ha sentido muchísimo esta operación, así que espero que no rueden cabezas. Son hechos de la guerra. El ejército francés a veces va con periodistas en el frente en Afganistán, es algo del trabajo, me parece que no debe ser algo sancionado”, declaró.

Así mismo, lamentó la muerte de los soldados que participaban en el operativo el día que fue secuestrado y les mandó un mensaje de apoyo a sus familias.

"Siento mucha tristeza por los soldados que murieron en la operación. Compartí con ellos, son hombres que creen en lo que hacen", dijo.

Langlois agradeció la actitud de los gobiernos de Colombia y de Francia, "que desde el principio quisieron bajarle el tono" a la situación para facilitar las cosas. "Fue muy importante", sentenció.

Sobre el caso y el chaleco del Ejército que utilizó durante el operativo, Langlois aseguró que fue una decisión que tomó después de pensarlo mucho. Aclaró, además, que iba con ropa de civil, pues nunca se viste de militar ni se había puesto este tipo de prendas.

"Antes del operativo tenía mucha preocupación. Estaba sólo porque mi compañero tuvo que regresar a Bogotá. Sabía que era un operativo de verdad y que podía haber heridos. Decidí ponerme el casco después de pensarlo mucho. El ejército no me forzó. Me propuso, lo acepté, no fue una decisión a la loca, aunque sé que no es la mejor solución para un periodista”, señaló.

Fuente El Espectador

[JOHN777]

bueno..tengo que decirlo....a uribe se le debe suspender el twitter....

[EricCartman]

Error de Uribe al respecto, darle trasendencia y crear polémica alrededor de este episodio, es hacerle el juego a Piedad y sus muchachos.
Son perefectamente claros los antecedentes oscuros de este "periodista"... a pesar de ello, en esta ocación era mejor guardar silencio.

[armando2007]

Error de Uribe al respecto, darle trasendencia y crear polémica alrededor de este episodio, es hacerle el juego a Piedad y sus muchachos.
Son perefectamente claros los antecedentes oscuros de este "periodista"... a pesar de ello, en esta ocación era mejor guardar silencio.




Antecedentes oscuros, cuáles??

[Nightmau5]

Esa costumbre de atacar las víctimas en Colombia es una mala herencia Uribista

"El Ejército no es responsable de lo que me pasó, era un riesgo profesional": Langlois



los de Anncol tanto que decían hace unos cuantos dias que el ejercito querian desaparecer al periodista frances, que era otro falso positivo del estado, que los militares vaciaron las dos cámaras del reportero para evitar el registro visual de la penosa derrota militar esa tarde..bla, bla, bla..y eso que no son Uribistas


bueno que bien que el frances le haya gustado sus vacacioness, hasta se rie bastante mientras cuenta su espectacular experiencia. hasta sirvio para hacer el show

[ThoT616]

Antecedentes oscuros, cuáles??


Pues contar la verdad del conflicto y no ser un periodista arrastrado.

[RICARDO69]

Cuál es la prueba que demuestra que Langlois defiende la guerrilla??? Absurdo que para defender a Uribe se hagan afirmaciones sin fundamento, todo por que alguien se pronuncia en contra de ese político inepto y corrupto.

Y cual es SU prueba de que esto lo digo por defender a Uribe?

Las mismas palabras de él son la mejor prueba. O acaso no fue él el que dijo que el gobierno y los medios "deformaban" el conflicto? ?Y los terroristas no? Claro, ya es sabido que ellos son angelitos empujados por el estado a poner bombas y matar inocentes, cierto?


Edito: Parece un poco extraño que todo aquel que salga a hablar bien de los terroristas y mal del gobierno, que "exija" que se conozca la "verdad" y que se dialogue (con todas las ventajas para ellos, por supuesto) y que se les dé todas las estupideces que se le ocurra pedir para que, magnáninamente, dejen de asesinar al pueblo colombiano y dejen de obligar a niños de 12 años a que hagan lo mismo, se convierte rápidamente en héroe!

[Lord Mago]

Definitivamente que lavada de cerebro tan salvaje la que le pegaron al franchute entre Teodora y las malditas ratas farianas.

[Isidorito]

Jajajaja, después de que toda Locombia se desvivía por el periodista, ahora hablan mal de él porque no dice lo que les gusta escuchar... jajajja, chúpenla, y todo porque Uribobo no queda bien parado en el documental del man.

[armando2007]

Y cual es SU prueba de que esto lo digo por defender a Uribe?

Las mismas palabras de él son la mejor prueba. O acaso no fue él el que dijo que el gobierno y los medios "deformaban" el conflicto? ?Y los terroristas no? Claro, ya es sabido que ellos son angelitos empujados por el estado a poner bombas y matar inocentes, cierto?


Edito: Parece un poco extraño que todo aquel que salga a hablar bien de los terroristas y mal del gobierno, que "exija" que se conozca la "verdad" y que se dialogue (con todas las ventajas para ellos, por supuesto) y que se les dé todas las estupideces que se le ocurra pedir para que, magnáninamente, dejen de asesinar al pueblo colombiano y dejen de obligar a niños de 12 años a que hagan lo mismo, se convierte rápidamente en héroe!


Hablar de distorsión del conflicto por parte del gobierno y los medios, no significa que defiende a la guerrilla. Tampoco decir que lo trataron bien es hablar bien de la guerrilla.

Sólo una mente retorcida como la de Uribe ataca a alguien por tratar de hacer su trabajo de manera objetiva.

Los únicos que dudan que las Farc son culpables de algo son los mismos Uribistas estilo RAP. POrque hablas de angelitos empujados por el estado... sin en ninguna parte se dice o se insinúa que son eso.

[RICARDO69]

¿Y los únicos que creen que la guerrilla nunca hace nada, son los zurdos estilo Armando?

[armando2007]

¿Y los únicos que creen que la guerrilla nunca hace nada, son los zurdos estilo Armando?

Insisto, porqué cuando se toca a Uribe se inventan cosas de los que se atreven a mencionarlo. O sea, el cerebro no da para más?? Sólo sabes inventar falacias: dónde dice que "las Farc son angelitos empujados por el estado a poner bombas". Una respuesta sencilla RAP, deja el estilo de Uribe de contestar cualquier "pachotada" para desviar la discusión.

[RICARDO69]

Era una pregunta sencilla. No hay por qué hacerla complicada para evadir una respuesta!

[armando2007]

Era una pregunta sencilla. No hay por qué hacerla complicada para evadir una respuesta!

Vé, "lumbrera" Yo soy Armando y tu pregunta fue contestada hace rato, inclusive hace varios post atrás. Que Vos insinues que defiendo a las Farc no hace que sea cierto. Tus falacias no tienen sustento y se basan en tu incapacidad argumentativa. Que Yo diga que te vas por las ramas está más que comprobado en tus últimos comentarios.

E insisto: Dónde dice Langlois( y Yo) que las "Farc son angelitos empujados por el estado a poner bombas"; donde dice que son inocentes??

RAP, es un lamentable espectáculo el que das con tus afirmaciones infundadas.

[RICARDO69]

Usted es Armando? ¡Vea, pues!

Bueno, ahora que ya sé que es usted, le puedo decir que yo no estoy insinuando absolutamente nada. Solo le estoy haciendo una pregunta que es consecuencia de todo lo que usted afirma de mí. Usted se llena la boca diciendo que yo defiendo a Uribe, pero lo hace por todo lo malo que ocurre en el país, echándole injustamente la culpa hasta de que la marrana puso huevos. Esa, querido Armando, es una forma de ofender, descalificar e insultar. Ahora, yo no me enojo por eso porque soy conciente que no se le pueden pedir peras al olmo.

Yo si defiendo a Uribe (y se lo digo con orgullo) en lo bueno que hizo por el país: en la reactivación de la economía, que no estaba, como piensan "algunos", boyante y briosa. Qué pena desilusionarlo, pero cuando estaba "gobernando" el heroe vendepatria, Colombia estaba en bancarrota y era aquejada por todos los males que se pueden derivar de ello. Además, los actos de sabotaje, secuestro y terrorismo eran pan de cada día. ¿Alguna vez conoció un número de secuestros más alto que el de aquella época? ¿o de voladura de oleoductos? ¿o de toma de poblaciones? ¿Y Patraña? bien, gracias.

Podría seguir enumerándole cositas, pero para qué, cierto? Su odio a Uribe lo hace ser irracional y el que no se da cuenta del ridículo que hace repitiendo las mismas únicas tres frases que se sabe, es usted, no yo.

[armando2007]

Usted es Armando? ¡Vea, pues!

Bueno, ahora que ya sé que es usted, le puedo decir que yo no estoy insinuando absolutamente nada. Solo le estoy haciendo una pregunta que es consecuencia de todo lo que usted afirma de mí. Usted se llena la boca diciendo que yo defiendo a Uribe, pero lo hace por todo lo malo que ocurre en el país, echándole injustamente la culpa hasta de que la marrana puso huevos. Esa, querido Armando, es una forma de ofender, descalificar e insultar. Ahora, yo no me enojo por eso porque soy conciente que no se le pueden pedir peras al olmo.

Yo si defiendo a Uribe (y se lo digo con orgullo) en lo bueno que hizo por el país: en la reactivación de la economía, que no estaba, como piensan "algunos", boyante y briosa. Qué pena desilusionarlo, pero cuando estaba "gobernando" el heroe vendepatria, Colombia estaba en bancarrota y era aquejada por todos los males que se pueden derivar de ello. Además, los actos de sabotaje, secuestro y terrorismo eran pan de cada día. ¿Alguna vez conoció un número de secuestros más alto que el de aquella época? ¿o de voladura de oleoductos? ¿o de toma de poblaciones? ¿Y Patraña? bien, gracias.

Podría seguir enumerándole cositas, pero para qué, cierto? Su odio a Uribe lo hace ser irracional y el que no se da cuenta del ridículo que hace repitiendo las mismas únicas tres frases que se sabe, es usted, no yo.


Mucho palabra para no decir nada. Primero el post es sobre la respuesta del periodista a una insinuaciones irresponsables y sin fundamento de Uribe contra Él, insinuaciones a las que Vos le haces eco.

Pero hablar de logros de Uribe es un chiste de mal gusto: Reactivación de la economía?? Economía de quién? o quienes?? de algunos inversionistas y eso no tiene gracia. Y el "sambenito" de Pastrana es hora de que lo guardes porque Pastrana hace 12 años que no es Presidente. Y si aún hay atentados en centro urbanos, voladuras de oleoductos, asesinatos de militares y policias a manos de las Farc es por culpa de los 8 años perdidos que tuvo COlombia con Uribe. Ejemplos de sus logros: 4 atentados en Cali, el último en el 2009; limitación del fuero militar en el 2006 responsabilidad del Gobierno Uribe, etc, etc. Por más que quieras limpiar el nombre de Uribe en este foro, la historia y los innumerables tweets de ese energúmeno, nunca te darán la razón.

Y la animadversión contra Uribe no es gratis, ni odio irracional RAP: yo no comulgo con la deshonestidad, la trampa, la violencia, la ignorancia sin vergüenza, la intolerancia de nuestra clase dirigente y ese político es la representación máxima de lo peor de la clase política.

Si me llamas guerrillero, chavista, comunista como lo has hecho en repetidas ocasiones, tengo todo el derecho a preguntar en que basas tus malintecionadas afirmaciones. Reitero: que lamentable espectáculo das en este foro, es todo una vergüenza la manera como difamas a tu contrario...todo por un político corrupto ; y es además una demostración que igual que Uribe, Vos cuando no tienes nada para decir recurres al insulto para tergiversar y desviar el tema central en discusión.

[santiago®]

Jajajaja, después de que toda Locombia se desvivía por el periodista, ahora hablan mal de él porque no dice lo que les gusta escuchar... jajajja, chúpenla, y todo porque Uribobo no queda bien parado en el documental del man.


si, es eso definitivamente, no veo que el man ataque a uno u otro bando

[RICARDO69]

Mucho palabra para no decir nada. Primero el post es sobre la respuesta del periodista a una insinuaciones irresponsables y sin fundamento de Uribe contra Él, insinuaciones a las que Vos le haces eco.

Pero hablar de logros de Uribe es un chiste de mal gusto: Reactivación de la economía?? Economía de quién? o quienes?? de algunos inversionistas y eso no tiene gracia. Y el "sambenito" de Pastrana es hora de que lo guardes porque Pastrana hace 12 años que no es Presidente. Y si aún hay atentados en centro urbanos, voladuras de oleoductos, asesinatos de militares y policias a manos de las Farc es por culpa de los 8 años perdidos que tuvo COlombia con Uribe. Ejemplos de sus logros: 4 atentados en Cali, el último en el 2009; limitación del fuero militar en el 2006 responsabilidad del Gobierno Uribe, etc, etc. Por más que quieras limpiar el nombre de Uribe en este foro, la historia y los innumerables tweets de ese energúmeno, nunca te darán la razón.

Y la animadversión contra Uribe no es gratis, ni odio irracional RAP: yo no comulgo con la deshonestidad, la trampa, la violencia, la ignorancia sin vergüenza, la intolerancia de nuestra clase dirigente y ese político es la representación máxima de lo peor de la clase política.

Si me llamas guerrillero, chavista, comunista como lo has hecho en repetidas ocasiones, tengo todo el derecho a preguntar en que basas tus malintecionadas afirmaciones. Reitero: que lamentable espectáculo das en este foro, es todo una vergüenza la manera como difamas a tu contrario...todo por un político corrupto ; y es además una demostración que igual que Uribe, Vos cuando no tienes nada para decir recurres al insulto para tergiversar y desviar el tema central en discusión.

Yo no trato de limpiar el nombre de nadie. Con tener el mío muy limpio me basta y me sobra. Los demás allá verán si lo hacen o no. Me tiene sin cuidado.

Por qué de mis citas a su héroe Patraña? Por que usted parece que es demasiado joven o demasiado ciego para no darse cuenta de la situación del pais en esa época como para que ahora Uribe sea la encarnación de todo el mal del mundo.

Si es lo primero, le ruego que lea y se ilustre (misión imposible?) sobre esa época de nuestra historia; si lo es la segunda, nada que hacer.

Le cuento que la historia de Colombia no empezó y acabó con Uribe y que en estos momentos el presidente se llama Juan Manuel Santos y que lo que pase ahora es responsabilidad de él y no de Uribe. ¿Sabía que ya está establecido que Uribe no fue el que le puso la bomba a Londoño? Imagino que usted no le creerá a la fiscalía eso, verdad?

Bueno, dejémoslo así. Siga usted con su odio omnimodo hacia Uribe. Seguramente eso es lo que lo hace tan feliz. Felicidades!

[Jake_Green]

uribe no es un santo, la guerrilla tampoco, este conflicto es una mierda y langlois esta pensando en un pulitzer, apague y vamonos mas bien.

la verdad es que solo en el futuro el discurso de langlois es lo que nos pueda dar argumentos para hablar del tema como tal, hasta entonces apreciaciones y discusiones ya tratadas, creo yo...

[Heráclito]

Un buen periodista debe tomar distancia de la noticia que pretende registrar o comentar.Involucrarse con los protagonistas le resta objetividad. Igual debe evitar entrar en polémicas que le pueden restar credibilidad. Su misión es ser los ojos y oídos de la gente, contarles lo que está sucediendo, darles los elementos de juicio para que cada quien saque sus propios conclusiones.

Yerra el ex presidente Uribe al tratar de tejer un manto de duda sobre el periodista francés, movido por el mal sabor que le dejó un fugaz encuentro que tuvo con Langlois en el que éste se mostró cortante en las preguntas que le dirigió, quizás porque iba predispuesto en contra de Uribe. Pero tratándose de éste no tiene la mayor importancia porque sus palabras ya se sabe que son subjetivas y que responden a su política de odios y amores en el que ha dividido al mundo.

Lo de Langlois es diferente. No debió haber respondido directamente a la calumnia, sino hacerlo con su visión periodística de los hechos que motivaron su secuestro y el análisis del conflicto colombiano desde la óptica de los periodistas independientes.

Es cierto que con el tiempo, algunos corresponsales de guerra tienden al facilismo y en vez de informar desde el sitio de los acontecimientos y consultando diversas fuentes, se limitan a reproducir los comunicados de una de las partes, en este caso del ejército colombiano, sin confrontar hasta dónde es cierto lo que allí se dice, provocando una distorsión de la verdad, pues al público llega sólo la visión de una de las partes.

¿Son verdaderas las victorias del ejército sobre la guerrilla? ¿Es cierto que todo el territorio nacional está en poder del Estado? ¿Es cierto que la guerrilla está desvertebrada hasta el punto de estar próxima a la derrota? ¿Son verdaderas las bajas reportadas?

Estas y muchas otras son las preguntas que deben responder los periodistas independientes y es su deber hacerlo con objetividad, de cara a lo que realmente está sucediendo. De ahí que se esté de acuerdo con el francés. La realidad del conflicto colombiano no se conoce en su verdadera dimensión, ya que sus protagonistas la disfrazan a su acomodo y los periodistas hacen eco de sus palabras.

Se necesitan los periodistas responsables que informen sobre lo que realmente está sucediendo. Ojalá lo de Langlois sea un llamado de atención a tomar distancia de los actores del conflicto y mostrar los hechos en verdadera dimensión.

[+Wilfred]

Vea pues: cualquier crítica medianamente argumentada hacia la gestión de Uribe inmediatamente se clasifica como "odio irracional". Y es que a todos nos tiene que gustar Uribe? Una cosa sería no reconocerle las cosas buenas que hizo (pocas, pero valen), eso sí sería injusto. Otra cosa es criticar su discurso y su retórica agresiva, que es algo completamente válido, y es lo que principalmente se le ha criticado de su gestión.

Personalmente creo que fue una gestión medianamente aceptable, pero que faltó más y me parece que tuvo el tiempo suficiente. Que no lo haya aprovechado, es otra historia.

Ahora como ex-presidente...que tal vez esté pegado a su promesa de "seguir trabajando por el país al abandonar la presidencia", eso estaría entendible...pero qué ha hecho por el país desde entonces? Por no decir que nada, muy poco o nada más que estorbar. Cuando debería apoyar al gobierno, hoy en día se la pasa criticando y queriendo boicotear una gestión que, personalmente y hasta el momento, ha sido medianamente buena.

Los defensores de Uribe están en su derecho de hacerlo, pero sí es lamentable que sean tan intolerantes y entren en semejantes descalificativos contra quienes no comparten su pensamiento y sentir.

[EL*BARTO]

Dos cosas.....

1. Un secuestro unica y exclusivamente con fines politicos para presionar un dialogo de paz mientras siguen delinquiendo.....




http://www.lectoreselectronicos.com/attachment.php?attachmentid=6467&d=1335964729&thumb=1





2. Que alguien por favor hackee el twitter de uribe y cierre esa vaina.... maldita la hora que aprendio a manejar eso :Scream_Emoticon:

[--Navarro--]

Las mismas palabras de él son la mejor prueba. O acaso no fue él el que dijo que el gobierno y los medios "deformaban" el conflicto? ?Y los terroristas no? Claro, ya es sabido que ellos son angelitos empujados por el estado a poner bombas y matar inocentes, cierto?



Pues entre las cosas que él dijo estaba el que las Farc jugaron políticamente con su secuestro, si no entendí mal. Y está en todo su derecho de criticar la visión simplista del conflicto de Uribe y cía, que lo querían mostrar como un mero problema de orden público, cuando no lo es en absoluto. Siempre ese macartismo forzado que no viene a cuento...

¿Y qué tiene que ver que sea "hijo de papi"?

[OPHIUCHUS]

Vé, "lumbrera" Yo soy Armando y tu pregunta fue contestada hace rato, inclusive hace varios post atrás. Que Vos insinues que defiendo a las Farc no hace que sea cierto. Tus falacias no tienen sustento y se basan en tu incapacidad argumentativa. Que Yo diga que te vas por las ramas está más que comprobado en tus últimos comentarios.

E insisto: Dónde dice Langlois( y Yo) que las "Farc son angelitos empujados por el estado a poner bombas"; donde dice que son inocentes??

RAP, es un lamentable espectáculo el que das con tus afirmaciones infundadas.

Qué buena respuesta. Lo que pasa es que el payaso no soporta que le ignoren al papá.


Jajajaja, después de que toda Locombia se desvivía por el periodista, ahora hablan mal de él porque no dice lo que les gusta escuchar... jajajja, chúpenla, y todo porque Uribobo no queda bien parado en el documental del man.

Me recuerda lo sucedido con algunos políticos secuestrados que apenas criticaron al gobierno pasado, vieron encima las críticas de los hijos bastardos de Uribe.

Error de Uribe al respecto, darle trasendencia y crear polémica alrededor de este episodio, es hacerle el juego a Piedad y sus muchachos.
Son perefectamente claros los antecedentes oscuros de este "periodista"... a pesar de ello, en esta ocación era mejor guardar silencio.


Antecedentes oscuros... No dejarse libretear de Uribe.




Nada de raro que él hubiera sido el infiltrado que delató al contingente...

Pero es que lo liberan y parece que hubiera venido de un resort...


¿Antes o después de la infiltración de Sigifredo López? :).

Y las palabras de este francesito, hijo de papi, defendiendo a la guerrilla, ¿que vendrían a ser? ¿la verdad revelada?

Jajajaja Nada más qué decir. Payaso, el señor ni siquiera le está respondiendo a Uribe. ¿Es que no sabés leer?

[armando2007]

Yo no trato de limpiar el nombre de nadie. Con tener el mío muy limpio me basta y me sobra. Los demás allá verán si lo hacen o no. Me tiene sin cuidado.Te fajas todos los días tratando de que no se hable mal de Uribe, desviando los post que hacen referencias negativas de ese "belleza".. niegas la realidad como siempre.

Por qué de mis citas a su héroe Patraña? Por que usted parece que es demasiado joven o demasiado ciego para no darse cuenta de la situación del pais en esa época como para que ahora Uribe sea la encarnación de todo el mal del mundo. Soy demasiado viejo para no ver que en Colombia gente como Uribe promueve que el país no se desarrolle, y muy viejo para no notar que las malas noticias de hace 30 años se repitieron en los 8 años de Uribe y se repiten hoy también.

Si es lo primero, le ruego que lea y se ilustre (misión imposible?) sobre esa época de nuestra historia; asi lo es la segunda, nada que hacer. Un burro hablando de orejas, transpiras ignorancia por cada uno de tus poros y te regodeas de ello... por algo en tus comentarios no pueden faltar los "jejejeje" y las mentiras cuando no podes rebatir con argumentos serios...es un penoso espéctaculo.

Le cuento que la historia de Colombia no empezó y acabó con Uribe y que en estos momentos el presidente se llama Juan Manuel Santos y que lo que pase ahora es responsabilidad de él y no de Uribe.Toda una joya de la contradicción, no haces sino echarle la culpa a Pastrana de lo malo en Colombia y venís a dar cátedra que Juan Manuel Santos es el Presidente hoy, qué descaro!!... esfuérzate en lograr un poco de coherencia... tal vez por equivocación algún día logres un poco de objetividad y coherencia en un tema donde se hable de Uribe.

¿Sabía que ya está establecido que Uribe no fue el que le puso la bomba a Londoño? Imagino que usted no le creerá a la fiscalía eso, verdad? Hasta para sacar conclusiones erradas y malintencionadas te pareces al mediocre de Uribe. Señor abogado la Fiscalía no ha establecido nada aún, se obtuvieron los testimonios de unos desmovilizados que aseguran que el de la peluca y la bata blanca es alías TAL. Creer a "raja tabla" en desmovilizados de las Farc puede terminar en falsas desmovilizaciones, acusaciones sin fundamento y rectificaciones de testimonios. Lo más probable es que hayan sido las Farc, pero con tanta mentira de los desmovilizados de las Farc es mejor abstenerse de pronunciarse hasta que todo sea más claro... sobretodo tratándose de un video que recuerda mucho al caso de Sigifredo o alías SL como ya lo condenaste Vos....abogado.



Bueno, dejémoslo así. Siga usted con su odio omnimodo hacia Uribe. Seguramente eso es lo que lo hace tan feliz. Felicidades!Cómo sabes que soy "tan feliz"...Absurda afirmación para alguien que no me conoce, afirmación que es otro ejemplo de una falacia estilo RAP o estilo Uribe que al final vienen a ser lo mismo




El periodista "hijo de papi" según palabras tuyas, cómo es que defiende a la guerrilla?? Será que el pecado de este periodista fue poner en aprietos a Uribe en una entrevista??

[cesar coy]

Y cinco días despùes sigo sin saber como es que este periodista es que "defiende a las Farc"?

Si criticar al expresidente es defender a las Farc, eso automaticamente nos hace aliados del terrorismo a las minorias que censuramos la corrupciòn del gobierno anterior???.....ahhhhhh, hasta ahora entiendo el Uribe Style!!!!!!