Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Ni Timochenko ni ninguno de los cabecillas van a llegar a cargos de elección popular: Santos
Tyler Durden
24-05-2012, 06:49:39
El presidente Juan Manuel Santos salió en defensa del Marco Legal para la Paz y descartó que esta iniciativa traiga consigo una amnistía para los cabecillas de grupos armados ilegales.
“Ni Timochenko ni ninguno de los cabecillas de la guerrilla van a llegar a cargos de elección popular por causa de este acto legislativo. ¡Eso no es posible!”, aseguró el presidente.
El mandatario explicó que el acto legislativo del Marco para la Paz no habla de indultos o amnistías generales, que hoy en día están proscritos por el Derecho Internacional.
“El acto no dice nada sobre la posibilidad de la participación política de los cabecillas de la guerrilla. Hay quienes quieren hacerle creer al país que los cabecillas podrían participar en política, porque el acto permite que, eventualmente, mediante una ley estatutaria, se pueda renunciar a la acción penal sobre algunos miembros de la guerrilla”, aclaró el jefe de Estado.
“Pero eso es una falacia”, agregó Santos, al explicar que “el acto precisamente insiste en concentrar la acción penal sobre los máximos responsables, que son los cabecillas, y que no serán objeto de la renuncia de la acción penal”.
Lo que sí se podrá hacer, en su momento, precisó, es “legislar para hacer más viables las desmovilizaciones y superar ese atasco judicial que hoy sufrimos en la ley de Justicia y Paz, donde se han producido apenas 7 sentencias en cerca de 340 mil hechos denunciados hasta la fecha”.
El presidente Santos también hizo énfasis en que el Marco para la Paz contribuirá a facilitar la desmovilización y a evitar que los ya desmovilizados vuelvan a la ilegalidad.
El país atraviesa un momento definitivo para terminar la guerra, hay que perseverar: Santos
El presidente Juan Manuel Santos ordenó a la Fuerza Pública adelantar la ofensiva contra los grupos armados ilegales al considerar que el país atraviesa un momento definitivo "para terminar la guerra y construir la paz".
“No matamos al tigre para asustarnos con el cuero. Ahora, que por fin vemos la luz al otro lado del túnel, su obligación, nuestra obligación, es una sola: perseverar, mantener el rumbo y no bajar la guardia ni un solo milímetro”, subrayó el mandatario.
El mandatario señaló que si hoy la guerrilla habla de paz y pide diálogos no es por iniciativa propia sino porque las Fuerzas Armadas les demuestran todos los días que por el camino de las armas jamás obtendrán su cometido.
Y agregó que es necesario redoblar los esfuerzos, aplicar la nueva campaña ‘Espada de Honor’ y seguir produciendo resultados con toda la contundencia.
Precisamente, sobre los resultados obtenidos por la Fuerza Pública, el presidente Santos reveló que al corte del 15 de mayo las bajas de las Farc se incrementaron 39 por ciento y las capturas 72 por ciento, con respecto al mismo periodo del año pasado, lo que demuestra que las Fuerzas Armadas están cumpliendo con su deber.
Así mismo, dijo que han aumentado las capturas y bajas en el ELN, y las capturas de miembros de las llamadas bandas criminales.
A esto se suma que durante el actual gobierno los presos en las cárceles del país han aumentado en 44 mil, que el indicador de homicidios ha bajado cerca del 11 por ciento y que las cifras de secuestro extorsivo, de hurto a residencias, de piratería terrestre, son las menores en la última década.
“Estos son los logros de una Fuerzas Armadas fortalecidas, con moral y con sentido de patria, que nos llenan de orgullo a todos los colombianos, y a mí como su comandante supremo”, recalcó el jefe de Estado.
Reiteró que el objetivo del Gobierno es la paz, “y la vamos a conseguir por las buenas o por las malas, por la razón o por la fuerza”.
“Ni Timochenko ni ninguno de los cabecillas de la guerrilla van a llegar a cargos de elección popular por causa de este acto legislativo. ¡Eso no es posible!”, aseguró el presidente.
El mandatario explicó que el acto legislativo del Marco para la Paz no habla de indultos o amnistías generales, que hoy en día están proscritos por el Derecho Internacional.
“El acto no dice nada sobre la posibilidad de la participación política de los cabecillas de la guerrilla. Hay quienes quieren hacerle creer al país que los cabecillas podrían participar en política, porque el acto permite que, eventualmente, mediante una ley estatutaria, se pueda renunciar a la acción penal sobre algunos miembros de la guerrilla”, aclaró el jefe de Estado.
“Pero eso es una falacia”, agregó Santos, al explicar que “el acto precisamente insiste en concentrar la acción penal sobre los máximos responsables, que son los cabecillas, y que no serán objeto de la renuncia de la acción penal”.
Lo que sí se podrá hacer, en su momento, precisó, es “legislar para hacer más viables las desmovilizaciones y superar ese atasco judicial que hoy sufrimos en la ley de Justicia y Paz, donde se han producido apenas 7 sentencias en cerca de 340 mil hechos denunciados hasta la fecha”.
El presidente Santos también hizo énfasis en que el Marco para la Paz contribuirá a facilitar la desmovilización y a evitar que los ya desmovilizados vuelvan a la ilegalidad.
El país atraviesa un momento definitivo para terminar la guerra, hay que perseverar: Santos
El presidente Juan Manuel Santos ordenó a la Fuerza Pública adelantar la ofensiva contra los grupos armados ilegales al considerar que el país atraviesa un momento definitivo "para terminar la guerra y construir la paz".
“No matamos al tigre para asustarnos con el cuero. Ahora, que por fin vemos la luz al otro lado del túnel, su obligación, nuestra obligación, es una sola: perseverar, mantener el rumbo y no bajar la guardia ni un solo milímetro”, subrayó el mandatario.
El mandatario señaló que si hoy la guerrilla habla de paz y pide diálogos no es por iniciativa propia sino porque las Fuerzas Armadas les demuestran todos los días que por el camino de las armas jamás obtendrán su cometido.
Y agregó que es necesario redoblar los esfuerzos, aplicar la nueva campaña ‘Espada de Honor’ y seguir produciendo resultados con toda la contundencia.
Precisamente, sobre los resultados obtenidos por la Fuerza Pública, el presidente Santos reveló que al corte del 15 de mayo las bajas de las Farc se incrementaron 39 por ciento y las capturas 72 por ciento, con respecto al mismo periodo del año pasado, lo que demuestra que las Fuerzas Armadas están cumpliendo con su deber.
Así mismo, dijo que han aumentado las capturas y bajas en el ELN, y las capturas de miembros de las llamadas bandas criminales.
A esto se suma que durante el actual gobierno los presos en las cárceles del país han aumentado en 44 mil, que el indicador de homicidios ha bajado cerca del 11 por ciento y que las cifras de secuestro extorsivo, de hurto a residencias, de piratería terrestre, son las menores en la última década.
“Estos son los logros de una Fuerzas Armadas fortalecidas, con moral y con sentido de patria, que nos llenan de orgullo a todos los colombianos, y a mí como su comandante supremo”, recalcó el jefe de Estado.
Reiteró que el objetivo del Gobierno es la paz, “y la vamos a conseguir por las buenas o por las malas, por la razón o por la fuerza”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Lord Mago
24-05-2012, 07:11:58
Como dicen por ahí:
"QUISIERA CREERLE PERO HAN MENTIDO TANTO..."
"QUISIERA CREERLE PERO HAN MENTIDO TANTO..."
EricCartman
24-05-2012, 08:45:44
Me gustaría saber si, en caso de aplicarse tal esquema con los terroristas de las Fart; alguno de sus líderes pondrá un pie en una cárcel.
INDIVIDUAL
24-05-2012, 11:15:31
Seria lo ultimo
Aúnk hay están los del M19
Aúnk hay están los del M19
Hannibal Lecter
24-05-2012, 11:29:22
soñar no cuesta nada
Heráclito
24-05-2012, 11:50:42
Me gustaría saber si, en caso de aplicarse tal esquema con los terroristas de las Fart; alguno de sus líderes pondrá un pie en una cárcel.
Creo que para todo el mundo está claro que no va a haber indultos o amnistías como sucedió en el pasado. Tampoco pueden excluirse los crímenes de lesa humanidad porque Colombia está adscrita al estatuto de Roma, aprobado por una ley de la República, que entró en plena vigencia en noviembre de 2009 (luego de los siete años de salvaguarda) y no lo puede desconocer. Por consiguiente, los cabecillas de las organizaciones subversivas y los autores materiales de dichos crímenes deberán pagar sus crímenes con penas privativas de la libertad. Unicamente podrán beneficiarse con una posible "suspensión de la pena" los guerrilleros rasos y mandos medios.
soñar no cuesta nada
No entiendo. ¿No se puede soñar con evitar que los líderes guerrilleros accedan a cargos de votación popular? Eso va a quedar plasmado en la ley y va a ser de obligatorio cumplimiento.
Seria lo ultimo
Aúnque hay están los del M19
Son dos situaciones distintas sucedidas en contextos históricos diferentes. El M-19 no cometió crímenes de lesa humanidad que son los contemplados en los Convenios de Ginebra y aunque tuvieron crímenes reprochables como el asesinato del líder sindical José Raquel Mercado después de un supuesto juicio público, o el asalto al Palacio de Justicia, dichos crímenes se les perdonaron en el proceso de paz y su reinserción a la sociedad fue todo un éxito, pese a que uno de sus líderes (Pizarro) fue asesinado por la extrema derecha. En el caso de las Farc no hay indultos ni amnistías ni se les va a permitir acceder a cargos de elección popular.
Como dicen por ahí:
"QUISIERA CREERLE PERO HAN MENTIDO TANTO..."
No entiendo, Lord Mago, ¿el presidente Santos ha mentido tanto? No creo que en este momento esté mintiendo sobre lo que se está discutiendo en el Congreso de cara a todo el país. Así va a quedar en la reforma constitucional y desarrollada en la ley estatutaria. Los líderes de las Farc no se les va a permitir acceder a cargos de elección popular.
Creo que para todo el mundo está claro que no va a haber indultos o amnistías como sucedió en el pasado. Tampoco pueden excluirse los crímenes de lesa humanidad porque Colombia está adscrita al estatuto de Roma, aprobado por una ley de la República, que entró en plena vigencia en noviembre de 2009 (luego de los siete años de salvaguarda) y no lo puede desconocer. Por consiguiente, los cabecillas de las organizaciones subversivas y los autores materiales de dichos crímenes deberán pagar sus crímenes con penas privativas de la libertad. Unicamente podrán beneficiarse con una posible "suspensión de la pena" los guerrilleros rasos y mandos medios.
soñar no cuesta nada
No entiendo. ¿No se puede soñar con evitar que los líderes guerrilleros accedan a cargos de votación popular? Eso va a quedar plasmado en la ley y va a ser de obligatorio cumplimiento.
Seria lo ultimo
Aúnque hay están los del M19
Son dos situaciones distintas sucedidas en contextos históricos diferentes. El M-19 no cometió crímenes de lesa humanidad que son los contemplados en los Convenios de Ginebra y aunque tuvieron crímenes reprochables como el asesinato del líder sindical José Raquel Mercado después de un supuesto juicio público, o el asalto al Palacio de Justicia, dichos crímenes se les perdonaron en el proceso de paz y su reinserción a la sociedad fue todo un éxito, pese a que uno de sus líderes (Pizarro) fue asesinado por la extrema derecha. En el caso de las Farc no hay indultos ni amnistías ni se les va a permitir acceder a cargos de elección popular.
Como dicen por ahí:
"QUISIERA CREERLE PERO HAN MENTIDO TANTO..."
No entiendo, Lord Mago, ¿el presidente Santos ha mentido tanto? No creo que en este momento esté mintiendo sobre lo que se está discutiendo en el Congreso de cara a todo el país. Así va a quedar en la reforma constitucional y desarrollada en la ley estatutaria. Los líderes de las Farc no se les va a permitir acceder a cargos de elección popular.
Lord Mago
24-05-2012, 12:30:21
No entiendo, Lord Mago, ¿el presidente Santos ha mentido tanto? No creo que en este momento esté mintiendo sobre lo que se está discutiendo en el Congreso de cara a todo el país. Así va a quedar en la reforma constitucional y desarrollada en la ley estatutaria. Los líderes de las Farc no se les va a permitir acceder a cargos de elección popular.
No lo digo en el caso específico de que nuestro "formidable" presidente sea o no un mentiroso. Aunque si, mentiroso si es, por que una de sus promesas de campaña, fue solucionar la situación salarial y prestacional de militares y policías activos y pensionados, y hasta el día de hoy no ha movido un dedo. Y de hecho, quien ha liderado esa iniciativa es el senador Juan Lozano, pero el presidente, ni por ahí se ha asomado a ver en que va ese tema.
Lo que dije de que "han mentido tanto", es por los políticos, senadores y gobernantes en general... Siempre prometen algo y las cosas terminan saliendo totalmente diferente. Claro esta, si es que hacen algo.
Por otro lado, dices que los cabecillas farianos no accederían a cargos de elección popular, pero entonces, si accederían a cargos públicos de libre nombramiento y remoción??? (ej. gabinetes locales, departamentales o nacional, directores de entidades gubernamentales, etc.) O también tienen veto para eso???
Ojalá sea así y así se cumpla a cabalidad, por que ese es el deber ser de las cosas, pero donde queda el otro "deber ser de las cosas", que es el hecho de que esos cabecillas DEBEN Y TIENEN que pagar altas condenas por sus execrables crímenes, sin derecho a rebajas por confesiones, pre acuerdos con las autoridades judiciales, buen comportamiento ni nada de esos adefecios que suelen dejar en libertad a los criminales.
Esperemos que así como esa ley "asegurará" que ninguno de ellos aspire a cargos públicos cualquiera que sea su naturaleza, también asegure que todos los cabecillas, sin importar su lugar jerarquico dentro de la organización terrorista, sean encarcelados.
No lo digo en el caso específico de que nuestro "formidable" presidente sea o no un mentiroso. Aunque si, mentiroso si es, por que una de sus promesas de campaña, fue solucionar la situación salarial y prestacional de militares y policías activos y pensionados, y hasta el día de hoy no ha movido un dedo. Y de hecho, quien ha liderado esa iniciativa es el senador Juan Lozano, pero el presidente, ni por ahí se ha asomado a ver en que va ese tema.
Lo que dije de que "han mentido tanto", es por los políticos, senadores y gobernantes en general... Siempre prometen algo y las cosas terminan saliendo totalmente diferente. Claro esta, si es que hacen algo.
Por otro lado, dices que los cabecillas farianos no accederían a cargos de elección popular, pero entonces, si accederían a cargos públicos de libre nombramiento y remoción??? (ej. gabinetes locales, departamentales o nacional, directores de entidades gubernamentales, etc.) O también tienen veto para eso???
Ojalá sea así y así se cumpla a cabalidad, por que ese es el deber ser de las cosas, pero donde queda el otro "deber ser de las cosas", que es el hecho de que esos cabecillas DEBEN Y TIENEN que pagar altas condenas por sus execrables crímenes, sin derecho a rebajas por confesiones, pre acuerdos con las autoridades judiciales, buen comportamiento ni nada de esos adefecios que suelen dejar en libertad a los criminales.
Esperemos que así como esa ley "asegurará" que ninguno de ellos aspire a cargos públicos cualquiera que sea su naturaleza, también asegure que todos los cabecillas, sin importar su lugar jerarquico dentro de la organización terrorista, sean encarcelados.
Isidorito
24-05-2012, 13:23:48
Nada nuevo... igual ya la constitución lo había prohibido.
Heráclito
24-05-2012, 15:44:38
]Por otro lado, dices que los cabecillas farianos no accederían a cargos de elección popular, pero entonces, si accederían a cargos públicos de libre nombramiento y remoción??? (ej. gabinetes locales, departamentales o nacional, directores de entidades gubernamentales, etc.) O también tienen veto para eso???
Ojalá sea así y así se cumpla a cabalidad, por que ese es el deber ser de las cosas, pero donde queda el otro "deber ser de las cosas", que es el hecho de que esos cabecillas DEBEN Y TIENEN que pagar altas condenas por sus execrables crímenes, sin derecho a rebajas por confesiones, pre acuerdos con las autoridades judiciales, buen comportamiento ni nada de esos adefecios que suelen dejar en libertad a los criminales.
Esperemos que así como esa ley "asegurará" que ninguno de ellos aspire a cargos públicos cualquiera que sea su naturaleza, también asegure que todos los cabecillas, sin importar su lugar jerarquico dentro de la organización terrorista, sean encarcelados.
La referencia que hace el presidente es a cargos de elección popular y eso está bien. Lo demás, si habría que verlo en la ley estatutaria que deberá comenzar a discutirse en 2013, pero supongo que la excepción es impedírseles que tengan ese poder político derivado de estos cargos.
Lo de los "adefesios" jurídicos, son garantías procesales que tienen todos los regímenes democráticos del mundo, porque no sólo se paga una condena, sino que todas las personas tienen derecho a rehabilitarse y si durante su cautiverio dan muestras de ello tienen derecho a estos "adefesios".
Sólo las dictaduras no los contemplan porque para los que solo gobiernan con su voluntad como única ley, la prisión no es solo un sitio de castigo sino de venganza y no existe la resocialización, como en cualquier régimen fundamentalista de cielos e infiernos. Si eres malo tu castigo será por toda la eternidad.
Por fortuna, hace mucho dejamos la Edad Media con la inquisición, las hogueras y los exorcismos.
Ojalá sea así y así se cumpla a cabalidad, por que ese es el deber ser de las cosas, pero donde queda el otro "deber ser de las cosas", que es el hecho de que esos cabecillas DEBEN Y TIENEN que pagar altas condenas por sus execrables crímenes, sin derecho a rebajas por confesiones, pre acuerdos con las autoridades judiciales, buen comportamiento ni nada de esos adefecios que suelen dejar en libertad a los criminales.
Esperemos que así como esa ley "asegurará" que ninguno de ellos aspire a cargos públicos cualquiera que sea su naturaleza, también asegure que todos los cabecillas, sin importar su lugar jerarquico dentro de la organización terrorista, sean encarcelados.
La referencia que hace el presidente es a cargos de elección popular y eso está bien. Lo demás, si habría que verlo en la ley estatutaria que deberá comenzar a discutirse en 2013, pero supongo que la excepción es impedírseles que tengan ese poder político derivado de estos cargos.
Lo de los "adefesios" jurídicos, son garantías procesales que tienen todos los regímenes democráticos del mundo, porque no sólo se paga una condena, sino que todas las personas tienen derecho a rehabilitarse y si durante su cautiverio dan muestras de ello tienen derecho a estos "adefesios".
Sólo las dictaduras no los contemplan porque para los que solo gobiernan con su voluntad como única ley, la prisión no es solo un sitio de castigo sino de venganza y no existe la resocialización, como en cualquier régimen fundamentalista de cielos e infiernos. Si eres malo tu castigo será por toda la eternidad.
Por fortuna, hace mucho dejamos la Edad Media con la inquisición, las hogueras y los exorcismos.
EL*BARTO
24-05-2012, 16:13:18
Pues ojalá....
RICARDO69
24-05-2012, 16:21:32
La referencia que hace el presidente es a cargos de elección popular y eso está bien. Lo demás, si habría que verlo en la ley estatutaria que deberá comenzar a discutirse en 2013, pero supongo que la excepción es impedírseles que tengan ese poder político derivado de estos cargos.
Lo de los "adefesios" jurídicos, son garantías procesales que tienen todos los regímenes democráticos del mundo, porque no sólo se paga una condena, sino que todas las personas tienen derecho a rehabilitarse y si durante su cautiverio dan muestras de ello tienen derecho a estos "adefesios".
Sólo las dictaduras no los contemplan porque para los que solo gobiernan con su voluntad como única ley, la prisión no es solo un sitio de castigo sino de venganza y no existe la resocialización, como en cualquier régimen fundamentalista de cielos e infiernos. Si eres malo tu castigo será por toda la eternidad.
Por fortuna, hace mucho dejamos la Edad Media con la inquisición, las hogueras y los exorcismos.
Una pregunta, Heráclito:
La rehabilitación no cobijaría a los jefes guerrilleros?
Le cuento que lo veo difícil, pues la misma corte ya dijo que los crímenes de la guerrilla no eran comunes, y que eran de tipo político. Basándonos en eso, no habría ningún tipo de impedimento en que ellos sean condenados para optar, después, a un cargo de elección popular y menos a un nombramiento en una entidad del estado.
Ahora bien, en el caso que la ley se apruebe con esa prohibición, ya me imagino las demandas, las tutelas y las interpretaciones "jurídicas" que harán las colectivos de abogados para que sus patrocinados puedan entrar en ese tipo de cargos y corporaciones
Lo de los "adefesios" jurídicos, son garantías procesales que tienen todos los regímenes democráticos del mundo, porque no sólo se paga una condena, sino que todas las personas tienen derecho a rehabilitarse y si durante su cautiverio dan muestras de ello tienen derecho a estos "adefesios".
Sólo las dictaduras no los contemplan porque para los que solo gobiernan con su voluntad como única ley, la prisión no es solo un sitio de castigo sino de venganza y no existe la resocialización, como en cualquier régimen fundamentalista de cielos e infiernos. Si eres malo tu castigo será por toda la eternidad.
Por fortuna, hace mucho dejamos la Edad Media con la inquisición, las hogueras y los exorcismos.
Una pregunta, Heráclito:
La rehabilitación no cobijaría a los jefes guerrilleros?
Le cuento que lo veo difícil, pues la misma corte ya dijo que los crímenes de la guerrilla no eran comunes, y que eran de tipo político. Basándonos en eso, no habría ningún tipo de impedimento en que ellos sean condenados para optar, después, a un cargo de elección popular y menos a un nombramiento en una entidad del estado.
Ahora bien, en el caso que la ley se apruebe con esa prohibición, ya me imagino las demandas, las tutelas y las interpretaciones "jurídicas" que harán las colectivos de abogados para que sus patrocinados puedan entrar en ese tipo de cargos y corporaciones
INDIVIDUAL
24-05-2012, 16:42:29
Zona troll :P
Tyler Durden
24-05-2012, 17:40:47
Aunque pensándolo bien entre Timochenko, Romaña y demás porquerías; y los que están ahora en el Senado no hay mucha diferencia...:S
+Wilfred
24-05-2012, 19:07:11
Tanto que le temen a que un Timochenko o un Márquez puedan aspirar en un futuro a procesos democráticos...es que acaso tendrían alguna probabilidad de que los elijan?
La verdad, yo lo dudo mucho...entonces de qué se asustan?
La verdad, yo lo dudo mucho...entonces de qué se asustan?
Heráclito
25-05-2012, 14:31:23
Una pregunta, Heráclito:
La rehabilitación no cobijaría a los jefes guerrilleros?
Le cuento que lo veo difícil, pues la misma corte ya dijo que los crímenes de la guerrilla no eran comunes, y que eran de tipo político. Basándonos en eso, no habría ningún tipo de impedimento en que ellos sean condenados para optar, después, a un cargo de elección popular y menos a un nombramiento en una entidad del estado.
Ahora bien, en el caso que la ley se apruebe con esa prohibición, ya me imagino las demandas, las tutelas y las interpretaciones "jurídicas" que harán las colectivos de abogados para que sus patrocinados puedan entrar en ese tipo de cargos y corporaciones
El tema de los delitos políticos tiene tanto de largo como de ancho. En un principio, hace mucho, se consideraban delitos políticos la rebelión, la sedición y la asonada, y luego, como era imposible llevar a cabo el alzamiento en armas de la rebelión sin cometer otros delitos se dijo que quedaban comprendidos dentro de ellos los delitos conexos, como por ejemplo, el homicidio en combate.
Claro, eran otros tiempos y estábamos hablando de grupos armados altruistas que se levantaban en armas contra un régimen injusto. Pero el presente es muy diferente y por ello, esta distinción entre delito político y delito común requiere de nuevos planteamientos e incluso se dice que el delito político desapareció, pues las guerrillas modernas cometen toda clase de atrocidades.
La Corte distinguió entre los que los mueven ideales políticos de los que simplemente quieren lucrarse, para establecer lindes entre la guerrilla y el paramilitarismo y, en general, la delincuencia común, pero es una discusión candente ya que unos y otros cometen los mismos crímenes como matanzas, reclutamiento de menores, ataques a la población civil, secuestros, homicidios fuera de combate, ataque a misiones médicas, minas antipersonales, violaciones, etc.
Respecto a los impedimentos a cargos de elección popular todo depende de lo que diga al final la reforma constitucional y la ley estatutaria, pero creo que todo el mundo está de acuerdo, y además, nuestra legislación interna debe estar a tono con el Estatuto de Roma, que los autores de crímenes de lesa humanidad y de guerra no podrán ser amnistiados o indultados, disminuida su condena o aspirar a cargos de elección popular.
Respecto a las demandas, por eso se está realizando una reforma constitucional, para blindar el proceso, que no es para siempre sino a través de un artículo transitorio de cuatro años, durante los cuales debe realizarse la posible paz.
La rehabilitación no cobijaría a los jefes guerrilleros?
Le cuento que lo veo difícil, pues la misma corte ya dijo que los crímenes de la guerrilla no eran comunes, y que eran de tipo político. Basándonos en eso, no habría ningún tipo de impedimento en que ellos sean condenados para optar, después, a un cargo de elección popular y menos a un nombramiento en una entidad del estado.
Ahora bien, en el caso que la ley se apruebe con esa prohibición, ya me imagino las demandas, las tutelas y las interpretaciones "jurídicas" que harán las colectivos de abogados para que sus patrocinados puedan entrar en ese tipo de cargos y corporaciones
El tema de los delitos políticos tiene tanto de largo como de ancho. En un principio, hace mucho, se consideraban delitos políticos la rebelión, la sedición y la asonada, y luego, como era imposible llevar a cabo el alzamiento en armas de la rebelión sin cometer otros delitos se dijo que quedaban comprendidos dentro de ellos los delitos conexos, como por ejemplo, el homicidio en combate.
Claro, eran otros tiempos y estábamos hablando de grupos armados altruistas que se levantaban en armas contra un régimen injusto. Pero el presente es muy diferente y por ello, esta distinción entre delito político y delito común requiere de nuevos planteamientos e incluso se dice que el delito político desapareció, pues las guerrillas modernas cometen toda clase de atrocidades.
La Corte distinguió entre los que los mueven ideales políticos de los que simplemente quieren lucrarse, para establecer lindes entre la guerrilla y el paramilitarismo y, en general, la delincuencia común, pero es una discusión candente ya que unos y otros cometen los mismos crímenes como matanzas, reclutamiento de menores, ataques a la población civil, secuestros, homicidios fuera de combate, ataque a misiones médicas, minas antipersonales, violaciones, etc.
Respecto a los impedimentos a cargos de elección popular todo depende de lo que diga al final la reforma constitucional y la ley estatutaria, pero creo que todo el mundo está de acuerdo, y además, nuestra legislación interna debe estar a tono con el Estatuto de Roma, que los autores de crímenes de lesa humanidad y de guerra no podrán ser amnistiados o indultados, disminuida su condena o aspirar a cargos de elección popular.
Respecto a las demandas, por eso se está realizando una reforma constitucional, para blindar el proceso, que no es para siempre sino a través de un artículo transitorio de cuatro años, durante los cuales debe realizarse la posible paz.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO