Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Posible golpe de Estado en Colombia!!!
darlingi2002
18-05-2012, 23:37:41
Señores y Señoras, la noticia de ultima hora efectuada por el Canal Capital de un posible golpe militar en Colombia nos agarra a todos en pleno viernes y de puente, pero ahi les dejo con el golpe de opinion que seguramente deja esta noticia en cada uno de nosotros.
Aqui un link para que ahonden mas:
http://noticucuta3.blog*********/2012/05/aqui-esta-la-noticia-de-cana-lcapital.html
Y bueno, ustedes que opinan?, el pais si esta preparado para un golpe de Estado?
Opinen en Twitter usando el HT #golpedeestado
Aqui un link para que ahonden mas:
http://noticucuta3.blog*********/2012/05/aqui-esta-la-noticia-de-cana-lcapital.html
Y bueno, ustedes que opinan?, el pais si esta preparado para un golpe de Estado?
Opinen en Twitter usando el HT #golpedeestado
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Lord Mago
19-05-2012, 08:50:54
Antes que nada, el link que dejo no sirve.
Sobre el tema tengo que decir lo siguiente:
Primero, Ningún país va a estar preparado nunca para un golpe militar.
Segundo, en Colombia veo poco probable que eso ocurra, pues eso ya intentó hacerse hace como 16 años, cuando el Presidente era el inepto Samper y el Comandante de las Fuerzas Militares era el General Harold Bedoya Pizarro, y la cúpula militar no se puso de acuerdo para hacerlo, pues todos los Generales del Ejército apoyaron a su General Bedoya, pero los Generales de la Fuerza Aérea se dividieron, unos si apoyaron, otros no lo hicieron. En cambio, los Almirantes de la Armada se asustaron y no apoyaron al General Bedoya y se hicieron del lado del Gobierno.
Tercero, si un plan de tal magnitud se estuviera maquinando en este momento, realmente veo poco probable que ocurra, ya que sería altamente probable que en la cúpula militar ocurra lo mismo que en la epoca del General Bedoya, o peor aún, que el General que tenga intenciones golpistas, sea entregado por el resto de Generales y Almirantes al gobierno.
Cuarto, si en realidad se esta fraguando ese plan, y estamos ad portas de su ejecución, debe ser de escalones inferiores, osea, Coroneles o si mucho, un Brigadier General. De resto, dudo mucho que eso llegue a realizarse en Colombia.
Y por último, veo que la fuente de la información es Canal Capital, eso solo me deja la siguiente conclusión: Canal Capital = Hollman Morris = Mamerto Comunistoide = Noticia Basura. En resumen, esa noticia es mentira y falsa. Será que el señor Morris no tiene nada mas interesante que hacer???
Sobre el tema tengo que decir lo siguiente:
Primero, Ningún país va a estar preparado nunca para un golpe militar.
Segundo, en Colombia veo poco probable que eso ocurra, pues eso ya intentó hacerse hace como 16 años, cuando el Presidente era el inepto Samper y el Comandante de las Fuerzas Militares era el General Harold Bedoya Pizarro, y la cúpula militar no se puso de acuerdo para hacerlo, pues todos los Generales del Ejército apoyaron a su General Bedoya, pero los Generales de la Fuerza Aérea se dividieron, unos si apoyaron, otros no lo hicieron. En cambio, los Almirantes de la Armada se asustaron y no apoyaron al General Bedoya y se hicieron del lado del Gobierno.
Tercero, si un plan de tal magnitud se estuviera maquinando en este momento, realmente veo poco probable que ocurra, ya que sería altamente probable que en la cúpula militar ocurra lo mismo que en la epoca del General Bedoya, o peor aún, que el General que tenga intenciones golpistas, sea entregado por el resto de Generales y Almirantes al gobierno.
Cuarto, si en realidad se esta fraguando ese plan, y estamos ad portas de su ejecución, debe ser de escalones inferiores, osea, Coroneles o si mucho, un Brigadier General. De resto, dudo mucho que eso llegue a realizarse en Colombia.
Y por último, veo que la fuente de la información es Canal Capital, eso solo me deja la siguiente conclusión: Canal Capital = Hollman Morris = Mamerto Comunistoide = Noticia Basura. En resumen, esa noticia es mentira y falsa. Será que el señor Morris no tiene nada mas interesante que hacer???
Isidorito
19-05-2012, 09:02:29
Increíble!!! La tomba de milicos quiere apoderarse de Locombia!!!
A todos nos convertirán en falsos positivos en un par de meses!!!
Qué indignación!!!
A todos nos convertirán en falsos positivos en un par de meses!!!
Qué indignación!!!
Heráclito
19-05-2012, 09:44:48
Aunque de por sí la nota es ridícula, de todas formas visité el Canal Capital y allí nada se dice sobre el tema. Creo que esta es una tomadura de pelo al Foro.
DJuank
19-05-2012, 09:56:16
http://i556.photobucket.com/albums/ss7/metalero921/Buenas%20Imagenes/wtf.gif
santiago®
19-05-2012, 10:02:52
me dio como hambre, voy a hacerme un desayuno bien rico
Lord Mago
19-05-2012, 10:03:44
Aunque de por sí la nota es ridícula, de todas formas visité el Canal Capital y allí nada se dice sobre el tema. Creo que esta es una tomadura de pelo al Foro.
Lo mismo pense cuando leí el post, que dicho de paso, esta demasiado corto.
Y no faltó el que ya se reventó y dijo que lo van a pasar al papayo... :L
Lo mismo pense cuando leí el post, que dicho de paso, esta demasiado corto.
Y no faltó el que ya se reventó y dijo que lo van a pasar al papayo... :L
darlingi2002
19-05-2012, 13:14:49
Aqui va el link, que cada uno arme su propia opinion...buen fin de semana, y que no nos golpeen tanto, que ya bastante golpeado estamos...jijijiji:
http://www.youtube.com/watch?v=j6FSKeqsHvE
http://www.youtube.com/watch?v=j6FSKeqsHvE
darlingi2002
19-05-2012, 13:18:44
Y bueno, soy de los que cree que tampoco Colombia este para golpes de Estado, ademas Santos ya le agradecio a Uribe por el TLC:
http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-347400-santos-envia-mensaje-de-agradecimiento-uribe
http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-347400-santos-envia-mensaje-de-agradecimiento-uribe
darlingi2002
19-05-2012, 16:26:29
Golpe de Guayabo es lo que vamos a recibir este martes!!! Locombia con golpe de Estado, jijijiji, y en pleno festivo ;)
Nightmau5
19-05-2012, 16:43:12
y despues que se van a inventar en ese canal ...que nos invaden los extraterrestres?
lo que tienen que hacer para tener rating :roll:
lo que tienen que hacer para tener rating :roll:
armando2007
19-05-2012, 18:24:44
Muestran el correo electrónico, lo dan a conocer unos oficiales del ejército y salen a despotricar del medio que publica la nota.
Los documentos existen falta saber desde que pc los elaboraron y quienes son sus autores. Podrían ser un par de locos como JOG tratando de sembrar cizaña y dividir el ejército nacional.
Los documentos existen falta saber desde que pc los elaboraron y quienes son sus autores. Podrían ser un par de locos como JOG tratando de sembrar cizaña y dividir el ejército nacional.
+Wilfred
19-05-2012, 18:49:20
Antes que nada lo que se denuncia es que se publicaron unos correos donde existen supuestas amenazas de un golpe de Estado contra el presidente Santos, y no que se esté fraguando un verdadero plan para derrocarlo. Habría primero que investigar a fondo y descubrir de dónde provienen estos mensajes.
Es cierto que existe un enorme descontento con el presidente Santos y especialmente de parte de los más extremistas del uribismo, muchos de ellos defensores acérrimos de las Fuerzas Militares, y que hoy en día culpan al actual mandatario del deterioro de la seguridad (si es que este país algún día ha tenido seguridad). No falta el loco que se haya puesto a hacer semejante brutalidad, y como dice Armando, nada raro que detrás de eso estén las altas esferas del uribismo (ojo, que en ningún momento estoy diciendo que Uribe para que los uribistas me la vengan a montar :L).
Es cierto que existe un enorme descontento con el presidente Santos y especialmente de parte de los más extremistas del uribismo, muchos de ellos defensores acérrimos de las Fuerzas Militares, y que hoy en día culpan al actual mandatario del deterioro de la seguridad (si es que este país algún día ha tenido seguridad). No falta el loco que se haya puesto a hacer semejante brutalidad, y como dice Armando, nada raro que detrás de eso estén las altas esferas del uribismo (ojo, que en ningún momento estoy diciendo que Uribe para que los uribistas me la vengan a montar :L).
EL*BARTO
19-05-2012, 20:16:18
pues de raro no tiene nada, en este país ya nada sorprende
ThoT616
19-05-2012, 20:54:24
PPFFF el ejercito a duras penas se pone de acuerdo para dar una notica a los medios de comunicación, menos podran pa' un golpe de estado
Lord Mago
20-05-2012, 09:35:02
Antes que nada lo que se denuncia es que se publicaron unos correos donde existen supuestas amenazas de un golpe de Estado contra el presidente Santos, y no que se esté fraguando un verdadero plan para derrocarlo. Habría primero que investigar a fondo y descubrir de dónde provienen estos mensajes.
Es cierto que existe un enorme descontento con el presidente Santos y especialmente de parte de los más extremistas del uribismo, muchos de ellos defensores acérrimos de las Fuerzas Militares, y que hoy en día culpan al actual mandatario del deterioro de la seguridad (si es que este país algún día ha tenido seguridad). No falta el loco que se haya puesto a hacer semejante brutalidad, y como dice Armando, nada raro que detrás de eso estén las altas esferas del uribismo (ojo, que en ningún momento estoy diciendo que Uribe para que los uribistas me la vengan a montar :L).
Totalmente de acuerdo, y como lo dice la periodista al principio de la nota, esa clase de correos y "pines" por BB circulan casi que semanalmente: Que la nivelación salarial, que Santos esta vendiendo el país de una manera mas baja y vulgar que la que hizo Pastrana, que el Presidente esto, que el Ministro de Defensa lo otro, etc, etc, etc.
Y como dijo el Jurista que entrevistaron vía telefónica, primero hay que averiguar la procedencia y veracidad de esos correos. Como dijo alguien por ahí, lo que hacen algunos por tener rating... Yo personalmente no podría esperar mas de ese canalucho, empezando por el pelmazo que tienen por director y por tener en su nómina pseudoperiodistas que en medio de sus farras y borracheras se dedica a jugarle bromas a la Policía (O a hacerle una mala pasada a su mozo uniformado).
Es cierto que existe un enorme descontento con el presidente Santos y especialmente de parte de los más extremistas del uribismo, muchos de ellos defensores acérrimos de las Fuerzas Militares, y que hoy en día culpan al actual mandatario del deterioro de la seguridad (si es que este país algún día ha tenido seguridad). No falta el loco que se haya puesto a hacer semejante brutalidad, y como dice Armando, nada raro que detrás de eso estén las altas esferas del uribismo (ojo, que en ningún momento estoy diciendo que Uribe para que los uribistas me la vengan a montar :L).
Totalmente de acuerdo, y como lo dice la periodista al principio de la nota, esa clase de correos y "pines" por BB circulan casi que semanalmente: Que la nivelación salarial, que Santos esta vendiendo el país de una manera mas baja y vulgar que la que hizo Pastrana, que el Presidente esto, que el Ministro de Defensa lo otro, etc, etc, etc.
Y como dijo el Jurista que entrevistaron vía telefónica, primero hay que averiguar la procedencia y veracidad de esos correos. Como dijo alguien por ahí, lo que hacen algunos por tener rating... Yo personalmente no podría esperar mas de ese canalucho, empezando por el pelmazo que tienen por director y por tener en su nómina pseudoperiodistas que en medio de sus farras y borracheras se dedica a jugarle bromas a la Policía (O a hacerle una mala pasada a su mozo uniformado).
darlingi2002
20-05-2012, 11:38:09
Golpe de guayabo...bueno, la verdad sea dicha, este pais vive es de rencores!!! Leanse la columna de A. Gaviria. Muy recomendable!!! Y que dirija este pais mas bien el sdenador MERLANO!!! Macondo, los dejo!!!
darlingi2002
20-05-2012, 11:43:20
Y que dicen de esto:
Durante los últimos días han circulado correos electrónicos entre hombres de las Fuerzas Armadas con mensajes redactados aparentemente por el General retirado del Ejército Eduardo Santos Quiñones y el Mayor retirado Jorge Arturo Galvis Noyes, y que harían referencia a una supuesta interrupción del mandato constitucional del Presidente Santos.
El Capitán Juan Alfonso Fierro, presidente de la Asociación Nacional de Veteranos de la Fuerza Pública, dijo que son muchos los militares inconformes con el Gobierno.
El Presidente de Analvet que asocia a más de 10 mil retirados de la Policía y de las Fuerzas Militares dice que estaría de acuerdo con el nombramiento de un Gobierno que reemplace provisionalmente al de Juan Manuel Santos mediante una Constituyente o un Referendo.
“La Constitución si se llega a ese Referendo pues el mismo ordenamiento que nosotros tenemos, tiene sus mecanismo para ese Gobierno de transición pero eso tiene que decidirlo el constituyente primario, no los militares como militares, eso no le está permitido a los militares como militares, pero sí nosotros podemos liderar esa inconformidad que en este momento tiene el pueblo colombiano”, sostuvo el Capitán.
Y a la pregunta: ¿Eso no suena como a un golpe de Estado?, respondió que “si se mira desde ese ángulo, naturalmente sí, y nosotros somos los primeros en estar en desacuerdo con medidas que vayan a quebrantar el ordenamiento jurídico, pero cuando los Gobiernos no cumplen hay medidas legales y constitucionales para quitarles el mandato que el pueblo les ha conferido”. El presidente de la Asociación Nacional de Veteranos de las Fuerzas Armadas también dice que los militares interesados en la eventual salida del Presidente Santos, contarían con el respaldo de su antecesor en la Casa de Nariño.
”En el evento en que el pueblo colombiano se pronuncie en ese sentido, pues va a recibir el apoyo de Álvaro Uribe Vélez, porque él es uno de los principales contradictores del Gobierno precisamente porque públicamente lo ha denunciado”. El Capitán Fierro hizo saber que entre los militares activos también hay muchos inconformes con el Gobierno pero que no lo manifiestan.
Vean el link: http://noticiasunolaredindependiente.com/2012/05/19/noticias/ruido-de-sablesmilitares-retirados-inconformes-con-el-presidente-santos/
Durante los últimos días han circulado correos electrónicos entre hombres de las Fuerzas Armadas con mensajes redactados aparentemente por el General retirado del Ejército Eduardo Santos Quiñones y el Mayor retirado Jorge Arturo Galvis Noyes, y que harían referencia a una supuesta interrupción del mandato constitucional del Presidente Santos.
El Capitán Juan Alfonso Fierro, presidente de la Asociación Nacional de Veteranos de la Fuerza Pública, dijo que son muchos los militares inconformes con el Gobierno.
El Presidente de Analvet que asocia a más de 10 mil retirados de la Policía y de las Fuerzas Militares dice que estaría de acuerdo con el nombramiento de un Gobierno que reemplace provisionalmente al de Juan Manuel Santos mediante una Constituyente o un Referendo.
“La Constitución si se llega a ese Referendo pues el mismo ordenamiento que nosotros tenemos, tiene sus mecanismo para ese Gobierno de transición pero eso tiene que decidirlo el constituyente primario, no los militares como militares, eso no le está permitido a los militares como militares, pero sí nosotros podemos liderar esa inconformidad que en este momento tiene el pueblo colombiano”, sostuvo el Capitán.
Y a la pregunta: ¿Eso no suena como a un golpe de Estado?, respondió que “si se mira desde ese ángulo, naturalmente sí, y nosotros somos los primeros en estar en desacuerdo con medidas que vayan a quebrantar el ordenamiento jurídico, pero cuando los Gobiernos no cumplen hay medidas legales y constitucionales para quitarles el mandato que el pueblo les ha conferido”. El presidente de la Asociación Nacional de Veteranos de las Fuerzas Armadas también dice que los militares interesados en la eventual salida del Presidente Santos, contarían con el respaldo de su antecesor en la Casa de Nariño.
”En el evento en que el pueblo colombiano se pronuncie en ese sentido, pues va a recibir el apoyo de Álvaro Uribe Vélez, porque él es uno de los principales contradictores del Gobierno precisamente porque públicamente lo ha denunciado”. El Capitán Fierro hizo saber que entre los militares activos también hay muchos inconformes con el Gobierno pero que no lo manifiestan.
Vean el link: http://noticiasunolaredindependiente.com/2012/05/19/noticias/ruido-de-sablesmilitares-retirados-inconformes-con-el-presidente-santos/
darlingi2002
20-05-2012, 12:49:51
Pa que lean y debatan:
El presidente Juan Manuel Santos se vio lento, errático y débil en su respuesta política frente al repudiable atentado al exministro Fernando Londoño. Santos no actuó con la agilidad que las circunstancias exigían y, por momentos, el liderazgo estuvo más en las manos de su antecesor que en las suyas.
Mientras Santos presidía largas reuniones a puerta cerrada, Uribe se tomaba el espacio en los medios y en las redes sociales. La lentitud en la reacción presidencial permitió que Uribe le sacara kilometraje político al acto terrorista y vendiera la idea de que el país está sumergido en el caos desde que él dejó la Casa de Nariño.
El argumento es falso y oportunista. En el gobierno de Uribe se presentaron atentados terroristas igualmente graves, tal como el sufrido por Germán Vargas Lleras en octubre de 2005, además de decenas de sangrientos ataques de las Farc y la reorganización de las redes paramilitares rebautizadas como Bacrim para que la propaganda oficial pudiera publicitar el "fin del paramilitarismo".
¿Por qué si esas cosas pasaron durante el gobierno Uribe, existía la percepción -más o menos generalizada- de que la seguridad estaba mejorando? ¿Y por qué ahora la sensación es totalmente contraria?
La respuesta paradójica es que Santos no tiene el Santos que Uribe tuvo.
Como jefe del Partido de la U y como ministro de Defensa del anterior gobierno, Santos fue en la práctica el jefe de propaganda del modelo de seguridad de Uribe. Los asaltos de la guerrilla -cuando llegaban a conocerse- eran minimizados o presentados como los estertores que marcaban el "fin del fin". Los atentados terroristas, como una reacción desesperada ante el avance de las fuerzas del orden. El reagrupamiento de los paramilitares, como la criminalización de un minúsculo puñado de disidentes.
Por un buen tiempo, Santos se encargó de mostrar los modestos resultados de los primeros años de la guerra contra las Farc, como golpes mortales a la subversión. Cada jefe de finanzas capturado era presentado como la mano derecha de Tirofijo. Cada miliciano, como el artífice de sangrientos planes conjurados justo a tiempo.
Para quienes lo hayan olvidado,el primer miembro del Secretariado de las Farc abatido fue Raúl Reyes, esto ocurrió el 1 de marzo de 2008. Es decir, cuando ya habían transcurrido cinco años y medio del gobierno de la seguridad democrática.
En contraste, en menos de dos años de administración, Juan Manuel Santos ha abatido al Mono Jojoy, el más temido cabecilla militar de la guerrilla, y a Alfonso Cano, quien ejercía el mayor puesto de mando del grupo terrorista después de la muerte -por causas naturales- de Tirofijo.
Sin embargo, en términos de percepción, casi todo lo bueno es gracias a Uribe y casi todo lo malo es por culpa de Santos. Los logros en seguridad del gobierno Santos son percibidos como una consecuencia natural de lo que dejó en marcha Uribe. Mientras que los reveses -que, valga reiterarlo, no son nuevos- son atribuidos exclusivamente a Santos.
A diferencia de Uribe, Santos no ha tenido un Santos para cantar sus glorias.
Por el Ministerio de Defensa han pasado dos personas. El primero fue Rodrigo Rivera, un político entregado a Uribe y que llegó al puesto cuando ya estaba eclipsado por su propia lagartería. El segundo es Juan Carlos Pinzón, un joven brillante y estudioso, que no ha podido consolidar su liderazgo, quizá por su tendencia a portarse como si fuera un oficial subalterno de los comandantes y no el ministro que debe señalarles el rumbo político de sus acciones.
Como si le faltaran complicaciones al gobierno, el uribismo procura -desde adentro y desde afuera- socavar el ascendiente de Santos sobre las Fuerzas Militares.
Que si el comandante general es de la Armada, es porque Santos fue cadete naval y quiere quitarle mando al Ejército. Que el gobierno no trabaja para restaurar el fuero militar, entre otras cosas debilitado por Uribe. Que está buscando a hurtadillas la mediación de Chávez con las Farc, sin mencionar que fue Uribe quien autorizó por primera vez al hoy moribundo mandatario venezolano para mediar ante esa guerrilla. Que el marco para la paz desmoraliza a la tropa y que lo único que le mantiene en alto el ánimo es la continuación eterna de la guerra.
Uribe pelecha en la desgracia nacional. Cada asalto o atentado lo capitaliza políticamente y Santos no está haciendo nada efectivo para impedírselo.
El presidente Juan Manuel Santos se vio lento, errático y débil en su respuesta política frente al repudiable atentado al exministro Fernando Londoño. Santos no actuó con la agilidad que las circunstancias exigían y, por momentos, el liderazgo estuvo más en las manos de su antecesor que en las suyas.
Mientras Santos presidía largas reuniones a puerta cerrada, Uribe se tomaba el espacio en los medios y en las redes sociales. La lentitud en la reacción presidencial permitió que Uribe le sacara kilometraje político al acto terrorista y vendiera la idea de que el país está sumergido en el caos desde que él dejó la Casa de Nariño.
El argumento es falso y oportunista. En el gobierno de Uribe se presentaron atentados terroristas igualmente graves, tal como el sufrido por Germán Vargas Lleras en octubre de 2005, además de decenas de sangrientos ataques de las Farc y la reorganización de las redes paramilitares rebautizadas como Bacrim para que la propaganda oficial pudiera publicitar el "fin del paramilitarismo".
¿Por qué si esas cosas pasaron durante el gobierno Uribe, existía la percepción -más o menos generalizada- de que la seguridad estaba mejorando? ¿Y por qué ahora la sensación es totalmente contraria?
La respuesta paradójica es que Santos no tiene el Santos que Uribe tuvo.
Como jefe del Partido de la U y como ministro de Defensa del anterior gobierno, Santos fue en la práctica el jefe de propaganda del modelo de seguridad de Uribe. Los asaltos de la guerrilla -cuando llegaban a conocerse- eran minimizados o presentados como los estertores que marcaban el "fin del fin". Los atentados terroristas, como una reacción desesperada ante el avance de las fuerzas del orden. El reagrupamiento de los paramilitares, como la criminalización de un minúsculo puñado de disidentes.
Por un buen tiempo, Santos se encargó de mostrar los modestos resultados de los primeros años de la guerra contra las Farc, como golpes mortales a la subversión. Cada jefe de finanzas capturado era presentado como la mano derecha de Tirofijo. Cada miliciano, como el artífice de sangrientos planes conjurados justo a tiempo.
Para quienes lo hayan olvidado,el primer miembro del Secretariado de las Farc abatido fue Raúl Reyes, esto ocurrió el 1 de marzo de 2008. Es decir, cuando ya habían transcurrido cinco años y medio del gobierno de la seguridad democrática.
En contraste, en menos de dos años de administración, Juan Manuel Santos ha abatido al Mono Jojoy, el más temido cabecilla militar de la guerrilla, y a Alfonso Cano, quien ejercía el mayor puesto de mando del grupo terrorista después de la muerte -por causas naturales- de Tirofijo.
Sin embargo, en términos de percepción, casi todo lo bueno es gracias a Uribe y casi todo lo malo es por culpa de Santos. Los logros en seguridad del gobierno Santos son percibidos como una consecuencia natural de lo que dejó en marcha Uribe. Mientras que los reveses -que, valga reiterarlo, no son nuevos- son atribuidos exclusivamente a Santos.
A diferencia de Uribe, Santos no ha tenido un Santos para cantar sus glorias.
Por el Ministerio de Defensa han pasado dos personas. El primero fue Rodrigo Rivera, un político entregado a Uribe y que llegó al puesto cuando ya estaba eclipsado por su propia lagartería. El segundo es Juan Carlos Pinzón, un joven brillante y estudioso, que no ha podido consolidar su liderazgo, quizá por su tendencia a portarse como si fuera un oficial subalterno de los comandantes y no el ministro que debe señalarles el rumbo político de sus acciones.
Como si le faltaran complicaciones al gobierno, el uribismo procura -desde adentro y desde afuera- socavar el ascendiente de Santos sobre las Fuerzas Militares.
Que si el comandante general es de la Armada, es porque Santos fue cadete naval y quiere quitarle mando al Ejército. Que el gobierno no trabaja para restaurar el fuero militar, entre otras cosas debilitado por Uribe. Que está buscando a hurtadillas la mediación de Chávez con las Farc, sin mencionar que fue Uribe quien autorizó por primera vez al hoy moribundo mandatario venezolano para mediar ante esa guerrilla. Que el marco para la paz desmoraliza a la tropa y que lo único que le mantiene en alto el ánimo es la continuación eterna de la guerra.
Uribe pelecha en la desgracia nacional. Cada asalto o atentado lo capitaliza políticamente y Santos no está haciendo nada efectivo para impedírselo.
Misos
20-05-2012, 12:55:55
Aquí les inserto el video de NOTICIAS UNO
vXFGV1wizUQ
Tomado del link que dejó darlingi2002, es decir de aquí:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1804368&stc=1&d=1337536490
Ahora sí se hace más evidente que hay cierto personaje de la vida política colombiana que tiene añoranzas de poder, y que por ello no pierde oportunidad para expresarse sobre dicho sentimiento en los cibermedios...
vXFGV1wizUQ
Tomado del link que dejó darlingi2002, es decir de aquí:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1804368&stc=1&d=1337536490
Ahora sí se hace más evidente que hay cierto personaje de la vida política colombiana que tiene añoranzas de poder, y que por ello no pierde oportunidad para expresarse sobre dicho sentimiento en los cibermedios...
darlingi2002
20-05-2012, 13:11:52
Mas analisis para que lean y debatan:
Tradicionalmente ha sido un tema de comedia de enredo: Como gustéis, de Shakespeare, o Así es, si así os parece, de Pirandello. Lo resumió Campoamor: "Todo es según el color / del cristal con que se mira". Pero aquí es tragedia. De enredo. ¿Quién atentó contra el exministro Fernando Londoño? (Y de paso mató a dos de sus guardaespaldas, y dejó heridos a 20 transeúntes). No se sabe. Depende de quién opina.
"Fue la FAR" -es decir, fueron las Farc- asegura por la televisión el expresidente Álvaro Uribe, de quien Londoño fue ministro del Interior (y de Justicia:increíble). Londoño piensa lo mismo. Y sí, son las primeras y más inmediatas sospechosas, aunque, siguiendo su costumbre, se demoren en reconocer sus acciones de terrorismo urbano. Los partidarios de esa tesis señalan que la bomba-lapa usada en el atentado es una técnica conocida en atentados de la ETA vasca; aunque hay que señalar también que es la misma que han utilizado los servicios secretos de Israel para matar a científicos nucleares iraníes. La tecnología del asesinato no tiene ideología. Por eso hay también quienes dicen que esta vez los responsables son agentes de la ultraderecha, interesada en desestabilizar al gobierno de Juan Manuel Santos para estorbar sus posibles, aunque no confirmadas, iniciativas clandestinas de paz pactada con las guerrillas. De ultraderecha es, claro, el mismo Fernando Londoño. Dados los resultados, no estoy insinuando aquí que se trate de un autoatentado como los que le organizaba a Uribe, cuando era candidato, el buen muchacho de Jorge Noguera, premiado con la dirección del DAS (y luego con la cárcel). Pero sí es cierto que la ultraderecha colombiana nunca ha tenido más escrúpulos que la ultraizquierda. Versiones de prensa han sugerido que la bomba a Londoño fue obra del uribismo extremo, interesado en quitarle protagonismo al gobierno de Santos y a sus anuncios demagógicos demostrando que la inseguridad ha crecido, y olvidando los muchos atentados que hubo bajo el de Uribe.
(Uno de ellos, contra el hoy ministro Germán Vargas Lleras, fue atribuido por el entonces presidente Uribe a "la FAR". Su víctima no creía que así fuera).
También se ha hablado de las 'bacrim', o bandas criminales al servicio del narcotráfico, esa perífrasis que se inventaron para no tener que reconocer que los narcoparamilitares que se iban a desmovilizar no se desmovilizaron nunca. Se arguye que las tales 'bacrim' están preocupadas porque el absurdo engendro de impunidad llamado 'marco para la paz' que cursa en el Congreso (que es copia exacta de aquella 'ley de justicia y paz' que impulsó Londoño bajo el gobierno de Uribe y que me permití llamar aquí 'ley de injusticia y guerra') no las cobija lo bastante; y querían, con el atentado, amedrentar a los parlamentarios. Pero no se necesitaba ahora eso, como lo necesitaron los narcos en tiempos de Pablo Escobar para que fuera rechazada la extradición: la prueba es que el tal 'marco' respaldado por el gobierno estaba siendo aprobado en sexto debate en la Cámara por arrolladora mayoría (127 votos a favor y solo cuatro en contra).
Se han lanzado todas las hipótesis posibles. Inclusive la de un atentado "contra la libertad de prensa". Y sí, claro: Londoño, desde que tuvo que dejar su carrera política por el turbio negocio de Invercolsa, ha sido periodista radial y columnista de periódico sin pelos en la lengua ni en la pluma: desfachatado pico de oro de la extrema derecha. No estoy seguro, sin embargo, de que eso justifique un atentado -ni diez guardaespaldas, ni tres camionetas blindadas-, aunque no sé. Todo puede pasar en este país, por absurdo que parezca.
Porque aquí a nadie le ha temblado nunca la mano para ordenar los más espantosos crímenes, desde la izquierda o desde la derecha. El magnicidio: exitoso como en el caso del mariscal Sucre, del caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán o del conservador Álvaro Gómez; o fallido como en el de Simón Bolívar o el del presidente Rafael Reyes. O el genocidio. No voy a agotar los renglones de este artículo enumerando todos los que han tenido lugar a partir del genocidio fundacional de la Conquista y hasta el que acaba de emprenderse contra los campesinos beneficiados (es un decir) por la restitución de las tierras robadas al amparo de ese otro genocidio que... Para qué seguir: todos son el mismo.
Y no tienen cara de agotarse pronto. Desde la clínica en donde se recupera de las heridas sufridas, Fernando Londoño anuncia que seguirá "luchando por la verdad". Por su verdad. Pues como sucede con los actos de violencia, aquí hay verdades para todos los gustos.
Tradicionalmente ha sido un tema de comedia de enredo: Como gustéis, de Shakespeare, o Así es, si así os parece, de Pirandello. Lo resumió Campoamor: "Todo es según el color / del cristal con que se mira". Pero aquí es tragedia. De enredo. ¿Quién atentó contra el exministro Fernando Londoño? (Y de paso mató a dos de sus guardaespaldas, y dejó heridos a 20 transeúntes). No se sabe. Depende de quién opina.
"Fue la FAR" -es decir, fueron las Farc- asegura por la televisión el expresidente Álvaro Uribe, de quien Londoño fue ministro del Interior (y de Justicia:increíble). Londoño piensa lo mismo. Y sí, son las primeras y más inmediatas sospechosas, aunque, siguiendo su costumbre, se demoren en reconocer sus acciones de terrorismo urbano. Los partidarios de esa tesis señalan que la bomba-lapa usada en el atentado es una técnica conocida en atentados de la ETA vasca; aunque hay que señalar también que es la misma que han utilizado los servicios secretos de Israel para matar a científicos nucleares iraníes. La tecnología del asesinato no tiene ideología. Por eso hay también quienes dicen que esta vez los responsables son agentes de la ultraderecha, interesada en desestabilizar al gobierno de Juan Manuel Santos para estorbar sus posibles, aunque no confirmadas, iniciativas clandestinas de paz pactada con las guerrillas. De ultraderecha es, claro, el mismo Fernando Londoño. Dados los resultados, no estoy insinuando aquí que se trate de un autoatentado como los que le organizaba a Uribe, cuando era candidato, el buen muchacho de Jorge Noguera, premiado con la dirección del DAS (y luego con la cárcel). Pero sí es cierto que la ultraderecha colombiana nunca ha tenido más escrúpulos que la ultraizquierda. Versiones de prensa han sugerido que la bomba a Londoño fue obra del uribismo extremo, interesado en quitarle protagonismo al gobierno de Santos y a sus anuncios demagógicos demostrando que la inseguridad ha crecido, y olvidando los muchos atentados que hubo bajo el de Uribe.
(Uno de ellos, contra el hoy ministro Germán Vargas Lleras, fue atribuido por el entonces presidente Uribe a "la FAR". Su víctima no creía que así fuera).
También se ha hablado de las 'bacrim', o bandas criminales al servicio del narcotráfico, esa perífrasis que se inventaron para no tener que reconocer que los narcoparamilitares que se iban a desmovilizar no se desmovilizaron nunca. Se arguye que las tales 'bacrim' están preocupadas porque el absurdo engendro de impunidad llamado 'marco para la paz' que cursa en el Congreso (que es copia exacta de aquella 'ley de justicia y paz' que impulsó Londoño bajo el gobierno de Uribe y que me permití llamar aquí 'ley de injusticia y guerra') no las cobija lo bastante; y querían, con el atentado, amedrentar a los parlamentarios. Pero no se necesitaba ahora eso, como lo necesitaron los narcos en tiempos de Pablo Escobar para que fuera rechazada la extradición: la prueba es que el tal 'marco' respaldado por el gobierno estaba siendo aprobado en sexto debate en la Cámara por arrolladora mayoría (127 votos a favor y solo cuatro en contra).
Se han lanzado todas las hipótesis posibles. Inclusive la de un atentado "contra la libertad de prensa". Y sí, claro: Londoño, desde que tuvo que dejar su carrera política por el turbio negocio de Invercolsa, ha sido periodista radial y columnista de periódico sin pelos en la lengua ni en la pluma: desfachatado pico de oro de la extrema derecha. No estoy seguro, sin embargo, de que eso justifique un atentado -ni diez guardaespaldas, ni tres camionetas blindadas-, aunque no sé. Todo puede pasar en este país, por absurdo que parezca.
Porque aquí a nadie le ha temblado nunca la mano para ordenar los más espantosos crímenes, desde la izquierda o desde la derecha. El magnicidio: exitoso como en el caso del mariscal Sucre, del caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán o del conservador Álvaro Gómez; o fallido como en el de Simón Bolívar o el del presidente Rafael Reyes. O el genocidio. No voy a agotar los renglones de este artículo enumerando todos los que han tenido lugar a partir del genocidio fundacional de la Conquista y hasta el que acaba de emprenderse contra los campesinos beneficiados (es un decir) por la restitución de las tierras robadas al amparo de ese otro genocidio que... Para qué seguir: todos son el mismo.
Y no tienen cara de agotarse pronto. Desde la clínica en donde se recupera de las heridas sufridas, Fernando Londoño anuncia que seguirá "luchando por la verdad". Por su verdad. Pues como sucede con los actos de violencia, aquí hay verdades para todos los gustos.
contrarevolucio
20-05-2012, 15:38:31
por favor enfoquemonos en cosas interesantes y realistas, ademas que golpe de Estado, quieren volver a Colombia un africa, vuelvansen serios.
RICARDO69
20-05-2012, 17:27:00
¡Y vuelven los zurdos a revolver el avispero para ver qué pueden ganar!
¡Qué pereza!
¡Qué pereza!
+Wilfred
20-05-2012, 17:28:58
¡Y vuelven los zurdos a revolver el avispero para ver qué pueden ganar!
¡Qué pereza!
Los zurdos esto, los zurdos aquello...cuál es tu joda con los zurdos? :L
Para mí que a este man un izquierdista le tuvo que haber hecho algo malo en la vida como para que los odie tanto...:roll:
¡Qué pereza!
Los zurdos esto, los zurdos aquello...cuál es tu joda con los zurdos? :L
Para mí que a este man un izquierdista le tuvo que haber hecho algo malo en la vida como para que los odie tanto...:roll:
RICARDO69
20-05-2012, 21:16:05
Los zurdos esto, los zurdos aquello...cuál es tu joda con los zurdos? :L
Para mí que a este man un izquierdista le tuvo que haber hecho algo malo en la vida como para que los odie tanto...:roll:
Viejo, no se tome dolores ajenos, luego no dice que usted no es zurdo?
Para mí que a este man un izquierdista le tuvo que haber hecho algo malo en la vida como para que los odie tanto...:roll:
Viejo, no se tome dolores ajenos, luego no dice que usted no es zurdo?
Misos
20-05-2012, 21:20:57
¡Y vuelven los zurdos a revolver el avispero para ver qué pueden ganar!
¡Qué pereza!
Uy! Rap, pero el cucho que habla en el video ni siquiera tiene pinta de zurdo. Al menos escuchá lo que dice a ver si tiene asomo de zurdo.
Y si te referís al usuario (que es lo más seguro) pues debatile que vos estás en capacidad de hacerlo.
Yo sé que los afiliados con la izquierda a veces se ponen cansones con ciertos tema, pero debatamos con argumentos
¡Qué pereza!
Uy! Rap, pero el cucho que habla en el video ni siquiera tiene pinta de zurdo. Al menos escuchá lo que dice a ver si tiene asomo de zurdo.
Y si te referís al usuario (que es lo más seguro) pues debatile que vos estás en capacidad de hacerlo.
Yo sé que los afiliados con la izquierda a veces se ponen cansones con ciertos tema, pero debatamos con argumentos
darlingi2002
20-05-2012, 23:36:29
Eso, eso...debatamos!!!,,,,que golpe con golpe respondemos, jijijijiji...!!!
darlingi2002
21-05-2012, 00:25:54
...pero nada de golpes de estado, que los unicos que dan golpes de estado son los politicos gamines....jijijijiji
armando2007
21-05-2012, 11:37:06
Para los que linchan al mensajero:
Militares en retiro admiten cruce de correos expresando inconformismo con gobierno Santos
Caracol | Mayo 20 de 2012
El presidente de la Asociación de Oficiales en Retiro, general (R) Jaime Ruiz Barrera, reconoció la existencia de unos correos electrónicos en los que militares retirados expresan inquietudes sobre la situación del país, pero advirtió que no se está fraguando un golpe de estado.
En declaraciones a Caracol Radio, señaló que el intercambio de correos electrónicos entre varios oficiales en retiro tenía por objeto opinar sobre la situación que atraviesan tanto los miembros de las Fuerzas Militares activos como aquellos que hicieron parte de las tropas.
"Son correos inocentes que ha sido tergiversados y manipulados. Es verdad que allí se habló de la remoción del presidente de la República, pero todo en el marco de la institucionalidad, no de un golpe de Estado. Se utilizaron fragmentos de estos correos para hacer ver como si estuviera fraguando una situación de esa naturaleza", indicó.
El general (r) señaló que "en esos correos se pretendía dar cuenta del inconformismo que existe por el incumplimiento de algunos compromisos adquiridos por el presidente Juan Manuel Santos cuando era candidato en materia de nivelación salarial, los servicios de bienestar, especialmente en materia de salud, y la seguridad jurídica. Eso genera malestar, es cierto".
El oficial aseguró que "expresar ese inconformismo no significa que en el país se vaya a presentar un golpe de Estado, pero sí queremos que se conozca esta situación que en parte nos afecta a quienes ya estamos fuera de las filas, pero con más énfasis se siente entre quienes están en combate, especialmente por la falta de fuero".
"Eso es lo que ha generado todos estos correos, todos estos comentarios, pero no significa que se esté dando o preparando un golpe de Estado. Así que cualquier intento cualquier aventura, en este sentido, no tiene aceptación de ninguna especie. Así que todos pueden estar tranquilos porque el orden constitucional, bajo ninguna circunstancia, se va romper", puntualizó el General (r) Jaime Ruiz Barrera, presidente de Acore.
Fuente Caracol Radio
Lo verdaderamente peligroso de todo esto son los políticos sin ética, deshonestos, corruptos e ineptos que desean volver al poder utilizando todas las formas de lucha, lo hicieron en el 2002 y desean repetir su exitosa lucha contra el Gobierno, las instituciones y la Constitución. Hoy esos políticos y dizque pensadores arremeten desde internet contra Colombia y logran pelechar entre la manada de ignorantes y violentos que existen dentro de nuestra enferma sociedad.
Militares en retiro admiten cruce de correos expresando inconformismo con gobierno Santos
Caracol | Mayo 20 de 2012
El presidente de la Asociación de Oficiales en Retiro, general (R) Jaime Ruiz Barrera, reconoció la existencia de unos correos electrónicos en los que militares retirados expresan inquietudes sobre la situación del país, pero advirtió que no se está fraguando un golpe de estado.
En declaraciones a Caracol Radio, señaló que el intercambio de correos electrónicos entre varios oficiales en retiro tenía por objeto opinar sobre la situación que atraviesan tanto los miembros de las Fuerzas Militares activos como aquellos que hicieron parte de las tropas.
"Son correos inocentes que ha sido tergiversados y manipulados. Es verdad que allí se habló de la remoción del presidente de la República, pero todo en el marco de la institucionalidad, no de un golpe de Estado. Se utilizaron fragmentos de estos correos para hacer ver como si estuviera fraguando una situación de esa naturaleza", indicó.
El general (r) señaló que "en esos correos se pretendía dar cuenta del inconformismo que existe por el incumplimiento de algunos compromisos adquiridos por el presidente Juan Manuel Santos cuando era candidato en materia de nivelación salarial, los servicios de bienestar, especialmente en materia de salud, y la seguridad jurídica. Eso genera malestar, es cierto".
El oficial aseguró que "expresar ese inconformismo no significa que en el país se vaya a presentar un golpe de Estado, pero sí queremos que se conozca esta situación que en parte nos afecta a quienes ya estamos fuera de las filas, pero con más énfasis se siente entre quienes están en combate, especialmente por la falta de fuero".
"Eso es lo que ha generado todos estos correos, todos estos comentarios, pero no significa que se esté dando o preparando un golpe de Estado. Así que cualquier intento cualquier aventura, en este sentido, no tiene aceptación de ninguna especie. Así que todos pueden estar tranquilos porque el orden constitucional, bajo ninguna circunstancia, se va romper", puntualizó el General (r) Jaime Ruiz Barrera, presidente de Acore.
Fuente Caracol Radio
Lo verdaderamente peligroso de todo esto son los políticos sin ética, deshonestos, corruptos e ineptos que desean volver al poder utilizando todas las formas de lucha, lo hicieron en el 2002 y desean repetir su exitosa lucha contra el Gobierno, las instituciones y la Constitución. Hoy esos políticos y dizque pensadores arremeten desde internet contra Colombia y logran pelechar entre la manada de ignorantes y violentos que existen dentro de nuestra enferma sociedad.
pakirris
21-05-2012, 11:58:57
por favor enfoquemonos en cosas interesantes y realistas, ademas que golpe de Estado, quieren volver a Colombia un africa, vuelvansen serios.
Para los que linchan al mensajero:
Militares en retiro admiten cruce de correos expresando inconformismo con gobierno Santos
Caracol | Mayo 20 de 2012
El presidente de la Asociación de Oficiales en Retiro, general (R) Jaime Ruiz Barrera, reconoció la existencia de unos correos electrónicos en los que militares retirados expresan inquietudes sobre la situación del país, pero advirtió que no se está fraguando un golpe de estado.
En declaraciones a Caracol Radio, señaló que el intercambio de correos electrónicos entre varios oficiales en retiro tenía por objeto opinar sobre la situación que atraviesan tanto los miembros de las Fuerzas Militares activos como aquellos que hicieron parte de las tropas.
"Son correos inocentes que ha sido tergiversados y manipulados. Es verdad que allí se habló de la remoción del presidente de la República, pero todo en el marco de la institucionalidad, no de un golpe de Estado. Se utilizaron fragmentos de estos correos para hacer ver como si estuviera fraguando una situación de esa naturaleza", indicó.
El general (r) señaló que "en esos correos se pretendía dar cuenta del inconformismo que existe por el incumplimiento de algunos compromisos adquiridos por el presidente Juan Manuel Santos cuando era candidato en materia de nivelación salarial, los servicios de bienestar, especialmente en materia de salud, y la seguridad jurídica. Eso genera malestar, es cierto".
El oficial aseguró que "expresar ese inconformismo no significa que en el país se vaya a presentar un golpe de Estado, pero sí queremos que se conozca esta situación que en parte nos afecta a quienes ya estamos fuera de las filas, pero con más énfasis se siente entre quienes están en combate, especialmente por la falta de fuero".
"Eso es lo que ha generado todos estos correos, todos estos comentarios, pero no significa que se esté dando o preparando un golpe de Estado. Así que cualquier intento cualquier aventura, en este sentido, no tiene aceptación de ninguna especie. Así que todos pueden estar tranquilos porque el orden constitucional, bajo ninguna circunstancia, se va romper", puntualizó el General (r) Jaime Ruiz Barrera, presidente de Acore.
Fuente Caracol Radio
buelvansensss ceryooxxx :rolleyes:
Para los que linchan al mensajero:
Militares en retiro admiten cruce de correos expresando inconformismo con gobierno Santos
Caracol | Mayo 20 de 2012
El presidente de la Asociación de Oficiales en Retiro, general (R) Jaime Ruiz Barrera, reconoció la existencia de unos correos electrónicos en los que militares retirados expresan inquietudes sobre la situación del país, pero advirtió que no se está fraguando un golpe de estado.
En declaraciones a Caracol Radio, señaló que el intercambio de correos electrónicos entre varios oficiales en retiro tenía por objeto opinar sobre la situación que atraviesan tanto los miembros de las Fuerzas Militares activos como aquellos que hicieron parte de las tropas.
"Son correos inocentes que ha sido tergiversados y manipulados. Es verdad que allí se habló de la remoción del presidente de la República, pero todo en el marco de la institucionalidad, no de un golpe de Estado. Se utilizaron fragmentos de estos correos para hacer ver como si estuviera fraguando una situación de esa naturaleza", indicó.
El general (r) señaló que "en esos correos se pretendía dar cuenta del inconformismo que existe por el incumplimiento de algunos compromisos adquiridos por el presidente Juan Manuel Santos cuando era candidato en materia de nivelación salarial, los servicios de bienestar, especialmente en materia de salud, y la seguridad jurídica. Eso genera malestar, es cierto".
El oficial aseguró que "expresar ese inconformismo no significa que en el país se vaya a presentar un golpe de Estado, pero sí queremos que se conozca esta situación que en parte nos afecta a quienes ya estamos fuera de las filas, pero con más énfasis se siente entre quienes están en combate, especialmente por la falta de fuero".
"Eso es lo que ha generado todos estos correos, todos estos comentarios, pero no significa que se esté dando o preparando un golpe de Estado. Así que cualquier intento cualquier aventura, en este sentido, no tiene aceptación de ninguna especie. Así que todos pueden estar tranquilos porque el orden constitucional, bajo ninguna circunstancia, se va romper", puntualizó el General (r) Jaime Ruiz Barrera, presidente de Acore.
Fuente Caracol Radio
buelvansensss ceryooxxx :rolleyes:
Misos
21-05-2012, 13:33:58
"Son correos inocentes que ha sido tergiversados y manipulados. Es verdad que allí se habló de la remoción del presidente de la República, pero todo en el marco de la institucionalidad, no de un golpe de Estado. Se utilizaron fragmentos de estos correos para hacer ver como si estuviera fraguando una situación de esa naturaleza", indicó.
:L
Será de la legalidad del plomo y el fuego.
Así como decir que el cielo al medio día es verde no lo hace verde, decir que algo es institucional no lo hace institucional.
Que mejor se cuide en lo que dicen porque no sea que a algún fiscal le de por señalarlo de conspirador y caiga como otro de los amigos del EXpresidente. Me queda la duda, si son militares en retiro, no los cobijan los fueros militares y se les puede procesar como civiles?
Claro que para que eso ocurra...
El general (r) señaló que "en esos correos se pretendía dar cuenta del inconformismo que existe por el incumplimiento de algunos compromisos adquiridos por el presidente Juan Manuel Santos cuando era candidato en materia de nivelación salarial, los servicios de bienestar, especialmente en materia de salud, y la seguridad jurídica. Eso genera malestar, es cierto".
Y qué me dicen de los inconformismos de los ciudadanos anónimos que no tienen armas de fuego?
A mi criterio considero que tal golpe de estado (porque aunque se lo quiera maquillar con eufemesmos eso tiene muchos tintes de golpe) no ocurrirá. Más bien esto es otro pataleo y pelada de cobre.
Dejen gobernar en lugar de querer pescar en rio revuelto
:L
Será de la legalidad del plomo y el fuego.
Así como decir que el cielo al medio día es verde no lo hace verde, decir que algo es institucional no lo hace institucional.
Que mejor se cuide en lo que dicen porque no sea que a algún fiscal le de por señalarlo de conspirador y caiga como otro de los amigos del EXpresidente. Me queda la duda, si son militares en retiro, no los cobijan los fueros militares y se les puede procesar como civiles?
Claro que para que eso ocurra...
El general (r) señaló que "en esos correos se pretendía dar cuenta del inconformismo que existe por el incumplimiento de algunos compromisos adquiridos por el presidente Juan Manuel Santos cuando era candidato en materia de nivelación salarial, los servicios de bienestar, especialmente en materia de salud, y la seguridad jurídica. Eso genera malestar, es cierto".
Y qué me dicen de los inconformismos de los ciudadanos anónimos que no tienen armas de fuego?
A mi criterio considero que tal golpe de estado (porque aunque se lo quiera maquillar con eufemesmos eso tiene muchos tintes de golpe) no ocurrirá. Más bien esto es otro pataleo y pelada de cobre.
Dejen gobernar en lugar de querer pescar en rio revuelto
RICARDO69
21-05-2012, 16:15:48
Veamos:
Primero: NO me refiero al usuariio que posteo el tema
Segundo: Hay un par de mensajes entre dos personas particulares hablando del gobierno de Santos, los cuales llegan a UN medio "periodístico"
Tercero: En ninguna parte, fuera de la cabeza febril del seudoperiodista y del director del ese canal, se habla directamente de un golpe de estado.
Cuarto: El dueño del canal (por decirlo de alguna manera) es Petro; el director es Morris; ellos son zurdos y ellos fueron los que se inventaron lo del golpe de estado.
Quinto: Los que les interesa desestabilizar y confundir a las fuerzas militares y a la Policía Nacioinal, con el ánimo de bajar su efectividad, no son precisamente los grupos de derecha.
Sexto: No se crea que todas las demandas, las denuncias y las desinformaciones de cualquier procedimiento militar o de policia son gratuitas o porque si. Eso también tiene un transfondo.
Primero: NO me refiero al usuariio que posteo el tema
Segundo: Hay un par de mensajes entre dos personas particulares hablando del gobierno de Santos, los cuales llegan a UN medio "periodístico"
Tercero: En ninguna parte, fuera de la cabeza febril del seudoperiodista y del director del ese canal, se habla directamente de un golpe de estado.
Cuarto: El dueño del canal (por decirlo de alguna manera) es Petro; el director es Morris; ellos son zurdos y ellos fueron los que se inventaron lo del golpe de estado.
Quinto: Los que les interesa desestabilizar y confundir a las fuerzas militares y a la Policía Nacioinal, con el ánimo de bajar su efectividad, no son precisamente los grupos de derecha.
Sexto: No se crea que todas las demandas, las denuncias y las desinformaciones de cualquier procedimiento militar o de policia son gratuitas o porque si. Eso también tiene un transfondo.
+Wilfred
21-05-2012, 17:46:01
Viejo, no se tome dolores ajenos, luego no dice que usted no es zurdo?
Independientemente de si soy o no de izquierda, no apruebo su intolerancia.
Independientemente de si soy o no de izquierda, no apruebo su intolerancia.
RICARDO69
21-05-2012, 17:55:14
Independientemente de si soy o no de izquierda, no apruebo su intolerancia.
Eso quiere decir que no aprueba mi intolerancia únicamente?
Eso quiere decir que no aprueba mi intolerancia únicamente?
Misos
21-05-2012, 19:09:50
Veamos:
Primero: NO me refiero al usuariio que posteo el tema
Segundo: Hay un par de mensajes entre dos personas particulares hablando del gobierno de Santos, los cuales llegan a UN medio "periodístico"
Tercero: En ninguna parte, fuera de la cabeza febril del seudoperiodista y del director del ese canal, se habla directamente de un golpe de estado.
Cuarto: El dueño del canal (por decirlo de alguna manera) es Petro; el director es Morris; ellos son zurdos y ellos fueron los que se inventaron lo del golpe de estado.
Quinto: Los que les interesa desestabilizar y confundir a las fuerzas militares y a la Policía Nacioinal, con el ánimo de bajar su efectividad, no son precisamente los grupos de derecha.
Sexto: No se crea que todas las demandas, las denuncias y las desinformaciones de cualquier procedimiento militar o de policia son gratuitas o porque si. Eso también tiene un transfondo.
Listo viejo RAP.
Ahora pillate el video que NO ES DEL MISMO CANAL ni noticiero ni director ni alcalde a ver si el argumento sigue aplicando.
Aquí les inserto el video de NOTICIAS UNO
vXFGV1wizUQ
Y tomatela suave que los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos. A mi no me tenés que despachar con posturas polarizadas que yo no soy de ningún bando (de hecho, según lo veo yo, casi todo esta podrido y debe ser revaluado para ser reconstruido). Y vos podés argumentar mejor que eso, y te lo digo porque te he visto mejores argumentos.
Que estés bien
Primero: NO me refiero al usuariio que posteo el tema
Segundo: Hay un par de mensajes entre dos personas particulares hablando del gobierno de Santos, los cuales llegan a UN medio "periodístico"
Tercero: En ninguna parte, fuera de la cabeza febril del seudoperiodista y del director del ese canal, se habla directamente de un golpe de estado.
Cuarto: El dueño del canal (por decirlo de alguna manera) es Petro; el director es Morris; ellos son zurdos y ellos fueron los que se inventaron lo del golpe de estado.
Quinto: Los que les interesa desestabilizar y confundir a las fuerzas militares y a la Policía Nacioinal, con el ánimo de bajar su efectividad, no son precisamente los grupos de derecha.
Sexto: No se crea que todas las demandas, las denuncias y las desinformaciones de cualquier procedimiento militar o de policia son gratuitas o porque si. Eso también tiene un transfondo.
Listo viejo RAP.
Ahora pillate el video que NO ES DEL MISMO CANAL ni noticiero ni director ni alcalde a ver si el argumento sigue aplicando.
Aquí les inserto el video de NOTICIAS UNO
vXFGV1wizUQ
Y tomatela suave que los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos. A mi no me tenés que despachar con posturas polarizadas que yo no soy de ningún bando (de hecho, según lo veo yo, casi todo esta podrido y debe ser revaluado para ser reconstruido). Y vos podés argumentar mejor que eso, y te lo digo porque te he visto mejores argumentos.
Que estés bien
Darinka
21-05-2012, 19:13:34
amanecera y veresmos pero no lo veo posible aun ...
Nightmau5
21-05-2012, 19:18:27
dos ancianos escribiendo por correo sobre la inconformidad que tienen con el gobierno de santos
que miedo
ojala no se les de por escribir sobre el fin del mundo :I
que miedo
ojala no se les de por escribir sobre el fin del mundo :I
RICARDO69
21-05-2012, 20:04:10
Listo viejo RAP.
Ahora pillate el video que NO ES DEL MISMO CANAL ni noticiero ni director ni alcalde a ver si el argumento sigue aplicando.
Vale, viejo Misos. Lo que ocurre es que, una vez difundida la "noticia" por el medio del gran Morris, lo demás medios tienen que hacerle eco, porque no se pueden quedar por fuera de lo que se está comentando.
Bueno, digamos que usted y los demás creen ciegamente en lo que dicen los periodistas: en ese caso también tienen que creer la noticia de que todos los implicados y los directivos de las asociaciones de retirados han negado hasta el agotamiento que esa versión sea verdad.
Claro que, desafortundamente, eso no es noticia ni tiene ningún motivo de credibilidad.
Y tomatela suave que los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos. A mi no me tenés que despachar con posturas polarizadas que yo no soy de ningún bando (de hecho, según lo veo yo, casi todo esta podrido y debe ser revaluado para ser reconstruido). Y vos podés argumentar mejor que eso, y te lo digo porque te he visto mejores argumentos.
Que estés bien
Entre otras cosas, no estaremos ante unas chuzadas zurdas? Pregunto porque no estoy seguro de la forma en que se obtuvieron esos correos.
Digo, porque los correos electrónicos hacen parte de la intimidad y de la correspondencia de cada uno, todo lo cual es inviolable, así sean dos viejitos retirados que comentan el dolor que les causa ver a Colombia de nuevo en camino a situaciones ya conocidas en años pasados.
Ahora pillate el video que NO ES DEL MISMO CANAL ni noticiero ni director ni alcalde a ver si el argumento sigue aplicando.
Vale, viejo Misos. Lo que ocurre es que, una vez difundida la "noticia" por el medio del gran Morris, lo demás medios tienen que hacerle eco, porque no se pueden quedar por fuera de lo que se está comentando.
Bueno, digamos que usted y los demás creen ciegamente en lo que dicen los periodistas: en ese caso también tienen que creer la noticia de que todos los implicados y los directivos de las asociaciones de retirados han negado hasta el agotamiento que esa versión sea verdad.
Claro que, desafortundamente, eso no es noticia ni tiene ningún motivo de credibilidad.
Y tomatela suave que los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos. A mi no me tenés que despachar con posturas polarizadas que yo no soy de ningún bando (de hecho, según lo veo yo, casi todo esta podrido y debe ser revaluado para ser reconstruido). Y vos podés argumentar mejor que eso, y te lo digo porque te he visto mejores argumentos.
Que estés bien
Entre otras cosas, no estaremos ante unas chuzadas zurdas? Pregunto porque no estoy seguro de la forma en que se obtuvieron esos correos.
Digo, porque los correos electrónicos hacen parte de la intimidad y de la correspondencia de cada uno, todo lo cual es inviolable, así sean dos viejitos retirados que comentan el dolor que les causa ver a Colombia de nuevo en camino a situaciones ya conocidas en años pasados.
Misos
21-05-2012, 20:50:33
Entre otras cosas, no estaremos ante unas chuzadas zurdas? Pregunto porque no estoy seguro de la forma en que se obtuvieron esos correos.
Digo, porque los correos electrónicos hacen parte de la intimidad y de la correspondencia de cada uno, todo lo cual es inviolable, así sean dos viejitos retirados que comentan el dolor que les causa ver a Colombia de nuevo en camino a situaciones ya conocidas en años pasados.
Chuzadas, sí, tenés razón.
Es verdad que hay violación de correspondencia.
Viejitos, también tenés razón.
Que comentan el dolor de ver a Colombia... mmmm no allí si como que no me cuaja. A cuál situación de antes te referís? No me vayas a decir que a la época de A. Pastrana porque allí sí podrías estar exajerando. Y otra cosa que no me cuaja es a la persóna que propone el viejito ese como eventual remplazo si se llegase a dar la tal "remoción" de Santos.
También tenés que tener en cuenta que el EXpresidente twitero ha creado una nube de malestar y no desaprovecha mugre alguno para someterlo a exajeración. Como si en la época de él no hubiera ocurrido error alguno.
P.D.: Aunque no concordamos en las posturas, con argumentos nos estamos entendiendo mejor
Digo, porque los correos electrónicos hacen parte de la intimidad y de la correspondencia de cada uno, todo lo cual es inviolable, así sean dos viejitos retirados que comentan el dolor que les causa ver a Colombia de nuevo en camino a situaciones ya conocidas en años pasados.
Chuzadas, sí, tenés razón.
Es verdad que hay violación de correspondencia.
Viejitos, también tenés razón.
Que comentan el dolor de ver a Colombia... mmmm no allí si como que no me cuaja. A cuál situación de antes te referís? No me vayas a decir que a la época de A. Pastrana porque allí sí podrías estar exajerando. Y otra cosa que no me cuaja es a la persóna que propone el viejito ese como eventual remplazo si se llegase a dar la tal "remoción" de Santos.
También tenés que tener en cuenta que el EXpresidente twitero ha creado una nube de malestar y no desaprovecha mugre alguno para someterlo a exajeración. Como si en la época de él no hubiera ocurrido error alguno.
P.D.: Aunque no concordamos en las posturas, con argumentos nos estamos entendiendo mejor
CASTRO RUZ
21-05-2012, 20:59:08
Que webo ...
Unos militares retirados (esperemos que solo sean esos), se intercambian correspondencia electrónica despotricando de Santos, aprobando la "interrupción del periodo constitucional de Santos" (ojo, no confundir con un golpe de estado, solo sería un cachetadon de estado), eso lo publican varios medios de comunicacion, y la culpa es de nosotros "los zurdos". (Si, yo si soy zurdo y bien zurdo por ser miembro del Partido Comunista Colombiano).
Que cosas, laa paranoia Uribista está permeando a sus seguidores, debe ser tanto twitter. :icon9:
Unos militares retirados (esperemos que solo sean esos), se intercambian correspondencia electrónica despotricando de Santos, aprobando la "interrupción del periodo constitucional de Santos" (ojo, no confundir con un golpe de estado, solo sería un cachetadon de estado), eso lo publican varios medios de comunicacion, y la culpa es de nosotros "los zurdos". (Si, yo si soy zurdo y bien zurdo por ser miembro del Partido Comunista Colombiano).
Que cosas, laa paranoia Uribista está permeando a sus seguidores, debe ser tanto twitter. :icon9:
+Wilfred
21-05-2012, 20:59:11
Eso quiere decir que no aprueba mi intolerancia únicamente?
De cualquier persona. No le veo objeto a que se traten tan mal por las ideas que defiendan.
De cualquier persona. No le veo objeto a que se traten tan mal por las ideas que defiendan.
Heráclito
21-05-2012, 21:05:22
Dejando de lado el medio que lo transmitió, lo único que debemos hacer es leer textualmente lo que se escribió en el que advierte el mayor retirado Jorge Galvis Noyes, al general (r) Eduardo Santos Quiñonez que "llegará el momento en el que algunos coroneles y generales:
"pongan las cartas sobre la mesa, (KING) exigiéndole al dr. Santos, cumpla con sus obligaciones y compromisos electorales, o de lo contrario removerlo del cargo, encargar un gobierno provisional y convocar elecciones en un tiempo no mayor de 6 meses".
Si no cumple con lo prometido se le "removerá del cargo". Dice el presidente de ACORE que se entendió mal pues:
"se habla de la realidad nacional, de temas de carácter institucional, temas que tienen que ver con todo lo que en este momento afecta las reservas activas de la fuerza pública"
La pregunta es, ¿cómo se le removerá del cargo? Según la Constitución para que el Presidente se separa de su cargo tiene que pasar una de estas situaciones:
Su muerte, su renuncia aceptada, la destitución decretada por sentencia, la incapacidad física permanente y el abandono del cargo.
Estas son las vías institucionales. Como no se va a morir, ni va a sufrir una enfermedad que lo incapacite ni tampoco se va a volar del país, quedaría la destitución por sentencia judicial. Pero como incumplir el programa no es causal de delito, no se ve cómo se le podría remover del cargo. Aparte de eso, las faltas absolutas del presidente son suplidas por el vicepresidente.
Obvio entonces pensar que esta remoción, como no cabe dentro de las vías de derecho tendrá que ser por las vías de hecho y no sólo remueven al Presidente sino al vicepresidente y a toda la línea sucesoral que contempla la ley. ¿Esto cómo se llama? Golpe de estado y por ello, para no decir que se piensan eternizar en el poder, aseguran que se convocará a elecciones a los seis meses.
Ahora que son dos viejitos desocupados que ningún daño hacen con hablar "mierdita" en sus correos, baste decir que son militares retirados de alta graduación, que pertenecer a un grupo de presión poderoso que es ACORE, que sus opiniones son escuchadas por los militares en ejercicio y que tienen un gran poder de influencia sobre los que fueron sus subalternos.
Obvio que se trata de lunáticos, como lunáticos son los extremistas de izquierda y derecha, pero como lo dije en otro lado, esto no quiere decir que no puedan dar rienda suelta a sus histerias totalitarias y dejen un reguero de muertos y afecten gravemente la institucionalidad del país antes de convencerse que son simples fósiles que hace rato deberían estar descansando en el museo de la historia.
"pongan las cartas sobre la mesa, (KING) exigiéndole al dr. Santos, cumpla con sus obligaciones y compromisos electorales, o de lo contrario removerlo del cargo, encargar un gobierno provisional y convocar elecciones en un tiempo no mayor de 6 meses".
Si no cumple con lo prometido se le "removerá del cargo". Dice el presidente de ACORE que se entendió mal pues:
"se habla de la realidad nacional, de temas de carácter institucional, temas que tienen que ver con todo lo que en este momento afecta las reservas activas de la fuerza pública"
La pregunta es, ¿cómo se le removerá del cargo? Según la Constitución para que el Presidente se separa de su cargo tiene que pasar una de estas situaciones:
Su muerte, su renuncia aceptada, la destitución decretada por sentencia, la incapacidad física permanente y el abandono del cargo.
Estas son las vías institucionales. Como no se va a morir, ni va a sufrir una enfermedad que lo incapacite ni tampoco se va a volar del país, quedaría la destitución por sentencia judicial. Pero como incumplir el programa no es causal de delito, no se ve cómo se le podría remover del cargo. Aparte de eso, las faltas absolutas del presidente son suplidas por el vicepresidente.
Obvio entonces pensar que esta remoción, como no cabe dentro de las vías de derecho tendrá que ser por las vías de hecho y no sólo remueven al Presidente sino al vicepresidente y a toda la línea sucesoral que contempla la ley. ¿Esto cómo se llama? Golpe de estado y por ello, para no decir que se piensan eternizar en el poder, aseguran que se convocará a elecciones a los seis meses.
Ahora que son dos viejitos desocupados que ningún daño hacen con hablar "mierdita" en sus correos, baste decir que son militares retirados de alta graduación, que pertenecer a un grupo de presión poderoso que es ACORE, que sus opiniones son escuchadas por los militares en ejercicio y que tienen un gran poder de influencia sobre los que fueron sus subalternos.
Obvio que se trata de lunáticos, como lunáticos son los extremistas de izquierda y derecha, pero como lo dije en otro lado, esto no quiere decir que no puedan dar rienda suelta a sus histerias totalitarias y dejen un reguero de muertos y afecten gravemente la institucionalidad del país antes de convencerse que son simples fósiles que hace rato deberían estar descansando en el museo de la historia.
RICARDO69
21-05-2012, 21:16:48
De cualquier persona. No le veo objeto a que se traten tan mal por las ideas que defiendan.
Gracias por la aclaración: Estaré pendiente...
Gracias por la aclaración: Estaré pendiente...
RICARDO69
21-05-2012, 21:23:39
Ahora que son dos viejitos desocupados que ningún daño hacen con hablar "mierdita" en sus correos, baste decir que son militares retirados de alta graduación, que pertenecer a un grupo de presión poderoso que es ACORE, que sus opiniones son escuchadas por los militares en ejercicio y que tienen un gran poder de influencia sobre los que fueron sus subalternos.
Obvio que se trata de lunáticos, como lunáticos son los extremistas de izquierda y derecha, pero como lo dije en otro lado, esto no quiere decir que no puedan dar rienda suelta a sus histerias totalitarias y dejen un reguero de muertos y afecten gravemente la institucionalidad del país antes de convencerse que son simples fósiles que hace rato deberían estar descansando en el museo de la historia.
Muy bueno su razonamiento.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
Obvio que se trata de lunáticos, como lunáticos son los extremistas de izquierda y derecha, pero como lo dije en otro lado, esto no quiere decir que no puedan dar rienda suelta a sus histerias totalitarias y dejen un reguero de muertos y afecten gravemente la institucionalidad del país antes de convencerse que son simples fósiles que hace rato deberían estar descansando en el museo de la historia.
Muy bueno su razonamiento.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
SlayerSlave
22-05-2012, 10:17:17
que esos 10.000 hpticas sigan hablando mierdita,,,,y se pongan a jugar parques o cartas,, jajajaja,,,,o que les den un BB para que le sigan los pasos a ese cancer de alvaro uribe.........
DJuank
22-05-2012, 10:22:30
Muy bueno su razonamiento.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
A lo bien, no es más que un twiteo entre pensionados ejerciendo su derecho a la libre expresión
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
A lo bien, no es más que un twiteo entre pensionados ejerciendo su derecho a la libre expresión
CASTRO RUZ
22-05-2012, 17:09:21
La conducta raya peligrosamente con lo descrito en el artículo 471 de la ley 599 de 2000 (conspiraciòn), pero aquí se aplica la de "perdonensela por seniles".
PD: Lo que hay que leer.
PD: Lo que hay que leer.
Lord Mago
22-05-2012, 17:23:09
Muy bueno su razonamiento.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
A lo bien, no es más que un twiteo entre pensionados ejerciendo su derecho a la libre expresión
De acuerdo con Uds. Ahí no hay nada, y cuando alguien intento hacerlo cuando tenía el uniforme puesto, el resto de la cúpula lo dejó tirado.
La conducta raya peligrosamente con lo descrito en el artículo 471 de la ley 599 de 2000 (conspiraciòn), pero aquí se aplica la de "perdonensela por seniles".
PD: Lo que hay que leer.
Pues viejo Castro, si la ley dice que eso podría considerarse "conspiración" y es un hecho que se puede enjuiciar y condenar, nada raro sería que cojan esos "correos" o esos "trinos" y los usen como pruebas, los entes judiciales las validen como tales y enjuicien por "conspiradores" a los militares retirados que se pusieron en esas. En ese caso si valdrían como pruebas ante algún honorable "Juez" de la república... Y este, sin vacilaciones le meta N años de carcel a esos tipos.
Y por el otro lado, todo lo que han sacado de los PC's de las ratas "Reyes", "Jojoy" y "Cano", y nada ha servido todavía para enjuiciar y condenar a la mayor conspiradora y apátrida que ha parido este país. Será que algún día sucede tal milagro???????
Definitivamente la "justicia" de este país, da asco.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
A lo bien, no es más que un twiteo entre pensionados ejerciendo su derecho a la libre expresión
De acuerdo con Uds. Ahí no hay nada, y cuando alguien intento hacerlo cuando tenía el uniforme puesto, el resto de la cúpula lo dejó tirado.
La conducta raya peligrosamente con lo descrito en el artículo 471 de la ley 599 de 2000 (conspiraciòn), pero aquí se aplica la de "perdonensela por seniles".
PD: Lo que hay que leer.
Pues viejo Castro, si la ley dice que eso podría considerarse "conspiración" y es un hecho que se puede enjuiciar y condenar, nada raro sería que cojan esos "correos" o esos "trinos" y los usen como pruebas, los entes judiciales las validen como tales y enjuicien por "conspiradores" a los militares retirados que se pusieron en esas. En ese caso si valdrían como pruebas ante algún honorable "Juez" de la república... Y este, sin vacilaciones le meta N años de carcel a esos tipos.
Y por el otro lado, todo lo que han sacado de los PC's de las ratas "Reyes", "Jojoy" y "Cano", y nada ha servido todavía para enjuiciar y condenar a la mayor conspiradora y apátrida que ha parido este país. Será que algún día sucede tal milagro???????
Definitivamente la "justicia" de este país, da asco.
CASTRO RUZ
22-05-2012, 17:29:41
Pues viejo Castro, si la ley dice que eso podría considerarse "conspiración" y es un hecho que se puede enjuiciar y condenar, nada raro sería que cojan esos "correos" o esos "trinos" y los usen como pruebas, los entes judiciales las validen como tales y enjuicien por "conspiradores" a los militares retirados que se pusieron en esas. En ese caso si valdrían como pruebas ante algún honorable "Juez" de la república... Y este, sin vacilaciones le meta N años de carcel a esos tipos.
Y por el otro lado, todo lo que han sacado de los PC's de las ratas "Reyes", "Jojoy" y "Cano", y nada ha servido todavía para enjuiciar y condenar a la mayor conspiradora y apátrida que ha parido este país. Será que algún día sucede tal milagro??????? (viejo, creo haber leido o escuchado que esas pruebas - las que contaron con cadena de custodia - están siendo valoradas)
Definitivamente la "justicia" de este país, da asco. (no es la de este pais entonces, serían todos los modelos de criminalistica que le conceden valor a la cadena de custodia)
Viejo mago, en mi opiniòn, la conducta "raya peligrosamente" con el ilicito, pero no estoy seguro de la tipicidad de la misma.
Y por el otro lado, todo lo que han sacado de los PC's de las ratas "Reyes", "Jojoy" y "Cano", y nada ha servido todavía para enjuiciar y condenar a la mayor conspiradora y apátrida que ha parido este país. Será que algún día sucede tal milagro??????? (viejo, creo haber leido o escuchado que esas pruebas - las que contaron con cadena de custodia - están siendo valoradas)
Definitivamente la "justicia" de este país, da asco. (no es la de este pais entonces, serían todos los modelos de criminalistica que le conceden valor a la cadena de custodia)
Viejo mago, en mi opiniòn, la conducta "raya peligrosamente" con el ilicito, pero no estoy seguro de la tipicidad de la misma.
Lord Mago
22-05-2012, 17:51:51
Viejo mago, en mi opiniòn, la conducta "raya peligrosamente" con el ilicito, pero no estoy seguro de la tipicidad de la misma.
Gracias por la aclaración.
Offtopic: Ahora que mencionas lo de cadena de custodia, me queda una duda: Esta claro que las operaciones en que acabaron con "Jojoy" y "Cano" iban agentes judiciales que fueron los que sacaron los PC's y dispositivos de almacenamiento masivo que encontraron en las zonas bombardeadas. En la operación que se dió de baja a "Reyes" no iban agentes judiciales???
La verdad, no creo que las FFMM se hayan tirado a hacer semejante operación sin llevar su "sustento jurídico". Lo que yo tengo entendido es que esos PC's y dispositivos de almacenamiento, no los tuvieron en cuenta supuestamente por que fueron pruebas recogidas en otro país, y supuestamente, debieron ser las "autoridades judiciales del Ecuador" quienes los recuperaran y entregaran a la Fiscalía de Colombia.
Tanto así, que si mal no recuerdo, esos medios los entregaron embalados en cajas o maletines con el logotipo de la ponal a la INTERPOL (eso salió por TV y que creo que fue la interpol quien revisó la veracidad del contenido de los equipos)
Gracias por la aclaración.
Offtopic: Ahora que mencionas lo de cadena de custodia, me queda una duda: Esta claro que las operaciones en que acabaron con "Jojoy" y "Cano" iban agentes judiciales que fueron los que sacaron los PC's y dispositivos de almacenamiento masivo que encontraron en las zonas bombardeadas. En la operación que se dió de baja a "Reyes" no iban agentes judiciales???
La verdad, no creo que las FFMM se hayan tirado a hacer semejante operación sin llevar su "sustento jurídico". Lo que yo tengo entendido es que esos PC's y dispositivos de almacenamiento, no los tuvieron en cuenta supuestamente por que fueron pruebas recogidas en otro país, y supuestamente, debieron ser las "autoridades judiciales del Ecuador" quienes los recuperaran y entregaran a la Fiscalía de Colombia.
Tanto así, que si mal no recuerdo, esos medios los entregaron embalados en cajas o maletines con el logotipo de la ponal a la INTERPOL (eso salió por TV y que creo que fue la interpol quien revisó la veracidad del contenido de los equipos)
Heráclito
23-05-2012, 08:24:52
Muy bueno su razonamiento.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
De acuerdo RAP. Yo no le veo éxito a una aventura golpista. Es más no creo que alcancen a llegar a esa instancia. Ese no es el problema. Lo grave es lo que estos sectores retardatarios hagan en procura de llevar adelante sus tesis de ·refundar" el país, como lo hicieron políticos y paramilitares hace pocos años.
Asesinan a quienes consideran sus enemigos que es cualquiera que no secunde sus planes, realizan toda clase de intentos por desestabilizar el país, atacan sus instituciones, convierten al país en su particular campo de guerra, protegidos por los intereses de estos señores semifeudales que con las reformas democráticas consideran amenazados sus intereses, impidiendo que Colombia salga del hueco de la violencia. Ese es el verdadero peligro. No van a triunfar, pero si tienen una gran capacidad de causarle daño al país.
Lo que no hay que perder de vista es que ACORE no es una institucion militar sino una asociación civil de retirados, que ya no tienen jurisdicción ni mando, así que no tienen casi ninguna ascendencia sobre el personal uniformado.
No hay ningún plan, no hay estrategia, no hay seguidores, no hay presupuesto, no hay jefe, no hay comunicaciones a otras ciudades... mejor dicho, para no alargasr la vaina, no hay nada!
De acuerdo RAP. Yo no le veo éxito a una aventura golpista. Es más no creo que alcancen a llegar a esa instancia. Ese no es el problema. Lo grave es lo que estos sectores retardatarios hagan en procura de llevar adelante sus tesis de ·refundar" el país, como lo hicieron políticos y paramilitares hace pocos años.
Asesinan a quienes consideran sus enemigos que es cualquiera que no secunde sus planes, realizan toda clase de intentos por desestabilizar el país, atacan sus instituciones, convierten al país en su particular campo de guerra, protegidos por los intereses de estos señores semifeudales que con las reformas democráticas consideran amenazados sus intereses, impidiendo que Colombia salga del hueco de la violencia. Ese es el verdadero peligro. No van a triunfar, pero si tienen una gran capacidad de causarle daño al país.
darlingi2002
25-05-2012, 11:33:51
Quienes al principio decian que esta noticia era puro bla bla bla, creo que ahora diran que si era cierta, pues anoche hasta en hora 20 se hablo del ruido de sables. Lo cierto es que tampoco creo que Colombia este preparada para un golpe de estado, lo que si es cierto, y anoche lo advirtio Londoño, lo mas probable es que le vengan tiempos muy dificiles a Santos, y todos sabemos la razon...es que existe mucho tiburon suelto por ahi!!! Y que lastima, porque si le va mal a Santos, nos va mal al pais entero, cosa tampoco rara, pues ya somos un pais acostumbrados a vivir MAL!!!
darlingi2002
29-05-2012, 10:34:48
El golpe de estado se dara cuando Angelino sea presidente y el vice presidente URIBE!!!
+Wilfred
29-05-2012, 19:15:52
El golpe de estado se dara cuando Angelino sea presidente y el vice presidente URIBE!!!
En un eventual golpe de Estado, un posible presidente sería Uribe. Angelino sería no más un medio.
En un eventual golpe de Estado, un posible presidente sería Uribe. Angelino sería no más un medio.
Isidorito
29-05-2012, 19:59:55
Naaa, yo creo que montan un milico antes que al mismo Uribobo.
EricCartman
29-05-2012, 21:21:10
Je je je,,, increible, ya tecnicamente vivimos un golpe de Estado en Colombia, gracias al espionaje del correo electrónico de dos pensionados.
El rol de víctima es adictivo no?
El rol de víctima es adictivo no?
darlingi2002
04-06-2012, 18:24:07
y el golpe siempre avisa, o no?
jandresom
04-06-2012, 18:29:18
y el golpe siempre avisa, o no?
Ocasionalmente, pero siempre se da en un momento de gran inestabilidad política.
Ocasionalmente, pero siempre se da en un momento de gran inestabilidad política.
enzomatrix
04-06-2012, 21:51:19
bahhhh seguro dicen q el jefe es Uribe
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO