Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Topic Oficial del TLC Colombia-EEUE
RELOAD
17-05-2012, 09:25:04
Gústenos o no la entrada del TLC con EEUU, este tratado ya es una realidad entonces para comenzar comentamos que en este TOPIC
Se busca recopilar toda la información que surja por el mismo.
Aquí encontraras toda la información correspondiente a todas las noticias, datos, equipos, materiales, costos, y preguntas que espero podamos responder entre todos:
Entonces como se dice señores para romper el celofán comienzo:
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/20/news_2327766.jpg
Se busca recopilar toda la información que surja por el mismo.
Aquí encontraras toda la información correspondiente a todas las noticias, datos, equipos, materiales, costos, y preguntas que espero podamos responder entre todos:
Entonces como se dice señores para romper el celofán comienzo:
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/20/news_2327766.jpg
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RELOAD
17-05-2012, 09:29:41
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/20/news_2327776.jpg
RELOAD
17-05-2012, 09:42:26
Este documente no lo habia visto ...
..::Neo_Matrix::..
17-05-2012, 09:56:02
Muy buen post... estaré pendiente!! :thumbup:
RELOAD
18-05-2012, 09:22:17
Perspectivas de los sectores beneficiados por el TLC
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/20/news_2329375.jpg
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/20/news_2329375.jpg
donmark11
23-05-2012, 13:44:57
mucha razon
RELOAD
25-05-2012, 13:03:27
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/21/news_2337098.jpg
RELOAD
31-05-2012, 13:45:44
http://www.prensanet.com/images/news/2012/05/22/news_2345234.jpg
DUROMAN
12-06-2012, 03:18:21
el topic esta muy bueno, pero seria bueno abrir discusion sobre si esto ayudara o no a colombia, desde ya les digo que estan en peligro varios sectores del agro colombiano, los pollos por ejmplo, los gringos los producen como arroz , otra cosa y muy chistosa, un TLC con USA,pero por Dios si a los colombianos no nos dan visa para ir a ese pais, es mas facil ganar una loteria, esto es lo mas ironico, es tanto como hacer TRUEQUE con el vecino pero eso si suted a mi casa no entra, pero yo a la suya si, hay mucha desigualdad de condiciones
tajas y desventajas del TLChttp://www.colombia.com/actualidad/images/2007/especiales/tlc/ganadores_01.jpg
¿Cuál es el afán de firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos? ¿Por qué la prisa del Gobierno de cerrarlo a cualquier costo, presionando a los empresarios colombianos para que cedan en puntos vitales antes definidos como "líneas rojas" no traspasables? ¿Qué motiva al Presidente-candidato a convertirse en Presidente-negociador en Washington, para discutir con funcionarios que no son de su rango ni tienen sus mismas atribuciones decisorias?
Estos son algunos de los interrogantes que surgen ante el último giro de la veleta oficial frente al Tratado: en octubre del año pasado el Presidente dijo que él firmaría el TLC así "le llovieran rayos y centellas"; un mes después se endureció la posición de los negociadores colombianos. Se levantaron de la mesa para no firmar el Acuerdo ante la intransigencia de la contraparte norteamericana. Después hubo dos rondas adicionales sin mayores avances, mientras que Perú firmó por su parte y Ecuador se mostró inclinado a no firmar, y ahora se vuelve a la posición de cerrar las negociaciones a como dé lugar.
La razón aducida para el entreguismo es que no podemos "perder el bus" del desarrollo y que sin TLC peligraría el futuro del país porque se perdería el gran mercado norteamericano. Un numeroso grupo de empresarios amigos del Tratado decidió salir del clóset y apoyar al cierre inmediato de las negociaciones con Estados Unidos, pues para ellos este TLC traerá grandes beneficios económicos al país.
Frente a la posición extrema de que fuera del TLC no hay salvación, otro amplio sector de la opinión pública se fue al otro extremo al afirmar que este TLC será desastroso y que su firma significará la ruina de muchos sectores productivos y la destrucción de millones de empleos, especialmente en el sector agrícola.
Lo curioso de este debate es que en ambos extremos se acepta la importancia de la inserción de Colombia en los mercados internacionales; lo que se discute es si la forma de globalización implícita en el modelo impulsado por los Estados Unidos es la más conveniente para Colombia, y si las cláusulas específicas del Acuerdo son benéficas o perjudiciales para el país.
Ante la polarización decimos que ambos extremos exageran, pues este TLC no es ni tan bueno ni tan malo: tiene costos y beneficios, hay ganadores y perdedores, y por lo tanto lo que se requiere es un análisis basado en hechos y datos de las ventajas y desventajas del TLC aceptando todas las exigencias de los Estados Unidos. Se equivocan los empresarios que apoyan la firma inmediata del Tratado al afirmar que "para hacer el análisis de los beneficios del TLC, sector por sector, empresa por empresa, región por región, es necesario que la negociación esté cerrada". ¡Qué despropósito! ¡Cerrar la negociación y después del ojo afuera sí analizar las consecuencias de lo que firmamos!
http://www.colombia.com/actualidad/images/2007/especiales/tlc/ganadores_02.jpg
Las ventajas aducidas firmar rápido el TLC son el acceso al mercado norteamericano y no perder las preferencias arancelarias que tiene Colombia en el ATPDEA, las cuales expiran en diciembre de 2006. Sin embargo, varios estudios concluyen que estas ventajas no son tan ciertas ni tan importantes. Es cierto que con el TLC se lograría mantener la reducción de aranceles para las exportaciones colombianas, pero esta no es el obstáculo más importante para llegar a ese mercado: los Estados Unidos son el país desarrollado que tiene más barreras no arancelarias para proteger su mercado, así como subsidios para sus productos agrícolas, y estos no se modificarán con el TLC.
En cuanto a la urgencia de mantener las preferencias ATPDEA, un estudio reciente de Banco de la República concluye que "la terminación del ATPDEA reduciría las exportaciones no tradicionales a Estados Unidos en US$180 m (1.8% de las ventas de productos no tradicionales totales de 2004)." Es decir que no estamos ante la debacle anunciada. Más aún, otros estudios han mostrado que el ahorro logrado con estas preferencias arancelarias sólo ha sido de unos 120 millones de dólares, que es una fracción muy pequeña de los ingresos perdidos por los exportadores colombianos por culpa de la revaluación del peso.
Tarde o temprano debemos tener acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y muchos otros países, pero es preferible demorarse en firmarlo que amarrarse con un mal acuerdo.
Por:
Mauricio Cabrera Galvis
Cortesía El Universal
tajas y desventajas del TLChttp://www.colombia.com/actualidad/images/2007/especiales/tlc/ganadores_01.jpg
¿Cuál es el afán de firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos? ¿Por qué la prisa del Gobierno de cerrarlo a cualquier costo, presionando a los empresarios colombianos para que cedan en puntos vitales antes definidos como "líneas rojas" no traspasables? ¿Qué motiva al Presidente-candidato a convertirse en Presidente-negociador en Washington, para discutir con funcionarios que no son de su rango ni tienen sus mismas atribuciones decisorias?
Estos son algunos de los interrogantes que surgen ante el último giro de la veleta oficial frente al Tratado: en octubre del año pasado el Presidente dijo que él firmaría el TLC así "le llovieran rayos y centellas"; un mes después se endureció la posición de los negociadores colombianos. Se levantaron de la mesa para no firmar el Acuerdo ante la intransigencia de la contraparte norteamericana. Después hubo dos rondas adicionales sin mayores avances, mientras que Perú firmó por su parte y Ecuador se mostró inclinado a no firmar, y ahora se vuelve a la posición de cerrar las negociaciones a como dé lugar.
La razón aducida para el entreguismo es que no podemos "perder el bus" del desarrollo y que sin TLC peligraría el futuro del país porque se perdería el gran mercado norteamericano. Un numeroso grupo de empresarios amigos del Tratado decidió salir del clóset y apoyar al cierre inmediato de las negociaciones con Estados Unidos, pues para ellos este TLC traerá grandes beneficios económicos al país.
Frente a la posición extrema de que fuera del TLC no hay salvación, otro amplio sector de la opinión pública se fue al otro extremo al afirmar que este TLC será desastroso y que su firma significará la ruina de muchos sectores productivos y la destrucción de millones de empleos, especialmente en el sector agrícola.
Lo curioso de este debate es que en ambos extremos se acepta la importancia de la inserción de Colombia en los mercados internacionales; lo que se discute es si la forma de globalización implícita en el modelo impulsado por los Estados Unidos es la más conveniente para Colombia, y si las cláusulas específicas del Acuerdo son benéficas o perjudiciales para el país.
Ante la polarización decimos que ambos extremos exageran, pues este TLC no es ni tan bueno ni tan malo: tiene costos y beneficios, hay ganadores y perdedores, y por lo tanto lo que se requiere es un análisis basado en hechos y datos de las ventajas y desventajas del TLC aceptando todas las exigencias de los Estados Unidos. Se equivocan los empresarios que apoyan la firma inmediata del Tratado al afirmar que "para hacer el análisis de los beneficios del TLC, sector por sector, empresa por empresa, región por región, es necesario que la negociación esté cerrada". ¡Qué despropósito! ¡Cerrar la negociación y después del ojo afuera sí analizar las consecuencias de lo que firmamos!
http://www.colombia.com/actualidad/images/2007/especiales/tlc/ganadores_02.jpg
Las ventajas aducidas firmar rápido el TLC son el acceso al mercado norteamericano y no perder las preferencias arancelarias que tiene Colombia en el ATPDEA, las cuales expiran en diciembre de 2006. Sin embargo, varios estudios concluyen que estas ventajas no son tan ciertas ni tan importantes. Es cierto que con el TLC se lograría mantener la reducción de aranceles para las exportaciones colombianas, pero esta no es el obstáculo más importante para llegar a ese mercado: los Estados Unidos son el país desarrollado que tiene más barreras no arancelarias para proteger su mercado, así como subsidios para sus productos agrícolas, y estos no se modificarán con el TLC.
En cuanto a la urgencia de mantener las preferencias ATPDEA, un estudio reciente de Banco de la República concluye que "la terminación del ATPDEA reduciría las exportaciones no tradicionales a Estados Unidos en US$180 m (1.8% de las ventas de productos no tradicionales totales de 2004)." Es decir que no estamos ante la debacle anunciada. Más aún, otros estudios han mostrado que el ahorro logrado con estas preferencias arancelarias sólo ha sido de unos 120 millones de dólares, que es una fracción muy pequeña de los ingresos perdidos por los exportadores colombianos por culpa de la revaluación del peso.
Tarde o temprano debemos tener acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y muchos otros países, pero es preferible demorarse en firmarlo que amarrarse con un mal acuerdo.
Por:
Mauricio Cabrera Galvis
Cortesía El Universal
RELOAD
13-06-2012, 10:28:40
Buen aporte DUROMAN , en relación a tu comentario este es un espacio también para discutir la aplicación de este tratado y es valida la observación.
ya como apreciación a lo que comentas, es cierto que muchos sectores se verán afectados particularmente e sido critico de muchas de las aplicaciones de este tratado como la disponibilidad de vías para el transporte de todas las cosas que ingresaran y saldrán pues aun estamos en pañales y vamos mal, la parte agrícola me parece pésima, la de los ganaderos me importa un bledo , pero como ya validaron ese tratado hay que tratar de aprovechar los beneficios como los tecnológicos , se de conocimiento que no tenemos infraestructura tecnológica y es bueno, también los nuevos equipos médicos que esperamos puedan ser adquiridos en los hospitales y mejorar un poco el pésimo sistema de salud.
En pocas palabras una introducción de algo que considero puede ser beneficioso y de aprovechar.
ya como apreciación a lo que comentas, es cierto que muchos sectores se verán afectados particularmente e sido critico de muchas de las aplicaciones de este tratado como la disponibilidad de vías para el transporte de todas las cosas que ingresaran y saldrán pues aun estamos en pañales y vamos mal, la parte agrícola me parece pésima, la de los ganaderos me importa un bledo , pero como ya validaron ese tratado hay que tratar de aprovechar los beneficios como los tecnológicos , se de conocimiento que no tenemos infraestructura tecnológica y es bueno, también los nuevos equipos médicos que esperamos puedan ser adquiridos en los hospitales y mejorar un poco el pésimo sistema de salud.
En pocas palabras una introducción de algo que considero puede ser beneficioso y de aprovechar.
RELOAD
13-06-2012, 10:29:41
Buen aporte DUROMAN , en relación a tu comentario este es un espacio también para discutir la aplicación de este tratado y es valida la observación.
ya como apreciación a lo que comentas, es cierto que muchos sectores se verán afectados particularmente e sido critico de muchas de las aplicaciones de este tratado como la disponibilidad de vías para el transporte de todas las cosas que ingresaran y saldrán pues aun estamos en pañales y vamos mal, la parte agrícola me parece pésima, la de los ganaderos me importa un bledo , pero como ya validaron ese tratado hay que tratar de aprovechar los beneficios como los tecnológicos , se de conocimiento que no tenemos infraestructura tecnológica y es bueno, también los nuevos equipos médicos que esperamos puedan ser adquiridos en los hospitales y mejorar un poco el pésimo sistema de salud.
En pocas palabras una introducción de algo que considero puede ser beneficioso y de aprovechar.
ya como apreciación a lo que comentas, es cierto que muchos sectores se verán afectados particularmente e sido critico de muchas de las aplicaciones de este tratado como la disponibilidad de vías para el transporte de todas las cosas que ingresaran y saldrán pues aun estamos en pañales y vamos mal, la parte agrícola me parece pésima, la de los ganaderos me importa un bledo , pero como ya validaron ese tratado hay que tratar de aprovechar los beneficios como los tecnológicos , se de conocimiento que no tenemos infraestructura tecnológica y es bueno, también los nuevos equipos médicos que esperamos puedan ser adquiridos en los hospitales y mejorar un poco el pésimo sistema de salud.
En pocas palabras una introducción de algo que considero puede ser beneficioso y de aprovechar.
RELOAD
05-07-2012, 15:35:16
http://www.prensanet.com/images/news/2012/07/27/news_2384042.jpg
RELOAD
02-08-2012, 13:28:07
http://www.prensanet.com/images/news/2012/08/31/news_2416303.jpg
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO