¿Por qué contra Fernando Londoño Hoyos?

[Ayudante De Santa]

[jodido_pateo]

http://www.denunciando.com/attachments/politica-y-sociedad/1799091d1337131612-por-que-contra-fernando-londono-hoyos-64f8088b1225dd1d49019b725ff0ea08.jpg

Desde hace más de tres años no se presentaban atentados terroristas de magnitud en la ciudad. La explosión del martes rompió la sensación de normalidad que desde enero de 2009 se había logrado consolidar en Bogotá: cada vez nos preocupábamos más por reducir la violencia homicida proveniente del crimen organizado y por reducir el crimen común contra la propiedad que por eventuales atentados con explosivos y magnicidios.
Este tipo de ataques, hay que recordarlo, buscan generar un gran impacto en la población, en términos de provocar una gran sensación de inseguridad extrema y, sobre todo, radicalizar las posiciones en torno a grandes decisiones políticas de la sociedad.
El intento de asesinato a Fernando Londoño, una persona que articula de manera elocuente las posiciones más radicales de la centroderecha, que es símbolo del uribismo radical, que es cercano a las Fuerzas Militares y que, al tiempo, es objeto de odio y rutinariamente denigrado por la izquierda, supone grandes beneficios para el radicalismo armado guerrillero como para eventuales terroristas de derecha.
Londoño no sólo es el símbolo de quienes causaron la derrota a los grupos guerrilleros, sino que también es, desde otra perspectiva, un objetivo potencial de alto valor para quienes quieran desestabilizar el actual arreglo político que gobierna el país: el atentado afecta contundentemente la percepción de la capacidad de proveer seguridad por parte del gobierno Santos: si esto le puede suceder a Londoño, ¿qué no podría pasarle a cualquier otro que esté en oposición del gobierno actual?
En cuanto al momento, no es gratuito que esto ocurra cuando se acerca la culminación de la discusión en el Congreso del marco para la paz, el cual ha sido cuestionado por el radicalismo conservador. Más de uno argüirá que no es necesario este proyecto y mostrará como prueba el atentado.
El terrorismo es pues tremendamente efectivo, pues inmediatamente radicaliza a los ya radicales que buscan cuestionar la estrategia de seguridad de Santos, sus credenciales en materia de lucha contra el conflicto, su misma pertenencia al eje uribista y la misma unidad nacional.
Imagino los reclamos del ala conservadora de la opinión política, exigiendo más seguridad, negar el marco para la paz, más protección, volver a las estrategias de seguridad e incluso venganza contra un ente aún desconocido.
Ojalá los más serenos líderes políticos logren entender que este tipo de reacciones de temperamento logran hacer realidad lo que buscan los terroristas: continuar el conflicto y sustituir el debate parlamentario por posiciones emocionales que cierran la puerta de la negociación por dentro y por varios años.

*Director Centro de Recursos para Análisis de Conflictos.


Jorge A. Restrepo, profesor Universidad Javeriana | Elespectador.com

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

makinado por inpiedad :?

kien sabe el tiempo lo dira

[Rubvill]

No será por almita de Dios que le pusieron su bombazo pero la gente inocente no se merecía lo que paso

[+Wilfred]

Muy a pesar de ser un delincuente de cuello blanco no merece que le pasara este tipo de cosas.

[santiago®]

Pero llegaron de una los medios a tomarle fotos y filmarlo y todo el mundo asi como "mire cómo lo volvieron"......que amarillismo

[John Locke]

Pero llegaron de una los medios a tomarle fotos y filmarlo y todo el mundo asi como "mire cómo lo volvieron"......que amarillismo

En RCN televisión no cabían de la felicidad. Por otro lado las actuaciones de Londoño en el Gobierno de Uribe le habrían hecho ganar este "regalo" de las Farc.

[41UC4RD]

jum con nueva modalidad y todo, por algo seria que le mandaron su bombazo a este seudoladron.

[BAJISTA]

pego en el palo!!! U.U

[faustino99]

este atentado esta como medio raro primero nt24 estaba alli uribe dice farc santos que no se sabe y yo creo que fue la derecha en contra de santos y a favor de uribe ya que le da la razon de la violencia no les parece

[Dr Strassman]

no se puede acusar a nadie del atentado sin pruebas, he escuchado muchas versiones, inclusive en ntn24 un entrevistado dice q es gente que no quiere q se sepa la verdad de lo que ocurrio en el palacio de justicia y q el atentado seria una venganza contra las declaraciones hechas en el ultimo programa de londoño sobre el palacio de justicia.... mejor dicho versiones es lo q hay, pruebas lo q faltan... mientras tanto cualquier persona puede decir cualquier cosa... hay q mirar con sospecha a quienes se benefician de este atentado...

[Soap McTavish]

Dificil saber el autor de este atentado, especialmente porque el exministro hizo varios enemigos. Y claro que los hizo, porque cuando uno habla directo y duro siempre pisa callos y genera rabias. Sea quien sea el que maquinó este golpe, solo le sigue haciendo daño al pais y le da mas cuerda a los radicales politicos. Apoyemos al presidente Santos, que esta tratando de acabar con el conflicto buscando una sociedad mas equitativa y justa en lo economico y social; ya 8 años de Uribe demostraron que la guerra no acaba el problema, solo lo aplaza. Mis condolencias a las victimas de este acto de estupidez humana.

[Tyler Durden]

pego en el palo!!! U.U

¿Estaría diciendo lo mismo si por casualidad estuviera pasado por allí? :L

[Barroko71]

No solo en el gobierno de Uribe, la historia de movimientos y destierros de el y de su padre desde que el papa vivía en Manizales es cruenta. Tienen enemigos. Muchísimo tiempo.

[Hannibal Lecter]

un hecho violento mas que se va para el archivo de los casos sin resolver.

[Tyler Durden]

El "porqué" es intrascendente cuando el hecho en si fue miserable y cobarde.

[armando2007]

pego en el palo!!! U.U

Este tipo de hechos no son para bromear Bajista. Tu comentario denota la misma ignorancia y violencia de los que se regocijan y trivializan la muerte de líderes sindicales, profesores y políticos de izquierda.