Mindefensa confirmó que documento firmado por Langlois no era de la fecha del secuestro

[Ayudante De Santa]

[armando2007]

Mindefensa confirmó que documento firmado por Langlois no era de la fecha del secuestro

Tal como lo anunció LA F.m. el ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón dijo que se encontró una planilla en la que el periodista francés exoneraba a las autoridades militares en caso de cualquier problema en el itinerario con fecha del 25 de abril una vez se iba a subir a un helicóptero para acompañar en labores antinarcóticos, pero en este caso Langlois no asistió al recorrido con las autoridades ante lo cual pierde vigencia el documento.

CONFIDENCIAL: LA F.m. conoció en exclusiva el documento que firmó el periodista francés Roméo Langlois que libera al Ejército de cualquier responsabilidad sobre su suerte durante el operativo antinarcóticos al que acompañó a las fuerzas militares. Lo paradójico del asunto es que la fecha que tiene el documento es de tres días antes a la de su secuestro y precisa que es un cubrimiento diferente al del 28 de abril al que ni Langlois ni su colega Simone Bruno asistieron.

Este lunes el comandante de las Fuerzas Armadas, general Alejandro Navas, aseguró que tenían en su poder una autorización en la que el periodista francés libraba a las autoridades de su seguridad, en tanto que era un trabajo voluntanrio el que estaba realizando en el Caquetá.

En declaración a la prensa aseguró que de esta manera "exoneraba de cualquier tipo de responsabilidad a las Fuerzas Militares" en el evento de algún inconveniente y agregó "debemos tener en cuenta que fue voluntario... por parte del señor periodista francés; estaba haciendo un trabajo de interdicción del narcotráfico en Colombia, no estaba haciendo un trabajo para el Ejército ni para las Fuerzas Militares".

De esta forma, perdería validéz el documento puesto que el permiso caducó el mismo 25 de abril fecha para la que estaba planeado un primer acompañamiento de periodistas a labores militares y el día 28 de abril cuando inció el operativo en Caquetá no se firmó ninguna autorización. La pregunta es ¿Por qué el general Navas hizo la aseveración sobre la existencia de ese documento?


Fuente La FM

[Ayudante De Santa]

[chorfan]

Delicada esa vaina

[ThoT616]

pero mientras que los guerrillos hacen show, por el otro lado como que no quieren dejarse ganar

[OPHIUCHUS]

Lo mismo pasó con Íngrid Betancourt. La diferencia es que todo el mundo la condenó por que no había aceptado las recomendaciones de las autoridades. ¿Desde cuándo las autoridades reconocen que no controlan parte del territorio? ¿Eso no es pérdida de soberanía? :).