Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Colombia acatará fallo de La Haya sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina
John Dillinger
25-04-2012, 11:29:45
http://www.elespectador.com/files/imagenprincipal/2bd31d018749d22c48d1635bae5263c6.jpg
El Gobierno colombiano aseguró que aceptará el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre su litigio con Nicaragua por territorios y áreas en el mar Caribe y dijo que espera que el Gobierno nicaragüense "haga lo mismo".
La CIJ escucha desde el lunes y hasta el próximo 4 de mayo los alegatos iniciales de las partes para discernir la soberanía de unos 50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe, que incluyen islas y cayos que en su mayor parte constituyen actualmente el departamento colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
"El Gobierno tiene claro que pueden pasar cosas, (...) vamos a aceptar el fallo de la Corte y esperamos que Nicaragua haga lo mismo", dijo a periodistas la canciller colombiana, María Ángela Holguín, en una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, en Bogotá.
Agregó que Colombia espera que "todo siga como está, (porque) nadie está preparado para que digan 'este pedacito ya no es de ustedes', tenemos que tener la mente en que cualquier cosa puede pasar en esas posiciones salomónicas que ha tenido la Corte".
Holguín se manifestó satisfecha por la labor desempeñada por la defensa del país ante ese tribunal al destacar que hay "un equipo que lleva 11 años en el mismo tema, unos abogados internacionalistas muy buenos".
Agregó que, de todos modos, no se puede desconocer que hay un litigio.
"Digamos que yo soy muy optimista, pero tampoco quiero que no veamos las posibilidades que hay. Yo no puedo decir al ciento por ciento, que todo va a seguir igual. No, porque finalmente estamos en un proceso ante la corte y esta va a tomar unas decisiones".
Recordó que Colombia ejerce una soberanía ininterrumpida sobre San Andrés y Providencia y que el país tiene todo el respaldo histórico y jurídico sobre ese archipiélago caribeño.
En un reciente informe, la cancillería colombiana señaló que el país andino siempre ha ejercido "en forma pública, pacífica e ininterrumpida su soberanía y jurisdicción" sobre ese archipiélago.
En él se incluyen "los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este y Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden", agregó la dependencia en alusión a los territorios o áreas en disputa.
El pleito inició por una demanda que Nicaragua presentó a la CIJ en diciembre de 2001 tras declarar inválido un acuerdo bilateral de límites de 1928, por considerar que fue firmado cuando su territorio estaba ocupado por Estados Unidos.
En una primera decisión, de diciembre de 2007, la CIJ confirmó la validez y vigencia del tratado de límites, con lo que se excluyó del caso la islas mayores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
En el informe, la cancillería recordó que la CIJ "señaló en el fallo que era necesario establecer sin embargo cuales otras islas, cayos, e islotes, aparte de las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, hacen parte del Archipiélago y el asunto de la delimitación marítima".
Las audiencias orales comenzaron el lunes y terminarán el 4 de mayo en La Haya. Luego habrá algún tiempo en el que la Corte analizará los argumentos escritos y orales sobre los cuales emitirá una "sentencia definitiva e inapelable", según la cancillería colombiana.
Sobre el caso, el agente de Nicaragua ante la CIJ, Carlos Argüello, dijo hoy que su país también exige el dominio sobre unos 200.000 kilómetros cuadrados que Colombia "pretende quedarse".
El Espectador
El Gobierno colombiano aseguró que aceptará el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre su litigio con Nicaragua por territorios y áreas en el mar Caribe y dijo que espera que el Gobierno nicaragüense "haga lo mismo".
La CIJ escucha desde el lunes y hasta el próximo 4 de mayo los alegatos iniciales de las partes para discernir la soberanía de unos 50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe, que incluyen islas y cayos que en su mayor parte constituyen actualmente el departamento colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
"El Gobierno tiene claro que pueden pasar cosas, (...) vamos a aceptar el fallo de la Corte y esperamos que Nicaragua haga lo mismo", dijo a periodistas la canciller colombiana, María Ángela Holguín, en una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, en Bogotá.
Agregó que Colombia espera que "todo siga como está, (porque) nadie está preparado para que digan 'este pedacito ya no es de ustedes', tenemos que tener la mente en que cualquier cosa puede pasar en esas posiciones salomónicas que ha tenido la Corte".
Holguín se manifestó satisfecha por la labor desempeñada por la defensa del país ante ese tribunal al destacar que hay "un equipo que lleva 11 años en el mismo tema, unos abogados internacionalistas muy buenos".
Agregó que, de todos modos, no se puede desconocer que hay un litigio.
"Digamos que yo soy muy optimista, pero tampoco quiero que no veamos las posibilidades que hay. Yo no puedo decir al ciento por ciento, que todo va a seguir igual. No, porque finalmente estamos en un proceso ante la corte y esta va a tomar unas decisiones".
Recordó que Colombia ejerce una soberanía ininterrumpida sobre San Andrés y Providencia y que el país tiene todo el respaldo histórico y jurídico sobre ese archipiélago caribeño.
En un reciente informe, la cancillería colombiana señaló que el país andino siempre ha ejercido "en forma pública, pacífica e ininterrumpida su soberanía y jurisdicción" sobre ese archipiélago.
En él se incluyen "los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este y Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden", agregó la dependencia en alusión a los territorios o áreas en disputa.
El pleito inició por una demanda que Nicaragua presentó a la CIJ en diciembre de 2001 tras declarar inválido un acuerdo bilateral de límites de 1928, por considerar que fue firmado cuando su territorio estaba ocupado por Estados Unidos.
En una primera decisión, de diciembre de 2007, la CIJ confirmó la validez y vigencia del tratado de límites, con lo que se excluyó del caso la islas mayores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
En el informe, la cancillería recordó que la CIJ "señaló en el fallo que era necesario establecer sin embargo cuales otras islas, cayos, e islotes, aparte de las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, hacen parte del Archipiélago y el asunto de la delimitación marítima".
Las audiencias orales comenzaron el lunes y terminarán el 4 de mayo en La Haya. Luego habrá algún tiempo en el que la Corte analizará los argumentos escritos y orales sobre los cuales emitirá una "sentencia definitiva e inapelable", según la cancillería colombiana.
Sobre el caso, el agente de Nicaragua ante la CIJ, Carlos Argüello, dijo hoy que su país también exige el dominio sobre unos 200.000 kilómetros cuadrados que Colombia "pretende quedarse".
El Espectador
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Tyler Durden
25-04-2012, 11:31:46
Pero el borracho de Ortega va a seguir jodiendo con el asunto...
Hannibal Lecter
25-04-2012, 11:41:46
somos tan de buenas que nos terminan quitando territorio :S
DJuank
25-04-2012, 11:56:16
No creo que Nicaragua "haga lo mismo"
Nightmau5
25-04-2012, 12:15:45
y si le quitan las islas a Colombia?...
se estara tomando muy enserio Santos lo de.. que aqui no expropiamos, sino que regalamos territorio
se estara tomando muy enserio Santos lo de.. que aqui no expropiamos, sino que regalamos territorio
melaza
25-04-2012, 18:02:01
Huy no,no podemos dejarnos quitar el relax,y el paraiso de Colombia..hay que rezar le a los "Santos" para que no suceda
OPHIUCHUS
25-04-2012, 19:04:49
Demás que se decide a favor de Colombia hasta que a USA o a Inglaterra le de por decir que es territorio de ellos :).
anreklo
25-04-2012, 19:11:51
esperemos y veamos
Nightmau5
26-04-2012, 09:02:22
ojala que la historia no nos castigue por no defender nuestro patrimonio
Heráclito
26-04-2012, 09:03:46
Ojo, como parecen entenderlo algunos de los foristas. No se está decidiendo sobre la soberanía de San Andrés Providencia y Santa Catalina, las islas mayores, porque eso ya se decidió y se le dio a Colombia la plena soberanía.
El motivo del litigio son los cayos adyacentes y el mar que los rodea, un territorio extenso, del tamaño de Costa Rica, en el que al parecer hay petróleo. Este asunto no lo decidió el Tribunal de La Haya cuando trató el tema del diferendo limítrofe sobre las islas mayores.
Y sobre las palabras de la Canciller que han motivado malestar en el Congreso, es obvio que cualquier cosa puede pasar pese a que Colombia tiene derechos claros y también es obvio que quien acuda al Tribunal de La Haya es porque reconoce su jurisdicción y acata sus fallos, aparte de que éstos son inapelables.
Sólo queda esperar. En unos litigios se ha perdido y en otros se ha ganado. No depende de lo que se quiera sino de la claridad y legalidad de los títulos que demuestren la soberanía.
El motivo del litigio son los cayos adyacentes y el mar que los rodea, un territorio extenso, del tamaño de Costa Rica, en el que al parecer hay petróleo. Este asunto no lo decidió el Tribunal de La Haya cuando trató el tema del diferendo limítrofe sobre las islas mayores.
Y sobre las palabras de la Canciller que han motivado malestar en el Congreso, es obvio que cualquier cosa puede pasar pese a que Colombia tiene derechos claros y también es obvio que quien acuda al Tribunal de La Haya es porque reconoce su jurisdicción y acata sus fallos, aparte de que éstos son inapelables.
Sólo queda esperar. En unos litigios se ha perdido y en otros se ha ganado. No depende de lo que se quiera sino de la claridad y legalidad de los títulos que demuestren la soberanía.
41UC4RD
26-04-2012, 09:36:43
Ojo, como parecen entenderlo algunos de los foristas. No se está decidiendo sobre la soberanía de San Andrés Providencia y Santa Catalina, las islas mayores, porque eso ya se decidió y se le dio a Colombia la plena soberanía.
El motivo del litigio son los cayos adyacentes y el mar que los rodea, un territorio extenso, del tamaño de Costa Rica, en el que al parecer hay petróleo. Este asunto no lo decidió el Tribunal de La Haya cuando trató el tema del diferendo limítrofe sobre las islas mayores.
Y sobre las palabras de la Canciller que han motivado malestar en el Congreso, es obvio que cualquier cosa puede pasar pese a que Colombia tiene derechos claros y también es obvio que quien acuda al Tribunal de La Haya es porque reconoce su jurisdicción y acata sus fallos, aparte de que éstos son inapelables.
Sólo queda esperar. En unos litigios se ha perdido y en otros se ha ganado. No depende de lo que se quiera sino de la claridad y legalidad de los títulos que demuestren la soberanía.
osea que por lo visto se decide a favor de colombia porque a quien le interesa el petroleo a EE.UU osea qe esos manes van a meter presion en la haya para que le quede a colombia y despues cobrarle el favorsito a colombia pidiendo que les dejen explotar ese lado pa sacar el petroleo.
El motivo del litigio son los cayos adyacentes y el mar que los rodea, un territorio extenso, del tamaño de Costa Rica, en el que al parecer hay petróleo. Este asunto no lo decidió el Tribunal de La Haya cuando trató el tema del diferendo limítrofe sobre las islas mayores.
Y sobre las palabras de la Canciller que han motivado malestar en el Congreso, es obvio que cualquier cosa puede pasar pese a que Colombia tiene derechos claros y también es obvio que quien acuda al Tribunal de La Haya es porque reconoce su jurisdicción y acata sus fallos, aparte de que éstos son inapelables.
Sólo queda esperar. En unos litigios se ha perdido y en otros se ha ganado. No depende de lo que se quiera sino de la claridad y legalidad de los títulos que demuestren la soberanía.
osea que por lo visto se decide a favor de colombia porque a quien le interesa el petroleo a EE.UU osea qe esos manes van a meter presion en la haya para que le quede a colombia y despues cobrarle el favorsito a colombia pidiendo que les dejen explotar ese lado pa sacar el petroleo.
DJuank
26-04-2012, 10:16:17
Eso es fijo que el Tribunal le dará la razón a Colombia, porque de no hacerlo, estaría abriendo un precedente para deslegitimar la soberanía británica en Malvinas.
pipe333
26-04-2012, 14:54:44
Y como porque se reconocio jurisdiccion del Tribunal de la Haya....?
Hay tratados que reconocen que reconocen que son de Colombia, sera que un pais como Usa se dejaria robar territtorio asi... que no la monten los grandes pero pequeños tambien... el del Borracho no...
( Borracho es claramente un eufemismo ya que es la menor de sus conductas, entre otras se le acusa de la violacion de su propia hija)
El borracho y sus amigos van por todo.. o sino para que hicieron marchas en Sanandres de no gracias no queremos pertenecer a Nicaragua... para ellos todo es ganancia si ganan acatan si pierden no acatan... bobos nosotros que nos prestamos al juego...
Hay tratados que reconocen que reconocen que son de Colombia, sera que un pais como Usa se dejaria robar territtorio asi... que no la monten los grandes pero pequeños tambien... el del Borracho no...
( Borracho es claramente un eufemismo ya que es la menor de sus conductas, entre otras se le acusa de la violacion de su propia hija)
El borracho y sus amigos van por todo.. o sino para que hicieron marchas en Sanandres de no gracias no queremos pertenecer a Nicaragua... para ellos todo es ganancia si ganan acatan si pierden no acatan... bobos nosotros que nos prestamos al juego...
+Wilfred
26-04-2012, 19:04:44
Eso es fijo que el Tribunal le dará la razón a Colombia, porque de no hacerlo, estaría abriendo un precedente para deslegitimar la soberanía británica en Malvinas.
Son dos asuntos completamente diferentes. La disputa entre Colombia y Nicaragua no es sobre San Andrés ni las demás islas del archipiélago, lo que está en disputa es la soberanía de unos cayos cercanos. Así el borracho Ortega le lleve muchas ganas a San Andrés, nada puede hacer, San Andrés es de Colombia. Punto.
Lo de las Malvinas, a mí personalmente me parece que la Kirchner algo trama con esa disputa. Cómo es que revive una discusión después de 30 años y de la que los argentinos salieron mal librados? Además, Argentina no tiene cómo probar que estuvieron allí primero antes que los ingleses.
Son dos asuntos completamente diferentes. La disputa entre Colombia y Nicaragua no es sobre San Andrés ni las demás islas del archipiélago, lo que está en disputa es la soberanía de unos cayos cercanos. Así el borracho Ortega le lleve muchas ganas a San Andrés, nada puede hacer, San Andrés es de Colombia. Punto.
Lo de las Malvinas, a mí personalmente me parece que la Kirchner algo trama con esa disputa. Cómo es que revive una discusión después de 30 años y de la que los argentinos salieron mal librados? Además, Argentina no tiene cómo probar que estuvieron allí primero antes que los ingleses.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO