Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Transmisión del Concierto de Paul McCarney pudo ser más costosa!!!! Gracias Petro!!!
EL*BARTO
19-04-2012, 13:44:53
Uno de los empresarios responsables de traerlo a Colombia, Fernán Martínez, dijo que el artista negoció un mejor precio para Canal Capital.
http://d2yrp2tzeot32i.cloudfront.net/files/images/201204/b8613d06cd13f3b0067d1f0bdbe325a0.jpg
La transmisión por televisión del concierto del exbeatle, Paul Mccarney 'le salió barata' a Canal Capital dijo el empresario Fernán Martínez, al referirse a la transacción que le permitirá a la Alcaldía transmitir el evento no sólamente en Bogotá, sino a todo el país a través de alianzas con los canales regionales.
Canal Capital señaló que pagó un poco más de 750 millones de pesos por la difusión del evento, lo que generó algunas críticas en las redes sociales con argumentso de que ese dinero podría haberse destinado a labores sociales.
Martínez dijo que una vez comenzó la negociación y McCarney se enteró de que se trataba de un canal público se pudo transar una operación ventajosa para la ciudad.
"Él es de corte social y eso le llamó mucho la atención... y por eso accedió a esta tarifa", señaló Martínez Caracol Radio.
Unos derechos para tv son algo muy grande, porque de allí se desprenden muchas más posibilidades de negocio... pero cuando se enteró él mismo accedio a esa tarifa, resaltó Martínez.
De acuerdo con un comunicado de prensa del Canal Capital, con esta transmisión el canal busca fortalecer la misión de la televisión pública y llevar los mejores contenidos a los hogares de miles de colombianos. En este caso, un gran espectáculo para todos los colombianos con el que se quiere consolidar la filosofía de ser una televisión más humana, incluyente, plural, diversa y democrática.
Esta transmisión se podrá ver en las pantallas ubicadas en los lugares indicados y por los siguientes canales: 2 de Telmex, 116 Telmex Premium, 107 UNE y 633 de Directv.
El Espectador.com
http://d2yrp2tzeot32i.cloudfront.net/files/images/201204/b8613d06cd13f3b0067d1f0bdbe325a0.jpg
La transmisión por televisión del concierto del exbeatle, Paul Mccarney 'le salió barata' a Canal Capital dijo el empresario Fernán Martínez, al referirse a la transacción que le permitirá a la Alcaldía transmitir el evento no sólamente en Bogotá, sino a todo el país a través de alianzas con los canales regionales.
Canal Capital señaló que pagó un poco más de 750 millones de pesos por la difusión del evento, lo que generó algunas críticas en las redes sociales con argumentso de que ese dinero podría haberse destinado a labores sociales.
Martínez dijo que una vez comenzó la negociación y McCarney se enteró de que se trataba de un canal público se pudo transar una operación ventajosa para la ciudad.
"Él es de corte social y eso le llamó mucho la atención... y por eso accedió a esta tarifa", señaló Martínez Caracol Radio.
Unos derechos para tv son algo muy grande, porque de allí se desprenden muchas más posibilidades de negocio... pero cuando se enteró él mismo accedio a esa tarifa, resaltó Martínez.
De acuerdo con un comunicado de prensa del Canal Capital, con esta transmisión el canal busca fortalecer la misión de la televisión pública y llevar los mejores contenidos a los hogares de miles de colombianos. En este caso, un gran espectáculo para todos los colombianos con el que se quiere consolidar la filosofía de ser una televisión más humana, incluyente, plural, diversa y democrática.
Esta transmisión se podrá ver en las pantallas ubicadas en los lugares indicados y por los siguientes canales: 2 de Telmex, 116 Telmex Premium, 107 UNE y 633 de Directv.
El Espectador.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EL*BARTO
19-04-2012, 13:47:04
Un Gangazo!!!
Habría salido mas costoso atender las consecuencias por la ola invernal en la Capital..
Grande Petro!!!
ya hasta pareces político!!!
Habría salido mas costoso atender las consecuencias por la ola invernal en la Capital..
Grande Petro!!!
ya hasta pareces político!!!
armando2007
19-04-2012, 13:58:58
Promover la cultura requiere inversión, espectáculos como este y deportes diferentes al mediocre fútbol colombiano debería ser prioridad de todos los gobernantes nacionales.
Hannibal Lecter
19-04-2012, 14:02:26
excelente gestón!!!
see
see
EL*BARTO
19-04-2012, 14:05:54
Promover la cultura requiere inversión, espectáculos como este y deportes diferentes al mediocre fútbol colombiano debería ser prioridad de todos los gobernantes nacionales.
Claro que si Armando y más con semejante Gangazo, sin importar la promesa incumplida de no utilizar el Campín para conciertos ya que según Petro en su discurso electoral estudios muy serios decían que no se podía. Pero total, como vos dices, con ese mediocre fútbol Colombiano por fin se le dará un buen uso al escenario y mientras hoy miles de Colombianos disfrutaremos el concierto algunos cientos estarán sacando agua de sus casas o buscando donde vivir porque la ola Invernal (que no es culpa del alcade) les ha quitado la posibilidad de ver a Paul!!!
Claro que si Armando y más con semejante Gangazo, sin importar la promesa incumplida de no utilizar el Campín para conciertos ya que según Petro en su discurso electoral estudios muy serios decían que no se podía. Pero total, como vos dices, con ese mediocre fútbol Colombiano por fin se le dará un buen uso al escenario y mientras hoy miles de Colombianos disfrutaremos el concierto algunos cientos estarán sacando agua de sus casas o buscando donde vivir porque la ola Invernal (que no es culpa del alcade) les ha quitado la posibilidad de ver a Paul!!!
pakirris
19-04-2012, 16:35:31
marrano el q pagó boleta para ir a ver al zapato derecho de jhon lennon.....
MasterGX
19-04-2012, 17:39:31
Sin ofender a nadie, será que no hay mejores cosas en las que gastarse la plata?
41UC4RD
19-04-2012, 18:06:18
Bueno como dicen por ahi esa platica se perdio jejee.
Isidorito
19-04-2012, 19:00:30
Siempre que toque Live and let die, vale la pena.
Jake_Green
19-04-2012, 19:10:26
yo la verdad no pagaria pa ver ese man.
el genio era lenon, y paul sigue siendo icono porque canta las de los beatles, estoy seguro que hoy cantara algunas de él como solista y solo algunos pocos se las sabrán :laughing9:
se me olvidaba en cuanto al tema:
Claro que si Armando y más con semejante Gangazo, sin importar la promesa incumplida de no utilizar el Campín para conciertos ya que según Petro en su discurso electoral estudios muy serios decían que no se podía. Pero total, como vos dices, con ese mediocre fútbol Colombiano por fin se le dará un buen uso al escenario y mientras hoy miles de Colombianos disfrutaremos el concierto algunos cientos estarán sacando agua de sus casas o buscando donde vivir porque la ola Invernal (que no es culpa del alcade) les ha quitado la posibilidad de ver a Paul!!!
creo que hay que averiguar bien, si no estoy mal este tipo de gastos estan ya presupuestados en gastos diferentes a los que corresponderían a inundaciones y otras cosas.
lo digo es porque recuerdo aca en Medellin cuando los juegos pirotécnicos de 1hora todo el mundo alego, que esa plata la deberían invertir en algo, y según alonzo contaba, eso se hizo con plata diferente destinada especialmente a eso, dineros que se destinan diferentes causas y situaciones.
ahora bien, falta ver si es verdad, porque desfalcos y robos hacen por todos lados.i
el genio era lenon, y paul sigue siendo icono porque canta las de los beatles, estoy seguro que hoy cantara algunas de él como solista y solo algunos pocos se las sabrán :laughing9:
se me olvidaba en cuanto al tema:
Claro que si Armando y más con semejante Gangazo, sin importar la promesa incumplida de no utilizar el Campín para conciertos ya que según Petro en su discurso electoral estudios muy serios decían que no se podía. Pero total, como vos dices, con ese mediocre fútbol Colombiano por fin se le dará un buen uso al escenario y mientras hoy miles de Colombianos disfrutaremos el concierto algunos cientos estarán sacando agua de sus casas o buscando donde vivir porque la ola Invernal (que no es culpa del alcade) les ha quitado la posibilidad de ver a Paul!!!
creo que hay que averiguar bien, si no estoy mal este tipo de gastos estan ya presupuestados en gastos diferentes a los que corresponderían a inundaciones y otras cosas.
lo digo es porque recuerdo aca en Medellin cuando los juegos pirotécnicos de 1hora todo el mundo alego, que esa plata la deberían invertir en algo, y según alonzo contaba, eso se hizo con plata diferente destinada especialmente a eso, dineros que se destinan diferentes causas y situaciones.
ahora bien, falta ver si es verdad, porque desfalcos y robos hacen por todos lados.i
OPHIUCHUS
19-04-2012, 19:16:58
Al que le gusta, le sabe. No me interesa este artista, pero es bueno que también traigan este tipo de cantantes. Si fuera Kiss u Ozzy no dirían nada. Y la verdad... La transmisión salió barata. Desde que la plata se vea no hay problema.
EL*BARTO
20-04-2012, 08:46:54
Me pregunto.... ¿Cuantos televidentes de rcn y caracol dejaron de ver sus realities (perdon... programas artisticos) por ver el concierto de Paul en canal capital? ¿Valia la pena esa "inversión"? ¿De esos 750 millones cuanto va pa los bolsillos de los honestos politicos del distrito? mmmmmmmmmmmmm
Si el alcalde fuera otro, por ejemplo PeñaLoza la opinión de algunos sectores por la gastada de esa platica eran otra :S
Viva Colombia carajo y la doble moral!!!!!!
Si el alcalde fuera otro, por ejemplo PeñaLoza la opinión de algunos sectores por la gastada de esa platica eran otra :S
Viva Colombia carajo y la doble moral!!!!!!
Jake_Green
20-04-2012, 09:02:38
Me pregunto.... ¿Cuantos televidentes de rcn y caracol dejaron de ver sus realities (perdon... programas artisticos) por ver el concierto de Paul en canal capital? ¿Valia la pena esa "inversión"? ¿De esos 750 millones cuanto va pa los bolsillos de los honestos politicos del distrito? mmmmmmmmmmmmm
Si el alcalde fuera otro, por ejemplo PeñaLoza la opinión de algunos sectores por la gastada de esa platica eran otra :S
Viva Colombia carajo y la doble moral!!!!!!
no entiendo a lo bien la postura tuya. es una critica a petro o a la inversion como tal?? o a los dos?? o ala gente que critica a petro y la inversión??
:scratch::scratch:
Si el alcalde fuera otro, por ejemplo PeñaLoza la opinión de algunos sectores por la gastada de esa platica eran otra :S
Viva Colombia carajo y la doble moral!!!!!!
no entiendo a lo bien la postura tuya. es una critica a petro o a la inversion como tal?? o a los dos?? o ala gente que critica a petro y la inversión??
:scratch::scratch:
EL*BARTO
20-04-2012, 09:21:43
no entiendo a lo bien la postura tuya. es una critica a petro o a la inversion como tal?? o a los dos?? o ala gente que critica a petro y la inversión??
:scratch::scratch:
Este tipo de espectaculos me parece fenomenal y mas con artistas de la talla de McCartney pero no me gustan varias cosas:
1. El alcalde Petro manifesto en su discurso politico que nunca utilizaria el Campín para conciertos (sea el que sea) pero magicamente cambio de idea cuando de por medio esta un empresario que estuvo o apoyo su campaña. La verdad pensé que el alcalde era alguién diferente pero cada día me convenzo mas de que Petro es un politico como muchos otros que hay en el país.
2. Lo que piense la gente me da igual, sea a favor o en contra de Petro pero si da mucha berraquera ver como se "invierten" 750 millones de pesos para transmitir un concierto por un canal que nadie ve. Quisiera saber cuantos Colombianos dejaron de ver sus programas para ver el espectáculo de anoche :scratch:
3. Como paso en la anterior cumbre donde a los Colombianos nos hicieron varios goles mientras nos idiotizaban con Shakira, Hillary o las prostitutas tumbadas por los gringos, acá se vió mas interesado al alcalde en gestionar el concierto de Paul que en enfocarse en temas de alto riesgo como los desastres por el invierno o la movilidad en la ciudad. Es cierto que para todo gasto existe un presupuesto pero no veo al alcalde muy preocupado por esos temas sino en mejorar su imagen con algunos sectores de la ciudad y pagar favores pendientes.
Ruego para que Petro haga una buena gestión (hasta ahora esta empezando) en los temas mas dificiles para Bogotá, pero hasta ahora el único logro que ha tenido es la realización del evento incumpliendo una de sus promesas en campaña. Ojalá con el tiempo me deje callado por el bien de la ciudad.
En cuanto a la doble moral es algo muy normal en nuestro país, si el evento de anoche lo hubiese hecho otro político las posturas de muchos incluida la tuya cambiaba un poco.
A la fecha el alcalde no ha dicho acerca del sitio que prometió va a construir para la realización de estos eventos (y que según él sería símbolo de la ciudad) :S
:scratch::scratch:
Este tipo de espectaculos me parece fenomenal y mas con artistas de la talla de McCartney pero no me gustan varias cosas:
1. El alcalde Petro manifesto en su discurso politico que nunca utilizaria el Campín para conciertos (sea el que sea) pero magicamente cambio de idea cuando de por medio esta un empresario que estuvo o apoyo su campaña. La verdad pensé que el alcalde era alguién diferente pero cada día me convenzo mas de que Petro es un politico como muchos otros que hay en el país.
2. Lo que piense la gente me da igual, sea a favor o en contra de Petro pero si da mucha berraquera ver como se "invierten" 750 millones de pesos para transmitir un concierto por un canal que nadie ve. Quisiera saber cuantos Colombianos dejaron de ver sus programas para ver el espectáculo de anoche :scratch:
3. Como paso en la anterior cumbre donde a los Colombianos nos hicieron varios goles mientras nos idiotizaban con Shakira, Hillary o las prostitutas tumbadas por los gringos, acá se vió mas interesado al alcalde en gestionar el concierto de Paul que en enfocarse en temas de alto riesgo como los desastres por el invierno o la movilidad en la ciudad. Es cierto que para todo gasto existe un presupuesto pero no veo al alcalde muy preocupado por esos temas sino en mejorar su imagen con algunos sectores de la ciudad y pagar favores pendientes.
Ruego para que Petro haga una buena gestión (hasta ahora esta empezando) en los temas mas dificiles para Bogotá, pero hasta ahora el único logro que ha tenido es la realización del evento incumpliendo una de sus promesas en campaña. Ojalá con el tiempo me deje callado por el bien de la ciudad.
En cuanto a la doble moral es algo muy normal en nuestro país, si el evento de anoche lo hubiese hecho otro político las posturas de muchos incluida la tuya cambiaba un poco.
A la fecha el alcalde no ha dicho acerca del sitio que prometió va a construir para la realización de estos eventos (y que según él sería símbolo de la ciudad) :S
Heráclito
20-04-2012, 09:33:59
Varias cosas por aclarar:
La primera es que por ley, es obligación de los alcaldes del país prestar los escenarios deportivos a espectáculos culturales. No es si quiere si no que le toca hacerlo. Por eso debió asegurarse de que por medio de pólizas se garantice que la gramilla quedará en buen estado.
La segunda es que los presupuestos públicos no se manejan como el mercado de la casa. Antes de cada año se especifica en qué se va a gastar el dinero. Los alcaldes los presentan a los concejos, los gobernadores a las asambleas departamentales y el gobierno nacional al Congreso de la República.
Entre estos gastos hay unos destinados al funcionamiento de los entes públicos que, con base en el dinero asignado, elaboran un presupuesto. El Canal Capital tiene como función el entretenimiento y no puede su gerente sacar dinero para atender la ola invernal.
Un concierto de esta magnitud es obvio que da la posibilidad de comercializarlo con lo cual el Canal Capital tendría una ganancia determinada. Pero, lo más importante, es que consigue darse publicidad él mismo lo que redunda en bien suyo.
Quien conoce los gastos en TV se dará cuenta que conseguir los derechos de la transmisión y hacia el futuro las retransmisiones que se hagan de un concierto de un cantante que está catalogado como uno de los mejores de la historia, sabe que es una suma pequeña. Aquí salen ganando todos, el Canal, los organizadores, el artista mismo, y los espectadores.
No queda otra cosa que felicitar a Holman Morris que por fin saca del ostracismo al Canal Capital y lo proyecta nacionalmente. Qué bueno es tener al frente a un especialista en la materia y no a un recomendado político como ha sido tradicional.
La primera es que por ley, es obligación de los alcaldes del país prestar los escenarios deportivos a espectáculos culturales. No es si quiere si no que le toca hacerlo. Por eso debió asegurarse de que por medio de pólizas se garantice que la gramilla quedará en buen estado.
La segunda es que los presupuestos públicos no se manejan como el mercado de la casa. Antes de cada año se especifica en qué se va a gastar el dinero. Los alcaldes los presentan a los concejos, los gobernadores a las asambleas departamentales y el gobierno nacional al Congreso de la República.
Entre estos gastos hay unos destinados al funcionamiento de los entes públicos que, con base en el dinero asignado, elaboran un presupuesto. El Canal Capital tiene como función el entretenimiento y no puede su gerente sacar dinero para atender la ola invernal.
Un concierto de esta magnitud es obvio que da la posibilidad de comercializarlo con lo cual el Canal Capital tendría una ganancia determinada. Pero, lo más importante, es que consigue darse publicidad él mismo lo que redunda en bien suyo.
Quien conoce los gastos en TV se dará cuenta que conseguir los derechos de la transmisión y hacia el futuro las retransmisiones que se hagan de un concierto de un cantante que está catalogado como uno de los mejores de la historia, sabe que es una suma pequeña. Aquí salen ganando todos, el Canal, los organizadores, el artista mismo, y los espectadores.
No queda otra cosa que felicitar a Holman Morris que por fin saca del ostracismo al Canal Capital y lo proyecta nacionalmente. Qué bueno es tener al frente a un especialista en la materia y no a un recomendado político como ha sido tradicional.
Nightmau5
20-04-2012, 09:46:28
y si transmitieron todo el concierto?...digo todas la canciones...
o solo una muestra de lo que estaba pasando?
ojala a esa platica "invertida" le saquen ganancias con la publicidad...
sino pailas!!
o solo una muestra de lo que estaba pasando?
ojala a esa platica "invertida" le saquen ganancias con la publicidad...
sino pailas!!
EL*BARTO
20-04-2012, 09:49:13
Varias cosas por aclarar:
La primera es que por ley, es obligación de los alcaldes del país prestar los escenarios deportivos a espectáculos culturales. No es si quiere si no que le toca hacerlo. Por eso debió asegurarse de que por medio de pólizas se garantice que la gramilla quedará en buen estado.
La segunda es que los presupuestos públicos no se manejan como el mercado de la casa. Antes de cada año se especifica en qué se va a gastar el dinero. Los alcaldes los presentan a los concejos, los gobernadores a las asambleas departamentales y el gobierno nacional al Congreso de la República.
Entre estos gastos hay unos destinados al funcionamiento de los entes públicos que, con base en el dinero asignado, elaboran un presupuesto. El Canal Capital tiene como función el entretenimiento y no puede su gerente sacar dinero para atender la ola invernal.
Un concierto de esta magnitud es obvio que da la posibilidad de comercializarlo con lo cual el Canal Capital tendría una ganancia determinada. Pero, lo más importante, es que consigue darse publicidad él mismo lo que redunda en bien suyo.
Quien conoce los gastos en TV se dará cuenta que conseguir los derechos de la transmisión y hacia el futuro las retransmisiones que se hagan de un concierto de un cantante que está catalogado como uno de los mejores de la historia, sabe que es una suma pequeña. Aquí salen ganando todos, el Canal, los organizadores, el artista mismo, y los espectadores.
No queda otra cosa que felicitar a Holman Morris que por fin saca del ostracismo al Canal Capital y lo proyecta nacionalmente. Qué bueno es tener al frente a un especialista en la materia y no a un recomendado político como ha sido tradicional.
Ok, felicitemos al Hollman y alcalde Petro por darnos la oportunidad de disfrutar el espectáculo de anoche y ojalá que en el futuro los candidatos a la alcaldia no se pongan a inventar propuestas que no podrán ser ya que la ley es clara!!
Ojala a Petro también le gusten otro tipo de artistas para poder quedar bien con mas gente y personalmente espero que se ponga al frente de los desastres por la ola invernal obviamente con el presupuesto que supongo hay para tal fin!!
Aguante Petro!!!!!
La primera es que por ley, es obligación de los alcaldes del país prestar los escenarios deportivos a espectáculos culturales. No es si quiere si no que le toca hacerlo. Por eso debió asegurarse de que por medio de pólizas se garantice que la gramilla quedará en buen estado.
La segunda es que los presupuestos públicos no se manejan como el mercado de la casa. Antes de cada año se especifica en qué se va a gastar el dinero. Los alcaldes los presentan a los concejos, los gobernadores a las asambleas departamentales y el gobierno nacional al Congreso de la República.
Entre estos gastos hay unos destinados al funcionamiento de los entes públicos que, con base en el dinero asignado, elaboran un presupuesto. El Canal Capital tiene como función el entretenimiento y no puede su gerente sacar dinero para atender la ola invernal.
Un concierto de esta magnitud es obvio que da la posibilidad de comercializarlo con lo cual el Canal Capital tendría una ganancia determinada. Pero, lo más importante, es que consigue darse publicidad él mismo lo que redunda en bien suyo.
Quien conoce los gastos en TV se dará cuenta que conseguir los derechos de la transmisión y hacia el futuro las retransmisiones que se hagan de un concierto de un cantante que está catalogado como uno de los mejores de la historia, sabe que es una suma pequeña. Aquí salen ganando todos, el Canal, los organizadores, el artista mismo, y los espectadores.
No queda otra cosa que felicitar a Holman Morris que por fin saca del ostracismo al Canal Capital y lo proyecta nacionalmente. Qué bueno es tener al frente a un especialista en la materia y no a un recomendado político como ha sido tradicional.
Ok, felicitemos al Hollman y alcalde Petro por darnos la oportunidad de disfrutar el espectáculo de anoche y ojalá que en el futuro los candidatos a la alcaldia no se pongan a inventar propuestas que no podrán ser ya que la ley es clara!!
Ojala a Petro también le gusten otro tipo de artistas para poder quedar bien con mas gente y personalmente espero que se ponga al frente de los desastres por la ola invernal obviamente con el presupuesto que supongo hay para tal fin!!
Aguante Petro!!!!!
Jake_Green
20-04-2012, 10:21:25
Este tipo de espectaculos me parece fenomenal y mas con artistas de la talla de McCartney pero no me gustan varias cosas:
1. El alcalde Petro manifesto en su discurso politico que nunca utilizaria el Campín para conciertos (sea el que sea) pero magicamente cambio de idea cuando de por medio esta un empresario que estuvo o apoyo su campaña. La verdad pensé que el alcalde era alguién diferente pero cada día me convenzo mas de que Petro es un politico como muchos otros que hay en el país.
2. Lo que piense la gente me da igual, sea a favor o en contra de Petro pero si da mucha berraquera ver como se "invierten" 750 millones de pesos para transmitir un concierto por un canal que nadie ve. Quisiera saber cuantos Colombianos dejaron de ver sus programas para ver el espectáculo de anoche :scratch:
3. Como paso en la anterior cumbre donde a los Colombianos nos hicieron varios goles mientras nos idiotizaban con Shakira, Hillary o las prostitutas tumbadas por los gringos, acá se vió mas interesado al alcalde en gestionar el concierto de Paul que en enfocarse en temas de alto riesgo como los desastres por el invierno o la movilidad en la ciudad. Es cierto que para todo gasto existe un presupuesto pero no veo al alcalde muy preocupado por esos temas sino en mejorar su imagen con algunos sectores de la ciudad y pagar favores pendientes.
Ruego para que Petro haga una buena gestión (hasta ahora esta empezando) en los temas mas dificiles para Bogotá, pero hasta ahora el único logro que ha tenido es la realización del evento incumpliendo una de sus promesas en campaña. Ojalá con el tiempo me deje callado por el bien de la ciudad.
En cuanto a la doble moral es algo muy normal en nuestro país, si el evento de anoche lo hubiese hecho otro político las posturas de muchos incluida la tuya cambiaba un poco.
A la fecha el alcalde no ha dicho acerca del sitio que prometió va a construir para la realización de estos eventos (y que según él sería símbolo de la ciudad) :S
por eso digo que no entendía su postura, vos sos de mas tendencia de derecha y esos primeros argumentos están bastante chavistas :laughing9:, ke me pareció raro.
1. men eso es normal, los políticos siempre tendrán un discurso, pero dadas las situaciones lo pueden cambiar, eso no es nuevo, y antes al revés, el cambio fue para bien. Otra cosa seria que el hubiera dicho ke SI prestaba el estadio y después que no.
2. YO, yo men me vi la trasmisión, y por twitter vi y hable con varios que también la veían, casi todos aca en Medellín, supongo en el resto del país la gente también lo vio.
3. como dije antes hay dinero destinado a cada situación, que los medios nos vendan y nos metan cortinas de humo me parece es otra cosa, tampoco debemos radicalizar una situación hacia lo negativo por las actuaciones de los altos, que petro se dio su pantalla, ps normal, aca cuando Juanes hizo el concierto gratis en la Alpujarra recuerdo salió fajardo a darse su shampoo, cuando vino nadal y Nole Djokovic santos salió a darse su shampoo tambien y la cago diciendo jojovich (jajajajaj eso fue muy charro)
Esa doble moral es una pelle, todos quieren criticar desde el lado que les convenga, a veces ni se dan cuenta que caen en el error de lo que critican.
.
1. El alcalde Petro manifesto en su discurso politico que nunca utilizaria el Campín para conciertos (sea el que sea) pero magicamente cambio de idea cuando de por medio esta un empresario que estuvo o apoyo su campaña. La verdad pensé que el alcalde era alguién diferente pero cada día me convenzo mas de que Petro es un politico como muchos otros que hay en el país.
2. Lo que piense la gente me da igual, sea a favor o en contra de Petro pero si da mucha berraquera ver como se "invierten" 750 millones de pesos para transmitir un concierto por un canal que nadie ve. Quisiera saber cuantos Colombianos dejaron de ver sus programas para ver el espectáculo de anoche :scratch:
3. Como paso en la anterior cumbre donde a los Colombianos nos hicieron varios goles mientras nos idiotizaban con Shakira, Hillary o las prostitutas tumbadas por los gringos, acá se vió mas interesado al alcalde en gestionar el concierto de Paul que en enfocarse en temas de alto riesgo como los desastres por el invierno o la movilidad en la ciudad. Es cierto que para todo gasto existe un presupuesto pero no veo al alcalde muy preocupado por esos temas sino en mejorar su imagen con algunos sectores de la ciudad y pagar favores pendientes.
Ruego para que Petro haga una buena gestión (hasta ahora esta empezando) en los temas mas dificiles para Bogotá, pero hasta ahora el único logro que ha tenido es la realización del evento incumpliendo una de sus promesas en campaña. Ojalá con el tiempo me deje callado por el bien de la ciudad.
En cuanto a la doble moral es algo muy normal en nuestro país, si el evento de anoche lo hubiese hecho otro político las posturas de muchos incluida la tuya cambiaba un poco.
A la fecha el alcalde no ha dicho acerca del sitio que prometió va a construir para la realización de estos eventos (y que según él sería símbolo de la ciudad) :S
por eso digo que no entendía su postura, vos sos de mas tendencia de derecha y esos primeros argumentos están bastante chavistas :laughing9:, ke me pareció raro.
1. men eso es normal, los políticos siempre tendrán un discurso, pero dadas las situaciones lo pueden cambiar, eso no es nuevo, y antes al revés, el cambio fue para bien. Otra cosa seria que el hubiera dicho ke SI prestaba el estadio y después que no.
2. YO, yo men me vi la trasmisión, y por twitter vi y hable con varios que también la veían, casi todos aca en Medellín, supongo en el resto del país la gente también lo vio.
3. como dije antes hay dinero destinado a cada situación, que los medios nos vendan y nos metan cortinas de humo me parece es otra cosa, tampoco debemos radicalizar una situación hacia lo negativo por las actuaciones de los altos, que petro se dio su pantalla, ps normal, aca cuando Juanes hizo el concierto gratis en la Alpujarra recuerdo salió fajardo a darse su shampoo, cuando vino nadal y Nole Djokovic santos salió a darse su shampoo tambien y la cago diciendo jojovich (jajajajaj eso fue muy charro)
Esa doble moral es una pelle, todos quieren criticar desde el lado que les convenga, a veces ni se dan cuenta que caen en el error de lo que critican.
.
EL*BARTO
20-04-2012, 10:50:20
por eso digo que no entendía su postura, vos sos de mas tendencia de derecha y esos primeros argumentos están bastante chavistas :laughing9:, ke me pareció raro.
1. men eso es normal, los políticos siempre tendrán un discurso, pero dadas las situaciones lo pueden cambiar, eso no es nuevo, y antes al revés, el cambio fue para bien. Otra cosa seria que el hubiera dicho ke SI prestaba el estadio y después que no.
2. YO, yo men me vi la trasmisión, y por twitter vi y hable con varios que también la veían, casi todos aca en Medellín, supongo en el resto del país la gente también lo vio.
3. como dije antes hay dinero destinado a cada situación, que los medios nos vendan y nos metan cortinas de humo me parece es otra cosa, tampoco debemos radicalizar una situación hacia lo negativo por las actuaciones de los altos, que petro se dio su pantalla, ps normal, aca cuando Juanes hizo el concierto gratis en la Alpujarra recuerdo salió fajardo a darse su shampoo, cuando vino nadal y Nole Djokovic santos salió a darse su shampoo tambien y la cago diciendo jojovich (jajajajaj eso fue muy charro)
Esa doble moral es una pelle, todos quieren criticar desde el lado que les convenga, a veces ni se dan cuenta que caen en el error de lo que critican.
.
Estamos de acuerdo en varios puntos :thumbup:
Ahora, el hecho que la izquierda de este país sea un chiste no quiere decir que la derecha no lo sea y la verdad pensé que Petro era diferente :rolleyes:
Arumentos Cahvistas????? :L :L :L :L
Soy mas bien un centro izquierda derechista independiente (Bueno... David lo cuenta mejor :P)
1. men eso es normal, los políticos siempre tendrán un discurso, pero dadas las situaciones lo pueden cambiar, eso no es nuevo, y antes al revés, el cambio fue para bien. Otra cosa seria que el hubiera dicho ke SI prestaba el estadio y después que no.
2. YO, yo men me vi la trasmisión, y por twitter vi y hable con varios que también la veían, casi todos aca en Medellín, supongo en el resto del país la gente también lo vio.
3. como dije antes hay dinero destinado a cada situación, que los medios nos vendan y nos metan cortinas de humo me parece es otra cosa, tampoco debemos radicalizar una situación hacia lo negativo por las actuaciones de los altos, que petro se dio su pantalla, ps normal, aca cuando Juanes hizo el concierto gratis en la Alpujarra recuerdo salió fajardo a darse su shampoo, cuando vino nadal y Nole Djokovic santos salió a darse su shampoo tambien y la cago diciendo jojovich (jajajajaj eso fue muy charro)
Esa doble moral es una pelle, todos quieren criticar desde el lado que les convenga, a veces ni se dan cuenta que caen en el error de lo que critican.
.
Estamos de acuerdo en varios puntos :thumbup:
Ahora, el hecho que la izquierda de este país sea un chiste no quiere decir que la derecha no lo sea y la verdad pensé que Petro era diferente :rolleyes:
Arumentos Cahvistas????? :L :L :L :L
Soy mas bien un centro izquierda derechista independiente (Bueno... David lo cuenta mejor :P)
QUEMANTANALETA
20-04-2012, 11:40:02
Yo no se por q se quejan tanto,,,,les traen a un artista de talla mundial (ami no me gusta) y chillan solo por el hecho de q uno de los promotores fue petro,,,,,esto tiene un nombre y se llama MAMERTISMO!!!
armando2007
20-04-2012, 11:51:31
Excelente espectáculo. Transmitieron el comienzo (3 canciones) y una hora y 15 minutos del final (el artista no permitió más). Pero fue suficiente para ver algo diferente en la mediocre señal de televisión que tenemos. Muy buen concierto.
--Navarro--
20-04-2012, 12:32:38
no me gustó de esa transmisión que los anfitriones hablaran durante las canciones, me gusta escuchar lo que dicen los músicos, así sean frases de cajón. además los anfitriones solo sabían decir cosas como "no hay palabras", "increíble", "muy bueno" blao... hasta mejor hubiera sido que la transmisión no tuviera presentadores.
Isidorito
20-04-2012, 12:34:09
Bueno, lo que mostraron del concierto estuvo espectacular... la escenografía, de talla mundial.
Me parece que el billegas estuvo bien invertido... pero el alcalde obviamente no debe descuidar los otros frentes.
Me parece que el billegas estuvo bien invertido... pero el alcalde obviamente no debe descuidar los otros frentes.
ripley
20-04-2012, 16:36:09
Yo la verdad ni pague ni vi eso, estuve fue jugando minitejo casi toda la noche.
Nightmau5
20-04-2012, 17:15:29
pero veo que no les alcanzo el dinero para conseguir periodistas que valieran la pena
que al menos supieran que es lo que estan diciendo
http://www.youtube.com/watch?v=XWKx1yl7SsU
que al menos supieran que es lo que estan diciendo
http://www.youtube.com/watch?v=XWKx1yl7SsU
London Calling
20-04-2012, 17:38:59
heee pero la gente si se queja!!!
Agradezcan que pudieron ver algo del concierto de Paul MCcartney. Se sabía que no iba a cobrar barato por la transmisión del concierto, pero al menos los que no pudieron esatr en bogotá pudieron disfrutar.
Agradezcan que pudieron ver algo del concierto de Paul MCcartney. Se sabía que no iba a cobrar barato por la transmisión del concierto, pero al menos los que no pudieron esatr en bogotá pudieron disfrutar.
DIEGO™
20-04-2012, 21:54:52
buena info barto...pero mientras aca cobra .... en mexico va de gratis..... tooo bn
felipe33
21-04-2012, 22:39:08
Ok, felicitemos al Hollman y alcalde Petro por darnos la oportunidad de disfrutar el espectáculo de anoche y ojalá que en el futuro los candidatos a la alcaldia no se pongan a inventar propuestas que no podrán ser ya que la ley es clara!!
Una aclaración Barto. Hay que diferenciar el orden cronológico de los sucesos; Petro prometió en campaña que no prestaría en Campin para espectáculos diferentes al futbol, pero la ley 1493 -la nueva ley de espectáculos- fue sancionada por el presidente Santos el 26 de diciembre del 2011, y entro en vigencia ese mismo día.
Una aclaración Barto. Hay que diferenciar el orden cronológico de los sucesos; Petro prometió en campaña que no prestaría en Campin para espectáculos diferentes al futbol, pero la ley 1493 -la nueva ley de espectáculos- fue sancionada por el presidente Santos el 26 de diciembre del 2011, y entro en vigencia ese mismo día.
OPHIUCHUS
21-04-2012, 23:12:19
Excelente espectáculo. Transmitieron el comienzo (3 canciones) y una hora y 15 minutos del final (el artista no permitió más). Pero fue suficiente para ver algo diferente en la mediocre señal de televisión que tenemos. Muy buen concierto.
Completamente de acuerdo. Mal por los amargados :).
Completamente de acuerdo. Mal por los amargados :).
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO