Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La 'Quinta' del barcelona
INDIVIDUAL
03-04-2012, 15:42:13
http://estaticos04.marca.com/albumes/2012/04/03/mejores_imagenes_barcelona_milan/1333483717_extras_albumes_0.jpg (http://www.denunciando.com/index_1.html)
El equipo de Guardiola se clasificó para su quinta semifinal consecutiva de la Champions al vencer al Milan (3-1). Messi adelantó al Barça de penalti, pero Nocerino empató al poco, poniendo al Milan por delante. Un segundo y discutido penalti sobre Busquets volteó el sentido del partido, haciendo desaparecer la reacción italiana. Iniesta, en la segunda parte, sentenció la eliminatoria.
El equipo de Guardiola se clasificó para su quinta semifinal consecutiva de la Champions al vencer al Milan (3-1). Messi adelantó al Barça de penalti, pero Nocerino empató al poco, poniendo al Milan por delante. Un segundo y discutido penalti sobre Busquets volteó el sentido del partido, haciendo desaparecer la reacción italiana. Iniesta, en la segunda parte, sentenció la eliminatoria.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
the__Trooper
03-04-2012, 16:12:13
No me gustó el partido, y me pareció regularongo el arbitraje. Pero bueno... quien frenará al barza... El chelsea?
INDIVIDUAL
03-04-2012, 16:14:46
El Barcelona repetirá semifinales de Champions League por quinta vez consecutiva. El campeón resolvió la incómoda ronda de cuartos con más comodidad de la que esperaba. No fue el Milan tan fiero en el Camp Nou como en la ida ni contó la venia arbitral de entonces. Messi, en dos penaltis, e Iniesta dejaron en anécdota el gol de Nocerino. [Así lo vivimos en MARCA.com]
Messi fue capaz de sostener al equipo hasta el punto de parecer que jugaba a otra cosa. Incluso que lo hacía solo. Se esperaba un Milan a las más rancia manera italiana y el Barcelona se encontró un rival dispuesto a discutirle la posesión aunque fuese con timidez.
Guardiola fue valiente y dispuso de iniciao una defensa de tres. Entregó las bandas a Cuenca -la sorpresa de la alineación- y a Dani Alves. Sin embargo; el juego azulgrana no tuvo la profundidad deseada ni sus extremos resultaron tan decisivos. Las mejores ideas partieron de Messi, el que mejor entendió que el partido necesitaba chispa y descaro. La defensa milanista zozobró cada vez que tocó un balón.
El Barcelona tomó su primera ventaja a contracorriente. Defendía en su campo cuando un motivadísimo Messi robó un balón en el medio del campo al central Mexes. Tras una carrera de 50 metros bien cubierto y sin ángulo, pasó a Xavi, le volvió el balón y Antonini resbaló hasta hacerle zancadilla. Abbiati adivinó la dirección del lanzamiento, pero fue gol.
Había síntomas que daban la razón a Guardiola cuando en la previa presintió que el Milan marcaría. Sus jugadores cayeron en un insulso juego de toque al que se adaptaron sin problemas los italianos. En cambio, a la defensa de tres barcelonista le costó sellar las entradas de la segunda línea de ataque enemigo. Mascherano se despistó al tirar un fuera de juego y Nocerino apareció desde atrás para marcar el empate.
El segundo tanto azulgrana llegó también de penalti. Fue de Nesta por un agarrón ostensible a Busquets en un córner. Messi se presentó voluntario para el lanzamiento. Engañó al portero y marcó. Mientras los jugadores lo celebraban, Guardiola reorganizó el esquema. Volvió a la defensa de cuatro, mandó a Cuenca a la derecha y a Iniesta a la izquierda.
La variación resultó decisiva. El propio Iniesta apareció por su nuevo perfil para marcar tras un rechace el 3-1 (min. 53). Su definición tuvo el mismo aplomo que mostró su equipo toda la noche. Hay jugadores nacidos para noches así. El Barça está lleno de ellos.
El duelo tuvo tintes de exhibición en la media hora final. Tan favorable resultado hizo que la grada soltase el lastre de los nervios. Vivió su fiesta y en comunión con los suyos. Xavi pudo abandonar el campo para evitar mayor sobreesfuerzo. Hubo ovación hasta para el rival cuando Seedorf dejó su sitio a Pato.
El Barcelona reencontró sus maneras reposadas entre pase y pase. Apoyos en corto y últimos metros de vértigo. Creció la impotencia del Milan, que desesperó en sus ataques ante una defensa sensacional que anuló por completo a Ibrahimovic y Robinho. Piqué se marchó lesionado y envuelto en aplausos. También Pato, que acababa de superar un largo tiempo de inactividad.
Las puertas de una nueva final pueden abrirse para el campeón de Europa. Ha vivido el torneo con más prudencia que sobresaltos. No es suficiencia, es el premio a su capacidad de vivir cada partido como si fuera el primero de un nuevo ciclo triunfal e irrepetible.
Messi fue capaz de sostener al equipo hasta el punto de parecer que jugaba a otra cosa. Incluso que lo hacía solo. Se esperaba un Milan a las más rancia manera italiana y el Barcelona se encontró un rival dispuesto a discutirle la posesión aunque fuese con timidez.
Guardiola fue valiente y dispuso de iniciao una defensa de tres. Entregó las bandas a Cuenca -la sorpresa de la alineación- y a Dani Alves. Sin embargo; el juego azulgrana no tuvo la profundidad deseada ni sus extremos resultaron tan decisivos. Las mejores ideas partieron de Messi, el que mejor entendió que el partido necesitaba chispa y descaro. La defensa milanista zozobró cada vez que tocó un balón.
El Barcelona tomó su primera ventaja a contracorriente. Defendía en su campo cuando un motivadísimo Messi robó un balón en el medio del campo al central Mexes. Tras una carrera de 50 metros bien cubierto y sin ángulo, pasó a Xavi, le volvió el balón y Antonini resbaló hasta hacerle zancadilla. Abbiati adivinó la dirección del lanzamiento, pero fue gol.
Había síntomas que daban la razón a Guardiola cuando en la previa presintió que el Milan marcaría. Sus jugadores cayeron en un insulso juego de toque al que se adaptaron sin problemas los italianos. En cambio, a la defensa de tres barcelonista le costó sellar las entradas de la segunda línea de ataque enemigo. Mascherano se despistó al tirar un fuera de juego y Nocerino apareció desde atrás para marcar el empate.
El segundo tanto azulgrana llegó también de penalti. Fue de Nesta por un agarrón ostensible a Busquets en un córner. Messi se presentó voluntario para el lanzamiento. Engañó al portero y marcó. Mientras los jugadores lo celebraban, Guardiola reorganizó el esquema. Volvió a la defensa de cuatro, mandó a Cuenca a la derecha y a Iniesta a la izquierda.
La variación resultó decisiva. El propio Iniesta apareció por su nuevo perfil para marcar tras un rechace el 3-1 (min. 53). Su definición tuvo el mismo aplomo que mostró su equipo toda la noche. Hay jugadores nacidos para noches así. El Barça está lleno de ellos.
El duelo tuvo tintes de exhibición en la media hora final. Tan favorable resultado hizo que la grada soltase el lastre de los nervios. Vivió su fiesta y en comunión con los suyos. Xavi pudo abandonar el campo para evitar mayor sobreesfuerzo. Hubo ovación hasta para el rival cuando Seedorf dejó su sitio a Pato.
El Barcelona reencontró sus maneras reposadas entre pase y pase. Apoyos en corto y últimos metros de vértigo. Creció la impotencia del Milan, que desesperó en sus ataques ante una defensa sensacional que anuló por completo a Ibrahimovic y Robinho. Piqué se marchó lesionado y envuelto en aplausos. También Pato, que acababa de superar un largo tiempo de inactividad.
Las puertas de una nueva final pueden abrirse para el campeón de Europa. Ha vivido el torneo con más prudencia que sobresaltos. No es suficiencia, es el premio a su capacidad de vivir cada partido como si fuera el primero de un nuevo ciclo triunfal e irrepetible.
sr_alucard
03-04-2012, 16:41:53
Fue un partido malo en todos los sentidos, desde el arbitral, hasta el futbolistico.
Ademas, no solo el penal de Busquets es discutido, el 1ro tambien, se pita penal sobre Messi cuando este interviene y estaba claramente en fuera de lugar, lo que invalidaba la accion antes del penal.
Milan jugo a la italiana (mayoritariamente defensivo), pero, el arbitro les impidio ejecutar su estrategia.
Las quejas del Barcelona por el arbitraje en el partido anterior surtieron efecto! :S
Ademas, no solo el penal de Busquets es discutido, el 1ro tambien, se pita penal sobre Messi cuando este interviene y estaba claramente en fuera de lugar, lo que invalidaba la accion antes del penal.
Milan jugo a la italiana (mayoritariamente defensivo), pero, el arbitro les impidio ejecutar su estrategia.
Las quejas del Barcelona por el arbitraje en el partido anterior surtieron efecto! :S
juanpawaiano
03-04-2012, 17:00:42
La verdad pensé que el Milan le iba a hacer la vuelta al Barcelona...
EL*BARTO
03-04-2012, 17:26:33
Fue un partido malo en todos los sentidos, desde el arbitral, hasta el futbolistico.
Ademas, no solo el penal de Busquets es discutido, el 1ro tambien, se pita penal sobre Messi cuando este interviene y estaba claramente en fuera de lugar, lo que invalidaba la accion antes del penal.
Milan jugo a la italiana (mayoritariamente defensivo), pero, el arbitro les impidio ejecutar su estrategia.
Las quejas del Barcelona por el arbitraje en el partido anterior surtieron efecto! :S
El primer penal es clarísimo, es cierto que Messi estaba adelante de la línea de gol pero el pase fue de un jugador del Milán por lo tanto lo habilita (y la falta es clara).
El segundo penal es una falta normal que sucede en todos los partidos, agarrón de camiseta es falta, lo que pasa es que casi ningún arbitro lo pita, además que en un tiro de esquina siempre existen las fricciones (me acorde del penal que le pitaron a Yepes en la Copa Confederaciones del 2003 :S). Personalomente hubiese preferido que el arbitro no pitara una falta tan común para evitar los lloriqueos de alguna parte de aficionados.
El partido no fue bueno, el Milán no jugó como lo viene haciendo y el Barça no mostró su acostumbrado juego.
una duda... todos dicen que ahora Barça juega contra el ganador de Chelsea-Benfica (seguramente Chelsea) pero luego no se había reglamentado que en caso de que dos equipos del mismo país llegasen a semifinales se tenian que enfrentar?? :scratch: si el reglamento es así tendremos nueva semifinal Barça-Madrid.
Ademas, no solo el penal de Busquets es discutido, el 1ro tambien, se pita penal sobre Messi cuando este interviene y estaba claramente en fuera de lugar, lo que invalidaba la accion antes del penal.
Milan jugo a la italiana (mayoritariamente defensivo), pero, el arbitro les impidio ejecutar su estrategia.
Las quejas del Barcelona por el arbitraje en el partido anterior surtieron efecto! :S
El primer penal es clarísimo, es cierto que Messi estaba adelante de la línea de gol pero el pase fue de un jugador del Milán por lo tanto lo habilita (y la falta es clara).
El segundo penal es una falta normal que sucede en todos los partidos, agarrón de camiseta es falta, lo que pasa es que casi ningún arbitro lo pita, además que en un tiro de esquina siempre existen las fricciones (me acorde del penal que le pitaron a Yepes en la Copa Confederaciones del 2003 :S). Personalomente hubiese preferido que el arbitro no pitara una falta tan común para evitar los lloriqueos de alguna parte de aficionados.
El partido no fue bueno, el Milán no jugó como lo viene haciendo y el Barça no mostró su acostumbrado juego.
una duda... todos dicen que ahora Barça juega contra el ganador de Chelsea-Benfica (seguramente Chelsea) pero luego no se había reglamentado que en caso de que dos equipos del mismo país llegasen a semifinales se tenian que enfrentar?? :scratch: si el reglamento es así tendremos nueva semifinal Barça-Madrid.
Heráclito
03-04-2012, 17:42:08
Apenas si tuvo el Barcelona instantes mágicos de toque y entendimiento para dar la puntada final, pero sin puntería o por virtud del contrario. Lo demás fue un partido de toque y cuidado, a veces exagerado, que impedía fluir el fútbol en debida forma.
Sin embargo, Alves, voluntarioso, poniendo peligro por su banda y Messi pujando por crear oportunidades. La última parte, después del puntillazo de Iniesta, fue de un dominio apabullante de los culés y apenas chispazos del Milan como el que le proporcionó a Robinho una mala entrega. No supo definir, solo, ante Casillas.
Hubiera podido ser el 3-2 y quizás, como en el pasado, una jugada ocasional podría haber traído el empate y con él la clasificación de los italianos. Pero no sucedió y el siete veces campeón de Europa debió resignar sus aspiraciones ante un conjunto azulgrana superior.
Mañana, seguramente el Madrid dará buena cuenta del Apoel y los dos rivales se acercarán al dueño que Europa espera para saber a ciencia cierta si el Madrid ya sobrepasó al Barcelona o si éste continúa con su paternidad sobre los merengues.
Sin embargo, Alves, voluntarioso, poniendo peligro por su banda y Messi pujando por crear oportunidades. La última parte, después del puntillazo de Iniesta, fue de un dominio apabullante de los culés y apenas chispazos del Milan como el que le proporcionó a Robinho una mala entrega. No supo definir, solo, ante Casillas.
Hubiera podido ser el 3-2 y quizás, como en el pasado, una jugada ocasional podría haber traído el empate y con él la clasificación de los italianos. Pero no sucedió y el siete veces campeón de Europa debió resignar sus aspiraciones ante un conjunto azulgrana superior.
Mañana, seguramente el Madrid dará buena cuenta del Apoel y los dos rivales se acercarán al dueño que Europa espera para saber a ciencia cierta si el Madrid ya sobrepasó al Barcelona o si éste continúa con su paternidad sobre los merengues.
sr_alucard
03-04-2012, 18:53:02
El primer penal es clarísimo, es cierto que Messi estaba adelante de la línea de gol pero el pase fue de un jugador del Milán por lo tanto lo habilita (y la falta es clara).
El segundo penal es una falta normal que sucede en todos los partidos, agarrón de camiseta es falta, lo que pasa es que casi ningún arbitro lo pita, además que en un tiro de esquina siempre existen las fricciones (me acorde del penal que le pitaron a Yepes en la Copa Confederaciones del 2003 :S). Personalomente hubiese preferido que el arbitro no pitara una falta tan común para evitar los lloriqueos de alguna parte de aficionados.
El partido no fue bueno, el Milán no jugó como lo viene haciendo y el Barça no mostró su acostumbrado juego.
una duda... todos dicen que ahora Barça juega contra el ganador de Chelsea-Benfica (seguramente Chelsea) pero luego no se había reglamentado que en caso de que dos equipos del mismo país llegasen a semifinales se tenian que enfrentar?? :scratch: si el reglamento es así tendremos nueva semifinal Barça-Madrid.
Del primer penalti vi solo la repeticion, pense que era uno de los pases filtrados que normalmente hacen, si fue realizado por un jugador del milan, entonces si, fue penal.
El segundo no solo por ser un agarron "comun" (Entre comillas comun porque sobre Busquets hasta un rose implica tirarse al piso) , sino porque ademas el balon no estaba en movimiento cuando pito, lo cual indica si mucho amarilla para el jugador del Milan, cuando el balon entra en movimiento ya busquets se habia tirado, y Puyol estaba realizando el mismo tipo de agarron sobre nesta.
http://s5.as.com/recorte/20120403dasdasftb_110/C280/Ies/Milan_balon_estaba_juego_penalti.jpg
Por reglamento se deberian enfrentar en la seminifinal.
El segundo penal es una falta normal que sucede en todos los partidos, agarrón de camiseta es falta, lo que pasa es que casi ningún arbitro lo pita, además que en un tiro de esquina siempre existen las fricciones (me acorde del penal que le pitaron a Yepes en la Copa Confederaciones del 2003 :S). Personalomente hubiese preferido que el arbitro no pitara una falta tan común para evitar los lloriqueos de alguna parte de aficionados.
El partido no fue bueno, el Milán no jugó como lo viene haciendo y el Barça no mostró su acostumbrado juego.
una duda... todos dicen que ahora Barça juega contra el ganador de Chelsea-Benfica (seguramente Chelsea) pero luego no se había reglamentado que en caso de que dos equipos del mismo país llegasen a semifinales se tenian que enfrentar?? :scratch: si el reglamento es así tendremos nueva semifinal Barça-Madrid.
Del primer penalti vi solo la repeticion, pense que era uno de los pases filtrados que normalmente hacen, si fue realizado por un jugador del milan, entonces si, fue penal.
El segundo no solo por ser un agarron "comun" (Entre comillas comun porque sobre Busquets hasta un rose implica tirarse al piso) , sino porque ademas el balon no estaba en movimiento cuando pito, lo cual indica si mucho amarilla para el jugador del Milan, cuando el balon entra en movimiento ya busquets se habia tirado, y Puyol estaba realizando el mismo tipo de agarron sobre nesta.
http://s5.as.com/recorte/20120403dasdasftb_110/C280/Ies/Milan_balon_estaba_juego_penalti.jpg
Por reglamento se deberian enfrentar en la seminifinal.
wessy
03-04-2012, 19:07:42
Ya esto lo sabia, los árbitros al final le iban a meter la mano... buena suerte con lo que viene, pero para mi no son unos campeones dignos.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1748889&stc=1&d=1333497932
P.S. Este definitivamente no ha sido el año del Milán, los árbitros lo han perjudicado no solo en la UCL, también en el torneo local.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1748889&stc=1&d=1333497932
P.S. Este definitivamente no ha sido el año del Milán, los árbitros lo han perjudicado no solo en la UCL, también en el torneo local.
EL*BARTO
03-04-2012, 19:08:40
Del primer penalti vi solo la repeticion, pense que era uno de los pases filtrados que normalmente hacen, si fue realizado por un jugador del milan, entonces si, fue penal.
El segundo no solo por ser un agarron "comun" (Entre comillas comun porque sobre Busquets hasta un rose implica tirarse al piso) , sino porque ademas el balon no estaba en movimiento cuando pito, lo cual indica si mucho amarilla para el jugador del Milan, cuando el balon entra en movimiento ya busquets se habia tirado, y Puyol estaba realizando el mismo tipo de agarron sobre nesta.
http://s5.as.com/recorte/20120403dasdasftb_110/C280/Ies/Milan_balon_estaba_juego_penalti.jpg
Por reglamento se deberian enfrentar en la seminifinal.
Si, lastima que Busquets sea tan teatrero porque tiene una calidad tremenda como jugador. Si ves el video Nesta lo agarra de la camisa cuando el balón aún no estaba en juego y Busquets cae cuando ya se ha cobrado el tiro de esquina. Pienso que aunque la falta existe el arbitro se apresuró en cobrar el penal, debió sacar amarilla a Nesta y repetir el tiro de esquina ya que la jugada es muy confusa.
En cuanto a la semifinal esperar que pasa porque ya los medios dan por hecho los enfremtamientos Barça-Chelsea (la venganza según los amarillistas) y Madrid-Bayern.
El Barça tiene que mejorar mucho la definición, tuvo por lo menos 3 opciones clarisimas en el primer tiempo para liquidar el partido. Esta tarde vi un desconocido Milán, nada comparado con la liga.
El segundo no solo por ser un agarron "comun" (Entre comillas comun porque sobre Busquets hasta un rose implica tirarse al piso) , sino porque ademas el balon no estaba en movimiento cuando pito, lo cual indica si mucho amarilla para el jugador del Milan, cuando el balon entra en movimiento ya busquets se habia tirado, y Puyol estaba realizando el mismo tipo de agarron sobre nesta.
http://s5.as.com/recorte/20120403dasdasftb_110/C280/Ies/Milan_balon_estaba_juego_penalti.jpg
Por reglamento se deberian enfrentar en la seminifinal.
Si, lastima que Busquets sea tan teatrero porque tiene una calidad tremenda como jugador. Si ves el video Nesta lo agarra de la camisa cuando el balón aún no estaba en juego y Busquets cae cuando ya se ha cobrado el tiro de esquina. Pienso que aunque la falta existe el arbitro se apresuró en cobrar el penal, debió sacar amarilla a Nesta y repetir el tiro de esquina ya que la jugada es muy confusa.
En cuanto a la semifinal esperar que pasa porque ya los medios dan por hecho los enfremtamientos Barça-Chelsea (la venganza según los amarillistas) y Madrid-Bayern.
El Barça tiene que mejorar mucho la definición, tuvo por lo menos 3 opciones clarisimas en el primer tiempo para liquidar el partido. Esta tarde vi un desconocido Milán, nada comparado con la liga.
tanga79
03-04-2012, 19:09:45
lo interesante es que ninguno del Milan alego. q gran equipo, hizo ver feo al Barsa, pero igual reconocieron la superioirdad
Diego San
03-04-2012, 19:22:39
a mi todavía me queda la duda del primer penalty (el segundo si fue descarado)... para mi quien toca la pelota antes de que interviniera Messi es el jugador del Barza que viene detrás... me gustaría volver a ver la repetición de la jugada.
sr_alucard
03-04-2012, 19:32:39
a mi todavía me queda la duda del primer penalty (el segundo si fue descarado)... para mi quien toca la pelota antes de que interviniera Messi es el jugador del Barza que viene detrás... me gustaría volver a ver la repetición de la jugada.
http://www.youtube.com/watch?v=RiS6gtxEbQQ
desde 1:10 mas o menos.
El ultimo en tocarla si es el jugador del Milan, y viendolo ahi, Messi solo corrio por el balon cuando el jugador del Milan la toco(Aunque fue mas un rebote torpe ocasionado por el pase del jugador del Barcelona).
http://www.youtube.com/watch?v=RiS6gtxEbQQ
desde 1:10 mas o menos.
El ultimo en tocarla si es el jugador del Milan, y viendolo ahi, Messi solo corrio por el balon cuando el jugador del Milan la toco(Aunque fue mas un rebote torpe ocasionado por el pase del jugador del Barcelona).
Diego San
03-04-2012, 19:42:29
si señor!! gracias
wessy
03-04-2012, 19:49:02
Este partido me recuerda a un capitulo mas de...
r6cskOZUn80
r6cskOZUn80
Felippe ^^
03-04-2012, 20:36:29
Que descaro como la uefa quiere acomodar al barcelona en la la final ... Por reglamento es posible una final española en caso de que el madrid llegue ( obviamente por las vias legales ) solo se prohiben enfrentamientos directos de un mismo pais en 8vos la ultima final de un mismo pais fue hace poco man utd - chelsea (2008)
El primer penalty messi en fuera de lugar.. Recibe el balon de un desvio y no de un pase y el 2do el balon no estaba en juego y cuando lo estaba puyol agarraba a nesta y busquets ya tenia el teatro armado.. En cambio la jugada de robinho que le queda luego de un balonazo de pique y que termino en gol creo q de boateng era totalmente legal.. Pero ni forma uefalona
El primer penalty messi en fuera de lugar.. Recibe el balon de un desvio y no de un pase y el 2do el balon no estaba en juego y cuando lo estaba puyol agarraba a nesta y busquets ya tenia el teatro armado.. En cambio la jugada de robinho que le queda luego de un balonazo de pique y que termino en gol creo q de boateng era totalmente legal.. Pero ni forma uefalona
Isidorito
03-04-2012, 20:41:33
Bueno los "hinchas" del Mandrilismo están chillando porque ya saben que el UEFALONA les separa las nalgas, sea en semis, en la final, o en lo que sea.
Del UEFALONA no hay mucho que decir... todos sabemos que si enfrenta al Circo Blue del Chelsea le pitarán penales a favor hasta en el entretiempo.
Del UEFALONA no hay mucho que decir... todos sabemos que si enfrenta al Circo Blue del Chelsea le pitarán penales a favor hasta en el entretiempo.
Jake_Green
03-04-2012, 20:57:45
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1748995&stc=1&d=1333504445
no paso nada en las otras ediciones no creo pase algo ahora, una lastima, en los 4 partidos esta temporada milan logro complicar al barsa, asi no jugaran a nada, hasta habia chances pero asi es muy dificil:S
no paso nada en las otras ediciones no creo pase algo ahora, una lastima, en los 4 partidos esta temporada milan logro complicar al barsa, asi no jugaran a nada, hasta habia chances pero asi es muy dificil:S
Lirikal Flow
03-04-2012, 22:02:37
bueno no fue el mejor partido del Barca pero se paso a semis que era el objetivo, el 2do penalty vastante dudoso, el primero si fue clarisimo y no admite discusión y no veo donde (segun el madridismo) el arbitro haya influido en el partido. lo que si ya cansa es el lloriqueo del madridismo todos los años en estas instancias y lo peor es que solo ven lo que les conviene porque si el 2do penalty es dudoso (segun ellos ambos) no dicen nada del penalty claro no pitado a Puyol en la ida y tampoco dicen nada de la permisividad del arbitro con Ambrossini que debió acabar expulsado.
tampoco nunca se habla de futbol donde el Barca fue el único equipo que salió a jugar al futbol y que fue claramente superior (sin jugar sus mejores partidos) en los 180 minutos de la eliminatoria y merecio avanzar.
tampoco nunca se habla de futbol donde el Barca fue el único equipo que salió a jugar al futbol y que fue claramente superior (sin jugar sus mejores partidos) en los 180 minutos de la eliminatoria y merecio avanzar.
Pepe ™
03-04-2012, 22:34:42
bueno no fue el mejor partido del Barca pero se paso a semis que era el objetivo, el 2do penalty vastante dudoso, el primero si fue clarisimo y no admite discusión y no veo donde (segun el madridismo) el arbitro haya influido en el partido. lo que si ya cansa es el lloriqueo del madridismo todos los años en estas instancias y lo peor es que solo ven lo que les conviene porque si el 2do penalty es dudoso (segun ellos ambos) no dicen nada del penalty claro no pitado a Puyol en la ida y tampoco dicen nada de la permisividad del arbitro con Ambrossini que debió acabar expulsado.
tampoco nunca se habla de futbol donde el Barca fue el único equipo que salió a jugar al futbol y que fue claramente superior (sin jugar sus mejores partidos) en los 180 minutos de la eliminatoria y merecio avanzar.
eso comentarios suyos, aca han opinado los del madrid, los del bayer, los del manchester... insistis en una rivalidad pendeja.. Vivan la vida real ome..!!
solo se habla de los 2 penaltis porque fueron los que insidieron directamente en el marcador..!! es claro eso o no??
en las 2 jugadas el arbitro no debio pitar penalti, el primero, NO fue pase del jugador del milan. la pelota REBOTO en el, por eso el arbitro debio pitar fuera de lugar, eso es mas claro que el agua pues..!!
el 2 es algo que esta fijo en el reglamento, pero muy dificil de apreciar en un cobro de tiro de esquina.
Igual, el barcelona estuvo mejor, merecion ganarlo y trabajo por eso.. fue justa la victoria, mas alla de los errores arbitrales..!!
tampoco nunca se habla de futbol donde el Barca fue el único equipo que salió a jugar al futbol y que fue claramente superior (sin jugar sus mejores partidos) en los 180 minutos de la eliminatoria y merecio avanzar.
eso comentarios suyos, aca han opinado los del madrid, los del bayer, los del manchester... insistis en una rivalidad pendeja.. Vivan la vida real ome..!!
solo se habla de los 2 penaltis porque fueron los que insidieron directamente en el marcador..!! es claro eso o no??
en las 2 jugadas el arbitro no debio pitar penalti, el primero, NO fue pase del jugador del milan. la pelota REBOTO en el, por eso el arbitro debio pitar fuera de lugar, eso es mas claro que el agua pues..!!
el 2 es algo que esta fijo en el reglamento, pero muy dificil de apreciar en un cobro de tiro de esquina.
Igual, el barcelona estuvo mejor, merecion ganarlo y trabajo por eso.. fue justa la victoria, mas alla de los errores arbitrales..!!
Vivla™
04-04-2012, 00:53:29
..... el primero, NO fue pase del jugador del milan. la pelota REBOTO en el, por eso el arbitro debio pitar fuera de luga....
Hasta donde yo entiendo, eso se llama habilitación, mas no "pase"... o sea.... segun los que discuten el penal, enotnces el jugador del milan tenia que mirar a Messi y decirle "ahi te la pongo" para que fuera "pase".... y estuviera habilitado para intervenir en la acción...vuelvo e insisto... yo siempre he escuchado el termino ""quedó habilitado"... mas no, gracias al pase de..... pues si asi fuere, entonces el gol de Iniesta tambien fuese invalidado, porque en el momento que golpeó a un jugador del milán Iniesta recibió en posición dudosa... y el Rosonero no se la "pasó" a Iniesta.... me explico??
Hasta donde yo entiendo, eso se llama habilitación, mas no "pase"... o sea.... segun los que discuten el penal, enotnces el jugador del milan tenia que mirar a Messi y decirle "ahi te la pongo" para que fuera "pase".... y estuviera habilitado para intervenir en la acción...vuelvo e insisto... yo siempre he escuchado el termino ""quedó habilitado"... mas no, gracias al pase de..... pues si asi fuere, entonces el gol de Iniesta tambien fuese invalidado, porque en el momento que golpeó a un jugador del milán Iniesta recibió en posición dudosa... y el Rosonero no se la "pasó" a Iniesta.... me explico??
JOHN777
04-04-2012, 01:07:17
bueno no fue el mejor partido del Barca pero se paso a semis que era el objetivo, el 2do penalty vastante dudoso, el primero si fue clarisimo y no admite discusión y no veo donde (segun el madridismo) el arbitro haya influido en el partido. lo que si ya cansa es el lloriqueo del madridismo todos los años en estas instancias y lo peor es que solo ven lo que les conviene porque si el 2do penalty es dudoso (segun ellos ambos) no dicen nada del penalty claro no pitado a Puyol en la ida y tampoco dicen nada de la permisividad del arbitro con Ambrossini que debió acabar expulsado.
tampoco nunca se habla de futbol donde el Barca fue el único equipo que salió a jugar al futbol y que fue claramente superior (sin jugar sus mejores partidos) en los 180 minutos de la eliminatoria y merecio avanzar.
el madrilismo......vaya saqueselo del....OIDO...porque nadie ha venidoa decir nada..
gano el barca...QUE MAS QUIERE????..:L:L:L:L
tampoco nunca se habla de futbol donde el Barca fue el único equipo que salió a jugar al futbol y que fue claramente superior (sin jugar sus mejores partidos) en los 180 minutos de la eliminatoria y merecio avanzar.
el madrilismo......vaya saqueselo del....OIDO...porque nadie ha venidoa decir nada..
gano el barca...QUE MAS QUIERE????..:L:L:L:L
Diego San
04-04-2012, 01:55:41
Hasta donde yo entiendo, eso se llama habilitación, mas no "pase"... o sea.... segun los que discuten el penal, enotnces el jugador del milan tenia que mirar a Messi y decirle "ahi te la pongo" para que fuera "pase".... y estuviera habilitado para intervenir en la acción...vuelvo e insisto... yo siempre he escuchado el termino ""quedó habilitado"... mas no, gracias al pase de..... pues si asi fuere, entonces el gol de Iniesta tambien fuese invalidado, porque en el momento que golpeó a un jugador del milán Iniesta recibió en posición dudosa... y el Rosonero no se la "pasó" a Iniesta.... me explico??
Pero hay una diferencia con el gol de Iniesta, y es que cuando parte la pelota el está habilitado...
Para explicarlo mejor es así:
Suponga que Messi dispara al arco, el arquero lo tapa y da rebote; luego viene otro y remata y hace gol. Dependiendo de la posición en la que arrancó se convalida el gol o se pita fuera de lugar. En este caso el jugador rival se convierte casi en uno de los palos, pues simplemente la pelota le pega.
Muy distinto sería la situación si por ejemplo, el jugador de Milan se la quiere pasar al portero y al lado esta Messi y se la quita porque claramente sería un pase que habilita la jugada.
Para mi, en este partido sucede la primera situación, sólo que no la desvia un arquero sino un jugador de campo. Viendolo así, se debió pitar fuera de lugar. Claro que es muy confuso.
Pero hay una diferencia con el gol de Iniesta, y es que cuando parte la pelota el está habilitado...
Para explicarlo mejor es así:
Suponga que Messi dispara al arco, el arquero lo tapa y da rebote; luego viene otro y remata y hace gol. Dependiendo de la posición en la que arrancó se convalida el gol o se pita fuera de lugar. En este caso el jugador rival se convierte casi en uno de los palos, pues simplemente la pelota le pega.
Muy distinto sería la situación si por ejemplo, el jugador de Milan se la quiere pasar al portero y al lado esta Messi y se la quita porque claramente sería un pase que habilita la jugada.
Para mi, en este partido sucede la primera situación, sólo que no la desvia un arquero sino un jugador de campo. Viendolo así, se debió pitar fuera de lugar. Claro que es muy confuso.
Lirikal Flow
04-04-2012, 07:46:12
eso comentarios suyos, aca han opinado los del madrid, los del bayer, los del manchester... insistis en una rivalidad pendeja.. Vivan la vida real ome..!!
solo se habla de los 2 penaltis porque fueron los que insidieron directamente en el marcador..!! es claro eso o no??
en las 2 jugadas el arbitro no debio pitar penalti, el primero, NO fue pase del jugador del milan. la pelota REBOTO en el, por eso el arbitro debio pitar fuera de lugar, eso es mas claro que el agua pues..!!
el 2 es algo que esta fijo en el reglamento, pero muy dificil de apreciar en un cobro de tiro de esquina.
Igual, el barcelona estuvo mejor, merecion ganarlo y trabajo por eso.. fue justa la victoria, mas alla de los errores arbitrales..!!
ok yo lo decia porque hoy en dia por su futbol la mayoria son del Barca y Madrid, llamemoslo los anti-barcelonistas entonces no problem....
hablemos de los 2 penales que segun ud es solo lo que se habla. el primero es penal claro, una cosa es el rebote o desvio sin intención de un jugador y otra cosa muy distinta es que un jugador intente dominar un balon y este se le vaya largo. observe la jugada varias veces y vea como cuando Xavi da el pase Antonini intenta pararlo y se le va largo el balon, mas bien fue un error garrafal de Antonini lo que habilita a Messi. del segundo penal ese si fue dudoso, aunque se observa que Nesta agarra a Busquets antes del cobro y cuando Xavi centra (ya hay el balon esta en juego) lo tumba, pero bueno digamos que ese penalty no debió pitarse, pero lo que si no estoy de acuerdo con ud es que digas que solo se debe hablar de esos 2 penaltys en el Camp Nou porque fueron los que incidieron en el marcador. le recuerdo que en San Siro no se pitaron 2 penaltys claros a Puyol y Alexis que pudieron insidir en el marcador del partido de ida y de eso no he visto que el anti-barcelonismo haya dicho algo, tampoco se ha dicho nada del juego sucio de Ambrossini que debió acabar expulsado. lo dicho...muchos anti-barcelonistas (y no me refiero a ud) quieren opacar la superioridad del Barca con Pseudoanalisis parcializados donde solo ven lo que quieren y lo que les conviene. saludos:)
el madrilismo......vaya saqueselo del....OIDO...porque nadie ha venidoa decir nada..
gano el barca...QUE MAS QUIERE????..:L:L:L:L
ppfffffffffff jajaja pero este man definitivamente el dia que no me cite llueve parriba jajaja. y aunque no quiera aceptarlo ya en este post han opinado madridistas (sr alucard y felipe) y digame ahora que ellos no son del madrid jajaja.
solo se habla de los 2 penaltis porque fueron los que insidieron directamente en el marcador..!! es claro eso o no??
en las 2 jugadas el arbitro no debio pitar penalti, el primero, NO fue pase del jugador del milan. la pelota REBOTO en el, por eso el arbitro debio pitar fuera de lugar, eso es mas claro que el agua pues..!!
el 2 es algo que esta fijo en el reglamento, pero muy dificil de apreciar en un cobro de tiro de esquina.
Igual, el barcelona estuvo mejor, merecion ganarlo y trabajo por eso.. fue justa la victoria, mas alla de los errores arbitrales..!!
ok yo lo decia porque hoy en dia por su futbol la mayoria son del Barca y Madrid, llamemoslo los anti-barcelonistas entonces no problem....
hablemos de los 2 penales que segun ud es solo lo que se habla. el primero es penal claro, una cosa es el rebote o desvio sin intención de un jugador y otra cosa muy distinta es que un jugador intente dominar un balon y este se le vaya largo. observe la jugada varias veces y vea como cuando Xavi da el pase Antonini intenta pararlo y se le va largo el balon, mas bien fue un error garrafal de Antonini lo que habilita a Messi. del segundo penal ese si fue dudoso, aunque se observa que Nesta agarra a Busquets antes del cobro y cuando Xavi centra (ya hay el balon esta en juego) lo tumba, pero bueno digamos que ese penalty no debió pitarse, pero lo que si no estoy de acuerdo con ud es que digas que solo se debe hablar de esos 2 penaltys en el Camp Nou porque fueron los que incidieron en el marcador. le recuerdo que en San Siro no se pitaron 2 penaltys claros a Puyol y Alexis que pudieron insidir en el marcador del partido de ida y de eso no he visto que el anti-barcelonismo haya dicho algo, tampoco se ha dicho nada del juego sucio de Ambrossini que debió acabar expulsado. lo dicho...muchos anti-barcelonistas (y no me refiero a ud) quieren opacar la superioridad del Barca con Pseudoanalisis parcializados donde solo ven lo que quieren y lo que les conviene. saludos:)
el madrilismo......vaya saqueselo del....OIDO...porque nadie ha venidoa decir nada..
gano el barca...QUE MAS QUIERE????..:L:L:L:L
ppfffffffffff jajaja pero este man definitivamente el dia que no me cite llueve parriba jajaja. y aunque no quiera aceptarlo ya en este post han opinado madridistas (sr alucard y felipe) y digame ahora que ellos no son del madrid jajaja.
*HoMeRo*
04-04-2012, 08:44:09
Si, lastima que Busquets sea tan teatrero porque tiene una calidad tremenda como jugador. Si ves el video Nesta lo agarra de la camisa cuando el balón aún no estaba en juego y Busquets cae cuando ya se ha cobrado el tiro de esquina. Pienso que aunque la falta existe el arbitro se apresuró en cobrar el penal, debió sacar amarilla a Nesta y repetir el tiro de esquina ya que la jugada es muy confusa.
En cuanto a la semifinal esperar que pasa porque ya los medios dan por hecho los enfremtamientos Barça-Chelsea (la venganza según los amarillistas) y Madrid-Bayern.
El Barça tiene que mejorar mucho la definición, tuvo por lo menos 3 opciones clarisimas en el primer tiempo para liquidar el partido. Esta tarde vi un desconocido Milán, nada comparado con la liga.
Dios como odio a este tipo¡
Ese Busquests no debería no jugar al fútbol con lo ya mostrado en las camaras¡¡ No se supone que se debe sancionar cuando se demuestra que fingieron para sacar un benefecio?? Como odio a este tipo que se las quiere ganar todas llorando¡¡
Lo del Barca triste muy triste, para mi no es un semifinalista digno porque para mi no pasaron la llave como la deberían pasar.
En cuanto a la semifinal esperar que pasa porque ya los medios dan por hecho los enfremtamientos Barça-Chelsea (la venganza según los amarillistas) y Madrid-Bayern.
El Barça tiene que mejorar mucho la definición, tuvo por lo menos 3 opciones clarisimas en el primer tiempo para liquidar el partido. Esta tarde vi un desconocido Milán, nada comparado con la liga.
Dios como odio a este tipo¡
Ese Busquests no debería no jugar al fútbol con lo ya mostrado en las camaras¡¡ No se supone que se debe sancionar cuando se demuestra que fingieron para sacar un benefecio?? Como odio a este tipo que se las quiere ganar todas llorando¡¡
Lo del Barca triste muy triste, para mi no es un semifinalista digno porque para mi no pasaron la llave como la deberían pasar.
santiago®
04-04-2012, 09:22:30
Hay que aceptar que ambos penales no fueron. Y no vengan a decirme madridista porque he seguido a Barça desde la epoca de Koeman.
Pepe ™
04-04-2012, 09:22:37
Como dije anteriormente... el Barcelona hizo mas que el Milan para Clasificar... y lo Consiguio...!!
Dominic Toretto
04-04-2012, 09:45:18
Que descaro como la uefa quiere acomodar al barcelona en la la final ... Por reglamento es posible una final española en caso de que el madrid llegue ( obviamente por las vias legales ) solo se prohiben enfrentamientos directos de un mismo pais en 8vos la ultima final de un mismo pais fue hace poco man utd - chelsea (2008)
El primer penalty messi en fuera de lugar.. Recibe el balon de un desvio y no de un pase y el 2do el balon no estaba en juego y cuando lo estaba puyol agarraba a nesta y busquets ya tenia el teatro armado.. En cambio la jugada de robinho que le queda luego de un balonazo de pique y que termino en gol creo q de boateng era totalmente legal.. Pero ni forma uefalona
Pero como se quejan.....
El primer penalty messi en fuera de lugar.. Recibe el balon de un desvio y no de un pase y el 2do el balon no estaba en juego y cuando lo estaba puyol agarraba a nesta y busquets ya tenia el teatro armado.. En cambio la jugada de robinho que le queda luego de un balonazo de pique y que termino en gol creo q de boateng era totalmente legal.. Pero ni forma uefalona
Pero como se quejan.....
ANMOSCO
04-04-2012, 10:17:12
Futbolisticamente hablando el Barcelona fue mejor, pero para mi que el segundo penalti (MAL PITADO) fue determinante, acabo con el espectáculo, el partido y la serie y nuevamente pone en discusión el interés de la UEFA para que El Barcelona y El Madrid continúen en la cima, por algo acabaron con la norma de que 2 equipos del mismo pais se tenian que enfrentar en semifinales, esto no es un secreto para nadie.
Así que tienen las mejores nominas, los mejores técnicos y plata por montones, son los 2 mejores equipos del mundo y si la UEFA lo permite los veremos en la final.
Así que tienen las mejores nominas, los mejores técnicos y plata por montones, son los 2 mejores equipos del mundo y si la UEFA lo permite los veremos en la final.
Jake_Green
04-04-2012, 10:38:08
llorar sobre la leche derramada es bobada.
pero viendo algunos comentarios solo queria decir que es hora de sacarnos es guebonada de la cabeza de que porque un equipo tuvo 90 opciones de gol o la posesión del balon fue 85% vs 15% entonces fueron sueperiores y por ende "debieron" ganar el partido.
PFFF!!!!
esto me acuerda el partido españa-suiza /sudafrica 2010, españa jugo mejor, muchas opciones de gol, toque toque, tringulaciones, pero llego suiza y les gano el partido con un solo gol., y en todo el encuentro la posesion fue mayor para españa como las opciones de gol. asi que ese argumento marika ya saben que hacer con el.
y ps pa finalizar, el milan en las 4 salidas vs el barsa le jugo a contrarestar lo que ya sabemos hace el barcelona, no es el mejor Milan, como fan del equipo lo se, no es el milan de sheva, pippo, pirlo, kaka, maldini y etc etc... pero hicieron su juego, lograron contrarrestar al barsa, y justo en el partido decisivo se ve la mano del arbitro, eso es lo que da rabia, eso es lo que uno cuestiona, si el barsa es tan superior en los 4 partidos al menos una vez tuvieron que haber goleado al milan!! en fin.... ya barsa paso, milan esta afuera... nada que hacer.... felicidades a los hichas del barsa...
pero buee... creo que ya no es secreto que la UEFA quiere beneficiarse monetariamente de la champions y ke mejor forma que poner a los equipos de moda y con mas billete en una final...
pero viendo algunos comentarios solo queria decir que es hora de sacarnos es guebonada de la cabeza de que porque un equipo tuvo 90 opciones de gol o la posesión del balon fue 85% vs 15% entonces fueron sueperiores y por ende "debieron" ganar el partido.
PFFF!!!!
esto me acuerda el partido españa-suiza /sudafrica 2010, españa jugo mejor, muchas opciones de gol, toque toque, tringulaciones, pero llego suiza y les gano el partido con un solo gol., y en todo el encuentro la posesion fue mayor para españa como las opciones de gol. asi que ese argumento marika ya saben que hacer con el.
y ps pa finalizar, el milan en las 4 salidas vs el barsa le jugo a contrarestar lo que ya sabemos hace el barcelona, no es el mejor Milan, como fan del equipo lo se, no es el milan de sheva, pippo, pirlo, kaka, maldini y etc etc... pero hicieron su juego, lograron contrarrestar al barsa, y justo en el partido decisivo se ve la mano del arbitro, eso es lo que da rabia, eso es lo que uno cuestiona, si el barsa es tan superior en los 4 partidos al menos una vez tuvieron que haber goleado al milan!! en fin.... ya barsa paso, milan esta afuera... nada que hacer.... felicidades a los hichas del barsa...
pero buee... creo que ya no es secreto que la UEFA quiere beneficiarse monetariamente de la champions y ke mejor forma que poner a los equipos de moda y con mas billete en una final...
Lirikal Flow
04-04-2012, 11:54:07
lo dicho, la misma historia de siempre, los anti-barca con sus Pseudoanalisis parcializados solo viendo lo que les conviene en polémicas arbitrales cuando al Barca tambien lo perjudicó el arbitraje y de eso no he visto a nadie (especialmente los anti-Barca) decir absolutamente nada. y la misma historia fue en la Champions del año pasado con los partidos contra el Madrid y el Arsenal y le puedo demostrar al que quiera que el Barca fue mas perjudicado por el arbitraje en esos partidos (Madrid y Arsenal) como para que vengan aqui de cínicos a quejarse y llorar.
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
London Calling
04-04-2012, 11:57:09
tengo tanta rabia!!! Que hpta robo!!!
Como no van a ser el mejor equipo del mundo si los árbitros juegan para el??
Y la verdad a mi me importa un carajo que el juego del farza sea más vistoso o mejor como algunos lo llaman, el futbol es de resultados, punto. y es claro que si el primer tiempo hubiera acabado 1-1 la historia hubiera sido diferente.
ojalá el proximo equipo con que le toque jugar al barcelona le gane, no me importa si jugando bien o mal, pero que le gane, ya estoy cansada de ese equipucho de tramposos.
Y sueñen, que todavia les falta mucho para alcanzar las 7 champions del Milan y las 10 del madrid.
Y por último FORZA MILAN!!!! Esperamos la revancha en unh futuro cercano.
Como no van a ser el mejor equipo del mundo si los árbitros juegan para el??
Y la verdad a mi me importa un carajo que el juego del farza sea más vistoso o mejor como algunos lo llaman, el futbol es de resultados, punto. y es claro que si el primer tiempo hubiera acabado 1-1 la historia hubiera sido diferente.
ojalá el proximo equipo con que le toque jugar al barcelona le gane, no me importa si jugando bien o mal, pero que le gane, ya estoy cansada de ese equipucho de tramposos.
Y sueñen, que todavia les falta mucho para alcanzar las 7 champions del Milan y las 10 del madrid.
Y por último FORZA MILAN!!!! Esperamos la revancha en unh futuro cercano.
Pepe ™
04-04-2012, 11:59:57
lo dicho, la misma historia de siempre, los anti-barca con sus Pseudoanalisis parcializados solo viendo lo que les conviene en polémicas arbitrales cuando al Barca tambien lo perjudicó el arbitraje y de eso no he visto a nadie (especialmente los anti-Barca) decir absolutamente nada. y la misma historia fue en la Champions del año pasado con los partidos contra el Madrid y el Arsenal y le puedo demostrar al que quiera que el Barca fue mas perjudicado por el arbitraje en esos partidos (Madrid y Arsenal) como para que vengan aqui de cínicos a quejarse y llorar.
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
tenes razón..
pero tambien, hay que decir que los errores han sido beneficos por parte y parte, en el partido de ida contra el milan, fueron a favor del milan, y en el de vuelta a favor del barcelona. :P
asi como la semi de stanford Bridge :P
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
tenes razón..
pero tambien, hay que decir que los errores han sido beneficos por parte y parte, en el partido de ida contra el milan, fueron a favor del milan, y en el de vuelta a favor del barcelona. :P
asi como la semi de stanford Bridge :P
sr_alucard
04-04-2012, 12:27:42
ok yo lo decia porque hoy en dia por su futbol la mayoria son del Barca y Madrid, llamemoslo los anti-barcelonistas entonces no problem....
hablemos de los 2 penales que segun ud es solo lo que se habla. el primero es penal claro, una cosa es el rebote o desvio sin intención de un jugador y otra cosa muy distinta es que un jugador intente dominar un balon y este se le vaya largo. observe la jugada varias veces y vea como cuando Xavi da el pase Antonini intenta pararlo y se le va largo el balon, mas bien fue un error garrafal de Antonini lo que habilita a Messi. del segundo penal ese si fue dudoso, aunque se observa que Nesta agarra a Busquets antes del cobro y cuando Xavi centra (ya hay el balon esta en juego) lo tumba, pero bueno digamos que ese penalty no debió pitarse, pero lo que si no estoy de acuerdo con ud es que digas que solo se debe hablar de esos 2 penaltys en el Camp Nou porque fueron los que incidieron en el marcador. le recuerdo que en San Siro no se pitaron 2 penaltys claros a Puyol y Alexis que pudieron insidir en el marcador del partido de ida y de eso no he visto que el anti-barcelonismo haya dicho algo, tampoco se ha dicho nada del juego sucio de Ambrossini que debió acabar expulsado. lo dicho...muchos anti-barcelonistas (y no me refiero a ud) quieren opacar la superioridad del Barca con Pseudoanalisis parcializados donde solo ven lo que quieren y lo que les conviene. saludos:)
ppfffffffffff jajaja pero este man definitivamente el dia que no me cite llueve parriba jajaja. y aunque no quiera aceptarlo ya en este post han opinado madridistas (sr alucard y felipe) y digame ahora que ellos no son del madrid jajaja.
Se equivoca, estoy opinando como hincha del Milan, el mundo del resto(a diferencia del suyo) no gira solo en torno al madrid o el barcelona. Pero:
http://i188.photobucket.com/albums/z244/nina_patena_scrapbook/stuff/keep-trying-bw-copy2.jpg
El primer penalti esta bien pitado, fue un error del defensa del Milan, hasta el tecnico del Milan lo dijo, y en el campo otros defensores le reclamaron por la torpeza.
Otra cosa es el segundo, no es dudoso, fue un invento, nada mas, de nuevo:
http://www.libero.pe/sites/default/files/imagecache/Resize_img_full_node/nodo_imagen_principal/penal_16.jpg
Busquets ya va para el piso (como cosa rara) y el balon no ha salido, y si nota, cuando el balon ya va a salir Puyol tambien tiene agarrado a Nesta, lo que debia conllevar a detener la jugada, y o amonestar tanto a Nesta como a Puyol, o simplemente separarlos, como normalmente se hace.
llorar sobre la leche derramada es bobada.
pero viendo algunos comentarios solo queria decir que es hora de sacarnos es guebonada de la cabeza de que porque un equipo tuvo 90 opciones de gol o la posesión del balon fue 85% vs 15% entonces fueron sueperiores y por ende "debieron" ganar el partido.
PFFF!!!!
esto me acuerda el partido españa-suiza /sudafrica 2010, españa jugo mejor, muchas opciones de gol, toque toque, tringulaciones, pero llego suiza y les gano el partido con un solo gol., y en todo el encuentro la posesion fue mayor para españa como las opciones de gol. asi que ese argumento marika ya saben que hacer con el.
y ps pa finalizar, el milan en las 4 salidas vs el barsa le jugo a contrarestar lo que ya sabemos hace el barcelona, no es el mejor Milan, como fan del equipo lo se, no es el milan de sheva, pippo, pirlo, kaka, maldini y etc etc... pero hicieron su juego, lograron contrarrestar al barsa, y justo en el partido decisivo se ve la mano del arbitro, eso es lo que da rabia, eso es lo que uno cuestiona, si el barsa es tan superior en los 4 partidos al menos una vez tuvieron que haber goleado al milan!! en fin.... ya barsa paso, milan esta afuera... nada que hacer.... felicidades a los hichas del barsa...
pero buee... creo que ya no es secreto que la UEFA quiere beneficiarse monetariamente de la champions y ke mejor forma que poner a los equipos de moda y con mas billete en una final...
Completamente de acuerdo, algunos aun no entienden que el futbol tambien involucra defensa, y que asi se han ganado partidos, mundiales, Champions, Libertadores, etc.
El barcelona fue un equipo tan "superior" que su ventaja tuvo que venir de penales, eso si que es "superioridad".
Aunque, me hubiera gustado que estos dos partidos se plantearan como el de la vuelta en la fase de grupos (que por cierto tambien tuvo errores arbitrales), en el que el Milan disputando la posesion del balon complico bastante la defensa del barcelona.
hablemos de los 2 penales que segun ud es solo lo que se habla. el primero es penal claro, una cosa es el rebote o desvio sin intención de un jugador y otra cosa muy distinta es que un jugador intente dominar un balon y este se le vaya largo. observe la jugada varias veces y vea como cuando Xavi da el pase Antonini intenta pararlo y se le va largo el balon, mas bien fue un error garrafal de Antonini lo que habilita a Messi. del segundo penal ese si fue dudoso, aunque se observa que Nesta agarra a Busquets antes del cobro y cuando Xavi centra (ya hay el balon esta en juego) lo tumba, pero bueno digamos que ese penalty no debió pitarse, pero lo que si no estoy de acuerdo con ud es que digas que solo se debe hablar de esos 2 penaltys en el Camp Nou porque fueron los que incidieron en el marcador. le recuerdo que en San Siro no se pitaron 2 penaltys claros a Puyol y Alexis que pudieron insidir en el marcador del partido de ida y de eso no he visto que el anti-barcelonismo haya dicho algo, tampoco se ha dicho nada del juego sucio de Ambrossini que debió acabar expulsado. lo dicho...muchos anti-barcelonistas (y no me refiero a ud) quieren opacar la superioridad del Barca con Pseudoanalisis parcializados donde solo ven lo que quieren y lo que les conviene. saludos:)
ppfffffffffff jajaja pero este man definitivamente el dia que no me cite llueve parriba jajaja. y aunque no quiera aceptarlo ya en este post han opinado madridistas (sr alucard y felipe) y digame ahora que ellos no son del madrid jajaja.
Se equivoca, estoy opinando como hincha del Milan, el mundo del resto(a diferencia del suyo) no gira solo en torno al madrid o el barcelona. Pero:
http://i188.photobucket.com/albums/z244/nina_patena_scrapbook/stuff/keep-trying-bw-copy2.jpg
El primer penalti esta bien pitado, fue un error del defensa del Milan, hasta el tecnico del Milan lo dijo, y en el campo otros defensores le reclamaron por la torpeza.
Otra cosa es el segundo, no es dudoso, fue un invento, nada mas, de nuevo:
http://www.libero.pe/sites/default/files/imagecache/Resize_img_full_node/nodo_imagen_principal/penal_16.jpg
Busquets ya va para el piso (como cosa rara) y el balon no ha salido, y si nota, cuando el balon ya va a salir Puyol tambien tiene agarrado a Nesta, lo que debia conllevar a detener la jugada, y o amonestar tanto a Nesta como a Puyol, o simplemente separarlos, como normalmente se hace.
llorar sobre la leche derramada es bobada.
pero viendo algunos comentarios solo queria decir que es hora de sacarnos es guebonada de la cabeza de que porque un equipo tuvo 90 opciones de gol o la posesión del balon fue 85% vs 15% entonces fueron sueperiores y por ende "debieron" ganar el partido.
PFFF!!!!
esto me acuerda el partido españa-suiza /sudafrica 2010, españa jugo mejor, muchas opciones de gol, toque toque, tringulaciones, pero llego suiza y les gano el partido con un solo gol., y en todo el encuentro la posesion fue mayor para españa como las opciones de gol. asi que ese argumento marika ya saben que hacer con el.
y ps pa finalizar, el milan en las 4 salidas vs el barsa le jugo a contrarestar lo que ya sabemos hace el barcelona, no es el mejor Milan, como fan del equipo lo se, no es el milan de sheva, pippo, pirlo, kaka, maldini y etc etc... pero hicieron su juego, lograron contrarrestar al barsa, y justo en el partido decisivo se ve la mano del arbitro, eso es lo que da rabia, eso es lo que uno cuestiona, si el barsa es tan superior en los 4 partidos al menos una vez tuvieron que haber goleado al milan!! en fin.... ya barsa paso, milan esta afuera... nada que hacer.... felicidades a los hichas del barsa...
pero buee... creo que ya no es secreto que la UEFA quiere beneficiarse monetariamente de la champions y ke mejor forma que poner a los equipos de moda y con mas billete en una final...
Completamente de acuerdo, algunos aun no entienden que el futbol tambien involucra defensa, y que asi se han ganado partidos, mundiales, Champions, Libertadores, etc.
El barcelona fue un equipo tan "superior" que su ventaja tuvo que venir de penales, eso si que es "superioridad".
Aunque, me hubiera gustado que estos dos partidos se plantearan como el de la vuelta en la fase de grupos (que por cierto tambien tuvo errores arbitrales), en el que el Milan disputando la posesion del balon complico bastante la defensa del barcelona.
Diego San
04-04-2012, 12:30:55
lo dicho, la misma historia de siempre, los anti-barca con sus Pseudoanalisis parcializados solo viendo lo que les conviene en polémicas arbitrales cuando al Barca tambien lo perjudicó el arbitraje y de eso no he visto a nadie (especialmente los anti-Barca) decir absolutamente nada. y la misma historia fue en la Champions del año pasado con los partidos contra el Madrid y el Arsenal y le puedo demostrar al que quiera que el Barca fue mas perjudicado por el arbitraje en esos partidos (Madrid y Arsenal) como para que vengan aqui de cínicos a quejarse y llorar.
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
La grandisima diferencia es que las equivocaciones en contra del Barcelona no son definitivas, mientras que al contrario si.
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
La grandisima diferencia es que las equivocaciones en contra del Barcelona no son definitivas, mientras que al contrario si.
-->FEDE<--
04-04-2012, 12:43:02
lo dicho, la misma historia de siempre, los anti-barca con sus Pseudoanalisis parcializados solo viendo lo que les conviene en polémicas arbitrales cuando al Barca tambien lo perjudicó el arbitraje y de eso no he visto a nadie (especialmente los anti-Barca) decir absolutamente nada. y la misma historia fue en la Champions del año pasado con los partidos contra el Madrid y el Arsenal y le puedo demostrar al que quiera que el Barca fue mas perjudicado por el arbitraje en esos partidos (Madrid y Arsenal) como para que vengan aqui de cínicos a quejarse y llorar.
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
curiosamente los que han salido eliminados son el arsenal,chelsea,milan,real madrid :S
y eso que quisieron robarle al inter pero no pudieron siga creyendose ese cuentesito que el barcelona es la victima, como lo decen que por eso van a perder esta liga...pufff
jajaja lo que mas da risa es que el Milan (excepto Ibra) ha reconocido que el Barca fue justo vencedor. el mismo Clarence Seedorft tambien lo ha reconocido.
curiosamente los que han salido eliminados son el arsenal,chelsea,milan,real madrid :S
y eso que quisieron robarle al inter pero no pudieron siga creyendose ese cuentesito que el barcelona es la victima, como lo decen que por eso van a perder esta liga...pufff
Lirikal Flow
04-04-2012, 13:18:41
Se equivoca, estoy opinando como hincha del Milan, el mundo del resto(a diferencia del suyo) no gira solo en torno al madrid o el barcelona. Pero:
http://i188.photobucket.com/albums/z244/nina_patena_scrapbook/stuff/keep-trying-bw-copy2.jpg
El primer penalti esta bien pitado, fue un error del defensa del Milan, hasta el tecnico del Milan lo dijo, y en el campo otros defensores le reclamaron por la torpeza.
Otra cosa es el segundo, no es dudoso, fue un invento, nada mas, de nuevo:
http://www.libero.pe/sites/default/files/imagecache/Resize_img_full_node/nodo_imagen_principal/penal_16.jpg
Busquets ya va para el piso (como cosa rara) y el balon no ha salido, y si nota, cuando el balon ya va a salir Puyol tambien tiene agarrado a Nesta, lo que debia conllevar a detener la jugada, y o amonestar tanto a Nesta como a Puyol, o simplemente separarlos, como normalmente se hace.
por eso dije que el 2do penal no debió pitarse, dudoso o inventado como ud lo quiera llamar. pero los que si debieron pitar fueron los 2 de la ida a Puyol y Alexis que hubiesen insidido en el resultado de la ida, de eso no se habla porque no les conviene e igual de la expulsión perdonada a Ambrossini.
La grandisima diferencia es que las equivocaciones en contra del Barcelona no son definitivas, mientras que al contrario si.
si claro porque los 2 penaltys no pitados en la ida al Barca no insidieron en que el resultado quedase 0-0, en donde si el Barca hubiese ganado otra historia hubiese sido en el Camp Nou.
curiosamente los que han salido eliminados son el arsenal,chelsea,milan,real madrid :S
y eso que quisieron robarle al inter pero no pudieron siga creyendose ese cuentesito que el barcelona es la victima, como lo decen que por eso van a perder esta liga...pufff
robarle al inter? ud que partido se vio? supongo que lo diras por el gol legal anulado a Bojan en el ultimo minuto y por el gol en fuera de lugar de Milito o por el gol de Maicon que parte de una falta no pitada a Messi y ni hablar del penalty no pitado a Dani Alves en San Siro. donde esta el robo???:L
ahhh no espera ya se porque lo dices...lo diras por el teatro de Busquets y la expulsión a Motta no? ok si viste el partido ese dia sabrás que Motta ya tenia amarilla y en una jugada le tira la mano a Busquets donde cualquier jugador hace ese teatro (Busquets lo que tenia era que no mirar la camara:laughing9:) pero ese teatro lo hubiese hecho cualquiera, te pregunto: que necesidad tenia Motta de tirarle la mano a Busquets?
http://i188.photobucket.com/albums/z244/nina_patena_scrapbook/stuff/keep-trying-bw-copy2.jpg
El primer penalti esta bien pitado, fue un error del defensa del Milan, hasta el tecnico del Milan lo dijo, y en el campo otros defensores le reclamaron por la torpeza.
Otra cosa es el segundo, no es dudoso, fue un invento, nada mas, de nuevo:
http://www.libero.pe/sites/default/files/imagecache/Resize_img_full_node/nodo_imagen_principal/penal_16.jpg
Busquets ya va para el piso (como cosa rara) y el balon no ha salido, y si nota, cuando el balon ya va a salir Puyol tambien tiene agarrado a Nesta, lo que debia conllevar a detener la jugada, y o amonestar tanto a Nesta como a Puyol, o simplemente separarlos, como normalmente se hace.
por eso dije que el 2do penal no debió pitarse, dudoso o inventado como ud lo quiera llamar. pero los que si debieron pitar fueron los 2 de la ida a Puyol y Alexis que hubiesen insidido en el resultado de la ida, de eso no se habla porque no les conviene e igual de la expulsión perdonada a Ambrossini.
La grandisima diferencia es que las equivocaciones en contra del Barcelona no son definitivas, mientras que al contrario si.
si claro porque los 2 penaltys no pitados en la ida al Barca no insidieron en que el resultado quedase 0-0, en donde si el Barca hubiese ganado otra historia hubiese sido en el Camp Nou.
curiosamente los que han salido eliminados son el arsenal,chelsea,milan,real madrid :S
y eso que quisieron robarle al inter pero no pudieron siga creyendose ese cuentesito que el barcelona es la victima, como lo decen que por eso van a perder esta liga...pufff
robarle al inter? ud que partido se vio? supongo que lo diras por el gol legal anulado a Bojan en el ultimo minuto y por el gol en fuera de lugar de Milito o por el gol de Maicon que parte de una falta no pitada a Messi y ni hablar del penalty no pitado a Dani Alves en San Siro. donde esta el robo???:L
ahhh no espera ya se porque lo dices...lo diras por el teatro de Busquets y la expulsión a Motta no? ok si viste el partido ese dia sabrás que Motta ya tenia amarilla y en una jugada le tira la mano a Busquets donde cualquier jugador hace ese teatro (Busquets lo que tenia era que no mirar la camara:laughing9:) pero ese teatro lo hubiese hecho cualquiera, te pregunto: que necesidad tenia Motta de tirarle la mano a Busquets?
SlayerSlave
04-04-2012, 18:36:12
jajaja que risa, me imagino que los 260 y pico de goles de messi, no los ha hecho el, sino los arbitros,,, nah, el milan no jugo a nada, punto
wessy
04-04-2012, 20:44:57
Yo no voy a seguir peleando por esa webonada que se lleven su champions, a los ojos de muchos ese equipo va siempre a ser como su nombre, una farsa. Todos, vieron el atraco en ese partido menos Fernando Niembro y sus hinchas que son resultadistas y la mayoría de moda. Por otro lado, nadie dice que Messi no sea un excelente jugador ni que el Barcelona no tenga elementos, sino que siempre en los partidos de VERDAD, los decisivos el puto arbitro mete la mano, esto no es un partido de la liga de 3 pesos esa contra el Granada o el Racing de Santander, una falta de respeto a la historia de la UCL.
Dominic Toretto
05-04-2012, 11:39:35
Yo no voy a seguir peleando por esa webonada que se lleven su champions, a los ojos de muchos ese equipo va siempre a ser como su nombre, una farsa. Todos, vieron el atraco en ese partido menos Fernando Niembro y sus hinchas que son resultadistas y la mayoría de moda. Por otro lado, nadie dice que Messi no sea un excelente jugador ni que el Barcelona no tenga elementos, sino que siempre en los partidos de VERDAD, los decisivos el puto arbitro mete la mano, esto no es un partido de la liga de 3 pesos esa contra el Granada o el Racing de Santander, una falta de respeto a la historia de la UCL.
Si claro...:L
Si claro...:L
Hannibal Lecter
05-04-2012, 11:48:22
Como hincha y seguidor del Chelsea que soy, creo que esta claro cuales son mis sentinientos hacia el rival que nos "acomodaron" en semifinales.
hernan2468
06-04-2012, 19:53:23
que lloradera tan brava jajaja, solo comentan de lo que les conviene, que no se acuerdan del partido de ida???? a no verdad esas no sirven para sus grandiosos analisis :L:L:L:L el primer penalti es clarisimo y el segundo si es mas discutible, pero es muy claro que Nesta si agarra a Busquets, que es un teatreto, pero en esta ocasion la sujecion existe, antes y despues que el balon este en juego Nesta lo esta sujetando
http://f.cl.ly/items/3F1R1w0p2R3x283f3c1v/1333481360838.gif
http://f.cl.ly/items/3F1R1w0p2R3x283f3c1v/1333481360838.gif
CHICLES
06-04-2012, 20:36:07
Bueno como siempre un cambio siempre es bueno, no tengo nada con el Barcelona pero ya es tiempo qué tengamos otro campeón. La hegemonía en estas situaciones siempre es mala. Saludos
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO