Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Angela Patricia Janiot: "Con Uribe fué mas difícil que con Pinochet"
alvaro lopera
12-02-2012, 11:39:44
Angela Patricia Janiot: ‘Con Uribe fue más dificl que con Pinochet’
Por Edgar Artunduaga
La afamada periodista Angela Patricia Janiot, estrella de la cadena de televisión CNN, quien acaba de celebrar 20 años en esa empresa, admite que hubo menos presiones en el entorno del dictador Augusto Pinochet que en el círculo del expresidente Alvaro Uribe, tras interrogar a cada uno, en su momento.
Janiot dice que entrevistar a Uribe le dejó un sabor amargo, por su distanciamiento de la realidad, hasta el punto de que su asesor José Obdulio Gaviria debió tranquilizarlo y decirle: “no Presidente, eso es exactamente lo que la gente se pregunta”. Él quedó muy molesto por los temas que traté en la entrevista y me imagino que sorprendido”.
“Estábamos en pleno proceso de la Corte para aprobar o no la reelección. Fue muy difícil además porque en la entrevista estaban presentes muchísimas personas, tenía comité de aplausos. Me imagino que eso le daba a él más municiones para quejarse, para sentirse atacado, víctima”.
Angela Patricia Janiot, quizá la periodista colombiana más reconocida en el mundo, recuerda que cuando aterrizó en su sede de Atlanta tenía 15 llamadas de la empresa, de colegas, de gente del Palacio de Nariño que presionaba la no publicación de la entrevista o su edición. El director la tranquilizó y respaldó: -Haz tu mejor trabajo, le dijo.
Janiot entrevistó también al exdictador chileno Augusto Pinochet…
“Si tuviera que comparar –responde ante una solicitud de relacionar los dos encuentros- la entrevista con Pinochet fue durísima. El Jefe de Prensa me hacía señas reiteradas de que cortara, “pero tuvieron la decencia después de la entrevista de pasarme al despacho del General y me dieron un souvenir que todavía conservo, un cofrecito con el escudo del Ejército”.
Después hubo algunas llamadas para sugerir la edición o suspensión de algunas respuestas “pero la presión fue mucho más sutil, fueron casi diplomáticos. “No me sentí agredida, asediada o incómoda. Llamaron muchísimas veces a negociar la edición de la entrevista y obviamente no accedimos”.
En el caso del Presidente Uribe llamaron a decir que lo había emboscado, que lo había engañado. “Se referían al hecho de que yo mostré un video que permitía demostrar la contradicción del Jefe del Estado, quien había dicho que no aspiraba a ser reelegido, para después cambiar totalmente su discurso”.
“La reacción fue muy fuerte, se levantó y se sentó en la punta de la silla. Subió el tono de su voz, se mostró alterado…”.
Angela Patricia considera “mixto” el balance sobre la obra de gobierno de Uribe: -“Se siente la pujanza del país, tras su mandato. Como yo he dicho, lo bueno de Uribe fue muy bueno, pero lo malo fue muy desastroso”.
Por Edgar Artunduaga
La afamada periodista Angela Patricia Janiot, estrella de la cadena de televisión CNN, quien acaba de celebrar 20 años en esa empresa, admite que hubo menos presiones en el entorno del dictador Augusto Pinochet que en el círculo del expresidente Alvaro Uribe, tras interrogar a cada uno, en su momento.
Janiot dice que entrevistar a Uribe le dejó un sabor amargo, por su distanciamiento de la realidad, hasta el punto de que su asesor José Obdulio Gaviria debió tranquilizarlo y decirle: “no Presidente, eso es exactamente lo que la gente se pregunta”. Él quedó muy molesto por los temas que traté en la entrevista y me imagino que sorprendido”.
“Estábamos en pleno proceso de la Corte para aprobar o no la reelección. Fue muy difícil además porque en la entrevista estaban presentes muchísimas personas, tenía comité de aplausos. Me imagino que eso le daba a él más municiones para quejarse, para sentirse atacado, víctima”.
Angela Patricia Janiot, quizá la periodista colombiana más reconocida en el mundo, recuerda que cuando aterrizó en su sede de Atlanta tenía 15 llamadas de la empresa, de colegas, de gente del Palacio de Nariño que presionaba la no publicación de la entrevista o su edición. El director la tranquilizó y respaldó: -Haz tu mejor trabajo, le dijo.
Janiot entrevistó también al exdictador chileno Augusto Pinochet…
“Si tuviera que comparar –responde ante una solicitud de relacionar los dos encuentros- la entrevista con Pinochet fue durísima. El Jefe de Prensa me hacía señas reiteradas de que cortara, “pero tuvieron la decencia después de la entrevista de pasarme al despacho del General y me dieron un souvenir que todavía conservo, un cofrecito con el escudo del Ejército”.
Después hubo algunas llamadas para sugerir la edición o suspensión de algunas respuestas “pero la presión fue mucho más sutil, fueron casi diplomáticos. “No me sentí agredida, asediada o incómoda. Llamaron muchísimas veces a negociar la edición de la entrevista y obviamente no accedimos”.
En el caso del Presidente Uribe llamaron a decir que lo había emboscado, que lo había engañado. “Se referían al hecho de que yo mostré un video que permitía demostrar la contradicción del Jefe del Estado, quien había dicho que no aspiraba a ser reelegido, para después cambiar totalmente su discurso”.
“La reacción fue muy fuerte, se levantó y se sentó en la punta de la silla. Subió el tono de su voz, se mostró alterado…”.
Angela Patricia considera “mixto” el balance sobre la obra de gobierno de Uribe: -“Se siente la pujanza del país, tras su mandato. Como yo he dicho, lo bueno de Uribe fue muy bueno, pero lo malo fue muy desastroso”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Heráclito
12-02-2012, 12:17:00
Típico de Uribe. ¿Recuerdan su ira con el periodista de la BBC?
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090504_1210_uribe_entrevista_jm.shtml
Lo llamativo de lo que dice Angela Patricia Janiot son las presiones descaradas de los uribistas para que se editara o no se publicara la entrevista, la ira del expresidente y su distanciamiento de la realidad. Mejor dicho, vivía en las nubes y hasta José Obdulio debió aterrizarlo.
¿Será Janiot una terrorista al servicio de Chávez y Castro? ¿Tendrá vínculos con las Farc? ¿Hará parte de una conspiración contra la Seguridad Democrática?
Juzguen ustedes.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090504_1210_uribe_entrevista_jm.shtml
Lo llamativo de lo que dice Angela Patricia Janiot son las presiones descaradas de los uribistas para que se editara o no se publicara la entrevista, la ira del expresidente y su distanciamiento de la realidad. Mejor dicho, vivía en las nubes y hasta José Obdulio debió aterrizarlo.
¿Será Janiot una terrorista al servicio de Chávez y Castro? ¿Tendrá vínculos con las Farc? ¿Hará parte de una conspiración contra la Seguridad Democrática?
Juzguen ustedes.
ALBAFIKA DE PISCIS
12-02-2012, 12:33:27
Excelente aporte.....
RZR
12-02-2012, 12:47:29
buen dato
ThoT616
12-02-2012, 13:37:20
esperar a ver los gritos que pega cuando lo sienten en un tribunal
OPHIUCHUS
12-02-2012, 13:52:38
Y después de todo, tenía razón.
SlayerSlave
12-02-2012, 15:18:16
uno tiene que estar muy pero muy ido, y hasta medio loco, como para que la rata de jose obdulio gaviria lo traiga de vuelta a la realidad :S
santiago®
12-02-2012, 17:56:36
No me imagino como habra sido con los periodistas de aca.......
Asi cualquiera es el mejor y mas grande
Asi cualquiera es el mejor y mas grande
Isidorito
12-02-2012, 18:13:25
Jajajajaj, si Perrochet le quedó pequeño, ya nos podemos imaginar la basura que es Alvaraco el paraco.
armando2007
12-02-2012, 18:26:48
Con comité de aplausos!! al mejor estilo de Calígula, y no por el comité en sí sino por lo loco que estaba y está para creerle a un poco de lambones.
Hasta los aplausos fueron falsos en el Gobierno de este orate.
Hasta los aplausos fueron falsos en el Gobierno de este orate.
EricCartman
12-02-2012, 18:54:56
esperar a ver los gritos que pega cuando lo sienten en un tribunal
Pero al fin cuando va a ser caray???... al paso que vamos el hombre se va a morir resvalando en alguna premiación o montando a caballo. :):):)
Pero al fin cuando va a ser caray???... al paso que vamos el hombre se va a morir resvalando en alguna premiación o montando a caballo. :):):)
cesar coy
12-02-2012, 19:06:54
Pero al fin cuando va a ser caray???... al paso que vamos el hombre se va a morir resvalando en alguna premiación o montando a caballo. :):):)
Paciencia Eric, apenas van dos años de su salida del poder. Piinochet pisó un tribunal mas de una década después de haber dejado el Palacio de la Moneda.
Paciencia Eric, apenas van dos años de su salida del poder. Piinochet pisó un tribunal mas de una década después de haber dejado el Palacio de la Moneda.
John Locke
12-02-2012, 22:08:35
uno tiene que estar muy pero muy ido, y hasta medio loco, como para que la rata de jose obdulio gaviria lo traiga de vuelta a la realidad :S
No puedo imaginar siquiera que hubiera sido 12 años de Uribe.
No puedo imaginar siquiera que hubiera sido 12 años de Uribe.
SlayerSlave
12-02-2012, 22:52:39
Pero al fin cuando va a ser caray???... al paso que vamos el hombre se va a morir resvalando en alguna premiación o montando a caballo. :):):)
tranquilo eric, que la historia se encarga de develar los hechos, y adivine apenas van dos años y yo diria que las cosas van muy bien, y la gente poco a poco se da cuenta de la basura que fue alvaro uribe para este pais...
tranquilo eric, que la historia se encarga de develar los hechos, y adivine apenas van dos años y yo diria que las cosas van muy bien, y la gente poco a poco se da cuenta de la basura que fue alvaro uribe para este pais...
El Golpión
13-02-2012, 08:31:37
Buenísimo el apore, para comparar.
paisafe
13-02-2012, 09:23:41
jajajajaaja tan braverito y ya los lugartenientes lo dejaron solo y peor aun algunos foristan que lo admiraban ya se le torcieron y piden su cabeza
Misos
13-02-2012, 09:33:47
“Estábamos en pleno proceso de la Corte para aprobar o no la reelección. Fue muy difícil además porque en la entrevista estaban presentes muchísimas personas, tenía comité de aplausos. Me imagino que eso le daba a él más municiones para quejarse, para sentirse atacado, víctima”.
Egolatría a un nivel ridículo.
Angela Patricia Janiot, quizá la periodista colombiana más reconocida en el mundo, recuerda que cuando aterrizó en su sede de Atlanta tenía 15 llamadas de la empresa, de colegas, de gente del Palacio de Nariño que presionaba la no publicación de la entrevista o su edición. El director la tranquilizó y respaldó: -Haz tu mejor trabajo, le dijo.
¿Pretenderían, acaso, presionar al periodismo internacional al igual que se presionaba a las instituciones colombianas y demás organismos que operaban (y operan) en nuestro país?
En el caso del Presidente Uribe llamaron a decir que lo había emboscado, que lo había engañado. “Se referían al hecho de que yo mostré un video que permitía demostrar la contradicción del Jefe del Estado, quien había dicho que no aspiraba a ser reelegido, para después cambiar totalmente su discurso”.
Los mismos argumentos trillados de siempre... Con decirles que en el momento que estoy escribiendo esta respuesta me encuentro escuchando una entrevista de la W Radio a AUV, y su modo de argumentar es el típico de la gran mayoría de veces: usar adjetivos para decorar la persona de sus amigos y liados ("yo conozco a fulano y a su familia, y es una persona HONORABLE"), evadir preguntas haciendo memoria o señalando los errores de sus detractores,hacerce la victima de algún complot de sus detractores (La típica frase: "Fulano es víctima de una persecución política por parte de...", lo que al mismo tiempo le permite evadir responsabilidades sobre algún asunto), procurar conservar la calma pero cuando le hacen alguna pregunta incomoda se le va saltando la aguja, interrumpir a los interlocutores (periodistas), etc...
uno tiene que estar muy pero muy ido, y hasta medio loco, como para que la rata de jose obdulio gaviria lo traiga de vuelta a la realidad :S
Lo mismo pensé... claro que qué más se puede esperar de alguien que tuvo al superministro Londoño (un tipo que cada semana mostraba, con sus declaraciones, de la calaña que era o es) y a Pachito el Electrocutador como vice, entre otros... Bien pintoresco ese equipo
Egolatría a un nivel ridículo.
Angela Patricia Janiot, quizá la periodista colombiana más reconocida en el mundo, recuerda que cuando aterrizó en su sede de Atlanta tenía 15 llamadas de la empresa, de colegas, de gente del Palacio de Nariño que presionaba la no publicación de la entrevista o su edición. El director la tranquilizó y respaldó: -Haz tu mejor trabajo, le dijo.
¿Pretenderían, acaso, presionar al periodismo internacional al igual que se presionaba a las instituciones colombianas y demás organismos que operaban (y operan) en nuestro país?
En el caso del Presidente Uribe llamaron a decir que lo había emboscado, que lo había engañado. “Se referían al hecho de que yo mostré un video que permitía demostrar la contradicción del Jefe del Estado, quien había dicho que no aspiraba a ser reelegido, para después cambiar totalmente su discurso”.
Los mismos argumentos trillados de siempre... Con decirles que en el momento que estoy escribiendo esta respuesta me encuentro escuchando una entrevista de la W Radio a AUV, y su modo de argumentar es el típico de la gran mayoría de veces: usar adjetivos para decorar la persona de sus amigos y liados ("yo conozco a fulano y a su familia, y es una persona HONORABLE"), evadir preguntas haciendo memoria o señalando los errores de sus detractores,hacerce la victima de algún complot de sus detractores (La típica frase: "Fulano es víctima de una persecución política por parte de...", lo que al mismo tiempo le permite evadir responsabilidades sobre algún asunto), procurar conservar la calma pero cuando le hacen alguna pregunta incomoda se le va saltando la aguja, interrumpir a los interlocutores (periodistas), etc...
uno tiene que estar muy pero muy ido, y hasta medio loco, como para que la rata de jose obdulio gaviria lo traiga de vuelta a la realidad :S
Lo mismo pensé... claro que qué más se puede esperar de alguien que tuvo al superministro Londoño (un tipo que cada semana mostraba, con sus declaraciones, de la calaña que era o es) y a Pachito el Electrocutador como vice, entre otros... Bien pintoresco ese equipo
chorfan
13-02-2012, 10:12:35
¿Será Janiot una terrorista al servicio de Chávez y Castro? ¿Tendrá vínculos con las Farc? ¿Hará parte de una conspiración contra la Seguridad Democrática?
Juzguen ustedes.
Juzgar que? Uribe se salió de la ropa porque le mostraron un video donde mostraba un cambio de opinión o una contradicción en su posición con respecto a la reelección, eso es todo. luego dice que recibió presiones para que editaran la parte en donde el se descompuso. Bueno juzquemos algo... muy interesante la nota de farándula.
Juzguen ustedes.
Juzgar que? Uribe se salió de la ropa porque le mostraron un video donde mostraba un cambio de opinión o una contradicción en su posición con respecto a la reelección, eso es todo. luego dice que recibió presiones para que editaran la parte en donde el se descompuso. Bueno juzquemos algo... muy interesante la nota de farándula.
Hannibal Lecter
13-02-2012, 10:36:11
que peliculas que se arman con una entrevista.
Ba‘al Z'vûv
13-02-2012, 10:51:00
jajajajajjaja..en fin
DJuank
13-02-2012, 11:10:09
Es común de todo periodista sentirse molesto cuando el entrevistado le pide editar la entrevista; para pedir la reunión, son unas mansas palomas de los más carismáticas, pero una vez obtenido el material, se transforman en verdaderos tiburones de la crítica.
La única comparación que veo que hizo Janiot, fue que Pinochet le dio un regalito y que la petición de edición del equipo de Pinochet fue más diplomática.....:L
Además, ¿qué es eso del equipo de aplausos? Yo la verdad, nunca he visto aplausos en una entrevista, ni siquiera en las de Chávez
La única comparación que veo que hizo Janiot, fue que Pinochet le dio un regalito y que la petición de edición del equipo de Pinochet fue más diplomática.....:L
Además, ¿qué es eso del equipo de aplausos? Yo la verdad, nunca he visto aplausos en una entrevista, ni siquiera en las de Chávez
Heráclito
13-02-2012, 20:47:43
Es común de todo periodista sentirse molesto cuando el entrevistado le pide editar la entrevista; para pedir la reunión, son unas mansas palomas de los más carismáticas, pero una vez obtenido el material, se transforman en verdaderos tiburones de la crítica.
La única comparación que veo que hizo Janiot, fue que Pinochet le dio un regalito y que la petición de edición del equipo de Pinochet fue más diplomática.....:L
Además, ¿qué es eso del equipo de aplausos? Yo la verdad, nunca he visto aplausos en una entrevista, ni siquiera en las de Chávez
Cuando se acepta una entrevista van incluidas las reglas de juego. Se ponen de acuerdo con el temario, el entrevistado puede pedir que no se le pregunte sobre determinadas cosas, generalmente personales, pero debe ajustarse a las leyes del periodismo que se fundan en la libertad de expresión.
No es común, es más, constituye una excepción, que un entrevistado solicite editar una entrevista. Hacerlo significa manipular al público al no presentar lo que se habló sino lo que el personaje quiere que aparezca. Los entrevistados saben que es una ofensa al periodismo hacer tales peticiones.
Al revés sí sucede. Cuando sale la entrevista es común que se diga que eso no fue lo que se quiso decir, que al editarse se pusieron frases fuera de contexto y ahí es cuando se exige que se pase la entrevista en su totalidad sin editarse.
Ahora lo de mansas palomas al solicitar la entrevista y buitres para criticarla luego, puede suceder con periodistas poco serios o inexpertos, pero no con profesionales reconocidos, cuya credibilidad se funda en mostrarle imparcialmente unos hechos al público y dejar que cada quien se forme su propia opinión.
Le creo a Angela Patricia Janiot por ser una periodista íntegra y capaz y por ello sus palabras tienen mucho valor, aparte de que es una de las muchas voces que dicen lo mismo. Cómo el ex presidente y su gente, buscan en todo manipular a la opinión pública diciendo verdades a medias, mentiras manifiestas o eludiendo las respuestas.
Cuando se descubrió la conspiración que el ex primer mandatario quería hacer contra el gobierno del presidente Santos a través de la oposición venezolana, recuérdese que no quiso dejar entrar a periodistas y cuando se consiguió el video, pese al permiso para obtenerlo, quiso demandar porque le habían descubierto su juego de doble moral.
Pudo durante su mandato manipular a través de periodistas amigos, pero con CNN y la BBC por poner dos ejemplos, como no pudo hacerlo montó en cólera, con las consecuencias conocidas.
La única comparación que veo que hizo Janiot, fue que Pinochet le dio un regalito y que la petición de edición del equipo de Pinochet fue más diplomática.....:L
Además, ¿qué es eso del equipo de aplausos? Yo la verdad, nunca he visto aplausos en una entrevista, ni siquiera en las de Chávez
Cuando se acepta una entrevista van incluidas las reglas de juego. Se ponen de acuerdo con el temario, el entrevistado puede pedir que no se le pregunte sobre determinadas cosas, generalmente personales, pero debe ajustarse a las leyes del periodismo que se fundan en la libertad de expresión.
No es común, es más, constituye una excepción, que un entrevistado solicite editar una entrevista. Hacerlo significa manipular al público al no presentar lo que se habló sino lo que el personaje quiere que aparezca. Los entrevistados saben que es una ofensa al periodismo hacer tales peticiones.
Al revés sí sucede. Cuando sale la entrevista es común que se diga que eso no fue lo que se quiso decir, que al editarse se pusieron frases fuera de contexto y ahí es cuando se exige que se pase la entrevista en su totalidad sin editarse.
Ahora lo de mansas palomas al solicitar la entrevista y buitres para criticarla luego, puede suceder con periodistas poco serios o inexpertos, pero no con profesionales reconocidos, cuya credibilidad se funda en mostrarle imparcialmente unos hechos al público y dejar que cada quien se forme su propia opinión.
Le creo a Angela Patricia Janiot por ser una periodista íntegra y capaz y por ello sus palabras tienen mucho valor, aparte de que es una de las muchas voces que dicen lo mismo. Cómo el ex presidente y su gente, buscan en todo manipular a la opinión pública diciendo verdades a medias, mentiras manifiestas o eludiendo las respuestas.
Cuando se descubrió la conspiración que el ex primer mandatario quería hacer contra el gobierno del presidente Santos a través de la oposición venezolana, recuérdese que no quiso dejar entrar a periodistas y cuando se consiguió el video, pese al permiso para obtenerlo, quiso demandar porque le habían descubierto su juego de doble moral.
Pudo durante su mandato manipular a través de periodistas amigos, pero con CNN y la BBC por poner dos ejemplos, como no pudo hacerlo montó en cólera, con las consecuencias conocidas.
Heráclito
13-02-2012, 20:55:00
Juzgar que? Uribe se salió de la ropa porque le mostraron un video donde mostraba un cambio de opinión o una contradicción en su posición con respecto a la reelección, eso es todo. luego dice que recibió presiones para que editaran la parte en donde el se descompuso. Bueno juzquemos algo... muy interesante la nota de farándula.
No chorfan, discúlpeme, pero no es nota de farándula hablar de las contradicciones de un presidente en ejercicio y su ira cuando le demuestran sus mentiras.
Pero lo más grave porque compromete uno de los pilares sagrados del periodismo, la independencia, es tratar de presionar a un medio para que saque la entrevista como quiere el entrevistado.
Tan grave es que en Estados Unidos, por ejemplo, esto hubiera bastado para armar un gran escándalo que hubiera comprometido la credibilidad del presidente.
Claro, como en Colombia acorralar a la prensa es pan de cada día, puede parecer nota de farándula, pero en países serios, presionar por la edición raya con el delito.
No chorfan, discúlpeme, pero no es nota de farándula hablar de las contradicciones de un presidente en ejercicio y su ira cuando le demuestran sus mentiras.
Pero lo más grave porque compromete uno de los pilares sagrados del periodismo, la independencia, es tratar de presionar a un medio para que saque la entrevista como quiere el entrevistado.
Tan grave es que en Estados Unidos, por ejemplo, esto hubiera bastado para armar un gran escándalo que hubiera comprometido la credibilidad del presidente.
Claro, como en Colombia acorralar a la prensa es pan de cada día, puede parecer nota de farándula, pero en países serios, presionar por la edición raya con el delito.
SlayerSlave
13-02-2012, 21:59:41
Es común de todo periodista sentirse molesto cuando el entrevistado le pide editar la entrevista; para pedir la reunión, son unas mansas palomas de los más carismáticas, pero una vez obtenido el material, se transforman en verdaderos tiburones de la crítica.
La única comparación que veo que hizo Janiot, fue que Pinochet le dio un regalito y que la petición de edición del equipo de Pinochet fue más diplomática.....:L
Además, ¿qué es eso del equipo de aplausos? Yo la verdad, nunca he visto aplausos en una entrevista, ni siquiera en las de Chávez
la fin y al cabo pinochet y uribe no son tan diferentes ahora que ella los menciona..
La única comparación que veo que hizo Janiot, fue que Pinochet le dio un regalito y que la petición de edición del equipo de Pinochet fue más diplomática.....:L
Además, ¿qué es eso del equipo de aplausos? Yo la verdad, nunca he visto aplausos en una entrevista, ni siquiera en las de Chávez
la fin y al cabo pinochet y uribe no son tan diferentes ahora que ella los menciona..
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO