Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Estudio señala que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha
BAJISTA
10-02-2012, 23:29:16
Un controversial estudio canadiense que comprende datos recopilados a lo largo de 50 años, afirma que las personas con visiones políticas de derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda. Al mismo tiempo, advierte que los niños de menor inteligencia, tienden a desarrollar pensamientos racistas y homofóbicos en su adultez.
http://ww.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120210/imag/foto_0520120210120832.jpg La investigación fue llevada a cabo por académicos de la Universidad Brock en Ontario, y para realizarlo cruzaron la información de más de 15 mil personas, comparando su nivel de inteligencia detectado en la niñez con sus pensamientos políticos ya de adultos.
Entre los datos analizados se encuentran dos estudios realizados en el Reino Unido en 1958 y 1970. En ellos se midió la inteligencia de niños y niñas con edades entre los 10 y 11 años. Luego, se les hizo un seguimiento para conocer sus posturas políticas al cumplir 33 años de edad.
Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia gravitan en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico.
"Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden", afirman en el estudio publicado por el Journal of Psychological Science.
Sin embargo no se trata de la única conclusión polémica a la que llegaron los académicos. Adjuntando datos de un estudio realizado en 1986 en Estados Unidos sobre prejuicios hacia los homosexuales, descubrieron que las personas con baja inteligencia detectada en la infancia tendían a desarrollar pensamientos proclives al racismo y la homofobia.
"Las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden", agregan.
"Sin embargo, es claro que no todas las personas de pensamiento conservador son prejuiciosas y que no todas las personas con prejuicios son conservadoras", sentenció el equipo de investigación.
http://ww.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120210/imag/foto_0520120210120832.jpg La investigación fue llevada a cabo por académicos de la Universidad Brock en Ontario, y para realizarlo cruzaron la información de más de 15 mil personas, comparando su nivel de inteligencia detectado en la niñez con sus pensamientos políticos ya de adultos.
Entre los datos analizados se encuentran dos estudios realizados en el Reino Unido en 1958 y 1970. En ellos se midió la inteligencia de niños y niñas con edades entre los 10 y 11 años. Luego, se les hizo un seguimiento para conocer sus posturas políticas al cumplir 33 años de edad.
Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia gravitan en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico.
"Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden", afirman en el estudio publicado por el Journal of Psychological Science.
Sin embargo no se trata de la única conclusión polémica a la que llegaron los académicos. Adjuntando datos de un estudio realizado en 1986 en Estados Unidos sobre prejuicios hacia los homosexuales, descubrieron que las personas con baja inteligencia detectada en la infancia tendían a desarrollar pensamientos proclives al racismo y la homofobia.
"Las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden", agregan.
"Sin embargo, es claro que no todas las personas de pensamiento conservador son prejuiciosas y que no todas las personas con prejuicios son conservadoras", sentenció el equipo de investigación.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Juliete Ramirez
10-02-2012, 23:54:45
q interesante
pakirris
11-02-2012, 01:52:46
política rosa
Hannibal Lecter
11-02-2012, 09:44:04
pues claro. un zurdo sabe como hacer una papa bomba y una molotov y yo no.
Isidorito
11-02-2012, 09:51:03
Eso ya se sabía.
pb3000
11-02-2012, 10:41:38
pues claro. un zurdo sabe como hacer una papa bomba y una molotov y yo no.
lol lol :laughing9:
lol lol :laughing9:
cesar coy
11-02-2012, 10:58:41
Viendo como la derecha se atornilla al poder y no lo suelta nunca uno no diría eso. Estoy por ver al primer socialista de verdad rico o que haya durado mas de un lustro en el poder. Aclaro que a mi parecer Stalin, Chavez o Samuelito son tan de izquierda como Belisario o Pastrana de derecha.
paisafe
11-02-2012, 11:42:37
pues claro. un zurdo sabe como hacer una papa bomba y una molotov y yo no.
huy que malote tu comentario te cuento mis dos hijos son zurdos y no saben hacer papas bombas en cambio yo soy diestro y si las se hacer.......:P:P:P
huy que malote tu comentario te cuento mis dos hijos son zurdos y no saben hacer papas bombas en cambio yo soy diestro y si las se hacer.......:P:P:P
JOHN777
11-02-2012, 11:45:52
huy que malote tu comentario te cuento mis dos hijos son zurdos y no saben hacer papas bombas en cambio yo soy diestro y si las se hacer.......:P:P:P
bueno...CON EL COMENTARIOS DE ESTE PERSONAJE...queda demostrado que el estudio es falso...
gracais por ratificarlo....bueno ..gracais a su "inteligencia"
bueno...CON EL COMENTARIOS DE ESTE PERSONAJE...queda demostrado que el estudio es falso...
gracais por ratificarlo....bueno ..gracais a su "inteligencia"
+Wilfred
11-02-2012, 14:15:08
Seguir una ideología y compartir unas ideas en concreto no son factores que determinen la inteligencia, aunque si hablamos a nivel enteramente social puede que el estudio tenga algo de razón.
Jake_Green
11-02-2012, 14:52:48
medir la inteligencia por corriente politica es una falacia.
depronto la hipotesis debería ser que la gente de izquierda es un poco mas analitica que la gente de derecha, por los mismo ideales que la derecha promueve, los medios y otras cuestiones la gente aveces no se preocupa tanto por el trasfondo de las cosas, mientras que la gente de izquierda si es de pronto mas llamada a analizar estas cuestiones, pero aun asi tampoco seria del todo cierto.
depronto la hipotesis debería ser que la gente de izquierda es un poco mas analitica que la gente de derecha, por los mismo ideales que la derecha promueve, los medios y otras cuestiones la gente aveces no se preocupa tanto por el trasfondo de las cosas, mientras que la gente de izquierda si es de pronto mas llamada a analizar estas cuestiones, pero aun asi tampoco seria del todo cierto.
--Navarro--
11-02-2012, 15:41:36
tiene sentido. entre la gente que se dice de derecha hay mucho cinismo y conformismo. mucha gente de derecha se convierte en tal a partir de premisas falaces o lugares comunes que aprenden de otras personas, como por ejemplo: "intentar cambiar la sociedad es de jipis revoltosos y vagos, lo mejor es conseguirse un buen trabajo y progresar" o "la gente que busca un cambio sólo trae violencia y desorden". además, ser de derecha no es difícil en una sociedad que se orienta más y más al consumo y porque el ser humano tiende mucho a crear estereotipos y prejuicios sobre los demás.
por supuesto, en la izquierda también hay un alto grado de borreguismo, victimismo acrítico, apego a la corrección política, entre otras cosas, pero en general creo que el izquierdista está más dispuesto a enfrentar la complejidad de lo social, aunque esto les resulte difícil, los de la derecha tienden mucho más a simplificarla o ignorarla sistemáticamente, quizás por pereza intelectual. creo que en general los izquierdistas tratan de entender mejor las múltiples causas de los problemas sociales, los de derecha (generalizando) son gente más visceral, que cree en cosas como la pena de muerte para los delincuentes porque "¡son unos desgraciados que nunca van a cambiar" o cosas así bastante radicales.
por supuesto, en la izquierda también hay un alto grado de borreguismo, victimismo acrítico, apego a la corrección política, entre otras cosas, pero en general creo que el izquierdista está más dispuesto a enfrentar la complejidad de lo social, aunque esto les resulte difícil, los de la derecha tienden mucho más a simplificarla o ignorarla sistemáticamente, quizás por pereza intelectual. creo que en general los izquierdistas tratan de entender mejor las múltiples causas de los problemas sociales, los de derecha (generalizando) son gente más visceral, que cree en cosas como la pena de muerte para los delincuentes porque "¡son unos desgraciados que nunca van a cambiar" o cosas así bastante radicales.
JOHN777
11-02-2012, 16:11:04
como dice el compañero jake..una completa falacia este test...existen grandes mentes de ambos bandos...si el test lo hubieran hecho en suramerica...y no en canada o reino unido...los resultados serian otras..
me puse a buscar el original.....el que viene en ingles...( si..aunque bajista y cia no lo crena...algunos de derecha sabemos ingles) ...y adevinen..el estudio nunca menciona que la gente de izquierad es más inteligente, ni siquiera dice algo remotamente parecido. Solo dice que la gente más inteligente tiende a tener menos aprehensiones con “pensar fuera del sistema ” y el liberalismo es uno de los muchísimos ejemplos que cita (ni menciona la izquierda y derecha).
En un país donde todso son de izquierda, el inteligente sería le que no es de izquierda. En un país donde todos son de derecha, le más inteligente sería el que no es de derecha. Tan simple como eso. Y en un país en que es 50 y 50? ( CASO COLOMBIA) El estudio no tiene sentido.
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
me puse a buscar el original.....el que viene en ingles...( si..aunque bajista y cia no lo crena...algunos de derecha sabemos ingles) ...y adevinen..el estudio nunca menciona que la gente de izquierad es más inteligente, ni siquiera dice algo remotamente parecido. Solo dice que la gente más inteligente tiende a tener menos aprehensiones con “pensar fuera del sistema ” y el liberalismo es uno de los muchísimos ejemplos que cita (ni menciona la izquierda y derecha).
En un país donde todso son de izquierda, el inteligente sería le que no es de izquierda. En un país donde todos son de derecha, le más inteligente sería el que no es de derecha. Tan simple como eso. Y en un país en que es 50 y 50? ( CASO COLOMBIA) El estudio no tiene sentido.
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
zepp25
11-02-2012, 16:29:07
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
Esto se puso bueno HP :P
Esto se puso bueno HP :P
Hannibal Lecter
11-02-2012, 16:32:12
apenas me vengo a enterar entonces que pase la educacion media y universitaria de chiripa.
y esta buena la iniciativa de john, que los iluminados zurdos muestren sus puntajes ICFES a ver y descresten!!
y esta buena la iniciativa de john, que los iluminados zurdos muestren sus puntajes ICFES a ver y descresten!!
e-che
11-02-2012, 16:46:44
Aunque no era necesario un estudio para probarlo, la explicacion es muy obvia: no es muy inteligente ser de derecha.
Y por si les interesa, no digo el puntaje pero ocupe el primer puesto en mi curso, el tercero en mi colegio, el tercero en mi municipio, el quinto en mi departamento y el 25 en el pais en las pruebas del ICFES; no obtante el ICFES no es lo que define la inteligencia, conozco derechosos con buenos y malos puntajes, asi como izquierdosos... no, los de izquierda que conozco solo tienen buenos puntajes
Y por si les interesa, no digo el puntaje pero ocupe el primer puesto en mi curso, el tercero en mi colegio, el tercero en mi municipio, el quinto en mi departamento y el 25 en el pais en las pruebas del ICFES; no obtante el ICFES no es lo que define la inteligencia, conozco derechosos con buenos y malos puntajes, asi como izquierdosos... no, los de izquierda que conozco solo tienen buenos puntajes
EL*BARTO
11-02-2012, 17:16:43
medir la inteligencia por corriente politica es una falacia.
depronto la hipotesis debería ser que la gente de izquierda es un poco mas analitica que la gente de derecha, por los mismo ideales que la derecha promueve, los medios y otras cuestiones la gente aveces no se preocupa tanto por el trasfondo de las cosas, mientras que la gente de izquierda si es de pronto mas llamada a analizar estas cuestiones, pero aun asi tampoco seria del todo cierto.
Que gran comentario Jake :thumbup:
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
:funny:
http://imagenesextraordinarias.files.wordpress.com/2009/04/1cace1ac971.gif?w=500
depronto la hipotesis debería ser que la gente de izquierda es un poco mas analitica que la gente de derecha, por los mismo ideales que la derecha promueve, los medios y otras cuestiones la gente aveces no se preocupa tanto por el trasfondo de las cosas, mientras que la gente de izquierda si es de pronto mas llamada a analizar estas cuestiones, pero aun asi tampoco seria del todo cierto.
Que gran comentario Jake :thumbup:
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
:funny:
http://imagenesextraordinarias.files.wordpress.com/2009/04/1cace1ac971.gif?w=500
JOHN777
11-02-2012, 17:26:19
Aunque no era necesario un estudio para probarlo, la explicacion es muy obvia: no es muy inteligente ser de derecha.( ome....estas dejando muy malparada a la izquierda..no se supoen que son tolerantes y el estudio en un principio habla de las bondades de l a izquierda en sentidos de igualdad??????.)....
Y por si les interesa, no digo el puntaje pero ocupe el primer puesto en mi curso,( eran mas de 10???) el tercero en mi colegio,( yo fui el 4 en mi colegio...pero soy de derecha....o sea que no me lo meresco....enviame por privado el correo para mandarte mis resultados :P) el tercero en mi municipio, el quinto en mi departamento y el 25 en el pais en las pruebas del ICFES; no obtante el ICFES no es lo que define la inteligencia,(y...alguien dice lo contrario???????...te paso lo mismo que basjita...bajo un informe en ingles que habla de una cosa..pero el puso otra.....modo telefono roto : ON) conozco derechosos con buenos y malos puntajes, asi como izquierdosos... no, los de izquierda que conozco solo tienen buenos puntajes (yo tambien....muchos de ellos no se porque algunas las autoridades les anteponen el " alias " a su verdadero nombre) (
lo invito a que lea el informe original...absurdo de por si..original....
voy a sacar un informe....en el que se estudie cuantos ciudadanos suizos se vieron afectados por las farc en el 2011..pero solo voy a hacer la en cuesta a residentes en suiza...no a ciudadanos suizos residentes en el pais...y me daria la misma conclusion....l
Y por si les interesa, no digo el puntaje pero ocupe el primer puesto en mi curso,( eran mas de 10???) el tercero en mi colegio,( yo fui el 4 en mi colegio...pero soy de derecha....o sea que no me lo meresco....enviame por privado el correo para mandarte mis resultados :P) el tercero en mi municipio, el quinto en mi departamento y el 25 en el pais en las pruebas del ICFES; no obtante el ICFES no es lo que define la inteligencia,(y...alguien dice lo contrario???????...te paso lo mismo que basjita...bajo un informe en ingles que habla de una cosa..pero el puso otra.....modo telefono roto : ON) conozco derechosos con buenos y malos puntajes, asi como izquierdosos... no, los de izquierda que conozco solo tienen buenos puntajes (yo tambien....muchos de ellos no se porque algunas las autoridades les anteponen el " alias " a su verdadero nombre) (
lo invito a que lea el informe original...absurdo de por si..original....
voy a sacar un informe....en el que se estudie cuantos ciudadanos suizos se vieron afectados por las farc en el 2011..pero solo voy a hacer la en cuesta a residentes en suiza...no a ciudadanos suizos residentes en el pais...y me daria la misma conclusion....l
paisafe
11-02-2012, 17:26:58
como dice el compañero jake..una completa falacia este test...existen grandes mentes de ambos bandos...si el test lo hubieran hecho en suramerica...y no en canada o reino unido...los resultados serian otras..
me puse a buscar el original.....el que viene en ingles...( si..aunque bajista y cia no lo crena...algunos de derecha sabemos ingles) ...y adevinen..el estudio nunca menciona que la gente de izquierad es más inteligente, ni siquiera dice algo remotamente parecido. Solo dice que la gente más inteligente tiende a tener menos aprehensiones con “pensar fuera del sistema ” y el liberalismo es uno de los muchísimos ejemplos que cita (ni menciona la izquierda y derecha).
En un país donde todso son de izquierda, el inteligente sería le que no es de izquierda. En un país donde todos son de derecha, le más inteligente sería el que no es de derecha. Tan simple como eso. Y en un país en que es 50 y 50? ( CASO COLOMBIA) El estudio no tiene sentido.
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
uffffff usted es coeficiente 150 si sabe................:L
me puse a buscar el original.....el que viene en ingles...( si..aunque bajista y cia no lo crena...algunos de derecha sabemos ingles) ...y adevinen..el estudio nunca menciona que la gente de izquierad es más inteligente, ni siquiera dice algo remotamente parecido. Solo dice que la gente más inteligente tiende a tener menos aprehensiones con “pensar fuera del sistema ” y el liberalismo es uno de los muchísimos ejemplos que cita (ni menciona la izquierda y derecha).
En un país donde todso son de izquierda, el inteligente sería le que no es de izquierda. En un país donde todos son de derecha, le más inteligente sería el que no es de derecha. Tan simple como eso. Y en un país en que es 50 y 50? ( CASO COLOMBIA) El estudio no tiene sentido.
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
uffffff usted es coeficiente 150 si sabe................:L
JOHN777
11-02-2012, 17:43:56
uffffff usted es coeficiente 150 si sabe................:L
claro ome...solo defineme que clase de coeficiente
Coeficiente de rozamiento
Coeficiente de arrastre
Coeficiente de dilatación
Coeficiente de atracción
Coeficiente de restitución
Coeficiente de difusión
Coeficiente de resistividad
Coeficiente isotérmico
Coeficiente de seguridad
Coeficiente de escorrentía
Coeficiente de conductividad térmica
Coeficiente de refracción
Coeficientes de forma o coeficiente de afinamiento
Coeficiente de película o coeficiente de convección
aaaaaaaaaaaaa no mentiras yo se que esto ya vos lo sabes....y lo haces es por probarme......vos a lo que te referis es al cociente intelectual.....perdona por dudar de tu COEFICIENTE DE ESCORRENTIA..:L:L:L:L:L
tomate un timepo.....para leer el articulo original ...
claro ome...solo defineme que clase de coeficiente
Coeficiente de rozamiento
Coeficiente de arrastre
Coeficiente de dilatación
Coeficiente de atracción
Coeficiente de restitución
Coeficiente de difusión
Coeficiente de resistividad
Coeficiente isotérmico
Coeficiente de seguridad
Coeficiente de escorrentía
Coeficiente de conductividad térmica
Coeficiente de refracción
Coeficientes de forma o coeficiente de afinamiento
Coeficiente de película o coeficiente de convección
aaaaaaaaaaaaa no mentiras yo se que esto ya vos lo sabes....y lo haces es por probarme......vos a lo que te referis es al cociente intelectual.....perdona por dudar de tu COEFICIENTE DE ESCORRENTIA..:L:L:L:L:L
tomate un timepo.....para leer el articulo original ...
e-che
11-02-2012, 17:47:15
lo invito a que lea el informe original...absurdo de por si..original....
voy a sacar un informe....en el que se estudie cuantos ciudadanos suizos se vieron afectados por las farc en el 2011..pero solo voy a hacer la en cuesta a residentes en suiza...no a ciudadanos suizos residentes en el pais...y me daria la misma conclusion....l
Con ese cuentico de que la izquierda debe ser tolerante nos hacen la encerrona para que no podamos responder a los improperios, y todo lo malo que se nos endilga.
No conzoco el estudio ni creo en sus conclusiones, porque como dijo alguien mas en este foro la inteligencia no depende de la ideologia sino de la capacidade de analisis y de entendimiento, atributos propios de la izquierda que como tu reclamas le hace ser mas tolerante.
Mi opinion parte de la obviedad del planteamiento el cual queda plenamente comprobado por tu comentario.
Mi curso tenia 54 estudiantes, mi colegio 4 cursos de onceavo grado con mas de 50 estudiantes cada uno; en mi municipio funcionaban en mi epoca unos 24 colegios de bachillerato con entre 3 y 5 salones de onceavo grado los cuales tenian entre 40 y 60 estudiantes cada uno; mi departamento tenia un colegio de bachillerato por cada municipio diferente a la capital con un promedio de igual numero de salones y estudiantes para un total de 47 colegios en mi departamento.
voy a sacar un informe....en el que se estudie cuantos ciudadanos suizos se vieron afectados por las farc en el 2011..pero solo voy a hacer la en cuesta a residentes en suiza...no a ciudadanos suizos residentes en el pais...y me daria la misma conclusion....l
Con ese cuentico de que la izquierda debe ser tolerante nos hacen la encerrona para que no podamos responder a los improperios, y todo lo malo que se nos endilga.
No conzoco el estudio ni creo en sus conclusiones, porque como dijo alguien mas en este foro la inteligencia no depende de la ideologia sino de la capacidade de analisis y de entendimiento, atributos propios de la izquierda que como tu reclamas le hace ser mas tolerante.
Mi opinion parte de la obviedad del planteamiento el cual queda plenamente comprobado por tu comentario.
Mi curso tenia 54 estudiantes, mi colegio 4 cursos de onceavo grado con mas de 50 estudiantes cada uno; en mi municipio funcionaban en mi epoca unos 24 colegios de bachillerato con entre 3 y 5 salones de onceavo grado los cuales tenian entre 40 y 60 estudiantes cada uno; mi departamento tenia un colegio de bachillerato por cada municipio diferente a la capital con un promedio de igual numero de salones y estudiantes para un total de 47 colegios en mi departamento.
Heráclito
11-02-2012, 18:50:54
Yo más bien creería esto de los fundamentalistas de todos los pelambres. Los extremistas reducen el mundo al blanco y el negro, una manera más fácil de verlo, entenderlo e interpretarlo.
La extrema derecha como la extrema izquierda son tan sólo extremos de la misma cuerda. Por eso creen en las verdades reveladas, en el si no estás conmigo estás contra mi, en el mundo cuadriculado.
No sé si serán menos inteligentes, pero por lo menos lo aparentan. o quizás les aburre o temen pensar. Demasiado esfuerzo que les derrumbaría las creencias simplistas con las que han edificado su vida.
Por eso son tan peligrosos, porque son incapaces de evolucionar. Si algo se les sale del estrecho marco que los encierra, simplemente le restan valor y lo combaten.
Puede que no sean brutos, pero lo aparentan tanto que termina uno por creerlo.
La extrema derecha como la extrema izquierda son tan sólo extremos de la misma cuerda. Por eso creen en las verdades reveladas, en el si no estás conmigo estás contra mi, en el mundo cuadriculado.
No sé si serán menos inteligentes, pero por lo menos lo aparentan. o quizás les aburre o temen pensar. Demasiado esfuerzo que les derrumbaría las creencias simplistas con las que han edificado su vida.
Por eso son tan peligrosos, porque son incapaces de evolucionar. Si algo se les sale del estrecho marco que los encierra, simplemente le restan valor y lo combaten.
Puede que no sean brutos, pero lo aparentan tanto que termina uno por creerlo.
JK_2008
11-02-2012, 19:10:23
Buena info
Marinero Falton
11-02-2012, 19:12:31
Aquí se habla mucho de "sistema", pero cuando un gobierno de izquierda toma el poder, (muchas veces por décadas), es no se convierte en un "sistema"?
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
+Wilfred
11-02-2012, 19:30:01
Aquí se habla mucho de "sistema", pero cuando un gobierno de izquierda toma el poder, (muchas veces por décadas), es no se convierte en un "sistema"?
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
Me parece una interpretación de la izquierda un poco exagerada y fuera de lugar. Hoy en muchas partes gobierna una izquierda diferente, moderna, pragmática, que no cree que para llegar al poder hay que valerse de todas las formas de lucha. En Brasil, en Argentina, en Uruguay, países hoy gobernados por la izquierda, yo no veo que en estos países no se respete la propiedad privada ni se le prohíba a la gente actuar o pensar libremente.
A mí no me importa si un gobierno es de izquierda, centro o derecha. Lo que de verdad me interesa es que quien gobierne respete mis derechos y gobierne en pro del interés común.
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
Me parece una interpretación de la izquierda un poco exagerada y fuera de lugar. Hoy en muchas partes gobierna una izquierda diferente, moderna, pragmática, que no cree que para llegar al poder hay que valerse de todas las formas de lucha. En Brasil, en Argentina, en Uruguay, países hoy gobernados por la izquierda, yo no veo que en estos países no se respete la propiedad privada ni se le prohíba a la gente actuar o pensar libremente.
A mí no me importa si un gobierno es de izquierda, centro o derecha. Lo que de verdad me interesa es que quien gobierne respete mis derechos y gobierne en pro del interés común.
Marinero Falton
11-02-2012, 20:26:52
Me parece una interpretación de la izquierda un poco exagerada y fuera de lugar. Hoy en muchas partes gobierna una izquierda diferente, moderna, pragmática, que no cree que para llegar al poder hay que valerse de todas las formas de lucha. En Brasil, en Argentina, en Uruguay, países hoy gobernados por la izquierda, yo no veo que en estos países no se respete la propiedad privada ni se le prohíba a la gente actuar o pensar libremente.
A mí no me importa si un gobierno es de izquierda, centro o derecha. Lo que de verdad me interesa es que quien gobierne respete mis derechos y gobierne en pro del interés común.
Brasil hoy en día es considerado por muchos como una potencia económica, se me hace extraño (por lo menos a mi) que con tanta bonanza económica aún siguen existiendo las favelas, barrios ultra-marginales. Esa diferencial abismal entre multimillonarios industriales y gente muy pobre en brasil me hace pensar que de izquierda el gobierno actual de Brasil tiene poco.
Izquierda, Venezuela sin dudas, donde no se discrimina, allá la pobreza si es para todos, menos para el presidente y sus amigos claro, como en todo régimen realmente izquierdista. Jajaja Argentina de izquierda? sólo por que defiende a Cuba? si Cristina es la propia Colonialista, quiere invadir a las Malvinas sólo porque están cerca a las costas, esas islas no han sido ni serán nunca de Argentina, para rematar los habitantes de las Malvinas quieren ser de Inglaterra, en fin.
A mí no me importa si un gobierno es de izquierda, centro o derecha. Lo que de verdad me interesa es que quien gobierne respete mis derechos y gobierne en pro del interés común.
Brasil hoy en día es considerado por muchos como una potencia económica, se me hace extraño (por lo menos a mi) que con tanta bonanza económica aún siguen existiendo las favelas, barrios ultra-marginales. Esa diferencial abismal entre multimillonarios industriales y gente muy pobre en brasil me hace pensar que de izquierda el gobierno actual de Brasil tiene poco.
Izquierda, Venezuela sin dudas, donde no se discrimina, allá la pobreza si es para todos, menos para el presidente y sus amigos claro, como en todo régimen realmente izquierdista. Jajaja Argentina de izquierda? sólo por que defiende a Cuba? si Cristina es la propia Colonialista, quiere invadir a las Malvinas sólo porque están cerca a las costas, esas islas no han sido ni serán nunca de Argentina, para rematar los habitantes de las Malvinas quieren ser de Inglaterra, en fin.
SlayerSlave
11-02-2012, 22:59:25
Brasil hoy en día es considerado por muchos como una potencia económica, se me hace extraño (por lo menos a mi) que con tanta bonanza económica aún siguen existiendo las favelas, barrios ultra-marginales. Esa diferencial abismal entre multimillonarios industriales y gente muy pobre en brasil me hace pensar que de izquierda el gobierno actual de Brasil tiene poco.
Izquierda, Venezuela sin dudas, donde no se discrimina, allá la pobreza si es para todos, menos para el presidente y sus amigos claro, como en todo régimen realmente izquierdista. Jajaja Argentina de izquierda? sólo por que defiende a Cuba? si Cristina es la propia Colonialista, quiere invadir a las Malvinas sólo porque están cerca a las costas, esas islas no han sido ni serán nunca de Argentina, para rematar los habitantes de las Malvinas quieren ser de Inglaterra, en fin.
haber usted que esta diciendo de brasil,
Entre 2001 y 2006 hubo una baja sostenida en la desigualdad. El ingreso per cápita del 10 % más pobre sube un 11 % promedio por año (4 veces el promedio nacional, que es de 2,6 %), según un estudio de Ricardo Paes de Barro, del IPEA. En reducción de la pobreza, Brasil hizo en 4 años lo que le tomó 15 al resto de América latina: la bajó casi 10 puntos, desde 38,2 % en 2002 a 29,6 % en 2006 (son 11,2 millones menos de pobres y 9,6 millones menos de pobres extremos). En mucho menos tiempo del esperado, Brasil cumple la meta del Millenial Developmet Goals (MDG), cuya primera condición es reducir a la mitad la población viviendo en pobreza extrema para 2015.
Según el director del Instituto de Políticas Sociales de la Fundación Getulio Vargas, 27 millones de personas dejaron de ser pobres y entraron a la clase media en los últimos años. Marcelo Neri, a quien visitamos en las oficinas cariocas de este poderoso think tank brasileño, enfatiza que la clave es el significativo descenso de la desigualdad. El ingreso del 10 % más pobre subió 50 %, mientras que el ingreso del 10 % más rico subió un 7 % en los últimos 5 años.
de paso le cuento, colombia 4 pais mas desigual del MUNDO...
osea que por que cristina y muchos argentinos reclaman la malvinas son colonialistas, :roll:
Izquierda, Venezuela sin dudas, donde no se discrimina, allá la pobreza si es para todos, menos para el presidente y sus amigos claro, como en todo régimen realmente izquierdista. Jajaja Argentina de izquierda? sólo por que defiende a Cuba? si Cristina es la propia Colonialista, quiere invadir a las Malvinas sólo porque están cerca a las costas, esas islas no han sido ni serán nunca de Argentina, para rematar los habitantes de las Malvinas quieren ser de Inglaterra, en fin.
haber usted que esta diciendo de brasil,
Entre 2001 y 2006 hubo una baja sostenida en la desigualdad. El ingreso per cápita del 10 % más pobre sube un 11 % promedio por año (4 veces el promedio nacional, que es de 2,6 %), según un estudio de Ricardo Paes de Barro, del IPEA. En reducción de la pobreza, Brasil hizo en 4 años lo que le tomó 15 al resto de América latina: la bajó casi 10 puntos, desde 38,2 % en 2002 a 29,6 % en 2006 (son 11,2 millones menos de pobres y 9,6 millones menos de pobres extremos). En mucho menos tiempo del esperado, Brasil cumple la meta del Millenial Developmet Goals (MDG), cuya primera condición es reducir a la mitad la población viviendo en pobreza extrema para 2015.
Según el director del Instituto de Políticas Sociales de la Fundación Getulio Vargas, 27 millones de personas dejaron de ser pobres y entraron a la clase media en los últimos años. Marcelo Neri, a quien visitamos en las oficinas cariocas de este poderoso think tank brasileño, enfatiza que la clave es el significativo descenso de la desigualdad. El ingreso del 10 % más pobre subió 50 %, mientras que el ingreso del 10 % más rico subió un 7 % en los últimos 5 años.
de paso le cuento, colombia 4 pais mas desigual del MUNDO...
osea que por que cristina y muchos argentinos reclaman la malvinas son colonialistas, :roll:
OPHIUCHUS
12-02-2012, 00:56:49
Seguir una ideología y compartir unas ideas en concreto no son factores que determinen la inteligencia, aunque si hablamos a nivel enteramente social puede que el estudio tenga algo de razón.
Entiendo la noticia de otra forma: No se trata de que se sea primero de izquiera y luego por ello se sea más inteligente. Se trata más bien que las personas que son más inteligentes tienden a desarrollar inclinaciones por el pensamiento social y de izquierda. Como son más analíticas, más curiosas, menos conformes, etc. critican más el orden establecido y se convierten en personas con ideología de izquierda. Siempre he dicho que la persona inteligente no trata de tener la razón. La persona inteligente se pone del lado de la razón.
apenas me vengo a enterar entonces que pase la educacion media y universitaria de chiripa.
y esta buena la iniciativa de john, que los iluminados zurdos muestren sus puntajes ICFES a ver y descresten!!
Jajaja Qué man mas gracioso. Me sigue pareciendo de lo más gracioso del foro. ¿Sí sabe que su mismo razonamiento puede tomarse para demostrar que los de izquierda tampoco son menos inteligentes? Usted dice que no puede ser menos inteligente por que eso significaría que pasó sus estudios universitarios de chiripa. Pues bien, según eso, los "zurdos" tampoco pueden ser menos inteligentes por que tampoco pasaron sus estudios universitarios de "chiripa". Hay que hablar de términos generales. Pueden haber personas de derecha muy inteligentes y personas de izquierda muy brutas y aún así, la aseveración de la investigación que estamos discutiendo no tiene que ser necesariamente falsa.
lo invito a que lea el informe original...absurdo de por si..original....
voy a sacar un informe....en el que se estudie cuantos ciudadanos suizos se vieron afectados por las farc en el 2011..pero solo voy a hacer la en cuesta a residentes en suiza...no a ciudadanos suizos residentes en el pais...y me daria la misma conclusion....l
claro ome...solo defineme que clase de coeficiente
Coeficiente de rozamiento
Coeficiente de arrastre
Coeficiente de dilatación
Coeficiente de atracción
Coeficiente de restitución
Coeficiente de difusión
Coeficiente de resistividad
Coeficiente isotérmico
Coeficiente de seguridad
Coeficiente de escorrentía
Coeficiente de conductividad térmica
Coeficiente de refracción
Coeficientes de forma o coeficiente de afinamiento
Coeficiente de película o coeficiente de convección
aaaaaaaaaaaaa no mentiras yo se que esto ya vos lo sabes....y lo haces es por probarme......vos a lo que te referis es al cociente intelectual.....perdona por dudar de tu COEFICIENTE DE ESCORRENTIA..:L:L:L:L:L
tomate un timepo.....para leer el articulo original ...
Éste sí que me hizo reír. Primero, por que como buen derechoso tiene mala ortografía (en términos generales, los izquierdosos del foro, yo incluído, redactamos mejor, tenemos un léxico más abundante y mejor ortografía). Eso de escribir "merezco" con s es fatal cuando uno está defendiendo su inteligencia. Segundo, la listica de los coeficientes es de Wikipedia, lo que sería trivial si no se estuviera usando para dárselas de muy versado :).
Lo más importante es tener presente que existen las excepciones. Para mí por ejemplo, los comediantes más graciosos son los de derecha, y sin embargo, me considero y se me considera una persona con un humor fuera de lo común.
Entiendo la noticia de otra forma: No se trata de que se sea primero de izquiera y luego por ello se sea más inteligente. Se trata más bien que las personas que son más inteligentes tienden a desarrollar inclinaciones por el pensamiento social y de izquierda. Como son más analíticas, más curiosas, menos conformes, etc. critican más el orden establecido y se convierten en personas con ideología de izquierda. Siempre he dicho que la persona inteligente no trata de tener la razón. La persona inteligente se pone del lado de la razón.
apenas me vengo a enterar entonces que pase la educacion media y universitaria de chiripa.
y esta buena la iniciativa de john, que los iluminados zurdos muestren sus puntajes ICFES a ver y descresten!!
Jajaja Qué man mas gracioso. Me sigue pareciendo de lo más gracioso del foro. ¿Sí sabe que su mismo razonamiento puede tomarse para demostrar que los de izquierda tampoco son menos inteligentes? Usted dice que no puede ser menos inteligente por que eso significaría que pasó sus estudios universitarios de chiripa. Pues bien, según eso, los "zurdos" tampoco pueden ser menos inteligentes por que tampoco pasaron sus estudios universitarios de "chiripa". Hay que hablar de términos generales. Pueden haber personas de derecha muy inteligentes y personas de izquierda muy brutas y aún así, la aseveración de la investigación que estamos discutiendo no tiene que ser necesariamente falsa.
lo invito a que lea el informe original...absurdo de por si..original....
voy a sacar un informe....en el que se estudie cuantos ciudadanos suizos se vieron afectados por las farc en el 2011..pero solo voy a hacer la en cuesta a residentes en suiza...no a ciudadanos suizos residentes en el pais...y me daria la misma conclusion....l
claro ome...solo defineme que clase de coeficiente
Coeficiente de rozamiento
Coeficiente de arrastre
Coeficiente de dilatación
Coeficiente de atracción
Coeficiente de restitución
Coeficiente de difusión
Coeficiente de resistividad
Coeficiente isotérmico
Coeficiente de seguridad
Coeficiente de escorrentía
Coeficiente de conductividad térmica
Coeficiente de refracción
Coeficientes de forma o coeficiente de afinamiento
Coeficiente de película o coeficiente de convección
aaaaaaaaaaaaa no mentiras yo se que esto ya vos lo sabes....y lo haces es por probarme......vos a lo que te referis es al cociente intelectual.....perdona por dudar de tu COEFICIENTE DE ESCORRENTIA..:L:L:L:L:L
tomate un timepo.....para leer el articulo original ...
Éste sí que me hizo reír. Primero, por que como buen derechoso tiene mala ortografía (en términos generales, los izquierdosos del foro, yo incluído, redactamos mejor, tenemos un léxico más abundante y mejor ortografía). Eso de escribir "merezco" con s es fatal cuando uno está defendiendo su inteligencia. Segundo, la listica de los coeficientes es de Wikipedia, lo que sería trivial si no se estuviera usando para dárselas de muy versado :).
Lo más importante es tener presente que existen las excepciones. Para mí por ejemplo, los comediantes más graciosos son los de derecha, y sin embargo, me considero y se me considera una persona con un humor fuera de lo común.
SlayerSlave
12-02-2012, 01:03:23
como dice el compañero jake..una completa falacia este test...existen grandes mentes de ambos bandos...si el test lo hubieran hecho en suramerica...y no en canada o reino unido...los resultados serian otras..
me puse a buscar el original.....el que viene en ingles...( si..aunque bajista y cia no lo crena...algunos de derecha sabemos ingles) ...y adevinen..el estudio nunca menciona que la gente de izquierad es más inteligente, ni siquiera dice algo remotamente parecido. Solo dice que la gente más inteligente tiende a tener menos aprehensiones con “pensar fuera del sistema ” y el liberalismo es uno de los muchísimos ejemplos que cita (ni menciona la izquierda y derecha).
En un país donde todso son de izquierda, el inteligente sería le que no es de izquierda. En un país donde todos son de derecha, le más inteligente sería el que no es de derecha. Tan simple como eso. Y en un país en que es 50 y 50? ( CASO COLOMBIA) El estudio no tiene sentido.
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
pues a verdad me llamo la atención tu comentario y me dio tambien por buscar el estudio,,, aqui se los dejo de paso..
encontré esto..(la traduje por mi cuenta, asi que si les parece que hay algo que corregir a la traducción me avisan:
Lower levels of abstract reasoning also predicted greater right-wing authoritarianism, which in turn predicted elevated prejudice against homosexuals.
Niveles menores de razonamiento abstracto también predijeron mayor autoritarismo de derecha, que a su vez predijo un prejuicio elevado hacia los homosexuales.
Our synthesis demonstrates that cognitive Ability plays a substantial role not only in predicting prejudice, but also in predicting its potential precursors: right-wing ideologies and authoritarian value systems, which can perpetuate social inequality by emphasizing the maintenance of the status quo, and a lack of contact and experience with out-groups.
Nuestra síntesis demostró que la habilidad cognitiva juega un rol sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino además prediciendo sus precursores potenciales: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, los cuales pueden perpetuar inequidad social por la enfatización del mantenimiento del status quo, y la falta de contacto y experiencia con otros grupos
pag 8
lo que dice este ultimo párrafo en pocas palabras, es que las personas prejuiciosas, tienen una menor capacidad cognitiva, y esos prejuicios esta relacionados directamente, con pensamientos de derecha y autoritarismo. aunque subrayo, que los autores afirman que esto corresponde a una media y que no todos los conservadores son prejuiciosos, ni todos los prejuiciosos son conservadores..
ademas afirman que las personas prejuiciosas con baja capacidad cognitiva, tienden a tener ideas de derecha por que les ofrecen estabilidad, seguridad y sentido de orden...
añado que en ninguna parte dice explicitamente que los de izquierda sean mas inteligentes...
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
Y pues ya que pones esto en el 2010 el profesor Satoshi Kanazawa, mostro estadisticamente que las personas que se identifican políticamente con sectores del ala izquierda tiene en promedio un nivel de coeficiente intelectual mayor que los que se identifican con el ala conservadora, la diferencia esta entre 4 y hasta 10 puntos de CI, y un estudio de la universidad de Edinburgh llego a una conclusión similar,,,
ademas si no estoy mal y estoy buscando el documento para ponerlo aqui, si es necesario, en el 2004 el Tecnológico de massachusetts, revelo un estudio en el cual señalaba que el 86% de los galardonados con el premio nobel entre el 1901 y el 2001 tenían tendencias left-wing (izquierda), mientras que el 3% right-wing, y el 11% no tenia afiliacion politica....sera que esos son mejores que los del PP ( :P).
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
no se cuanto habra sacado bajista, yo quede de 34, y vos
me puse a buscar el original.....el que viene en ingles...( si..aunque bajista y cia no lo crena...algunos de derecha sabemos ingles) ...y adevinen..el estudio nunca menciona que la gente de izquierad es más inteligente, ni siquiera dice algo remotamente parecido. Solo dice que la gente más inteligente tiende a tener menos aprehensiones con “pensar fuera del sistema ” y el liberalismo es uno de los muchísimos ejemplos que cita (ni menciona la izquierda y derecha).
En un país donde todso son de izquierda, el inteligente sería le que no es de izquierda. En un país donde todos son de derecha, le más inteligente sería el que no es de derecha. Tan simple como eso. Y en un país en que es 50 y 50? ( CASO COLOMBIA) El estudio no tiene sentido.
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
pues a verdad me llamo la atención tu comentario y me dio tambien por buscar el estudio,,, aqui se los dejo de paso..
encontré esto..(la traduje por mi cuenta, asi que si les parece que hay algo que corregir a la traducción me avisan:
Lower levels of abstract reasoning also predicted greater right-wing authoritarianism, which in turn predicted elevated prejudice against homosexuals.
Niveles menores de razonamiento abstracto también predijeron mayor autoritarismo de derecha, que a su vez predijo un prejuicio elevado hacia los homosexuales.
Our synthesis demonstrates that cognitive Ability plays a substantial role not only in predicting prejudice, but also in predicting its potential precursors: right-wing ideologies and authoritarian value systems, which can perpetuate social inequality by emphasizing the maintenance of the status quo, and a lack of contact and experience with out-groups.
Nuestra síntesis demostró que la habilidad cognitiva juega un rol sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino además prediciendo sus precursores potenciales: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, los cuales pueden perpetuar inequidad social por la enfatización del mantenimiento del status quo, y la falta de contacto y experiencia con otros grupos
pag 8
lo que dice este ultimo párrafo en pocas palabras, es que las personas prejuiciosas, tienen una menor capacidad cognitiva, y esos prejuicios esta relacionados directamente, con pensamientos de derecha y autoritarismo. aunque subrayo, que los autores afirman que esto corresponde a una media y que no todos los conservadores son prejuiciosos, ni todos los prejuiciosos son conservadores..
ademas afirman que las personas prejuiciosas con baja capacidad cognitiva, tienden a tener ideas de derecha por que les ofrecen estabilidad, seguridad y sentido de orden...
añado que en ninguna parte dice explicitamente que los de izquierda sean mas inteligentes...
me recuerda a un caso que ocurrio en valencia...para acceder a cargos publicos....RESULTO SER QUE LAS MEJORES NOTAS LAS SACARON LOS INDIVIDUOS QUE PROFESABAN UNA IDEOLOGIA DE DERECHA....(PP)..
Y pues ya que pones esto en el 2010 el profesor Satoshi Kanazawa, mostro estadisticamente que las personas que se identifican políticamente con sectores del ala izquierda tiene en promedio un nivel de coeficiente intelectual mayor que los que se identifican con el ala conservadora, la diferencia esta entre 4 y hasta 10 puntos de CI, y un estudio de la universidad de Edinburgh llego a una conclusión similar,,,
ademas si no estoy mal y estoy buscando el documento para ponerlo aqui, si es necesario, en el 2004 el Tecnológico de massachusetts, revelo un estudio en el cual señalaba que el 86% de los galardonados con el premio nobel entre el 1901 y el 2001 tenían tendencias left-wing (izquierda), mientras que el 3% right-wing, y el 11% no tenia afiliacion politica....sera que esos son mejores que los del PP ( :P).
bajiasta....cuanto te sacaste en el icfes???
no se cuanto habra sacado bajista, yo quede de 34, y vos
JOHN777
12-02-2012, 02:16:23
Éste sí que me hizo reír. Primero, por que como buen derechoso tiene mala ortografía( bueno...al buen entendor pocas palabras..creo que usted es el unico que se fija en esas trivialidades) (en términos generales, los izquierdosos del foro, yo incluído, redactamos mejor, tenemos un léxico más abundante
en esta parte...si lo apoyo...su lexico es extremadamente fino....refinado....lleno de una alcurnia digna de......un payasito????
bueno..citemos ejemplos..
Jajaja Qué mal por ese payaso.
Jajaja.
Jajaja El primer payaso con barba que conozco :).
Jajajajajaja Muy buena noticia :).
¿Podríamos por favor dejar el sarcasmo? Jajaja Mentiras. Tiene usted razón en lo que dice.
Jajaja ¿El gobierno que desmontó el paramilitarismo? :).
Jajajajajaja Obama es un payaso, home.
Jajajajaja.
Jajaja Eso iba a decir.
Jajajajjaaja :).
Jajajaja. El costo de la libertad :).
Jajajajaja.
wow..que lexico....TAN ABRUMADOR...es que se nota el exceso de redaccion...o lo llamamos esfuerzo mental...en honor a usted???..jajajjaajaj....huy no perdon....no quiero sonar como usted...obvie por favor esas risas...
y mejor ortografía). Eso de escribir "merezco" con s es fatal cuando uno está defendiendo su inteligencia.( en ese caso..su inteligencia se limita a unas ganas reprimidas por reir....en todo....fresco...si va a defender la suya no lo haga con pequeñeces) Segundo, la listica de los coeficientes es de Wikipedia, lo que sería trivial si no se estuviera usando para dárselas de muy versado :).
Lo más importante es tener presente que existen las excepciones. Para mí por ejemplo, los comediantes más graciosos son los de derecha, y sin embargo, me considero y se me considera una persona con un humor fuera de lo común.(modo OPHIUCHUS on: jajajajaja...que payaso) tomelo con cariño..simplemente estoy haciendo una imitacion suya
pues a verdad me llamo la atención tu comentario y me dio tambien por buscar el estudio,,, aqui se los dejo de paso..
encontré esto..(la traduje por mi cuenta, asi que si les parece que hay algo que corregir a la traducción me avisan:
Lower levels of abstract reasoning also predicted greater right-wing authoritarianism, which in turn predicted elevated prejudice against homosexuals.
Niveles menores de razonamiento abstracto también predijeron mayor autoritarismo de derecha, que a su vez predijo un prejuicio elevado hacia los homosexuales.
Our synthesis demonstrates that cognitive Ability plays a substantial role not only in predicting prejudice, but also in predicting its potential precursors: right-wing ideologies and authoritarian value systems, which can perpetuate social inequality by emphasizing the maintenance of the status quo, and a lack of contact and experience with out-groups.
Nuestra síntesis demostró que la habilidad cognitiva juega un rol sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino además prediciendo sus precursores potenciales: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, los cuales pueden perpetuar inequidad social por la enfatización del mantenimiento del status quo, y la falta de contacto y experiencia con otros grupos
pag 8
lo que dice este ultimo párrafo en pocas palabras, es que las personas prejuiciosas, tienen una menor capacidad cognitiva, y esos prejuicios esta relacionados directamente, con pensamientos de derecha y autoritarismo. aunque subrayo, que los autores afirman que esto corresponde a una media y que no todos los conservadores son prejuiciosos, ni todos los prejuiciosos son conservadores..
ademas afirman que las personas prejuiciosas con baja capacidad cognitiva, tienden a tener ideas de derecha por que les ofrecen estabilidad, seguridad y sentido de orden...
añado que en ninguna parte dice explicitamente que los de izquierda sean mas inteligentes...
Y pues ya que pones esto en el 2010 el profesor Satoshi Kanazawa, mostro estadisticamente que las personas que se identifican políticamente con sectores del ala izquierda tiene en promedio un nivel de coeficiente intelectual mayor que los que se identifican con el ala conservadora, la diferencia esta entre 4 y hasta 10 puntos de CI, y un estudio de la universidad de Edinburgh llego a una conclusión similar,,,
(error craso amigo....pero es discutible despues de semejante argumentacion....creo que de esta manera es que se razona en esta zona....vamos a lo siguiente....el estudio de el dr Satoshi Kanazawa NUNCA sectoriza a los individuos...su estudio se baso en tres tipos de personas..los ateos, liberales y monógamos..oigase bien LIBERALES (caes en el mimos error de bajisita...y en el error de quienes tradujeron el informe) las personas con ideas "novedosas" o que contradicen lo establecido, suelen tener un IQ más alto..caso tal el de Liu Xiaobo..un disidente chino detenido en su pais....por estar en desacuerdo con el iluminado regimen....Y NO FUE NOMINADO AL PREMIO NOBEL?????)
no tengo como descargar el estudio..pero te dejo el enlace del periodico que lo publico
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1254420/Men-cheat-wives-intelligent-faithful-husbands.html
ademas si no estoy mal y estoy buscando el documento para ponerlo aqui, si es necesario, en el 2004 el Tecnológico de massachusetts, revelo un estudio en el cual señalaba que el 86% de los galardonados con el premio nobel entre el 1901 y el 2001 tenían tendencias left-wing (izquierda), mientras que el 3% right-wing, y el 11% no tenia afiliacion politica....sera que esos son mejores que los del PP ( :P).
aqui si no tengo nada que decir....pero que curioso que el Tecnológico de massachusetts tenga en sus haberes 80 premios nobel..no???
no se cuanto habra sacado bajista, yo quede de 34, y vos( hummmm y quedaste de 34 en que)
SOLO ESPERO QUE TODO ESTE BIEN ESCRITO...si OPHIUCHUS encuentra algun error...me va a dar muy duro (jajjajaajaj que payaso)..mentiras....solo lo evoco..
en esta parte...si lo apoyo...su lexico es extremadamente fino....refinado....lleno de una alcurnia digna de......un payasito????
bueno..citemos ejemplos..
Jajaja Qué mal por ese payaso.
Jajaja.
Jajaja El primer payaso con barba que conozco :).
Jajajajajaja Muy buena noticia :).
¿Podríamos por favor dejar el sarcasmo? Jajaja Mentiras. Tiene usted razón en lo que dice.
Jajaja ¿El gobierno que desmontó el paramilitarismo? :).
Jajajajajaja Obama es un payaso, home.
Jajajajaja.
Jajaja Eso iba a decir.
Jajajajjaaja :).
Jajajaja. El costo de la libertad :).
Jajajajaja.
wow..que lexico....TAN ABRUMADOR...es que se nota el exceso de redaccion...o lo llamamos esfuerzo mental...en honor a usted???..jajajjaajaj....huy no perdon....no quiero sonar como usted...obvie por favor esas risas...
y mejor ortografía). Eso de escribir "merezco" con s es fatal cuando uno está defendiendo su inteligencia.( en ese caso..su inteligencia se limita a unas ganas reprimidas por reir....en todo....fresco...si va a defender la suya no lo haga con pequeñeces) Segundo, la listica de los coeficientes es de Wikipedia, lo que sería trivial si no se estuviera usando para dárselas de muy versado :).
Lo más importante es tener presente que existen las excepciones. Para mí por ejemplo, los comediantes más graciosos son los de derecha, y sin embargo, me considero y se me considera una persona con un humor fuera de lo común.(modo OPHIUCHUS on: jajajajaja...que payaso) tomelo con cariño..simplemente estoy haciendo una imitacion suya
pues a verdad me llamo la atención tu comentario y me dio tambien por buscar el estudio,,, aqui se los dejo de paso..
encontré esto..(la traduje por mi cuenta, asi que si les parece que hay algo que corregir a la traducción me avisan:
Lower levels of abstract reasoning also predicted greater right-wing authoritarianism, which in turn predicted elevated prejudice against homosexuals.
Niveles menores de razonamiento abstracto también predijeron mayor autoritarismo de derecha, que a su vez predijo un prejuicio elevado hacia los homosexuales.
Our synthesis demonstrates that cognitive Ability plays a substantial role not only in predicting prejudice, but also in predicting its potential precursors: right-wing ideologies and authoritarian value systems, which can perpetuate social inequality by emphasizing the maintenance of the status quo, and a lack of contact and experience with out-groups.
Nuestra síntesis demostró que la habilidad cognitiva juega un rol sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino además prediciendo sus precursores potenciales: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, los cuales pueden perpetuar inequidad social por la enfatización del mantenimiento del status quo, y la falta de contacto y experiencia con otros grupos
pag 8
lo que dice este ultimo párrafo en pocas palabras, es que las personas prejuiciosas, tienen una menor capacidad cognitiva, y esos prejuicios esta relacionados directamente, con pensamientos de derecha y autoritarismo. aunque subrayo, que los autores afirman que esto corresponde a una media y que no todos los conservadores son prejuiciosos, ni todos los prejuiciosos son conservadores..
ademas afirman que las personas prejuiciosas con baja capacidad cognitiva, tienden a tener ideas de derecha por que les ofrecen estabilidad, seguridad y sentido de orden...
añado que en ninguna parte dice explicitamente que los de izquierda sean mas inteligentes...
Y pues ya que pones esto en el 2010 el profesor Satoshi Kanazawa, mostro estadisticamente que las personas que se identifican políticamente con sectores del ala izquierda tiene en promedio un nivel de coeficiente intelectual mayor que los que se identifican con el ala conservadora, la diferencia esta entre 4 y hasta 10 puntos de CI, y un estudio de la universidad de Edinburgh llego a una conclusión similar,,,
(error craso amigo....pero es discutible despues de semejante argumentacion....creo que de esta manera es que se razona en esta zona....vamos a lo siguiente....el estudio de el dr Satoshi Kanazawa NUNCA sectoriza a los individuos...su estudio se baso en tres tipos de personas..los ateos, liberales y monógamos..oigase bien LIBERALES (caes en el mimos error de bajisita...y en el error de quienes tradujeron el informe) las personas con ideas "novedosas" o que contradicen lo establecido, suelen tener un IQ más alto..caso tal el de Liu Xiaobo..un disidente chino detenido en su pais....por estar en desacuerdo con el iluminado regimen....Y NO FUE NOMINADO AL PREMIO NOBEL?????)
no tengo como descargar el estudio..pero te dejo el enlace del periodico que lo publico
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1254420/Men-cheat-wives-intelligent-faithful-husbands.html
ademas si no estoy mal y estoy buscando el documento para ponerlo aqui, si es necesario, en el 2004 el Tecnológico de massachusetts, revelo un estudio en el cual señalaba que el 86% de los galardonados con el premio nobel entre el 1901 y el 2001 tenían tendencias left-wing (izquierda), mientras que el 3% right-wing, y el 11% no tenia afiliacion politica....sera que esos son mejores que los del PP ( :P).
aqui si no tengo nada que decir....pero que curioso que el Tecnológico de massachusetts tenga en sus haberes 80 premios nobel..no???
no se cuanto habra sacado bajista, yo quede de 34, y vos( hummmm y quedaste de 34 en que)
SOLO ESPERO QUE TODO ESTE BIEN ESCRITO...si OPHIUCHUS encuentra algun error...me va a dar muy duro (jajjajaajaj que payaso)..mentiras....solo lo evoco..
Sanabria
12-02-2012, 08:16:05
jajaja, es que el iluminado es demaciado "elocuente" :)
Void
12-02-2012, 08:52:12
Este debate va para largo jajajaja, pues yo por hay veo muchos que son de izquierda o tienen pensamientos de esa ideologia y no tienen precisamente el don de la elocuencia (me incluyo entre ellos), pero eso no significa necesariamente que sean menos o mas inteligentes que una persona de derecha, hablar "bonito" no significa siquiera que se sepa de lo que se esta hablando...
Ahora revisando la pagina del ICFES me dice que soy puesto 35, eso es a nivel departamental, nacional o como?.
Ahora revisando la pagina del ICFES me dice que soy puesto 35, eso es a nivel departamental, nacional o como?.
Marinero Falton
12-02-2012, 09:15:52
haber usted que esta diciendo de brasil,
Entre 2001 y 2006 hubo una baja sostenida en la desigualdad. El ingreso per cápita del 10 % más pobre sube un 11 % promedio por año (4 veces el promedio nacional, que es de 2,6 %), según un estudio de Ricardo Paes de Barro, del IPEA. En reducción de la pobreza, Brasil hizo en 4 años lo que le tomó 15 al resto de América latina: la bajó casi 10 puntos, desde 38,2 % en 2002 a 29,6 % en 2006 (son 11,2 millones menos de pobres y 9,6 millones menos de pobres extremos). En mucho menos tiempo del esperado, Brasil cumple la meta del Millenial Developmet Goals (MDG), cuya primera condición es reducir a la mitad la población viviendo en pobreza extrema para 2015.
Según el director del Instituto de Políticas Sociales de la Fundación Getulio Vargas, 27 millones de personas dejaron de ser pobres y entraron a la clase media en los últimos años. Marcelo Neri, a quien visitamos en las oficinas cariocas de este poderoso think tank brasileño, enfatiza que la clave es el significativo descenso de la desigualdad. El ingreso del 10 % más pobre subió 50 %, mientras que el ingreso del 10 % más rico subió un 7 % en los últimos 5 años.
de paso le cuento, colombia 4 pais mas desigual del MUNDO...
osea que por que cristina y muchos argentinos reclaman la malvinas son colonialistas, :roll:
En estas cuestiones en números y porcentajes suena muy bonito, mire aquí su superpotencia económica Brasil:
http://img.diariodelviajero.com/2008/02/favela-morumbi-sao-paulo.jpg
http://enlamaleta.es/files/2008/05/favelas.JPGhttp://images.wikia.com/fuenteshistoricas/es/images/e/ec/Favelas_en_brasil_fullblock.jpg
http://observadorglobal.com/adjuntos/36304.jpghttp://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/images/espanol/favelas-Brasil%20bgr4.jpg
http://www.periodismoenlared.com/wp-content/uploads/2007/08/favela.jpg
Entre 2001 y 2006 hubo una baja sostenida en la desigualdad. El ingreso per cápita del 10 % más pobre sube un 11 % promedio por año (4 veces el promedio nacional, que es de 2,6 %), según un estudio de Ricardo Paes de Barro, del IPEA. En reducción de la pobreza, Brasil hizo en 4 años lo que le tomó 15 al resto de América latina: la bajó casi 10 puntos, desde 38,2 % en 2002 a 29,6 % en 2006 (son 11,2 millones menos de pobres y 9,6 millones menos de pobres extremos). En mucho menos tiempo del esperado, Brasil cumple la meta del Millenial Developmet Goals (MDG), cuya primera condición es reducir a la mitad la población viviendo en pobreza extrema para 2015.
Según el director del Instituto de Políticas Sociales de la Fundación Getulio Vargas, 27 millones de personas dejaron de ser pobres y entraron a la clase media en los últimos años. Marcelo Neri, a quien visitamos en las oficinas cariocas de este poderoso think tank brasileño, enfatiza que la clave es el significativo descenso de la desigualdad. El ingreso del 10 % más pobre subió 50 %, mientras que el ingreso del 10 % más rico subió un 7 % en los últimos 5 años.
de paso le cuento, colombia 4 pais mas desigual del MUNDO...
osea que por que cristina y muchos argentinos reclaman la malvinas son colonialistas, :roll:
En estas cuestiones en números y porcentajes suena muy bonito, mire aquí su superpotencia económica Brasil:
http://img.diariodelviajero.com/2008/02/favela-morumbi-sao-paulo.jpg
http://enlamaleta.es/files/2008/05/favelas.JPGhttp://images.wikia.com/fuenteshistoricas/es/images/e/ec/Favelas_en_brasil_fullblock.jpg
http://observadorglobal.com/adjuntos/36304.jpghttp://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/images/espanol/favelas-Brasil%20bgr4.jpg
http://www.periodismoenlared.com/wp-content/uploads/2007/08/favela.jpg
Isidorito
12-02-2012, 11:50:47
Yon no puede pretender convencernos de que habla inglés cuando no nos ha convencido todavía de que habla español.
¿O acaso es nativo anglosajón?
¿O acaso es nativo anglosajón?
Isidorito
12-02-2012, 11:55:50
Aquí se habla mucho de "sistema", pero cuando un gobierno de izquierda toma el poder, (muchas veces por décadas), es no se convierte en un "sistema"?
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
1. La subida al poder de un determinado gobierno nunca de llama "sistema", se llama régimen.
2. Tomar como referentes éticos y axiológicos a la Virgen Mary y a Chucho es un mal chiste.
3. La izquierda no "habla mucho de libertad", antes habla de igualdad. La "libertad" es la obsesión del pensamiento ultraderecha... y fracasa en proporcionarla.
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
1. La subida al poder de un determinado gobierno nunca de llama "sistema", se llama régimen.
2. Tomar como referentes éticos y axiológicos a la Virgen Mary y a Chucho es un mal chiste.
3. La izquierda no "habla mucho de libertad", antes habla de igualdad. La "libertad" es la obsesión del pensamiento ultraderecha... y fracasa en proporcionarla.
--Navarro--
12-02-2012, 11:56:15
de paso le cuento, colombia 4 pais mas desigual del MUNDO...
Brasil sigue siendo el 5º o algo así...
Brasil sigue siendo el 5º o algo así...
JOHN777
12-02-2012, 12:44:16
Yon no puede pretender convencernos de que habla inglés cuando no nos ha convencido todavía de que habla español.
¿O acaso es nativo anglosajón?
tipica tangente.... el tema trata de las controversias generadas por un informe mal interpretado..no de si yo hablo mas ingles que usted....cosa que no me interesa..ni me aporta en nada....
no puedo tratar de convencerlo a usted....en ese caso....el problema suyo..ya es de aprendizaje... y a su edad no es un problema....mas bien se estaria tratando con una discapacidad...pero todo tiene cura .... si mi interes en este foro fuera el deconvencer a la gente de lo que digo...bahhhhhhhh..que aburrido seria...
no se si dejarlo asi..o escribirlo en mayusculas...usted sabe..para que me entienda...
¿O acaso es nativo anglosajón?
tipica tangente.... el tema trata de las controversias generadas por un informe mal interpretado..no de si yo hablo mas ingles que usted....cosa que no me interesa..ni me aporta en nada....
no puedo tratar de convencerlo a usted....en ese caso....el problema suyo..ya es de aprendizaje... y a su edad no es un problema....mas bien se estaria tratando con una discapacidad...pero todo tiene cura .... si mi interes en este foro fuera el deconvencer a la gente de lo que digo...bahhhhhhhh..que aburrido seria...
no se si dejarlo asi..o escribirlo en mayusculas...usted sabe..para que me entienda...
OPHIUCHUS
12-02-2012, 13:48:05
SOLO ESPERO QUE TODO ESTE BIEN ESCRITO...si OPHIUCHUS encuentra algun error...me va a dar muy duro (jajjajaajaj que payaso)..mentiras....solo lo evoco..
Decir que no sabés algo que es muy trivial es un mecanismo de defensa. Claro, das a entender que como es una bobada no merece su tiempo de saberlo o aprenderlo :). La ortografía es algo muy importante. Es un síntoma de inteligencia, habla bien de la formación de una persona, mucho más aún si estás afirmando que sos inteligente. Respecto a tu experticia en física que "probaste" enumerando algunos coeficientes sacados de Wikipedia, no dijiste nada. Tal vez es algo trivial solo cuando vos mismo no lo traes sobre la mesa.
Respecto a los comentarios míos que usted citó... Si me pongo a buscar en su historial, muy probablemente encuentre comentarios "muy inteligentes". Enumerarlos no significa necesariamente que usted lo sea :).
Sobre mis ganas de reír... Lo dije anteriormente. Los derechosos son los comediantes más graciosos. Usted incluído. No puedo hacer más que reír cuando hay tanto payaso.
¿Qué si los que tienen ideas de izquierda son más inteligentes que los de derecha? Claro que sí. Solo hay que mirar al pasado y veremos que los que pretendían mantener al mundo en la oscuridad intelectual eran de derecha, eran los conservadores, los religiosos, etc.
Decir que no sabés algo que es muy trivial es un mecanismo de defensa. Claro, das a entender que como es una bobada no merece su tiempo de saberlo o aprenderlo :). La ortografía es algo muy importante. Es un síntoma de inteligencia, habla bien de la formación de una persona, mucho más aún si estás afirmando que sos inteligente. Respecto a tu experticia en física que "probaste" enumerando algunos coeficientes sacados de Wikipedia, no dijiste nada. Tal vez es algo trivial solo cuando vos mismo no lo traes sobre la mesa.
Respecto a los comentarios míos que usted citó... Si me pongo a buscar en su historial, muy probablemente encuentre comentarios "muy inteligentes". Enumerarlos no significa necesariamente que usted lo sea :).
Sobre mis ganas de reír... Lo dije anteriormente. Los derechosos son los comediantes más graciosos. Usted incluído. No puedo hacer más que reír cuando hay tanto payaso.
¿Qué si los que tienen ideas de izquierda son más inteligentes que los de derecha? Claro que sí. Solo hay que mirar al pasado y veremos que los que pretendían mantener al mundo en la oscuridad intelectual eran de derecha, eran los conservadores, los religiosos, etc.
SlayerSlave
12-02-2012, 15:09:38
En estas cuestiones en números y porcentajes suena muy bonito, mire aquí su superpotencia económica Brasil:
http://img.diariodelviajero.com/2008/02/favela-morumbi-sao-paulo.jpg
http://enlamaleta.es/files/2008/05/favelas.JPGhttp://images.wikia.com/fuenteshistoricas/es/images/e/ec/Favelas_en_brasil_fullblock.jpg
http://observadorglobal.com/adjuntos/36304.jpghttp://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/images/espanol/favelas-Brasil%20bgr4.jpg
http://www.periodismoenlared.com/wp-content/uploads/2007/08/favela.jpg
y usted que espera, que eso se solucione de un dia para otro, usted de verdad se limita a pensar que la pobreza es algo tan simple como dar subsidios y un trabajo para sobrevivir y listo, nah viejo eso no es asi, es apunta de educación y de equidad social, y digame para usted que es lo bonito?....
sabia usted que en estados unidos hay aproximadamente 46 millones de pobres,,,el paraiso no cierto.
http://img.diariodelviajero.com/2008/02/favela-morumbi-sao-paulo.jpg
http://enlamaleta.es/files/2008/05/favelas.JPGhttp://images.wikia.com/fuenteshistoricas/es/images/e/ec/Favelas_en_brasil_fullblock.jpg
http://observadorglobal.com/adjuntos/36304.jpghttp://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/images/espanol/favelas-Brasil%20bgr4.jpg
http://www.periodismoenlared.com/wp-content/uploads/2007/08/favela.jpg
y usted que espera, que eso se solucione de un dia para otro, usted de verdad se limita a pensar que la pobreza es algo tan simple como dar subsidios y un trabajo para sobrevivir y listo, nah viejo eso no es asi, es apunta de educación y de equidad social, y digame para usted que es lo bonito?....
sabia usted que en estados unidos hay aproximadamente 46 millones de pobres,,,el paraiso no cierto.
OPHIUCHUS
12-02-2012, 15:25:14
y usted que espera, que eso se solucione de un dia para otro, usted de verdad se limita a pensar que la pobreza es algo tan simple como dar subsidios y un trabajo para sobrevivir y listo, nah viejo eso no es asi, es apunta de educación y de equidad social, y digame para usted que es lo bonito?....
sabia usted que en estados unidos hay aproximadamente 46 millones de pobres,,,el paraiso no cierto.
No hay que ir a Estados Estúpidos. Solo es suficiente con mostrarle algunas imágenes de Colombia.
sabia usted que en estados unidos hay aproximadamente 46 millones de pobres,,,el paraiso no cierto.
No hay que ir a Estados Estúpidos. Solo es suficiente con mostrarle algunas imágenes de Colombia.
RICARDO69
12-02-2012, 19:34:58
Tienen toda la razón: Los zurdos son más inteligentes que los de derecha.
A los bobos y a los locos hay que seguirles la corriente... :)
A los bobos y a los locos hay que seguirles la corriente... :)
Marinero Falton
12-02-2012, 21:06:14
y usted que espera, que eso se solucione de un dia para otro, usted de verdad se limita a pensar que la pobreza es algo tan simple como dar subsidios y un trabajo para sobrevivir y listo, nah viejo eso no es asi, es apunta de educación y de equidad social, y digame para usted que es lo bonito?....
sabia usted que en estados unidos hay aproximadamente 46 millones de pobres,,,el paraiso no cierto.
Yo nunca he dicho eso, pero digo que si vamos a coger a Brasil como ejemplo creo que empezamos mal. En mi ciudad (Cartagena) Hay barrios pobres, hay desigualdad, pero de lo que estoy seguro es de la desigualdad no alcanza los niveles de Brasil. Aquí en los barrios marginales la policía no necesita entrar en tanques de guerra a un tugurio infrahumano donde la mierda* corre por canales destapados por acción de la gravedad. Al mismo tiempo donde relativamente cerca hay montones de hoteles 6 estrellas.
El Pozón, el barrio mas marginal de Cartagena es 100 veces mas humano que las favelas brasileras, y se lo digo porque cada vez que usted va del norte hacia el oriente, la mayoría del transporte público pasa por ahí. Y también lo he caminado a pie por si va a decir algo, y la mayoría de las veces vi a la gente del barrio haciendo sanchochos con leña medio día.
sabia usted que en estados unidos hay aproximadamente 46 millones de pobres,,,el paraiso no cierto.
Yo nunca he dicho eso, pero digo que si vamos a coger a Brasil como ejemplo creo que empezamos mal. En mi ciudad (Cartagena) Hay barrios pobres, hay desigualdad, pero de lo que estoy seguro es de la desigualdad no alcanza los niveles de Brasil. Aquí en los barrios marginales la policía no necesita entrar en tanques de guerra a un tugurio infrahumano donde la mierda* corre por canales destapados por acción de la gravedad. Al mismo tiempo donde relativamente cerca hay montones de hoteles 6 estrellas.
El Pozón, el barrio mas marginal de Cartagena es 100 veces mas humano que las favelas brasileras, y se lo digo porque cada vez que usted va del norte hacia el oriente, la mayoría del transporte público pasa por ahí. Y también lo he caminado a pie por si va a decir algo, y la mayoría de las veces vi a la gente del barrio haciendo sanchochos con leña medio día.
SlayerSlave
12-02-2012, 22:49:33
Yo nunca he dicho eso, pero digo que si vamos a coger a Brasil como ejemplo creo que empezamos mal. En mi ciudad (Cartagena) Hay barrios pobres, hay desigualdad, pero de lo que estoy seguro es de la desigualdad no alcanza los niveles de Brasil. Aquí en los barrios marginales la policía no necesita entrar en tanques de guerra a un tugurio infrahumano donde la mierda* corre por canales destapados por acción de la gravedad. Al mismo tiempo donde relativamente cerca hay montones de hoteles 6 estrellas.
El Pozón, el barrio mas marginal de Cartagena es 100 veces mas humano que las favelas brasileras, y se lo digo porque cada vez que usted va del norte hacia el oriente, la mayoría del transporte público pasa por ahí. Y también lo he caminado a pie por si va a decir algo, y la mayoría de las veces vi a la gente del barrio haciendo sanchochos con leña medio día.
tal vez la diferencia esta en que aqui, se hacen conjuntos cerrados, condominios, y o los ricos pegan pal norte o para el sur, marino si quiere ver un buen ejemplo de politicas socialdemocratas, vea los paises nordicos y no se limite a venezuela, incluso hay que aceptar que brasil tiene tiene problemas gravisimos de desigualdad, pero de que las medidas de lula, atacaron esa desigualdad es innegable, y aun hay mucho que hacer, pero se hizo mas que en una democracia de derecha como la que tuvimos con uribe en ocho años.... y peor aun cuando por medio de una ley de restitucion de tierras para devolverle al campesinos herramientas para vivir y producir el gobierno anterior se niega y entonces como hacemos,,les damos trabajo en cada semaforo...
El Pozón, el barrio mas marginal de Cartagena es 100 veces mas humano que las favelas brasileras, y se lo digo porque cada vez que usted va del norte hacia el oriente, la mayoría del transporte público pasa por ahí. Y también lo he caminado a pie por si va a decir algo, y la mayoría de las veces vi a la gente del barrio haciendo sanchochos con leña medio día.
tal vez la diferencia esta en que aqui, se hacen conjuntos cerrados, condominios, y o los ricos pegan pal norte o para el sur, marino si quiere ver un buen ejemplo de politicas socialdemocratas, vea los paises nordicos y no se limite a venezuela, incluso hay que aceptar que brasil tiene tiene problemas gravisimos de desigualdad, pero de que las medidas de lula, atacaron esa desigualdad es innegable, y aun hay mucho que hacer, pero se hizo mas que en una democracia de derecha como la que tuvimos con uribe en ocho años.... y peor aun cuando por medio de una ley de restitucion de tierras para devolverle al campesinos herramientas para vivir y producir el gobierno anterior se niega y entonces como hacemos,,les damos trabajo en cada semaforo...
Misos
13-02-2012, 00:32:16
Interesante...
¿Y dónde quedamos los de centro? Claro que si el estudio se refiere a las personas innovadoras, entonces depronto, quedamos favorecidos.
En cuanto a prejuicios, pues ya se pueden ver varios... Impulsos pendencieros también los hay de lado y lado...
¿Y entonces qué, nos hacemos una pruebita de C.I. para aplicar metodo empírico a estos datos?, ¿nos ideamos una así de carrerón?... Estoy hablando en serio.
Off topic: ¿Será que los señores inteligentes algún día aprenderan que desde que se comezó a desarrollar la escritura en la historia de la humanidad se hizo, no sólo para que el escribiente se leyera así mismo sino, para que los demás le leyeran? Entonces, les pido el favor, si su inteligenia se los permite, que entiendan que es muy incomodo leer esa letra tan pequeña sobre un fondo blanco, y máxime para cegatones como yo; POR FAVOR ESCRIBAN EN FUENTE DE #2 HACIA ARRIBA, Y MUCHO MEJOR SI LE APLICAN 'NEGRITA'...
Gracias por ser tan inteligentes
¿Y dónde quedamos los de centro? Claro que si el estudio se refiere a las personas innovadoras, entonces depronto, quedamos favorecidos.
En cuanto a prejuicios, pues ya se pueden ver varios... Impulsos pendencieros también los hay de lado y lado...
¿Y entonces qué, nos hacemos una pruebita de C.I. para aplicar metodo empírico a estos datos?, ¿nos ideamos una así de carrerón?... Estoy hablando en serio.
Off topic: ¿Será que los señores inteligentes algún día aprenderan que desde que se comezó a desarrollar la escritura en la historia de la humanidad se hizo, no sólo para que el escribiente se leyera así mismo sino, para que los demás le leyeran? Entonces, les pido el favor, si su inteligenia se los permite, que entiendan que es muy incomodo leer esa letra tan pequeña sobre un fondo blanco, y máxime para cegatones como yo; POR FAVOR ESCRIBAN EN FUENTE DE #2 HACIA ARRIBA, Y MUCHO MEJOR SI LE APLICAN 'NEGRITA'...
Gracias por ser tan inteligentes
EL*BARTO
13-02-2012, 09:39:24
Cójanla con seriedad que se trata de un tema que investigo el cientifico y especialista en pollos Evo Morales con apoyo de su incondicional amigo, físico y matemático Hugo Chavez Frías :rolleyes:
¿Y dónde quedamos los de centro?
Eso mismo me pregunto, arman sus bandos y depués se estan quejando de los prejuzgamientos :roll:
Para tener en cuenta, ser inteligente no es lo mismo que ser analítico y tener buena o mala ortografía no necesariamente es señal de inteligencia :pozo:
¿Y dónde quedamos los de centro?
Eso mismo me pregunto, arman sus bandos y depués se estan quejando de los prejuzgamientos :roll:
Para tener en cuenta, ser inteligente no es lo mismo que ser analítico y tener buena o mala ortografía no necesariamente es señal de inteligencia :pozo:
Nightmau5
13-02-2012, 10:15:08
pura propaganda autocomplaciente... que maravilla...:goodman:
será empezar a prenderles velitas a ver si también hacen milagros :/
será empezar a prenderles velitas a ver si también hacen milagros :/
chorfan
13-02-2012, 10:17:17
Eso es relativo porque los zurdos son zurdos hasta que consiguen plata, entoncces por deducción inmediatamente tienen solvencia pierden su inteligencia je je je je muy charro parce.
E-D-S-N
13-02-2012, 10:27:53
pues claro. un zurdo sabe como hacer una papa bomba y una molotov y yo no.
:funny::funny::funny::funny::funny:
:funny::funny::funny::funny::funny:
HOMER.
13-02-2012, 11:07:59
a ver es un tema bien interesante pero al mismo tiempo pienso que la tendencia política de una persona no tiene por que indicar su nivel de inteligencia, de hecho me parece y lo digo sin ningún animo de agraviar que el cerrarse radicalmente en una posición es algo obtuso desde lo intelectual por que en mi criterio ninguna esquina política ofrece todo lo que socialmente necesita una persona y un pueblo, es decir que hay cosas buenas tanto en izquierda como en derecha lo que me lleva a pensar que no es mas inteligente el radical de derecha o el furibundo izquierdista sino aquel que a partir de su capacidad de análisis logra detectar cuales son tanto falencias como bondades de cada sistema, saludos para todos
CUDA
13-02-2012, 11:14:20
No entiendo muy bien como los profesionales de esta universidad canadiense sacan los parámetros para hacer dicha medición. Partamos que las tendencias políticas son puntos de vista de la realidad social, por ejemplo si pones la fotografía de un soldado del ejercito nacional y se la muestras al de derecha te diría que es un hombre que se encarga de proteger y salvaguardad la democracia, que es un héroe, si le preguntas al de izquierda te diría, eso es un opresor, asesino de masa y perro guardián de la oligarquía; entonces quien de los dos dio la respuesta correcta?, la verdad cada respuesta es correcta según la realidad que le ofrece su ideología o su punto de vista, la cuestión seria en venderle esa realidad de las cosas a una persona que no tiene tu ideología, y eso abordando en cualquier tema, siempre una de las dos realidades necesitara de explicaciones mas extensas y elaboradas que la otra. Pensaría yo que este tipo de resultados que da el estudio explicaría que se necesita ser capas de elaborar explicaciones mas largas y convincentes, que se parezcan mas a la realidad por parte de la Izquierda que de la derecha. Por ejemplo es mas fácil explicar a la opinión publica la legitimidad de que el ejercito combata la insurgencia, ya que es algo mas apegado al mundo real, que hacerle ver a la gente que una toma guerrillera es legitima, es decir cuando no necesitas tantas explicaciones para exponer un punto es por que esta mas cerca de la realidad, pero cuando este esta lejos de esta, vas a necesitar mucha pero mucha inteligencia para que este sea medianamente creíble.
DJuank
13-02-2012, 11:24:26
El topic que faltaba para calentar esta zona.......:L
zepp25
13-02-2012, 11:38:41
Lo que me he reido leyendo esto :rolleyes:
Misos
13-02-2012, 12:34:02
Pensaría yo que este tipo de resultados que da el estudio explicaría que se necesita ser capas de elaborar explicaciones mas largas y convincentes, que se parezcan mas a la realidad por parte de la Izquierda que de la derecha. Por ejemplo es mas fácil explicar a la opinión publica la legitimidad de que el ejercito combata la insurgencia, ya que es algo mas apegado al mundo real, que hacerle ver a la gente que una toma guerrillera es legitima, es decir cuando no necesitas tantas explicaciones para exponer un punto es por que esta mas cerca de la realidad, pero cuando este esta lejos de esta, vas a necesitar mucha pero mucha inteligencia para que este sea medianamente creíble.
Explicame más esto Cuda, por favor, para no ir a tropezarme con una mala interpretación...
Gracias
________________________________________________
El topic que faltaba para calentar esta zona.......:L
Tenez razón
Explicame más esto Cuda, por favor, para no ir a tropezarme con una mala interpretación...
Gracias
________________________________________________
El topic que faltaba para calentar esta zona.......:L
Tenez razón
..GiL..
13-02-2012, 12:40:25
Creo que de lado y lado hay gente muy bruta y sobrados ejemplos hay y viceversa, pero creo q los que tienden a ir mas hacia el extremo de cada ideología son menos inteligentes que los que tratan de analizar las cosas objetivamente, la diferencia es q los mas extremistas están convencidos de q tienen la razón absoluta y no toleran q les digan su ideología en la práctica no ha funcionado ni funcionará tal cual como se plantea en el papel.
SlayerSlave
13-02-2012, 14:19:58
Creo que de lado y lado hay gente muy bruta y sobrados ejemplos hay y viceversa, pero creo q los que tienden a ir mas hacia el extremo de cada ideología son menos inteligentes que los que tratan de analizar las cosas objetivamente, la diferencia es q los mas extremistas están convencidos de q tienen la razón absoluta y no toleran q les digan su ideología en la práctica no ha funcionado ni funcionará tal cual como se plantea en el papel.
como diria mi filosofo favorito:
quien ve todo mal ve muy poco, quien escucha todo mal, escucha demasiado.
como diria mi filosofo favorito:
quien ve todo mal ve muy poco, quien escucha todo mal, escucha demasiado.
OPHIUCHUS
13-02-2012, 18:00:09
Pero nadie muestra un estudio que diga lo contrario :).
jandresom
14-02-2012, 01:10:11
Creo que de lado y lado hay gente muy bruta y sobrados ejemplos hay y viceversa, pero creo q los que tienden a ir mas hacia el extremo de cada ideología son menos inteligentes que los que tratan de analizar las cosas objetivamente, la diferencia es q los mas extremistas están convencidos de q tienen la razón absoluta y no toleran q les digan su ideología en la práctica no ha funcionado ni funcionará tal cual como se plantea en el papel.
Estoy de acuerdo, pero también creo que es más fácil quedarse con una opinión prefabricada que indagar, eso lleva en muchos casos a una opinión contraria a la oficial, pero también puede llevar a una opinión oficial bien fundada, en esos términos si hay una correlación entre izquierda o inteligencia, es porque desde muchos puntos de partida y de llegada se siente un sabor amargo con respecto al mundo en que vivimos, eso no quiere decir que todos los de derecha o de la opinión oficial sean incapaces de tomar posición clara y sustentada, pero es innegable que muchos se quedan con lo poco que les dan.
Estoy de acuerdo, pero también creo que es más fácil quedarse con una opinión prefabricada que indagar, eso lleva en muchos casos a una opinión contraria a la oficial, pero también puede llevar a una opinión oficial bien fundada, en esos términos si hay una correlación entre izquierda o inteligencia, es porque desde muchos puntos de partida y de llegada se siente un sabor amargo con respecto al mundo en que vivimos, eso no quiere decir que todos los de derecha o de la opinión oficial sean incapaces de tomar posición clara y sustentada, pero es innegable que muchos se quedan con lo poco que les dan.
Marinero Falton
14-02-2012, 09:49:22
Estoy de acuerdo, las personas de izquierdas son mas inteligentes, un ejemplo es el distinguidísimo doctor Evo Morales Presidente de Bolivia , nominado al nobel de medicina por lo de los pollos que vuelven gay a la gente :L
Marinero Falton
14-02-2012, 09:53:14
:L
Heráclito
14-02-2012, 13:27:37
Estoy de acuerdo, las personas de izquierdas son mas inteligentes, un ejemplo es el distinguidísimo doctor Evo Morales Presidente de Bolivia , nominado al nobel de medicina por lo de los pollos que vuelven gay a la gente :L
Jajajajajaja... buena esa por recordarlo, porque si la extrema derecha es bruta, la extrema izquierda no se queda atrás, al fin y al cabo los extremos siempre se juntan porque son cortados por la misma tijera, como las neuronas no les dan para entender el mundo, señalan a los demás como lo malo y a ellos mismos como los únicos buenos, pero lo de Evo si es mundial... :funny: aquí el video para recordar este pasaje del anecdotario de nuestra región:
http://www.youtube.com/watch?v=vHNU1WvZnGE .
Jajajajajaja... buena esa por recordarlo, porque si la extrema derecha es bruta, la extrema izquierda no se queda atrás, al fin y al cabo los extremos siempre se juntan porque son cortados por la misma tijera, como las neuronas no les dan para entender el mundo, señalan a los demás como lo malo y a ellos mismos como los únicos buenos, pero lo de Evo si es mundial... :funny: aquí el video para recordar este pasaje del anecdotario de nuestra región:
http://www.youtube.com/watch?v=vHNU1WvZnGE .
santiago®
14-02-2012, 14:10:07
me he reido con este tema jajaja
Tyler Durden
14-02-2012, 14:45:57
Los más inteligentes son los que no se trasnochan con la maldita política...
Hannibal Lecter
14-02-2012, 15:06:15
Los más inteligentes son los que no se trasnochan con la maldita política...
You got damn rigth!!! :)
You got damn rigth!!! :)
London Calling
14-02-2012, 15:58:03
Aquí se habla mucho de "sistema", pero cuando un gobierno de izquierda toma el poder, (muchas veces por décadas), es no se convierte en un "sistema"?
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
un consejo para usted, deje de ver televisión y lea un poquito.
PD: la izquierda no es una filosofía.
Con respecto al tema, pues la verdad no sé porque se gastan la plata en este tipo de estudios tan pendejos, no debrían estar buscando la cura para el cancer o el Sida??? gente idiota, ignorante, bruta y terca hay en todas partes del espectro ideológico, es algo más que obvio.
Offtopic: Lo siento zurdos pero nunca aceptaría vivir en un país donde no se respete la propiedad privada, (si, me gusta tener mi cosas propias y qué?), ni donde los valores y la ética estén distorsionadas, desde mi punto de vista (me viene a la mente la imagen en un muro en Venezuela de María y el niño Jesus con una ak-47 XD). Hablan mucho de la libertad, pero ¿que gobierno mas represor que un gobierno de izquierda? Para mi, en mi opinión, esta filosofía política esta basada en el rencor y odio indiscriminado hacia otras personas, (según acomodadas).
un consejo para usted, deje de ver televisión y lea un poquito.
PD: la izquierda no es una filosofía.
Con respecto al tema, pues la verdad no sé porque se gastan la plata en este tipo de estudios tan pendejos, no debrían estar buscando la cura para el cancer o el Sida??? gente idiota, ignorante, bruta y terca hay en todas partes del espectro ideológico, es algo más que obvio.
--Navarro--
15-02-2012, 12:12:01
por ejemplo si pones la fotografía de un soldado del ejercito nacional y se la muestras al de derecha te diría que es un hombre que se encarga de proteger y salvaguardad la democracia, que es un héroe, si le preguntas al de izquierda te diría, eso es un opresor, asesino de masa y perro guardián de la oligarquía
Eso según tus estereotipos sobre los izquierdistas y derechistas, pero no todos los izquierdistas darían esa respuesta, ni aún la mayoría. Ni los de la derecha. Además, depende de de qué personaje militar hablemos, porque si es un Rito Alejo del Río, serán muchos menos los que digan que es un héroe.
Pensaría yo que este tipo de resultados que da el estudio explicaría que se necesita ser capas de elaborar explicaciones mas largas y convincentes, que se parezcan mas a la realidad por parte de la Izquierda que de la derecha. Por ejemplo es mas fácil explicar a la opinión publica la legitimidad de que el ejercito combata la insurgencia, ya que es algo mas apegado al mundo real, que hacerle ver a la gente que una toma guerrillera es legitima, es decir cuando no necesitas tantas explicaciones para exponer un punto es por que esta mas cerca de la realidad, pero cuando este esta lejos de esta, vas a necesitar mucha pero mucha inteligencia para que este sea medianamente creíble. Eso es cierto solamente si hablamos de las Farc, porque está claro que las Farc son un grupo narcotraficante, violador de los derechos humanos y verdugo de la población civil, y la legitimidad de su lucha es totalmente cuestionable. Pero para muchas otras situaciones en otras partes del mundo no es tan claro (la lucha de los kurdos, por poner un ejemplo al azar).
Aunque sí es cierto que, por ejemplo, es más fácil explicar los problemas de violencia del país como un mero asunto de orden público (como lo quisieron hacer ciertosexpresidentecofcof) que aducir muchas otras causas más difíciles de manifestar, como la lucha por territorios estratégicos entre multinacionales, campesinos y otros ocupantes de las zonas rurales del país.
ninguna esquina política ofrece todo lo que socialmente necesita una persona y un pueblo, es decir que hay cosas buenas tanto en izquierda como en derecha lo que me lleva a pensar que no es mas inteligente el radical de derecha o el furibundo izquierdista sino aquel que a partir de su capacidad de análisis logra detectar cuales son tanto falencias como bondades de cada sistema, saludos para todos
Concuerdo
POR FAVOR ESCRIBAN EN FUENTE DE #2 HACIA ARRIBA, Y MUCHO MEJOR SI LE APLICAN 'NEGRITA'...
También puedes usar la herramienta de zoom, para aumentar el tamaño de lo que sale en pantalla (teclas Ctrl y +)
Eso según tus estereotipos sobre los izquierdistas y derechistas, pero no todos los izquierdistas darían esa respuesta, ni aún la mayoría. Ni los de la derecha. Además, depende de de qué personaje militar hablemos, porque si es un Rito Alejo del Río, serán muchos menos los que digan que es un héroe.
Pensaría yo que este tipo de resultados que da el estudio explicaría que se necesita ser capas de elaborar explicaciones mas largas y convincentes, que se parezcan mas a la realidad por parte de la Izquierda que de la derecha. Por ejemplo es mas fácil explicar a la opinión publica la legitimidad de que el ejercito combata la insurgencia, ya que es algo mas apegado al mundo real, que hacerle ver a la gente que una toma guerrillera es legitima, es decir cuando no necesitas tantas explicaciones para exponer un punto es por que esta mas cerca de la realidad, pero cuando este esta lejos de esta, vas a necesitar mucha pero mucha inteligencia para que este sea medianamente creíble. Eso es cierto solamente si hablamos de las Farc, porque está claro que las Farc son un grupo narcotraficante, violador de los derechos humanos y verdugo de la población civil, y la legitimidad de su lucha es totalmente cuestionable. Pero para muchas otras situaciones en otras partes del mundo no es tan claro (la lucha de los kurdos, por poner un ejemplo al azar).
Aunque sí es cierto que, por ejemplo, es más fácil explicar los problemas de violencia del país como un mero asunto de orden público (como lo quisieron hacer ciertosexpresidentecofcof) que aducir muchas otras causas más difíciles de manifestar, como la lucha por territorios estratégicos entre multinacionales, campesinos y otros ocupantes de las zonas rurales del país.
ninguna esquina política ofrece todo lo que socialmente necesita una persona y un pueblo, es decir que hay cosas buenas tanto en izquierda como en derecha lo que me lleva a pensar que no es mas inteligente el radical de derecha o el furibundo izquierdista sino aquel que a partir de su capacidad de análisis logra detectar cuales son tanto falencias como bondades de cada sistema, saludos para todos
Concuerdo
POR FAVOR ESCRIBAN EN FUENTE DE #2 HACIA ARRIBA, Y MUCHO MEJOR SI LE APLICAN 'NEGRITA'...
También puedes usar la herramienta de zoom, para aumentar el tamaño de lo que sale en pantalla (teclas Ctrl y +)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO