Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Tiempos de guerra?
darlingi2002
23-01-2012, 21:57:04
Señores, luego del paso del presidente irani por latinoamerica, luego del paso del rabino de rabinos por latinoamerica y de los movimientos de la OTAN en el estrecho de ormuz, les dejo este articulo para que reflexionemos y discutamos un poco:
Cerrar el estrecho de Ormuz es un derecho legítimo de Irán para responder a la imposición de sanciones por parte de la Unión Europeahttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35201.html) y las autoridades de la República Islámica lo harán "definitivamente”. Así lo afirmaron simultáneamente dos miembros del Parlamento persa, Heshmatollah Falahapisheh y Mohammad Kossari, en sendas declaraciones hechas ante los medios de comunicación locales. La aplicación de esta medida por parte de Teherán ya fue calificada de ilegítima por los diplomáticos británicos y estadounidenses. Por su parte, Occidente amenazó con respuestas de carácter bélicohttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33876.html) para impedir el cierre de la principal vía marítima para los buques tanques que transportan el petróleo extraído en los países árabes.
El tema de la confrontación en el estrecho viene ventilándose entre ambas partes del conflicto desde el 27 de diciembre pasado. Ese día, el primer vicepresidente persa Mohamad Reza Rahimi mencionó la posibilidad del cierre de Ormuzhttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34198.html) para la navegación en vista de una inminente pérdida de ingresos petroleros. Los militares confirmaron su capacidad técnica de hacerlo realidad en el marco de un simulacro desarrollado en la misma zona marítima a comienzos de este mes de enerohttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34350.html).
La historia de las sanciones contra distintos institutos y contra científicos iraníes en persona por estar implicados en proyectos nucleares, presuntamente no puramente pacíficoshttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/tag/896), es incluso mucho más larga. Por primera vez Occidente sancionó a varios de ellos en 2006, bajo la administración de George W. Bush. EE. UU. aplicó unas medidas restrictivas que posteriormente fueron apoyadas por los países europeos.
El estado persa desde entonces rechaza las acusaciones de que pretende hacerse con una bomba nuclear, acogiéndose a un programa pacífico. Al mismo tiempo, Teherán en varias ocasiones rompió el diálogo con el Organismo Internacional de Energía Atómica. En otros casos solo le ofrecía una parte de la información solicitada acerca de los proyectos energéticos sostenidos.
Intentan “comprarse tiempo”, según experto
El historiador y periodista Ingo Niebel enfatiza que la mayoría de los estados miembros de la UE están unidos política- y militarmente con EE. UU. a través de la OTAN. “Aparte de estos vínculos lo que la UE ha intentado con este nuevo embargo es comprarse tiempo para que EE. UU. e Israel retrasen sus intenciones de atacar a Irán a una época que podría ser más favorable”.
Por otra parte, el experto desestima las pérdidas económicas por el suministro de crudo como un factor importante del daño del nuevo régimen para la UE. “Pues en verano —dice— en Europa se suele consumir menos petróleo que ahora, en estas fechas de invierno”.
Para el momento el embargo ha recibido el respaldo de la diplomacia israelí, a la vez que fue lamentado por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Su titular, Serguéi Lavrovhttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/tag/275), aseguró que en la situación actual, Moscú no cejaría en su empeño en reanudar las negociaciones con Teherán acerca del programa nuclear. Mientras, el primer ministro del Estado Hebreo, Benjamin Netanyahu, afirmó que la medida viene como “un paso en la dirección correcta”.
El link:
http://www.creadess.org/noticiero/iran-cerrara-definitivamente-el-estrecho-de-ormuz
Y de ñapa, el regalo de la "guerra cibernetica":
http://pastehtml.com/view/bllpf04jv.html#j
Cerrar el estrecho de Ormuz es un derecho legítimo de Irán para responder a la imposición de sanciones por parte de la Unión Europeahttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35201.html) y las autoridades de la República Islámica lo harán "definitivamente”. Así lo afirmaron simultáneamente dos miembros del Parlamento persa, Heshmatollah Falahapisheh y Mohammad Kossari, en sendas declaraciones hechas ante los medios de comunicación locales. La aplicación de esta medida por parte de Teherán ya fue calificada de ilegítima por los diplomáticos británicos y estadounidenses. Por su parte, Occidente amenazó con respuestas de carácter bélicohttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33876.html) para impedir el cierre de la principal vía marítima para los buques tanques que transportan el petróleo extraído en los países árabes.
El tema de la confrontación en el estrecho viene ventilándose entre ambas partes del conflicto desde el 27 de diciembre pasado. Ese día, el primer vicepresidente persa Mohamad Reza Rahimi mencionó la posibilidad del cierre de Ormuzhttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34198.html) para la navegación en vista de una inminente pérdida de ingresos petroleros. Los militares confirmaron su capacidad técnica de hacerlo realidad en el marco de un simulacro desarrollado en la misma zona marítima a comienzos de este mes de enerohttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34350.html).
La historia de las sanciones contra distintos institutos y contra científicos iraníes en persona por estar implicados en proyectos nucleares, presuntamente no puramente pacíficoshttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/tag/896), es incluso mucho más larga. Por primera vez Occidente sancionó a varios de ellos en 2006, bajo la administración de George W. Bush. EE. UU. aplicó unas medidas restrictivas que posteriormente fueron apoyadas por los países europeos.
El estado persa desde entonces rechaza las acusaciones de que pretende hacerse con una bomba nuclear, acogiéndose a un programa pacífico. Al mismo tiempo, Teherán en varias ocasiones rompió el diálogo con el Organismo Internacional de Energía Atómica. En otros casos solo le ofrecía una parte de la información solicitada acerca de los proyectos energéticos sostenidos.
Intentan “comprarse tiempo”, según experto
El historiador y periodista Ingo Niebel enfatiza que la mayoría de los estados miembros de la UE están unidos política- y militarmente con EE. UU. a través de la OTAN. “Aparte de estos vínculos lo que la UE ha intentado con este nuevo embargo es comprarse tiempo para que EE. UU. e Israel retrasen sus intenciones de atacar a Irán a una época que podría ser más favorable”.
Por otra parte, el experto desestima las pérdidas económicas por el suministro de crudo como un factor importante del daño del nuevo régimen para la UE. “Pues en verano —dice— en Europa se suele consumir menos petróleo que ahora, en estas fechas de invierno”.
Para el momento el embargo ha recibido el respaldo de la diplomacia israelí, a la vez que fue lamentado por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Su titular, Serguéi Lavrovhttp://www.creadess.org/components/com_sh404sef/images/external-black.png (http://actualidad.rt.com/tag/275), aseguró que en la situación actual, Moscú no cejaría en su empeño en reanudar las negociaciones con Teherán acerca del programa nuclear. Mientras, el primer ministro del Estado Hebreo, Benjamin Netanyahu, afirmó que la medida viene como “un paso en la dirección correcta”.
El link:
http://www.creadess.org/noticiero/iran-cerrara-definitivamente-el-estrecho-de-ormuz
Y de ñapa, el regalo de la "guerra cibernetica":
http://pastehtml.com/view/bllpf04jv.html#j
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Isidorito
23-01-2012, 22:19:15
Uno pensando en megaupload (que en paz descanse) y se olvida de las verdaderas noticias.
darlingi2002
23-01-2012, 22:20:54
Eso, lo de megaupload quizas sea solo sofisma de distraccion para lo que se mueve en el estrecho de ormuz...
OPHIUCHUS
23-01-2012, 22:41:43
Hay que esperar.
Heráclito
24-01-2012, 00:04:51
Comienza el tira y afloje entre Irán y occidente. Como antecedente está la crisis del Canal de Suez que, con varios barcos hundidos, en la práctica dejó cerrado el paso.
¿Se llegará a tanto? Nadie quiere emplear la fuerza, pero si peligra el bolsillo (la economía) la UE y Estados Unidos atacarían con consecuencias impredecibles.
Todos perderían, empezando por la propia Irán que podría ver derrumbarse el régimen. Pero nadie quiere esa papa caliente y lo más probable es que termine en negociaciones.
¿Se llegará a tanto? Nadie quiere emplear la fuerza, pero si peligra el bolsillo (la economía) la UE y Estados Unidos atacarían con consecuencias impredecibles.
Todos perderían, empezando por la propia Irán que podría ver derrumbarse el régimen. Pero nadie quiere esa papa caliente y lo más probable es que termine en negociaciones.
OPHIUCHUS
24-01-2012, 00:11:01
Comienza el tira y afloje entre Irán y occidente. Como antecedente está la crisis del Canal de Suez que, con varios barcos hundidos, en la práctica dejó cerrado el paso.
¿Se llegará a tanto? Nadie quiere emplear la fuerza, pero si peligra el bolsillo (la economía) la UE y Estados Unidos atacarían con consecuencias impredecibles.
Todos perderían, empezando por la propia Irán que podría ver derrumbarse el régimen. Pero nadie quiere esa papa caliente y lo más probable es que termine en negociaciones.
¿Nadie quiere emplear la fuerza? Eso solo lo saben los dueños del poder. Parece que hay mucha confianza en la "benevolencia" de los gringos y de Israel.
¿Se llegará a tanto? Nadie quiere emplear la fuerza, pero si peligra el bolsillo (la economía) la UE y Estados Unidos atacarían con consecuencias impredecibles.
Todos perderían, empezando por la propia Irán que podría ver derrumbarse el régimen. Pero nadie quiere esa papa caliente y lo más probable es que termine en negociaciones.
¿Nadie quiere emplear la fuerza? Eso solo lo saben los dueños del poder. Parece que hay mucha confianza en la "benevolencia" de los gringos y de Israel.
..GiL..
24-01-2012, 00:18:00
Comienza el tira y afloje entre Irán y occidente. Como antecedente está la crisis del Canal de Suez que, con varios barcos hundidos, en la práctica dejó cerrado el paso.
¿Se llegará a tanto? Nadie quiere emplear la fuerza, pero si peligra el bolsillo (la economía) la UE y Estados Unidos atacarían con consecuencias impredecibles.
Todos perderían, empezando por la propia Irán que podría ver derrumbarse el régimen. Pero nadie quiere esa papa caliente y lo más probable es que termine en negociaciones.
A pesar de que Irán muestra sus dientes, sabe q si realiza una acción de las que ha dichó que empleará, seran a la larga los mas perjudicados, así q al final seguramente como dices negociarán.
¿Se llegará a tanto? Nadie quiere emplear la fuerza, pero si peligra el bolsillo (la economía) la UE y Estados Unidos atacarían con consecuencias impredecibles.
Todos perderían, empezando por la propia Irán que podría ver derrumbarse el régimen. Pero nadie quiere esa papa caliente y lo más probable es que termine en negociaciones.
A pesar de que Irán muestra sus dientes, sabe q si realiza una acción de las que ha dichó que empleará, seran a la larga los mas perjudicados, así q al final seguramente como dices negociarán.
Heráclito
24-01-2012, 00:22:54
¿Nadie quiere emplear la fuerza? Eso solo lo saben los dueños del poder. Parece que hay mucha confianza en la "benevolencia" de los gringos y de Israel.
No es benevolencia, es meterse en otra guerra desgastante en la que todos perderían. Basta con ver Afganistán e Irak para evitar meterse en otra. Nadie quiere eso, salvo que no haya otra salida.
No es benevolencia, es meterse en otra guerra desgastante en la que todos perderían. Basta con ver Afganistán e Irak para evitar meterse en otra. Nadie quiere eso, salvo que no haya otra salida.
paisafe
24-01-2012, 08:21:58
no pasara nada pero que hay muertos hay muertos...........................y no poquitos esos persas son violentos desde tiempos remotos
Hannibal Lecter
24-01-2012, 09:48:12
Iran no es lo mismo que libia o irak o afganistan... no veo tan probable un conflicto armado.
Heráclito
24-01-2012, 11:57:29
Iran no es lo mismo que libia o irak o afganistan... no veo tan probable un conflicto armado.
Lo grave del cuento es la economía. En momentos en que la UE sufre por cuenta de Grecia, Italia y España y la amenaza de una recesión está a la vuelta de la esquina y con un Estados Unidos que apenas comienza a recuperarse, la economía mundial puede sufrir una grave recesión que nos afectará a todos.
América Latina va a sufrir porque sus compradores no van a adquirir tantos bienes y materias primas como antes. Y aunque el petróleo va a subir de precio, Colombia puede ver frenado su crecimiento pues deberá importar el faltante de gasolina a precios altos, lo que al final se llevará una gran porción de las posibles ganancias.
Definitivamente a nadie le conviene una guerra.
Lo grave del cuento es la economía. En momentos en que la UE sufre por cuenta de Grecia, Italia y España y la amenaza de una recesión está a la vuelta de la esquina y con un Estados Unidos que apenas comienza a recuperarse, la economía mundial puede sufrir una grave recesión que nos afectará a todos.
América Latina va a sufrir porque sus compradores no van a adquirir tantos bienes y materias primas como antes. Y aunque el petróleo va a subir de precio, Colombia puede ver frenado su crecimiento pues deberá importar el faltante de gasolina a precios altos, lo que al final se llevará una gran porción de las posibles ganancias.
Definitivamente a nadie le conviene una guerra.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO