La Liga Postobón es la número 17 del mundo según IFFHS

[Ayudante De Santa]

[EL*BARTO]

http://www.antena2.com.co/sites/default/files/imagecache/ant2_350x275/imagenes/ligpostobon_1326294723.jpg

La Liga española fue declarada la más fuerte del mundo en 2011 por la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), informa este miércoles este organismo.
Colombia fue clasificada en el puesto 17. De acuerdo a esta estadística la Liga Postobón ha crecido en su prestigió a nivel mundial.

La Primera división española se mantiene al frente de la tabla, si bien aumenta su ventaja sobre la Premier League inglesa, segunda clasificada.

El ranking de las ligas nacionales más fuertes queda determinado anualmente por la IFFHS desde 1991 según todos los resultados de los clubes en los torneos nacionales (campeonato de Liga y Copa) y los internacionales (competiciones de confederaciones y de la Fifa).


1. España 1.194,0
2. Inglaterra 1.103,0
3. Brasil 889,0
4. Portugal 886,0
5. Francia 883,0
6. Alemania 880,0
7. Italia 873,0
8. Argentina 840,0
9. Holanda 791,5
10. Chile 741,5
11. Rusia 733,5
12. Paraguay 725,0
13. Bélgica 722,5
14. Ucrania 697,0
15. México 629,0
16. Ecuador 619,5
17. Colombia 617,0
33. Uruguay 426,5

[Ayudante De Santa]

[!!DaviDMarS!!]

que asco por poquito se nos pasa la boliviana y la peruana .-.

[wessy]

que asco por poquito se nos pasa la boliviana y la peruana .-.

Antes agradezca que quedó en un muy buen puesto...

Lo que yo no entiendo es como una liga como la de España está de primera??? eso si es mucho descache. A mi si me gustaría saber como es que hacen ese tipo de clasificación, porque me parece extraña.

[!HANK!]

la española de 1era????

que miden estas estadísticas

[Dominic Toretto]

Como siempre esa gente y sus estadísticas locas.

[Lirikal Flow]

la realidad es otra........

[Hannibal Lecter]

todo el mundo sabe que en españa apenas hay 2 equipos. de esos 2 solo 1 saca la cara internacionalmente.

en inglaterra hay 5(manu, chelsea ,arsenal,liverpool,manC)

me sorprende que alemania y francia esten arriba de italia siendo q el inter gano la champions el año antepasado...

mejor dicho, que listado mas chimbo..

[wessy]

todo el mundo sabe que en españa apenas hay 2 equipos. de esos 2 solo 1 saca la cara internacionalmente.

en inglaterra hay 5(manu, chelsea ,arsenal,liverpool,manC)

me sorprende que alemania y francia esten arriba de italia siendo q el inter gano la champions el año antepasado...

mejor dicho, que listado mas chimbo..

Totalmente de acuerdo, además en la actual champions 3 equipos italianos (que son todos los que están participando) llegaron a 8vos mientras que de España solo el Barcelona y el RM el resto eliminados. Y en la Europa League clasificaron todos los equipos Italianos a 16vos.

Lo otro que no entiendo es como Colombia está arriba de Uruguay que tuvo un finalista de copa libertadores el año pasado.

[Diego San]

la IFFHS cuenta los 5 equipos mejor clasificados en su propio ranking para determinar eso... es decir, valió más la participación de los 3 Colombianos que la de Peñarol sólo

[efraticinco]

Creo que se equivocaron al poner tanto latino en la lista..................................
peor aun la liga ecuatoriana esta mejor que muchos otros países de historia futbolista en el mundo y no aparecen aquí en la lista. Es mas no hay equipos sino latinos y europeos. Mala la vaina esta. Se equivocaron tremenda-mente.

[Diego San]

Creo que se equivocaron al poner tanto latino en la lista..................................
peor aun la liga ecuatoriana esta mejor que muchos otros países de historia futbolista en el mundo y no aparecen aquí en la lista. Es mas no hay equipos sino latinos y europeos. Mala la vaina esta. Se equivocaron tremenda-mente.


Pues es que obvio cortaron la lista y eso lo hacen por año (no por historia futbolística).

[Isidorito]

Yo creo que Colombia está bien ubicada en la lista. Recordemos que de aquí salieron Rodallega y Perea, entre otros.

[JOHN777]

hummm..la verdad...no es el primer descahe de esta oficina de estadistica..lo mismo pasa cn las selecciones....y los clubes...universidad de chile mejor que el chelsea???..nahhhh ome...estas estadisticas las hacen bajo los efectos maximos del opio..porque de coherentes no tiene nada..

[Diego San]

las estadísticas son eso, números... y en el deporte se ve mucho eso. Independiente de eso, esos rankings si se hacen con criterios (númericos, pero criterios al fin y al cabo).

[wessy]

hummm..la verdad...no es el primer descahe de esta oficina de estadistica..lo mismo pasa cn las selecciones....y los clubes...universidad de chile mejor que el chelsea???..nahhhh ome...estas estadisticas las hacen bajo los efectos maximos del opio..porque de coherentes no tiene nada..

Pues si uno mira el número de estrellas del Chelsea pues si, pero pues tocaría ponerlos a jugar a ver que, no?

Igual pienso que la actualidad del Chelsea no es la mejor.

[Lord Mago]

Antes esta muy arriba para el nivel tan mediocre que se tiene...

Por cierto, como miden esa vaina???

[Gaborr]

Carro de bomberos y visita presidencial para los directivos del Futbol Colombiano por este puesto tan honroso. Que estadística tan chimba, estos manes y sus rankings...

[TRINIDAD]

para mi la 1era deberia ser la inglesa segunda la española y con respecto a la ubicacion de la colombiana pensaria que deberia de estar mas abajo

[INDIVIDUAL]

Muy mal ome pero bueno