Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : WikiLeaks: EEUU propuso guerra comercial contra países opuestos a transgénicos de Monsanto
pakirris
09-01-2012, 15:18:37
http://bluesvitalnoticias.files.wordpress.com/2010/10/monsanto.jpg
Cables de WikiLeaks recientemente publicados revelan que la embajada de EEUU en París aconsejó comenzar una guerra comercial de estilo militar contra cualquier país de la UE opuesto a los transgénicos, en respuesta a los movimientos de Francia para prohibir una variedad de maíz transgénico de Monsanto a finales de 2007.
Los cables muestran a diplomáticos de EEUU trabajando directamente para empresas como Monsanto.
http://es.sott.net/image/image/s4/90379/full/Ma_z_transg_nico_de_Monsanto.jpg
También se revela que España y EEUU trabajaron estrechamente para persuadir a la EU a no reforzar las leyes sobre biotecnología.
notacompleta:http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops
Cables de WikiLeaks recientemente publicados revelan que la embajada de EEUU en París aconsejó comenzar una guerra comercial de estilo militar contra cualquier país de la UE opuesto a los transgénicos, en respuesta a los movimientos de Francia para prohibir una variedad de maíz transgénico de Monsanto a finales de 2007.
Los cables muestran a diplomáticos de EEUU trabajando directamente para empresas como Monsanto.
http://es.sott.net/image/image/s4/90379/full/Ma_z_transg_nico_de_Monsanto.jpg
También se revela que España y EEUU trabajaron estrechamente para persuadir a la EU a no reforzar las leyes sobre biotecnología.
notacompleta:http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
09-01-2012, 15:35:55
La "democracia más sana" del mundo haciendo lo que mejor sabe hacer presionar y chantajear.
OPHIUCHUS
09-01-2012, 15:43:00
Monsanto... Hace poco hablaba yo con mi amigo Hanni sobre esta empresita gringa :). Debe ser mentira. Las únicas conspiraciones ciertas son las que van contra USA jajaja.
Isidorito
09-01-2012, 17:04:41
Non-santo.
JOHN777
09-01-2012, 17:21:18
maldita empresa de mierda....siempre sus directivas han tenido extreñas relciones con los gobirnos de turno americanos....mosanto es uno de los mayores contaminantes del mundo...tiene milones de demandas.....de losveteranos de guerra d e vietnma....y hasta del mismo pueblo vietnamita...pero no lo cierran...
conspiracion level maximum..
conspiracion level maximum..
Heráclito
09-01-2012, 17:57:57
Lo de los transgénicos es un tema complejo, pero hay tres temas muy interesantes. Aún no se sabe a ciencia cierta hasta qué punto puede llegar a influir en la salud de los consumidores la manipulación de los genes para producir especies vegetales resistentes a climas adversos, plagas, insecticidas,.
El otro tema es el de las semillas. Como éstas son producidas en laboratorio, los agricultores deben comprarlas para cada cosecha, a diferencia de la costumbre ancestral en la cual los campesinos guardaban las mejores semillas de la cosecha para sembrarlas.
El último tema es el de la uniformidad. Estos cultivos tienden a uniformar las especies acabando con la diversidad. Llegará el momento en que el maiz, por ejemplo, sólo tendrá una variedad y las semillas serán de propiedad de una de estas multinacionales.
La Unión Europea estableció una moratoria, aunque se ha levantado parcialmente.
El otro tema es el de las semillas. Como éstas son producidas en laboratorio, los agricultores deben comprarlas para cada cosecha, a diferencia de la costumbre ancestral en la cual los campesinos guardaban las mejores semillas de la cosecha para sembrarlas.
El último tema es el de la uniformidad. Estos cultivos tienden a uniformar las especies acabando con la diversidad. Llegará el momento en que el maiz, por ejemplo, sólo tendrá una variedad y las semillas serán de propiedad de una de estas multinacionales.
La Unión Europea estableció una moratoria, aunque se ha levantado parcialmente.
..GiL..
09-01-2012, 18:16:04
Lo de los transgénicos es un tema complejo, pero hay tres temas muy interesantes. Aún no se sabe a ciencia cierta hasta qué punto puede llegar a influir en la salud de los consumidores la manipulación de los genes para producir especies vegetales resistentes a climas adversos, plagas, insecticidas,.
El otro tema es el de las semillas. Como éstas son producidas en laboratorio, los agricultores deben comprarlas para cada cosecha, a diferencia de la costumbre ancestral en la cual los campesinos guardaban las mejores semillas de la cosecha para sembrarlas.
El último tema es el de la uniformidad. Estos cultivos tienden a uniformar las especies acabando con la diversidad. Llegará el momento en que el maiz, por ejemplo, sólo tendrá una variedad y las semillas serán de propiedad de una de estas multinacionales.
La Unión Europea estableció una moratoria, aunque se ha levantado parcialmente.
Buenos e interesantes datos.
El otro tema es el de las semillas. Como éstas son producidas en laboratorio, los agricultores deben comprarlas para cada cosecha, a diferencia de la costumbre ancestral en la cual los campesinos guardaban las mejores semillas de la cosecha para sembrarlas.
El último tema es el de la uniformidad. Estos cultivos tienden a uniformar las especies acabando con la diversidad. Llegará el momento en que el maiz, por ejemplo, sólo tendrá una variedad y las semillas serán de propiedad de una de estas multinacionales.
La Unión Europea estableció una moratoria, aunque se ha levantado parcialmente.
Buenos e interesantes datos.
EricCartman
09-01-2012, 18:30:47
Mmmmm vea pues, tonces lo que alguien dice, que se dijo por parte de un embajador de EEUU, resulta ser ahora la política exterior de un país.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
+Wilfred
09-01-2012, 19:02:45
Mmmmm vea pues, tonces lo que alguien dice, que se dijo por parte de un embajador de EEUU, resulta ser ahora la política exterior de un país.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Siendo un representante de una nación debería tener mas cuidado con lo que dice, no crees? Un diplomático es la imagen de un país y debe comportarse acorde a su rol.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Siendo un representante de una nación debería tener mas cuidado con lo que dice, no crees? Un diplomático es la imagen de un país y debe comportarse acorde a su rol.
Heráclito
09-01-2012, 19:22:58
Mmmmm vea pues, tonces lo que alguien dice, que se dijo por parte de un embajador de EEUU, resulta ser ahora la política exterior de un país.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Cualquier cosa que haga, diga o deje de hacer un embajador es por instrucciones expresas del Presidente o el Secretario de Estado. No hay manera de que se salga ni una línea. En este sentido, el servicio diplomático de Estados Unidos es monolítico.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Cualquier cosa que haga, diga o deje de hacer un embajador es por instrucciones expresas del Presidente o el Secretario de Estado. No hay manera de que se salga ni una línea. En este sentido, el servicio diplomático de Estados Unidos es monolítico.
EricCartman
09-01-2012, 19:32:05
Siendo un representante de una nación debería tener mas cuidado con lo que dice, no crees? Un diplomático es la imagen de un país y debe comportarse acorde a su rol.
Cualquier cosa que haga, diga o deje de hacer un embajador es por instrucciones expresas del Presidente o el Secretario de Estado. No hay manera de que se salga ni una línea. En este sentido, el servicio diplomático de Estados Unidos es monolítico.
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
Cualquier cosa que haga, diga o deje de hacer un embajador es por instrucciones expresas del Presidente o el Secretario de Estado. No hay manera de que se salga ni una línea. En este sentido, el servicio diplomático de Estados Unidos es monolítico.
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
Heráclito
09-01-2012, 20:07:08
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
De acuerdo, pero a veces estas conversaciones es como leer entre líneas. No puede ser la posición oficial pero sí es una muestra de lo que puede estar pensando la Casa Blanca. Recordemos que la diplomacia es la hipocresía vestida de etiqueta.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
De acuerdo, pero a veces estas conversaciones es como leer entre líneas. No puede ser la posición oficial pero sí es una muestra de lo que puede estar pensando la Casa Blanca. Recordemos que la diplomacia es la hipocresía vestida de etiqueta.
OPHIUCHUS
09-01-2012, 21:58:45
Mmmmm vea pues, tonces lo que alguien dice, que se dijo por parte de un embajador de EEUU, resulta ser ahora la política exterior de un país.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Jajaja Tiene razón. Además solo hay que darle importancia a esa información proveniente de ese tipo de fuentes cuando los casos se presentan en Venezuela, Cuba o Ecuador :).
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
No me diga. Entonces la información que USA ha conseguido ilegalmente mediante espionaje no tiene ningún valor y de ninguna forma se podría tomar como información veraz y digna de consideración :).
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Jajaja Tiene razón. Además solo hay que darle importancia a esa información proveniente de ese tipo de fuentes cuando los casos se presentan en Venezuela, Cuba o Ecuador :).
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
No me diga. Entonces la información que USA ha conseguido ilegalmente mediante espionaje no tiene ningún valor y de ninguna forma se podría tomar como información veraz y digna de consideración :).
QUEMANTANALETA
09-01-2012, 22:22:34
Son conspiraciones absurdas el gobierno americano es transparente,, jamas se le ocurriria hacer esto con sus ciudadanos,,paz y orden
SlayerSlave
09-01-2012, 23:21:12
Mmmmm vea pues, tonces lo que alguien dice, que se dijo por parte de un embajador de EEUU, resulta ser ahora la política exterior de un país.
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
y usted que espera que saquen un comunicado, que salga obama a decir esto,, nah es tanto el amor y la idolatria por gringolandia que necesitan ver a obama diciendolo en persona,,, la felicito que buen Brainwash que le hicieron....
Esta si es nueva, ya en EEUU no manda el Ejecutivo y el Congreso, sinó sus diplomáticos.
Lo que dicen es cierto, y sería perfectamente válido si se tratara de una posición oficial o un comunicado público.
Recuerden sin embargo que el mensaje del que hablamos es una comunicación privada interceptada de forma ilegal, osea se está tratando de presentar como posición oficial, lo que se supone solo era una idea planteada para el debate que posteriormente desarrollado y depurado formaría la política real al respecto.
y usted que espera que saquen un comunicado, que salga obama a decir esto,, nah es tanto el amor y la idolatria por gringolandia que necesitan ver a obama diciendolo en persona,,, la felicito que buen Brainwash que le hicieron....
paisafe
10-01-2012, 09:07:33
tranquilo que esta que les cae un meteorito y los borra de la faz de la tierra...............es una predicion mia
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO