PDA

Ver la Versión Completa Con Imagenes : Fin de una era: EE.UU. se va de Irak


Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
ALBAFIKA DE PISCIS
16-12-2011, 01:49:47
Fin de una era: EE.UU. se va de Irak

BAGDAD.- Con una ceremonia de bajo perfil, pero cargada de simbolismo, Estados Unidos dio ayer por concluida la guerra en Irak al arriar la bandera de las barras y estrellas en Bagdad. El secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, fue el encargado de poner punto final oficial a una contienda que inició el ex presidente George W. Bush hace casi nueve años para derrocar al dictador Saddam Hussein, y que concluye con un saldo desolador: 100.000 iraquíes y 4500 soldados estadounidenses muertos en el conflicto.

"Ustedes se retiran con gran orgullo, seguros de saber que el sacrificio ha ayudado al pueblo iraquí a iniciar un nuevo capítulo de su historia; después de mucha sangre derramada por iraquíes y estadounidenses, la misión de lograr un Irak que pueda gobernarse a sí mismo se ha vuelto real", dijo Panetta a los soldados en el acto celebrado en el aeropuerto de la capital iraquí.

Sin gran parafernalia, sin desfiles militares ni expresiones pretenciosas, como aquella "misión cumplida" pronunciada por Bush apenas fue tomada Bagdad en 2003, la ceremonia transcurrió de forma discreta, detrás de los muros de un complejo fortificado en el aeropuerto. Ningún dirigente iraquí estuvo presente para ver cómo los últimos marines arriaban la bandera norteamericana.

"Es un acontecimiento histórico, pues hace ocho años, ocho meses y 26 días, como comandante adjunto, di la orden a los efectivos avanzados de la Tercera División de que cruzaran la frontera", dijo el general Lloyd Austin, responsable máximo de las fuerzas norteamericanas en Irak y jefe del Estado Mayor adjunto.

Además de rendir homenaje a los soldados norteamericanos, Panetta y el general Austin expresaron su esperanza de que las fuerzas iraquíes -unos 900.000 hombres entrenados por el Pentágono- puedan enfrentar los peligros que aún amenazan a Irak. El último contingente norteamericano dejará el país el 31 de diciembre.

De ese modo, con breves palabras institucionales y un fuerte dispositivo de seguridad debido a la violencia todavía persistente en el país, la Casa Blanca bajó el telón de una guerra que causó la muerte a más de 100.000 iraquíes y heridas de diversa consideración a decenas de miles. En el lado norteamericano, del millón y medio de efectivos militares desplegados en los casi nueve años de guerra, 4500 soldados perdieron la vida y 32.000 regresaron heridos a su país. El conflicto bélico tuvo un costo económico estratosférico: más de 800.000 millones de dólares gastó el Tesoro norteamericano, lo que desbarató el equilibrio fiscal del país.

La guerra, apoyada en principio por la mayoría de los norteamericanos, terminó convirtiéndose en un lastre para la Casa Blanca, con una opinión pública cada vez más reacia a prolongar el despliegue de las tropas en Irak, según las encuestas. Ese malestar social llevó al presidente Barack Obama a situar como una de sus prioridades el fin de la guerra. Tanto la ceremonia de anteayer en la base militar de Fort Bragg, en Carolina del Norte, presidida por Obama, como el punto final oficial de ayer en Bagdad, le permiten al mandatario cumplir una de sus principales promesas electorales.

Si bien Obama y Panetta insistieron en sus respectivos actos en que el Irak de hoy es un país mucho mejor que el de Saddam Hussein, la violencia no ha desaparecido ni mucho menos de la vida diaria de los iraquíes. Aunque a partir de 2007 el Pentágono logró cambiar el rumbo de una guerra que hasta entonces iba perdiendo, los ataques con bombas y los tiroteos siguen siendo moneda corriente en el país. Y los expertos y diplomáticos no ocultan sus dudas sobre la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para defender la nación de amenazas extranjeras.

El alivio de una parte de la sociedad por el fin del régimen de Saddam, que fue ahorcado el 31 de diciembre de 2006, se vio empañado por una guerra larga y enconada. Washington justificó la invasión ante la opinión pública por las armas de destrucción masiva que, supuestamente, almacenaba el dictador iraquí, imputaciones que nunca fueron probadas. La continua presencia militar norteamericana en el país estuvo a punto de precipitar a Irak hacia una guerra civil sectaria entres chiitas y sunnitas.

"Con esta retirada, los norteamericanos dejan atrás un país destruido", se lamentó Mariam Jazim, una mujer chiita de la capital iraquí cuyo padre murió por un disparo de mortero. "Los estadounidenses no dejaron escuelas modernas ni grandes fábricas. Dejaron en cambio miles de viudas y huérfanos", subrayó Jazim.

Para el legislador iraquí Amir al-Kinami, miembro de la coalición política leal al clérigo radical Moqtada al-Sadr, "la ceremonia representa el fracaso de la ocupación debido a la gran resistencia del pueblo".

Agencias AP, AFP, Reuters y EFE

Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
paisafe
16-12-2011, 08:25:39
Con esta retirada, los norteamericanos dejan atrás un país destruido", se lamentó Mariam Jazim, una mujer chiita de la capital iraquí cuyo padre murió por un disparo de mortero. "Los estadounidenses no dejaron escuelas modernas ni grandes fábricas. Dejaron en cambio miles de viudas y huérfanos", subrayó Jazim.

Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/575694-fin-de-una-era-ee-uu-se-va-de-irak.html#ixzz1ghhIH2MJ
como la verdera plaga que son

ThoT616
16-12-2011, 09:28:15
Si bien Obama y Panetta insistieron en sus respectivos actos en que el Irak de hoy es un país mucho mejor que el de Saddam Hussein, la violencia no ha desaparecido ni mucho menos de la vida diaria de los iraquíes. Aunque a partir de 2007 el Pentágono logró cambiar el rumbo de una guerra que hasta entonces iba perdiendo, los ataques con bombas y los tiroteos siguen siendo moneda corriente en el país. Y los expertos y diplomáticos no ocultan sus dudas sobre la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para defender la nación de amenazas extranjeras.
"un mejor irak" para los yankees pobre sin futuro y desolado, sin competencia para los titeres israelitas en la zona lograron el objetivo.
No fueron mas que un grupo barbarico de invasion y saqueo de la era moderna, sus fines y actos no son distintos a los saqueos medievales o previos. La retirada no es mas que otra derrota como vietnam con tremendo desfalco de mas de 800 millones de dolares del tesoro nacional, pero despues de vietnam los yankee ocultan las cifras verdaderas de perdidas economicas y militares.
La guerra no ha terminado solo que los yankees se lavaron las manos y se largaron dejando las diversas etnias musulmanas luchando entre si, debido al rencor que aumento con la llegada yankee. Siempre lucharon contra los terroristas, en realidad ellos eran los terroristas matando civiles ( aquello quedo impune en su mayoria), invadiendo para buscar armas de destruccion masiva y mas pendejadas que solo en la elocuente cabeza yankee y sus titeres se imaginaban.

..GiL..
16-12-2011, 11:19:22
Esperemos q ahora la guerra no se vaya a recrudecer con los grupos como alqaeda y otros q allá actuan queriendo llegar al poder.

armando2007
16-12-2011, 13:50:56
Si bien Obama y Panetta insistieron en sus respectivos actos en que el Irak de hoy es un país mucho mejor que el de Saddam Hussein, la violencia no ha desaparecido ni mucho menos de la vida diaria de los iraquíes. Aunque a partir de 2007 el Pentágono logró cambiar el rumbo de una guerra que hasta entonces iba perdiendo, los ataques con bombas y los tiroteos siguen siendo moneda corriente en el país. Y los expertos y diplomáticos no ocultan sus dudas sobre la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para defender la nación de amenazas extranjeras.
"un mejor irak" para los yankees pobre sin futuro y desolado, sin competencia para los titeres israelitas en la zona lograron el objetivo.
No fueron mas que un grupo barbarico de invasion y saqueo de la era moderna, sus fines y actos no son distintos a los saqueos medievales o previos. La retirada no es mas que otra derrota como vietnam con tremendo desfalco de mas de 800 millones de dolares del tesoro nacional, pero despues de vietnam los yankee ocultan las cifras verdaderas de perdidas economicas y militares.
La guerra no ha terminado solo que los yankees se lavaron las manos y se largaron dejando las diversas etnias musulmanas luchando entre si, debido al rencor que aumento con la llegada yankee. Siempre lucharon contra los terroristas, en realidad ellos eran los terroristas matando civiles ( aquello quedo impune en su mayoria), invadiendo para buscar armas de destruccion masiva y mas pendejadas que solo en la elocuente cabeza yankee y sus titeres se imaginaban.


Los análisis de periodistas del diario británico The Independent dan cifras y datos que exhiben el deterioro de la sociedad iraquí después de la invasión.

http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/575783-derramamos-sangre-pero-queda-un-irak-estable-y-page-rankingospero-se-ufana-panetta.html


O también se lee que las cosas quedaron peor, en lo que publica la BBC hoy:


El legado de la invasión en la salud de Irak
BBC Salud
Viernes, 16 de diciembre de 2011

Mientras Estados Unidos retira sus últimas tropas de Irak, la comunidad internacional hace el balance del costo de una guerra de ocho años que ha costado miles de millones de dólares.

Se habla de miles de muertos pero los números del saldo del conflicto están en disputa. Y ninguna cifra es más debatida que el número total de víctimas iraquíes.

Los cálculos varían desde las 106.000 muertes de civiles hasta 2010 que establece la organización Iraq Body Count; 151.000 muertes de iraquíes hasta junio de 2006 según un estudio respaldado por la ONU, hasta las casi 655.000 muertes que la revista The Lancet publicó en un estudio en 2006.

Todas estos cálculos de muertes iraquíes han sido muy discutidas.

Y aún menos certero es el número de cuántos heridos, discapacitados y amputados dejó este conflicto en el país.

"El principal legado que esta guerra ha dejado en Irak es un millón de viudas, dos millones de huérfanos, un sistema de salud destruido, además de los más de 100.000 muertos y un enorme número todavía desconocido de amputados y discapacitados" explica a la BBC el doctor Salam Obeidi, quien dirige la organización Médicos para Irak, establecida en 2003 inmediatamente después de la invasión.

"Todavía no podemos ponernos de acuerdo en cuántas personas murieron en esta guerra, hasta ahora no ha habido cifras precisas".

"Y aún más desconocida es la cifra de cuántas personas quedaron discapacitadas en Irak en estos ocho años de conflicto" agrega el médico.

Según cifras del Ministerio de Salud en Irak, publicadas en 2008, "hay aproximadamente 80.000 amputados, de los cuales entre 75 y 85% fueron causados por minas y otros tipo de artillería no explosionada".

Muchos de los heridos, decía, eran niños y mujeres totalmente desconectados de este conflicto.

Doble trauma

"Estos amputados -señala el doctor Obeidi- terminan con un doble dilema: el trauma psicológico de su lesión y el trauma físico de cómo enfrentar la vida diaria".

Tal como señala el experto, ser un amputado en Irak hoy en día es muy distinto de ser un amputado en un país en desarrollo.

Además de que la infraestructura de salud del país no está preparada para tratar a estos pacientes, muchos no tienen otra opción que quedar inmovilizados en sus hogares y sin esperanza de recuperación.

"Tenemos un número muy limitado de programas sociales que puedan absorber a estas personas para darles oportunidades, y por otro lado, tenemos muy pocas clínicas en el país que puedan ofrecerles una prótesis" señala el médico.

Los expertos señalan que tomará entre 20 y 30 años poder establecer una infraestructura adecuada de atención médica para los sobrevivientes de la guerra en Irak.

"Lo que estamos usando actualmente en el país son equipos de prótesis de los 1970, fabricados a base de polietileno, los cuales son ******os muy primitivos", expresa el doctor Obeidi.

Falta personal

Además, agrega Obeidi, muchos de los centros médicos en el país fueron destruidos o dañados en el conflicto y otros han sido clausurados por falta de personal médico.

Y los que aún existen en todo el país no cuentan con suficientes médicos ortopedistas u especialistas entrenados en ortesis o prótesis.

"Durante la guerra Irak experimentó la mayor migración de trabajadores de la salud, tal como se ha documentado en los registros de Naciones Unidas".

"Se sabe que muchos médicos iraquíes fueron amenazados y muertos durante la invasión, entre ellos varios especialistas que eran quienes estaban entrenando a los médicos principiantes".

"Esta falta de seguridad para el personal médico ha complicado aún más la situación y ha evitado que médicos de otros países quieran venir a trabajar a Irak para llenar los puestos vacíos que el conflicto ha dejado".

"Pero lo que todos dicen es ¿si ustedes no pueden ofrecer protección para sus propios médicos, cómo van a ofrecer protección a los médicos de otros países?" plantea el experto.


Enlace: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111216_irak_legado_salud_men.shtml

karenalga
17-12-2011, 08:13:05
Con vergüenza y una gran derrota se va de Iraq el ejercito gringo.

A sus espaldas llevan una deuda grande por haber quemado tanta plata de una manera tan despreocupada y también se llevan mas de 4000 heridos, muchos de ellos incapacitados de por vida y quien sabe cuantos miles mas con problemas mentales como el stress postraumático.

A estos pobres soldados no los recibirán como los de la 2 guerra mundial y pronto el gobierno se olvidara de ellos, sin mucho recibirán un insignificante gracias de los ricos por hacerlos mas ricos y los pobres...bueno ya les recriminaran en el futuro por haberse prestado a semejante acto de barbarie

Pd: Que estupidez la de Obama en decir que Iraq esta mejor ahora sin Saddam, si nunca se asomo por esos lares cuando él mandaba y después iba , pero por 6 horitas.

Es como yo decir que Campamento es un pueblo muy amañador y próspero por que en fotos lo veo muy bonito.

OPHIUCHUS
17-12-2011, 16:11:05
Qué gonorrea de era. Jajaja salen con el rabo entre las patas. O mejor, sin rabo :).

Void
17-12-2011, 23:19:16
Me pregunto ahora como se van a repartir "la parcela" los gringos y sus chupabotas...