Fernando Vallejo dijo que Uribe es una "vergüenza" de Antioquia

[Ayudante De Santa]

[delarte]

puede ser que no nos sintamos muy orgullosos del señor Uribe después de sus ocho años de mediocre gestión a cargo del país, pero recibir un insulto de Fernando Vallejo...pues todos por el solo hecho de ser colombianos


-
Señor Vallejo, nosotros vamos a tener un hijo en tres meses. ¿Usted qué piensa de eso? -pregunta Nicna Camargo, acariciando su barriga-.
-¿Qué pienso? Pues que son unos criminales -le contesta el escritor Fernando Vallejo.

Vallejo habla mierda de todo el mundo

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Le recuerdo al defensor de Uribe que el post no es sobre la supuesta pederastía de Vallejo, pederastía que sólo sugiere Usted; tampoco trata sobre la inclinación política de Vallejo, que a estas alturas sólo un maniqueísta lo encasillaría en uno de los espectros políticos, porque la única predilección que manifiesta Vallejo es el amor por los animales.

Hablar de pederastía en Vallejo es el único recurso que le queda a un personaje que parece que cobra por defender a Uribe, y no tiene criterio alguno para mantener la defensa de su defendido dentro de los límites del tema que corresponde. Por eso cuando está arrinconado y sin ideas, sale con el "patanada" de decir que lo que escribo se mueva a "chistes y cosas charras"...no RAP el que está mal es Usted que parece que le vendió el alma al diablo, si va a defender a Uribe sin argumentos, al menos no salgas con patanerías...porque Usted ya ha demostrado que es un llorón cuando se le contesta en los mismos términos que propone.

Usted soñó con esa palabra de "llorón" y le quedó gustando. Ahora la aplica otra vez en mí y, que pena con usted, pero no se me da nada de nada. Siga utilizándola cuando quiera y proponga los términos en los que quiere que le conteste, siempre y cuando no sean los insultos y la ordinariez que lo caracterizan, y con mucho gusto lo atiendo.

[Anónimo.]

Uribe es una vergüenza para Antioquia y para todo el país. Así de simple.

[JOHN777]

vea pues.....ahora vallejo es una gloria de colombia..


que honra un personaje que solo habla mal del pais...con gusto extravagantes....

bahhhhh...que diran cuando salga garavito...

[armando2007]

vea pues.....ahora vallejo es una gloria de colombia..


que honra un personaje que solo habla mal del pais...con gusto extravagantes....

bahhhhh...que diran cuando salga garavito...

Porque comparar a Garavito con Vallejo?? Vallejo es un escritor reconocido y premiado..... Uribe y Garavito han sido responsables de muchos asesinatos de Colombianos, uno ha sido responsable indirecto, el otro lo ha hecho con sus propias manos.

Uribe habla mal de Colombia soterradamente y sólo le ha aportado al país pobreza, ignorancia y violencia... además de una jauría de abogados y aúlicos que lo defienden en todos los estrados.

[JOHN777]

Porque comparar a Garavito con Vallejo?? Vallejo es un escritor reconocido y premiado..... Uribe y Garavito han sido responsables de muchos asesinatos de Colombianos, uno ha sido responsable indirecto, el otro lo ha hecho con sus propias manos.

Uribe habla mal de Colombia soterradamente y sólo le ha aportado al país pobreza, ignorancia y violencia... además de una jauría de abogados y aúlicos que lo defienden en todos los estrados.

armando...yo no defiendo a uribe....pero este tipo habla mal de todo el mundo.....utiliza esa mascarita de "lo hago en broma" pero no es asi....el punto es que ahora..porque habla mal de uribe le perdonamos todo lo que hace y dice ...y lo endiosamos...y pasa a ser el mejor escritor de Colombia...


ahora ..solo por curiosidad....que pasaris si hubiera dicho " uribe es lo mejor que dio antioquia" apuesto a que en ese momento si seria un hiju$#&#%

[OPHIUCHUS]

Usted soñó con esa palabra de "llorón" y le quedó gustando. Ahora la aplica otra vez en mí y, que pena con usted, pero no se me da nada de nada. Siga utilizándola cuando quiera y proponga los términos en los que quiere que le conteste, siempre y cuando no sean los insultos y la ordinariez que lo caracterizan, y con mucho gusto lo atiendo.


La situación es muy simple: Esos cinco semestres mediocres de Derecho tuyos no dan más que para atacar a alguien por que no te gustan sus declaraciones. Como buen hijo bastardo de Uribe, le aprendiste bien a tu totem. Desprestigiar a quien hace declaraciones que no nos gustan. Según tu lógica, un delincuente no puede decir la verdad por el simple hecho de ser un delincuente. Jajaja Mejor dicho, dígame dónde lo puedo contactar para que me lleve un caso :). ¿Vallejo es pedófilo? Parece ser un hecho muy importante en su vida, la de chorfan, EricCartman y Nightmau5. Eso no impide que Vallejo tenga razón respecto a Uribe. Mejor deberíamos hablar de los episodios de sus infancias en los que Vallejo llegó a sus vidas y de si disfrutaron de esas experiencias :).

La edad de consentimiento sexual en Colombia es de 14 años, además el "acceso carnal" por debajo de esa edad está bien definido y referido básicamente a sexo vaginal, anal u oral, ¿en cuál de estas modalidades fueron ultrajados ustedes? Tal vez si hablamos de ello a manera de autocatarsis, podamos liberar esos demonios y, tal vez, algunos de ustedes puedan reconocer su identidad sexual sin más referencias a otros. Para finalizar, les recomiendo que se vean la película American Beauty: I refuse to be a victim :).

[armando2007]

armando...yo no defiendo a uribe....pero este tipo habla mal de todo el mundo.....utiliza esa mascarita de "lo hago en broma" pero no es asi....el punto es que ahora..porque habla mal de uribe le perdonamos todo lo que hace y dice ...y lo endiosamos...y pasa a ser el mejor escritor de Colombia...


ahora ..solo por curiosidad....que pasaris si hubiera dicho " uribe es lo mejor que dio antioquia" apuesto a que en ese momento si seria un hiju$#&#%

John, si Vallejo dijera que Uribe es el mejor de Antioquia, no lo atacaría por sus preferencias sexuales, ni le mentaría la madre. ES más a mi no me ofenden sus criticas al país, suena muy crudo y cruel cuando habla de Colombia pero de allí no pasa. EN cambio otros se reúnen con extranjeros para planear emboscadas al Gobierno Colombiano sin justificación alguna o critican a las instituciones del país promoviendo asilos; o intentan minar la disciplina y obediencia de la fuerza pública inventándose desmoralizaciones que no existen; o protegen a políticos , a funcionarios corruptos, ineptos y algunos hasta criminales, por ejemplo: como Arana, Noguera, Plazas vega, Arias, Pilar Hurtado, Andrés Uriel, etc,etc.

Cuando Vallejo haga algo reprochable, criminal, corrupto no tendré ningún reparo en criticarlo...pero ni es heroe, ni se ufana de serlo, ni quiere posar como el mejor de los Colombianos...es un viejo amargado y homosexual...no es un peligro para Colombia.

Otra cosa, que bueno leer un comentario como el tuyo, Vos das tu opinión con firmeza y carácter, sin ofensa infantil y sin sabotear a los demás.

[Raylan Givens]

Se armó tremendo tierrero con el escritor este... como dije antes, que diga lo que quiera de Uribe, no dice nada nuevo, y ni me importa, lo que me pareció llamativo fue que por ese comentario se volvió el super escritor, el super frentero, el putas mejor dicho, no sé si hubiera pasado lo mismo si el comentario lo hubiera hecho cualquier parroquiano... si lo hubiera dicho Amparo Grisales sería hoy la Katharin Hepburn colombiana :L

Mi opinión personal de ese tipejo, -que ni siquiera es colombiano porque renunció a la nacionalidad luego de recibir la mexicana- es que como escritor es regular, como persona debe ser peor porque es un declarado misántropo que odia esta patria, y que es como la versión más enferma de Piedad Córdoba, para mí es detestable...

[OPHIUCHUS]

Excelente documental de Luis Ospina sobre Fernando Vallejo...



WMuObgWRmQo


RAP, EricCartman, chorfan, etc. espero no les traiga muy malos recuerdos :).

[Psikótico]

Pues, si estas declaraciones dadas por él mismo, no son indicio siquiera de sus inclinaciones y de la justificación que hace de esas conductas, me avisa...

Pero usted ha salido en defensa de los sacerdotes afectados por los escándalos de pederastia…
Primero que todo, yo pienso que los curas pederastas no son la mayoría. Segundo, la palabra pederastia es de un significado amplio que hay que precisar. Pederastia es tener relaciones sexuales con niños, pero hay que entender primero qué es un niño. ¿Un niño es uno de 5 años o uno de 13? Uno de 13 no es un niño y uno de 12 está dejando de ser niño y puede tener relaciones sexuales con personas mayores, si les da la gana.

Uno de sus argumentos es que, a los 13 años, ya muchos tienen hijos…
Claro. Ya pueden tener hijos. Entonces, precisemos, caso por caso, para que no engañemos con las palabras, porque la palabra pederastia y la palabra niño abarcan mucho. Entonces, digamos de qué estamos hablando.
Ahora, ¿cuáles son las relaciones de que están acusando a unos pobres curas de una institución monstruosa que no es ni capaz de defender a los suyos? De que un curita le ‘hace la paja’ a un muchachito de 12, 13 ó 14 años. ¡Si no se la hace el cura, se la hace el muchachito, en su casa! ¡Que no jodan más a esos curitas!



Ahora bien, no copio la entrevista completa, a riesgo de que Mashiro me trate igual que en oportunidades anteriores, pero bueee. Ahí les dejo el link para que la lean completa (si quieren)



http://www.sergioestebanvelez.com/article-34492712.html


Código de la infancia y la adolescencia:

ARTÍCULO 3. SUJETOS TITULARES DE DERECHOS.
Para todos los efectos de esta ley son sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad.

Y si no estoy mal, la ley 1306 de 2009 remite a esta definicion cuando equipara el termino niño o niño al de impuber... entonces, tendra algo de razon vallejito?:P

[RICARDO69]

Código de la infancia y la adolescencia:

ARTÍCULO 3. SUJETOS TITULARES DE DERECHOS.
Para todos los efectos de esta ley son sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad.

Y si no estoy mal, la ley 1306 de 2009 remite a esta definicion cuando equipara el termino niño o niño al de impuber... entonces, tendra algo de razon vallejito?:P

A ver, vamos por partes:

Una cosa es el ámbito de aplicación de la Ley de Infancia y Adolescencia y otra muy distinta la aplicación de la ley penal de los mayores cuando cometen conductas punibles en contra de llos menores.

La ley de la Infancia y Adolescencia, es el marco jurídico de deberes y derechos de los menores, entendidos éstos como los menores de 18 años, incluso está contemplada en esa ley la responsabilidad penal de los mismos.

Vallejo no tiene en ningún momento la razón pues lo que él determina como conductas de los curas que está bien hacer con niños de 12 o de 13 años está penado por nuestro ordenamiento penal: Favor leer los artículos 208, 209, 210 y siguientes de la ley 599 de 2000, modificada por la ley 1326 de 2008 y por la ley 1329 de 2009 (y por muchas más, pero el caso que nos atañe, por esas)

[armando2007]

Excelente documental de Luis Ospina sobre Fernando Vallejo...



WMuObgWRmQo


RAP, EricCartman, chorfan, etc. espero no les traiga muy malos recuerdos :).



Excelente documental. De los pocos personajes que llama las cosas con su nombre.

[Sanabria]

vea pues.....ahora vallejo es una gloria de colombia..


que honra un personaje que solo habla mal del pais...con gusto extravagantes....

bahhhhh...que diran cuando salga garavito...





Es que ese es el "pequeño detalle", que habla mal de Uribe y del país, por eso es que gusta por estos lares...:roll:







.

[chorfan]

Excelente documental de Luis Ospina sobre Fernando Vallejo...



WMuObgWRmQo


RAP, EricCartman, chorfan, etc. espero no les traiga muy malos recuerdos :).




Con razón... je je je es que Opichurrius tiene la misma mentalidad del desquiciado pederasta de vallejo, son el mismo, igualiticos, acomplejaos como ellos sólos, mínimo también le gustan los niños.

[Psikótico]

A ver, vamos por partes:

Una cosa es el ámbito de aplicación de la Ley de Infancia y Adolescencia y otra muy distinta la aplicación de la ley penal de los mayores cuando cometen conductas punibles en contra de llos menores.

La ley de la Infancia y Adolescencia, es el marco jurídico de deberes y derechos de los menores, entendidos éstos como los menores de 18 años, incluso está contemplada en esa ley la responsabilidad penal de los mismos.

Vallejo no tiene en ningún momento la razón pues lo que él determina como conductas de los curas que está bien hacer con niños de 12 o de 13 años está penado por nuestro ordenamiento penal: Favor leer los artículos 208, 209, 210 y siguientes de la ley 599 de 2000, modificada por la ley 1326 de 2008 y por la ley 1329 de 2009 (y por muchas más, pero el caso que nos atañe, por esas)

Segun la definicion de pederastia que es de lo que él habla en la entrevista no...

pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.

Y segun la ley de infancia y adolescencia se debe entender por niño lo que vallejo practicamente dice, que desde lo biologico tambien coincide... en el codigo penal se habla es de "menor de 14" mas nunca se utiliza el termino niño, ni impuber. Si se hubiera subido la edad y dijera "menor de 17 o de 18" no por ello la persona que ya esta en pubertad se convertiria en niño... asi que lo siento por los legisladores si con esto querian sancionar la pederastia:P.

[alblanco]

ese señor esta en toda la razon y no solo es una vergueza para antioquia sino para toda la humanidad

[armando2007]

Con razón... je je je es que Opichurrius tiene la misma mentalidad del desquiciado pederasta de vallejo, son el mismo, igualiticos, acomplejaos como ellos sólos, mínimo también le gustan los niños.

Si fuera pederasta estaría preso y no recibiendo homenajes, que valga la aclaración no son homenajes políticos.

[RICARDO69]

Segun la definicion de pederastia que es de lo que él habla en la entrevista no...

pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.

Y segun la ley de infancia y adolescencia se debe entender por niño lo que vallejo practicamente dice, que desde lo biologico tambien coincide... en el codigo penal se habla es de "menor de 14" mas nunca se utiliza el termino niño, ni impuber. Si se hubiera subido la edad y dijera "menor de 17 o de 18" no por ello la persona que ya esta en pubertad se convertiria en niño... asi que lo siento por los legisladores si con esto querian sancionar la pederastia:P.

Bueno, si usted, solo por hacer quedar bien a Vallejo, es capaz de subvertir todo nuestro ordenamiento penal, pues que se puede hacer.

Ah! y las definiciones no solamente son las que se encuentran en diccionarios de $2.000. Sobre ese tema se han hecho libros enteros de derecho; por lo menos, debería leer un diccionario jurídico... En últimas, si usted se siente feliz y completo con esa definición, pues tambien... nada que hacer.

[Mashiro]

No he leído las obras de Vallejo, pero ví los 4 primeros minutos del video que compartió Ophiucus y no me extraña que a Vallejo lo tengan en alta estima como escritor.

Por el contrario veo que es absolutamente necesario contrarestar su pensamiento con el desprestigio.

Y atendieron a RAP.

[SlayerSlave]

bueno despues de leer y tratando de ser equilibrado:

vallejo no puede hablar por que es un pederaste, homosexual, forever alone, un troll, que no quiere a colombia.....pero eso no evita que..

alvaro uribe velez sea una verguenza. :),,, y eso que fui amable escribiendo frente a lo que pienso de dicho personaje,, por supuesto me refiero a uribe.,

[camasaye]

es una verguenza para los cuatro componentes básicos de la materia.
y es mucho peor que pablo.

[RICARDO69]

No he leído las obras de Vallejo, pero ví los 4 primeros minutos del video que compartió Ophiucus y no me extraña que a Vallejo lo tengan en alta estima como escritor.

Por el contrario veo que es absolutamente necesario contrarestar su pensamiento con el desprestigio.

Y atendieron a RAP.

Sabe que no me atendieron en el aspecto que usted lo dice?

Lo que pasa es que con las paredes no se puede hablar y tengo muy claro que solo porque Vallejo dice que es lícito las prácticas sexuales con niños de 12 años, no se convierte en verdad. Eso parece que no lo pueden entender.

Entonces, lo lógico es dejar que sigan en esas insondables sombras de la terquedad y la ignorancia, no desgastarme más y pasar a otra cosa...

[Athos a secas]

bueno despues de leer y tratando de ser equilibrado:

vallejo no puede hablar por que es un pederaste, homosexual, forever alone, un troll, que no quiere a colombia.....pero eso no evita que..

alvaro uribe velez sea una verguenza. :),,, y eso que fui amable escribiendo frente a lo que pienso de dicho personaje,, por supuesto me refiero a uribe.,

Me gustaría agregarle que es un paraco, pero no cualquier paraquito. Es un paraco estudiado y con una hijueputa capacidad pa trabajar, trabajar y trabajar como un berraco. Eso es lo que se le admira acá: un macho que mande, regañe, quite y ponga... Es la misma estúpida zoociedad machista-patriarcal muy a la colombiana, en la que se vive.

En cuanto a Vallejo, no sé ni me importa, sólo me importan sus malditos libros y me parece que es uno de los grandes escritores en español. Que dice lo que no queremos oír, está bien, ojos cerrados oídos vendados, sigámonos haciendo el mismo pajazo mental forever and ever. Hasta que... hasta que nada..... Siempre los colombianos seremos una subgente subdesarrollada asentada en un territorio hermoso y único en el mundo.
Que nos creemos un putas porque Santodomingo era el nosécuánto más rico de forbes, porque un colombiano no se vara y se le hacen cudos a la malicia indígena, cuando la misma palabra lo dice MALICIA, la MALICIA no debe tener una concepción buena en ningúna sociedad decente. Pero esto es Locombia.

Edito pa recomendarle a Mashiro que se lea algo del man, creo modestamente que vale la pena, y hasta se va a reír mucho.:thumbup:

[El Steve Master]

Me gustaría agregarle que es un paraco, pero no cualquier paraquito. Es un paraco estudiado y con una hijueputa capacidad pa trabajar, trabajar y trabajar como un berraco. Eso es lo que se le admira acá: un macho que mande, regañe, quite y ponga... Es la misma estúpida zoociedad machista-patriarcal muy a la colombiana, en la que se vive.

En cuanto a Vallejo, no sé ni me importa, sólo me importan sus malditos libros y me parece que es uno de los grandes escritores en español. Que dice lo que no queremos oír, está bien, ojos cerrados oídos vendados, sigámonos haciendo el mismo pajazo mental forever and ever. Hasta que... hasta que nada..... Siempre los colombianos seremos una subgente subdesarrollada asentada en un territorio hermoso y único en el mundo.
Que nos creemos un putas porque Santodomingo era el nosécuánto más rico de forbes, porque un colombiano no se vara y se le hacen cudos a la malicia indígena, cuando la misma palabra lo dice MALICIA, la MALICIA no debe tener una concepción buena en ningúna sociedad decente. Pero esto es Locombia.

Edito pa recomendarle a Mashiro que se lea algo del man, creo modestamente que vale la pena, y hasta se va a reír mucho.:thumbup:


Muy bien, muy bien!!

OBJETIVIDAD LEVEL ADVANCED!!

REPU!!

[Psikótico]

Bueno, si usted, solo por hacer quedar bien a Vallejo, es capaz de subvertir todo nuestro ordenamiento penal, pues que se puede hacer.

Ah! y las definiciones no solamente son las que se encuentran en diccionarios de $2.000. Sobre ese tema se han hecho libros enteros de derecho; por lo menos, debería leer un diccionario jurídico... En últimas, si usted se siente feliz y completo con esa definición, pues tambien... nada que hacer.

Por hacer quedar bien a vallejo no... si se da por sentado que una ley penal debe ser clara entonces por que puedo llegar yo (un ciudadano de a pie) a esas concluciones? pero si vos de esos "tecnicos del derecho" que hasta llegan a pensar que el derecho es el que crea la realidad, pues ahi si que se puede hacer...

y la definicion es de la RAE (no de un diccionario de 2000) mas la conclucion es mia... por otro lado, si ud ya consulto sus libritos juridicos le hubiera sido facil contrarestar una conclucion de un pato como yo, o es que solo le sirven de adorno?

[Isidorito]

Me gustaría agregarle que es un paraco, pero no cualquier paraquito. Es un paraco estudiado y con una hijueputa capacidad pa trabajar, trabajar y trabajar como un berraco. Eso es lo que se le admira acá: un macho que mande, regañe, quite y ponga... Es la misma estúpida zoociedad machista-patriarcal muy a la colombiana, en la que se vive.

En cuanto a Vallejo, no sé ni me importa, sólo me importan sus malditos libros y me parece que es uno de los grandes escritores en español. Que dice lo que no queremos oír, está bien, ojos cerrados oídos vendados, sigámonos haciendo el mismo pajazo mental forever and ever. Hasta que... hasta que nada..... Siempre los colombianos seremos una subgente subdesarrollada asentada en un territorio hermoso y único en el mundo.
Que nos creemos un putas porque Santodomingo era el nosécuánto más rico de forbes, porque un colombiano no se vara y se le hacen cudos a la malicia indígena, cuando la misma palabra lo dice MALICIA, la MALICIA no debe tener una concepción buena en ningúna sociedad decente. Pero esto es Locombia.

Edito pa recomendarle a Mashiro que se lea algo del man, creo modestamente que vale la pena, y hasta se va a reír mucho.:thumbup:



Sí, hombre, ese man es un gran escritor.

[Heráclito]

Discúlpenme que meta la cucharada en su discusión juridica, pero no entiendo a qué viene. Sería bueno que la siguieran en un topic aparte para que aclaren hasta dónde la conducta sexual de Vallejo se tipifica como punible, porque eso es harina de otro costal.

Lo que aquí se discute es que un prestigioso escritor colombiano dijo de un expresidente colombiano, que es una vergüenza para Antioquia por lo que el motivo de la discusión es alrededor de la razón o sinrazón que puede caberle a este intelectual y no enredarse en si el tipo es homosexual o si lo dice por mamar gallo o en serio.

Aquí no se trata de establecer quién sabe más de derecho, sino de opinar si el expresidente Uribe es un prócer al que rendirán veneración las generaciones venideras y le rezarán en su tumba cuando pase a mejor vida, o es un malandrín que engañó al país y con su actuar se constituye en una vergüenza para su región.

[Diego San]

Vallejo sabe de lo que habla...

El mismo es una mierda completa y una vergüenza para Antioquia, entonces conoce el tema muy bien