"La degradación del conflicto se refleja en las víctimas de las minas explosivas": Nuevo Arco Iris

[Ayudante De Santa]

[armando2007]

"La degradación del conflicto se refleja en las víctimas de las minas explosivas": Nuevo Arco Iris
Por Redacción Justicia Semana.com

Un total de 4.191 personas murieron o fueron mutiladas en 2010 a causa de las minas antipersonal en todo el mundo.

http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_101351_20111125_183735.jpg
Archivo Semana.Un total de 4.191 personas murieron o fueron mutiladas en 2010 a causa de las minas antipersonal en todo el mundo.

“Un adulto mayor de 79 años, indígena del resguardo Nasa West, falleció al pisar una mina en zona rural del municipio de Planadas (Tolima) el sábado 19 de noviembre. Su nieto, quien estaba con él en labores de caza, se devolvió al resguardo para avisar la situación. Dos hombres de la comunidad y un menor de edad, también nieto del señor que había pisado la mina, salieron a auxiliarlo. Cuando se dirigían al lugar del accidente, el menor activó otra mina que le causó la muerte. Los dos hombres indígenas que lo acompañaban sufrieron múltiples heridas”.

El relato es uno de los tantos que se encuentran en la página Colombiasinminas.org, que lleva la cuenta de las víctimas de las minas en el país, pero que también, a través de historias, refleja el drama que por esto se vive en el país.

La Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas (ICBL) publicó esta semana un penoso informe. Un total de 4.191 personas murieron o fueron mutiladas en 2010 a causa de las minas antipersonal en todo el mundo, lo que supone un 5 por ciento más que el año anterior.

Colombia es el segundo país con mayor número de víctimas (512). En el primero está Afganistán (1.211). Después de Colombia sigue Pakistán (394), Camboya (286), Birmania (274), Irán (158) y Somalia (154). Las cifras pueden ser más altas, teniendo en cuenta que los datos son incompletos, debido a un subregistro en algunos países.

En Colombia, la utilización masiva de la guerrilla por estos artefactos ha aumentado en los últimos años. “Está desbordada y corresponde a esa nueva forma de actuar de las FARC”, señala Ariel Ávila, coordinador del área de conflicto de la Corporación Nuevo Arco Iris, quien asegura que mientras los bombarderos de las Fuerzas Militares continúen, difícilmente disminuirá el número de personas afectadas por esos artefactos.

“Hay algo claro. Tener campos minados es la principal defensa de la guerrilla ante las acciones de las fuerzas armadas. Es lo único que les queda. Y claro, eso da cuenta de la degradación del conflicto en el país”, asegura Ávila.

Arco Iris tiene censados más de 300 municipios que tienen este tipo de artefactos explosivos. Los departamentos en los que está concentrado la problemática son Cauca, Nariño, Antioquia, Norte de Santander, Meta y Caquetá. “La cifra de afectados venía disminuyendo en los años 2005, 2006 y 2007, sin embargo se evidencia hoy un aumento, aún en zonas en donde el conflicto ha disminuido”, asegura Ávila.

A dicho crecimiento desproporcionado que señala Nuevo Arco Iris se suma las nuevas formas en que estos artefactos aparecen. “Usan tubos de PVC, los vidrios y la materia fecal para camuflarlos, lo que hace más difícil que sean detectados”, dice.

Respecto a la situación de Latinoamérica, Kate Wiggans, de ICBM, señaló que el mayor problema está en Colombia, principalmente a causa de su uso por la guerrilla de las FARC.

“Ahora están enterrándolas a tres metros bajo tierra, las cargas explosivas llegan hasta los 15 kilos y por su fabricación improvisada, es tan difícil calcular en dónde están o cuántas hay”, advierte el coordinador de conflicto de Nuevo Arco Iris.


Enlace: http://www.semana.com/nacion/degradacion-del-conflicto-refleja-victimas-minas-explosivas-nuevo-arco-iris/168103-3.aspx

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

En Colombia, la utilización masiva de la guerrilla por estos artefactos ha aumentado en los últimos años. “Está desbordada y corresponde a esa nueva forma de actuar de las FARC”, señala Ariel Ávila, coordinador del área de conflicto de la Corporación Nuevo Arco Iris, quien asegura que mientras los bombarderos de las Fuerzas Militares continúen, difícilmente disminuirá el número de personas afectadas por esos artefactos.


Vea, pues. Como quien dice: Tienen que dejar tranquilos a mis angelitos!!

[Tyler Durden]

Con respecto al fragmento citado arrba por RAP:

No, pues... o sea que es culpa del ejército que estos desgraciados hijos de... pongan minas incluso en escuelas.... claro, perfectamente justificable.

Respirando por la herida...
Ay Alfonsito, cómo te querían algunos :L

[Hannibal Lecter]

ya se me hacia raro que ellos tocaran se tema. pero, oh cosa rara! le hechan la culpa al ejercito.

esque los pobres seguidores de lenin y marx no tenen mas remedio, no les queda de otra que sembrar minas con mierda, pobrecitos!!

[Tyler Durden]

Antes no salieron con que lo que ellos entierran no son minas sino cogollitos de yuca :L

[Mashiro]

ya se me hacia raro que ellos tocaran se tema. pero, oh cosa rara! le hechan la culpa al ejercito.

La obsesión es cosa seria...

“Hay algo claro. Tener campos minados es la principal defensa de la guerrilla ante las acciones de las fuerzas armadas. Es lo único que les queda.

Nadie esta haciendo a las fuerzas militares responsables de las minas, se dice claramente que las minas son la respuesta de la guerrilla ante las acciones del ejército.

quien asegura que mientras los bombarderos de las Fuerzas Militares continúen, difícilmente disminuirá el número de personas afectadas por esos artefactos.

Si la tala de árboles produce deslizamientos, seguir talando árboles producirá más deslizamientos, un principio básico de causa-efecto es lo que describen en el artículo, la insinuación de parar la ofensiva militar apareció exclusivamente en...sus cabezas. Estan describiendo las dinámicas de la guerra, no más, por el contrario se repite varias veces los responsables indiscutibles de las minas...pero a mal entendedor...

En Colombia, la utilización masiva de la guerrilla por estos artefactos ha aumentado en los últimos años. “Está desbordada y corresponde a esa nueva forma de actuar de las FARC”

Respecto a la situación de Latinoamérica, Kate Wiggans, de ICBM, señaló que el mayor problema está en Colombia, principalmente a causa de su uso por la guerrilla de las FARC.

Decir claramente, que los responsables de las minas son las FARC, es un eufemismo para decir que los responsables son el ejército, grande "dotor" Hannibal.

[armando2007]

Vea, pues. Como quien dice: Tienen que dejar tranquilos a mis angelitos!!

ya se me hacia raro que ellos tocaran se tema. pero, oh cosa rara! le hechan la culpa al ejercito.

esque los pobres seguidores de lenin y marx no tenen mas remedio, no les queda de otra que sembrar minas con mierda, pobrecitos!!

Los únicos que "hechan culpas" son Ustedes dos; el único que dice que dejen a los angelitos tranquilos es RAP....la descripción de una problemática con su contexto y antecedentes no significa que se tome partido o se defienda a las Farc.

[RICARDO69]

Vamos a ver si entendí, mi amigo:

Al decir que las minas seguirán sembrándose mientras no cesen los bombardeos de las fuerzas militares, no es una forma de decir: Dejen de bombardearlos y ellos dejarán de sembrar minas?

Otra interpretación, más acorde a la realidad :), sería que las minas que siembran sean aéreas, entonces SI les servirían para protegerse de los bombardeos de las fuerzas militares.

No veo qué más pueda significar...

[RICARDO69]

Los únicos que "hechan culpas" son Ustedes dos; el único que dice que dejen a los angelitos tranquilos es RAP....la descripción de una problemática con su contexto y antecedentes no significa que se tome partido o se defienda a las Farc.

Yo no soy el autor de esa frase tan bien metida dentro de un "análisis de la problemática", así que no me me dé el crédito, no lo merezco...

[armando2007]

Vamos a ver si entendí, mi amigo:

Al decir que las minas seguirán sembrándose mientras no cesen los bombardeos de las fuerzas militares, no es una forma de decir: Dejen de bombardearlos y ellos dejarán de sembrar minas?

Otra interpretación, más acorde a la realidad :), sería que las minas que siembran sean aéreas, entonces SI les servirían para protegerse de los bombardeos de las fuerzas militares.

No veo qué más pueda significar...

Es un informe sobre una situación, no son sugerencias en favor de las Farc.

[EricCartman]

Vea, pues. Como quien dice: Tienen que dejar tranquilos a mis angelitos!!


Je je je, eso mismo iba a decir don Rap, esta gente siempre, pero siempre tratando de "matizar" y "justificar" el accionar terrorista.

[armando2007]

Je je je, eso mismo iba a decir don Rap, esta gente siempre, pero siempre tratando de "matizar" y "justificar" el accionar terrorista.

Qué conclusión tan mal intencionada...

[Hannibal Lecter]

este tipo mashiro no ve de otra para andar sacando en limpo a las farc en todo, que revisarme la ortografia y re-citarme de anteriores post. ahi le dejo parq que se divierta:

"Mashiro, Coge el fuzil y andate pal monte!!"

[armando2007]

este tipo mashiro no ve de otra para andar sacando en limpo a las farc en todo, que revisarme la ortografia y re-citarme de anteriores post. ahi le dejo parq que se divierta:

"Mashiro, Coge el fuzil y andate pal monte!!"

La degradación del debate se refleja en la tergiversación que hace Hannibal Lecter cuando no entiende lo que lee: nada más infame que sugerir que Mashiro está defendiendo a las Farc.

[Hannibal Lecter]

La degradación del debate se refleja en la tergiversación que hace Hannibal Lecter cuando no entiende lo que lee: nada más infame que sugerir que Mashiro está defendiendo a las Farc.

y es que me toca explicarlo?

mi intencion era que se pegara de los errores de ortografía:L

[Mashiro]

"Mashiro, Coge el fuzil y andate pal monte!!"

Bueno.

http://www.youtube.com/watch?v=WJocbo_foY4

[zepp25]

Y en este topic abrimos el campo de la "degradación mental".

Al que le caiga...

[Heráclito]

Me disculpan, pero ésta es una típica discusión bizantina. Todo el mundo está de acuerdo en que la siembra de minas antipersonales es un crimen contra la sociedad civil. Salvo las Farc, no creo que nadie en este planeta justifique este delito de lesa humanidad penalizado por las leyes internacionales.

Cada quien interpreta los estudios de acuerdo con su percepción del conflicto, pero no puede tergiversar sus conclusiones. Es obvio que en una guerra, los métodos de una de las partes en conflicto provocan la respuesta del adversario con miras a anular sus efectos.

En un país donde la geografía juega un papel importante, es obvio que los unos tratan de anular los ataques por tierra, escondiéndose en regiones inaccesibles, utilizando a la población civil como escudos, sembrando minas antipersonales y realizando emboscadas.

También es obvio que los militares debe buscar opciones que les signifiquen ventaja como los bombardeos aéreos, el regreso del Estado a los pueblos, la infiltración, el pago de recompensas, y la persecución por tierra, agua y aire.

Toda acción causa una reacción y cada parte quiere sacar ventaja. Eso es lo que la Corporación Arco Iris trata de decir. No justifica. Simplemente dice que los unos hacen esto porque los otros hacen aquello. Igual podría decir que la guerrilla hace secuestros políticos para que el Estado abandone la salida militar y le dé una salida política al conflicto. Y esto no quiere decir que esté de acuerdo con la toma de rehenes.

Son estudios cientificos, realizados con una metodología sería, que saca unas conclusiones producto de la investigación. Nada más. Ponerle color al asunto tildando a los unos de "guerrillos" y a los otros de "paracos", no es sino polarizar un debate restándole seriedad, como pasó en la época del antecesor del Presidente Santos.

Lo que debe hacerse es denunciar todo acto, provenga de donde provenga, que ponga en peligro a la sociedad civil. Hay leyes que deben ser respetadas por todos, sean ejército, guerrilla, paracos, Bacrim o como quiera que se llamen. Y quien las desobedezca, debe ser castigado.

[..GiL..]

Esta es el arma mas infame de las Farc, desafortunadamente como dice en el artículo es lo único q les queda para salvaguardar sus mugrosas vidas y sus rutas de narcotráfico sin importar el sufrimiento indecible de civiles inocentes. Esta imagen nos da una idea de la tragedia, yo no me quiero imaginar el dolor de uno viendo estallar a un ser querido y luego teniendo q cargar los pedazos por horas hasta encontrar ayuda. Es una situación como sacada de la peor pesadilla q nos podamos imaginar. Farc hijos de Puta!

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1593770&stc=1&d=1322373012

[armando2007]

Me disculpan, pero ésta es una típica discusión bizantina. Todo el mundo está de acuerdo en que la siembra de minas antipersonales es un crimen contra la sociedad civil. Salvo las Farc, no creo que nadie en este planeta justifique este delito de lesa humanidad penalizado por las leyes internacionales.

Cada quien interpreta los estudios de acuerdo con su percepción del conflicto, pero no puede tergiversar sus conclusiones. Es obvio que en una guerra, los métodos de una de las partes en conflicto provocan la respuesta del adversario con miras a anular sus efectos.

En un país donde la geografía juega un papel importante, es obvio que los unos tratan de anular los ataques por tierra, escondiéndose en regiones inaccesibles, utilizando a la población civil como escudos, sembrando minas antipersonales y realizando emboscadas.

También es obvio que los militares debe buscar opciones que les signifiquen ventaja como los bombardeos aéreos, el regreso del Estado a los pueblos, la infiltración, el pago de recompensas, y la persecución por tierra, agua y aire.

Toda acción causa una reacción y cada parte quiere sacar ventaja. Eso es lo que la Corporación Arco Iris trata de decir. No justifica. Simplemente dice que los unos hacen esto porque los otros hacen aquello. Igual podría decir que la guerrilla hace secuestros políticos para que el Estado abandone la salida militar y le dé una salida política al conflicto. Y esto no quiere decir que esté de acuerdo con la toma de rehenes.

Son estudios cientificos, realizados con una metodología sería, que saca unas conclusiones producto de la investigación. Nada más. Ponerle color al asunto tildando a los unos de "guerrillos" y a los otros de "paracos", no es sino polarizar un debate restándole seriedad, como pasó en la época del antecesor del Presidente Santos.

Lo que debe hacerse es denunciar todo acto, provenga de donde provenga, que ponga en peligro a la sociedad civil. Hay leyes que deben ser respetadas por todos, sean ejército, guerrilla, paracos, Bacrim o como quiera que se llamen. Y quien las desobedezca, debe ser castigado.



Excelente comentario

[Sanabria]

. Farc hijos de Puta!

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1593770&stc=1&d=1322373012




El mejor comentario, el mas acertado, el mas franco ...mejor dicho, la pura realidad..


Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a ..GiL...

[armando2007]

Esta es el arma mas infame de las Farc, desafortunadamente como dice en el artículo es lo único q les queda para salvaguardar sus mugrosas vidas y sus rutas de narcotráfico sin importar el sufrimiento indecible de civiles inocentes. Esta imagen nos da una idea de la tragedia, yo no me quiero imaginar el dolor de uno viendo estallar a un ser querido y luego teniendo q cargar los pedazos por horas hasta encontrar ayuda. Es una situación como sacada de la peor pesadilla q nos podamos imaginar. Farc hijos de Puta!


Todo lo que dices es cierto, esa es la realidad respecto a las Farc, y el artículo no dice lo contrario como lo han querido presentar gente con sesgo ideológico y ético.

[+Wilfred]

A este artículo y a lo dicho se le está dando una interpretación, como bien dijo Armando, malintencionada. Tal parece que la única forma de dar a entender desaprobación absoluta a las FARC y sus actos criminales es usando el mismo lenguaje que emplea Uribe, caso contrario no le creen a uno. :L

[Marinero Falton]

A este artículo y a lo dicho se le está dando una interpretación, como bien dijo Armando, malintencionada. Tal parece que la única forma de dar a entender desaprobación absoluta a las FARC y sus actos criminales es usando el mismo lenguaje que emplea Uribe, caso contrario no le creen a uno. :L
Gente que siembra cosas que mutilan miembros (piernas por lo general) y/o producen la muerte a cualquiera que las pise independiente de su posición social / ideología política (si es que la tiene o le interesa tenerla) / edad... ¿se necesita alguna interpretación rebuscada para ese actuar? Si existe alguna persona sana mentalmente que pueda desear / apoyar esto?

[SlayerSlave]

Vamos a ver si entendí, mi amigo:

Al decir que las minas seguirán sembrándose mientras no cesen los bombardeos de las fuerzas militares, no es una forma de decir: Dejen de bombardearlos y ellos dejarán de sembrar minas?

Otra interpretación, más acorde a la realidad :), sería que las minas que siembran sean aéreas, entonces SI les servirían para protegerse de los bombardeos de las fuerzas militares.

No veo qué más pueda significar...

que pena RAP, pero cada vez me convenzo de que o usted interpreta mal, o le gusta sacar las cosas de su contexto,,,:roll:

[SlayerSlave]

este tipo mashiro no ve de otra para andar sacando en limpo a las farc en todo, que revisarme la ortografia y re-citarme de anteriores post. ahi le dejo parq que se divierta:

"Mashiro, Coge el fuzil y andate pal monte!!"

Troll............

aprendan a interpretar una columna,, por que de verdad en esta se descacharon bien feo,,,,al menos ya se sabe quienes son los maestros para sacar un parrafo de contexto,,,,