Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Anonymous amenaza a Los Zetas, pero se arrepiente
Tyler Durden
31-10-2011, 12:48:10
El brazo de Anonymous (http://www.enter.co/tag/Anonymous) en Veracruz se trató de meter en la guerra que libran los carteles del narcotráfico en México.
La noticia empezaba a generar publicaciones en los medios (http://thehackernews.com/2011/10/anonymous-hackers-threatening-mexican.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheHackersNews+%28The+Hackers+News+-+Daily+Cyber+News+Updates%29), y representaba buena prensa para la agrupación de hackers y activistas, pues enfrentar al narcotráfico situaba a Anonymous del lado de ‘los buenos’, o del establecimiento, aunque su historial se orienta más hacia los ataques a empresas y gobiernos.
El ataque a Los Zetas sería otro punto a favor de Anonymous, el cual se desarrollaría pocos días después de que atacaran 40 sitios web de redes de pedófilos (http://www.bbc.co.uk/news/technology-15428203).
Pero tres semanas después del inicio de la amenaza, la organización tuvo que cancelar su amenaza. Algo similar al anuncio que reportó ENTER.CO acerca de que Anonymous ‘acabaría’ con Facebook (http://www.enter.co/internet/anonymous-anuncia-la-destruccion-de-facebook/) y luego suspendió la operación (http://www.enter.co/seguridad-y-privacidad/plan-de-destruir-facebook-si-existio-%c2%bfdivision-en-anonymous/).
La historia de la amenaza.
En un video publicado en YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ZL0E1J7wOg#!), un hombre con la máscara de la película ‘V for Vendetta’, que se ha vuelto marca del grupo, exigía que el cartel de Los Zetas liberara a un miembro que fue secuestrado durante una demostración en la calle llamada Operación Tormenta de Papel (http://www.enter.co/internet/no-somos-ciberterroristas-anonymous/) (Operation Paper Storm).
El video, publicado el 6 de octubre, amenazaba a Los Zetas: de no cumplir con su exigencia, el grupo desenmascararía a lo que denominaba red de apoyo logístico que el grupo mantiene, con la complicidad de todo tipo de empleados públicos y otras personas, desde taxistas a policías y hasta algunos periodistas.
Normalmente, cuando el grupo organiza una demostración en protesta de lo que consideran una entidad corrupta o que atente contra los derechos civiles, ataca y espera las reacciones de su oponente. Este es un caso raro, en el que el grupo se dirigió directamente a su blanco y le exigía una acción, pero para no atacarlo. Como si se tratara de un chantaje.
No es un chantaje, “no podemos defendernos con armas”, reza el comunicado. “Pero sí podemos hacer esto con sus casas, carros, antros, bares, prostíbulos y todo cuanto posean. No será difícil, todos sabemos quiénes son y dónde se encuentran”, decía el comunicado en video.
El grupo también se quejaba de la falta de acción por parte del gobierno y le implora a la marina y el ejército que está cansado de toda la extorsión a la gente honesta que trabaja día a día. También menciona que los periodistas son cómplices de Los Zetas al publicar cosas negativas en contra de la Marina y el Ejército para disuadir la opinion pública a favor del cartel.
Al final, el video dejaba amenaza muy clara: si algo le pasaba al miembro de Anonymous secuestrado, “ustedes recordarán este 5 de noviembre”. La fecha, conocida como el día de Guy Fawkes, es en referencia al supuesto líder de un intento fallido de rebelión contra el rey de Inglaterra en 1605, que intentó quemar el edificio del parlamento.
La información que Anonymous en Veracruz amenazaba con publicar incluiría nombres, direcciones, propiedades y declaraciones bancarias de implicados, por lo que como mínimo le traería un dolor de cabeza mediático al gobierno mexicano, que se vería obligado a investigar las denuncias, y pondría contra la pared a Los Zetas o a sus colaboradores.
Durante 20 días el video mantuvo un bajo perfil, pero a finales de octubre el usuario @Smok34anon (http://twitter.com/#!/Sm0k34n0n) creó el hashtag #OpCartel (http://twitter.com/#!/search?q=%23OpCartel) en Twitter, referente a la Operación Cartel, que apoyaron otras facciones de Anonymous en Twitter, como YourAnonNews (http://twitter.com/#!/YourAnonNews) y la española The Anonymous Link (http://twitter.com/#!/Anonymous_Link).
El grupo se retracta, por miedo.
Pero en la tarde de ayer domingo, también vía Twitter, se canceló la operación. “Destruyendo #OpCartel porque la vida de gente de Anonymous que no esté participando puede ponerse en riesgo”, decía el tweet de @Sm0k34n0n, que fue borrado posteriormente.
Poco antes, uno de los blogs de Anonymous manifestaba su temor (http://anonopsibero.*************/2011/10/sobre-opcartel.html) por los riesgos de una operación contra una organización que, a diferencia de bancos o gobiernos, no tendría miramientos en tomar represalias. La organización criminal de Los Zetas, que no se limita al narcotráfico sino que amplía sus acciones al robo de automóviles, la extorsión y el secuestro, es reconocido por las autoridades mexicanas y de Estados Unidos no solo como uno de los grupos más violentos, sino también de los más avanzados tecnológicamente.
En el blog, Anonymous les dice a sus miembros: “Recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. (…) ESTO NO ES UN VIDEOJUEGO. ES UNA OPERACIÓN RIESGOSA EN LA QUE PELIGRA TU VIDA Y LA DE LOS TUYOS”.
Para completar las confusiones, ayer se revelaron datos de un narcopolítico, en lo que se interpretó como el inicio del cumplimiento de las amenazas de Anonymous, pero @AnonymousMexi (https://twitter.com/#%21/AnonymousMexi), la cuenta oficial de la agrupación en México, negó la autoría.
A los temores relacionados con las represalias a los miembros de Anonymous –empezando por el que está secuestrado–, se sumaban otros riesgos de esta operación, como que la información revelada también podría ser usada por carteles rivales, y en ese caso la consecuencia sería más sangre derramada en México.
La ‘guerra contra el narco’ no cumplida por parte de Anonymous no solo resulta decepcionante para quienes vieron que el ‘hacktivismo’ de esta organización podía tomar un tinte de heroísmo, sino que deja muchas preguntas en el aire: si Anonymous creía tener la capacidad de atacar organizaciones criminales, ¿por qué solo planeó hacerlo cuando uno de sus miembros fue secuestrado?
Y una más de futuro: ¿se trata de una victoria de los grupos que, mediante el terror, no solo son capaces de callar periodistas y autoridades, sino también a hackers y activistas que sí habían sido capaces de poner en jaque a grandes empresas y gobiernos?
http://www.enter.co/seguridad-y-privacidad/anonymous-amenaza-a-cartel-de-narcos-pero-se-arrepiente/ (http://www.enter.co/seguridad-y-privacidad/anonymous-amenaza-a-cartel-de-narcos-pero-se-arrepiente/)
La noticia empezaba a generar publicaciones en los medios (http://thehackernews.com/2011/10/anonymous-hackers-threatening-mexican.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheHackersNews+%28The+Hackers+News+-+Daily+Cyber+News+Updates%29), y representaba buena prensa para la agrupación de hackers y activistas, pues enfrentar al narcotráfico situaba a Anonymous del lado de ‘los buenos’, o del establecimiento, aunque su historial se orienta más hacia los ataques a empresas y gobiernos.
El ataque a Los Zetas sería otro punto a favor de Anonymous, el cual se desarrollaría pocos días después de que atacaran 40 sitios web de redes de pedófilos (http://www.bbc.co.uk/news/technology-15428203).
Pero tres semanas después del inicio de la amenaza, la organización tuvo que cancelar su amenaza. Algo similar al anuncio que reportó ENTER.CO acerca de que Anonymous ‘acabaría’ con Facebook (http://www.enter.co/internet/anonymous-anuncia-la-destruccion-de-facebook/) y luego suspendió la operación (http://www.enter.co/seguridad-y-privacidad/plan-de-destruir-facebook-si-existio-%c2%bfdivision-en-anonymous/).
La historia de la amenaza.
En un video publicado en YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ZL0E1J7wOg#!), un hombre con la máscara de la película ‘V for Vendetta’, que se ha vuelto marca del grupo, exigía que el cartel de Los Zetas liberara a un miembro que fue secuestrado durante una demostración en la calle llamada Operación Tormenta de Papel (http://www.enter.co/internet/no-somos-ciberterroristas-anonymous/) (Operation Paper Storm).
El video, publicado el 6 de octubre, amenazaba a Los Zetas: de no cumplir con su exigencia, el grupo desenmascararía a lo que denominaba red de apoyo logístico que el grupo mantiene, con la complicidad de todo tipo de empleados públicos y otras personas, desde taxistas a policías y hasta algunos periodistas.
Normalmente, cuando el grupo organiza una demostración en protesta de lo que consideran una entidad corrupta o que atente contra los derechos civiles, ataca y espera las reacciones de su oponente. Este es un caso raro, en el que el grupo se dirigió directamente a su blanco y le exigía una acción, pero para no atacarlo. Como si se tratara de un chantaje.
No es un chantaje, “no podemos defendernos con armas”, reza el comunicado. “Pero sí podemos hacer esto con sus casas, carros, antros, bares, prostíbulos y todo cuanto posean. No será difícil, todos sabemos quiénes son y dónde se encuentran”, decía el comunicado en video.
El grupo también se quejaba de la falta de acción por parte del gobierno y le implora a la marina y el ejército que está cansado de toda la extorsión a la gente honesta que trabaja día a día. También menciona que los periodistas son cómplices de Los Zetas al publicar cosas negativas en contra de la Marina y el Ejército para disuadir la opinion pública a favor del cartel.
Al final, el video dejaba amenaza muy clara: si algo le pasaba al miembro de Anonymous secuestrado, “ustedes recordarán este 5 de noviembre”. La fecha, conocida como el día de Guy Fawkes, es en referencia al supuesto líder de un intento fallido de rebelión contra el rey de Inglaterra en 1605, que intentó quemar el edificio del parlamento.
La información que Anonymous en Veracruz amenazaba con publicar incluiría nombres, direcciones, propiedades y declaraciones bancarias de implicados, por lo que como mínimo le traería un dolor de cabeza mediático al gobierno mexicano, que se vería obligado a investigar las denuncias, y pondría contra la pared a Los Zetas o a sus colaboradores.
Durante 20 días el video mantuvo un bajo perfil, pero a finales de octubre el usuario @Smok34anon (http://twitter.com/#!/Sm0k34n0n) creó el hashtag #OpCartel (http://twitter.com/#!/search?q=%23OpCartel) en Twitter, referente a la Operación Cartel, que apoyaron otras facciones de Anonymous en Twitter, como YourAnonNews (http://twitter.com/#!/YourAnonNews) y la española The Anonymous Link (http://twitter.com/#!/Anonymous_Link).
El grupo se retracta, por miedo.
Pero en la tarde de ayer domingo, también vía Twitter, se canceló la operación. “Destruyendo #OpCartel porque la vida de gente de Anonymous que no esté participando puede ponerse en riesgo”, decía el tweet de @Sm0k34n0n, que fue borrado posteriormente.
Poco antes, uno de los blogs de Anonymous manifestaba su temor (http://anonopsibero.*************/2011/10/sobre-opcartel.html) por los riesgos de una operación contra una organización que, a diferencia de bancos o gobiernos, no tendría miramientos en tomar represalias. La organización criminal de Los Zetas, que no se limita al narcotráfico sino que amplía sus acciones al robo de automóviles, la extorsión y el secuestro, es reconocido por las autoridades mexicanas y de Estados Unidos no solo como uno de los grupos más violentos, sino también de los más avanzados tecnológicamente.
En el blog, Anonymous les dice a sus miembros: “Recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. (…) ESTO NO ES UN VIDEOJUEGO. ES UNA OPERACIÓN RIESGOSA EN LA QUE PELIGRA TU VIDA Y LA DE LOS TUYOS”.
Para completar las confusiones, ayer se revelaron datos de un narcopolítico, en lo que se interpretó como el inicio del cumplimiento de las amenazas de Anonymous, pero @AnonymousMexi (https://twitter.com/#%21/AnonymousMexi), la cuenta oficial de la agrupación en México, negó la autoría.
A los temores relacionados con las represalias a los miembros de Anonymous –empezando por el que está secuestrado–, se sumaban otros riesgos de esta operación, como que la información revelada también podría ser usada por carteles rivales, y en ese caso la consecuencia sería más sangre derramada en México.
La ‘guerra contra el narco’ no cumplida por parte de Anonymous no solo resulta decepcionante para quienes vieron que el ‘hacktivismo’ de esta organización podía tomar un tinte de heroísmo, sino que deja muchas preguntas en el aire: si Anonymous creía tener la capacidad de atacar organizaciones criminales, ¿por qué solo planeó hacerlo cuando uno de sus miembros fue secuestrado?
Y una más de futuro: ¿se trata de una victoria de los grupos que, mediante el terror, no solo son capaces de callar periodistas y autoridades, sino también a hackers y activistas que sí habían sido capaces de poner en jaque a grandes empresas y gobiernos?
http://www.enter.co/seguridad-y-privacidad/anonymous-amenaza-a-cartel-de-narcos-pero-se-arrepiente/ (http://www.enter.co/seguridad-y-privacidad/anonymous-amenaza-a-cartel-de-narcos-pero-se-arrepiente/)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
JOHN777
31-10-2011, 13:27:05
pues..menos mal no lo hicieron.....bien o mal..si anonymous revela nombres de colaboradores de los zetas...lo que haria indirectamente es crear un baño de sangre....ya que estas personas se volverian blancos de los otros carteles...y bueno..el resto ya lo sabriamos....decapitados..videos de asesinados..narco masacres..etc..etc..
Isidorito
31-10-2011, 13:28:54
Anonymous... con esa gente no hay que meterse.
EL*BARTO
31-10-2011, 13:44:08
¿se trata de una victoria de los grupos que, mediante el terror, no solo son capaces de callar periodistas y autoridades, sino también a hackers y activistas que sí habían sido capaces de poner en jaque a grandes empresas y gobiernos?
Asi es :TskTsk_emoticon:
Asi es :TskTsk_emoticon:
GABRIEL
31-10-2011, 13:48:42
que buena info ¡¡
LEONARD
31-10-2011, 14:15:00
increible que esos grupos criminales tengan tanto poder!! :S :S
saatrox
31-10-2011, 14:24:39
que miedo
pakirris
31-10-2011, 15:41:43
en un futuro ya no habrá burritos sino ojos y deditos humanos soborizados
paisafe
31-10-2011, 15:47:10
Definitamente apague y...................
CUDA
31-10-2011, 15:50:11
Quien sabe que respondieron los zetas y como, que los hicieron mamarse.
Hannibal Lecter
31-10-2011, 15:51:54
Una sutuacion que parece de pesadilla... pobre mexico.
..GiL..
31-10-2011, 16:48:00
Que decepcionante que allá ganen mas batallas los malos.
santiago®
31-10-2011, 17:14:24
De como el miedo hace ganar tantas peleas
enzomatrix
31-10-2011, 21:01:06
P3ense que tenían mas Fuerza, al final arrugaron como muchos
Mashiro
31-10-2011, 21:02:21
Esta noticia me deja más aburrido que Uribe en elecciones locales :(
karenalga
03-11-2011, 01:51:23
Ay mashiro. ajajaj, ya sabes lo que me sale
aunque, si , la noticia tambien me deja abatido.
aunque, si , la noticia tambien me deja abatido.
Sanabria
03-11-2011, 06:10:19
El mico sabe en que palo trepa....
RICARDO69
03-11-2011, 10:47:05
Ese cuadro ya lo he visto muchas veces: Muy gallitos cuando saben que no les hacen nada, pero cuando les paran el macho, repugnantes cobardes...
Void
05-11-2011, 16:30:11
Dificil esa lucha, cuando esa gente tiene armas, dinero, funcionarios del estado comprados, sus propios hackers, etc etc en fin que miedo vivir alla, nadie puede siquiera pensar opinar en desagrado a esos tipos que son los que se estan cagando el mundo..
Apio
05-11-2011, 17:09:36
Así es el subdesarrollo del tercer mundo, donde la mente no da para más.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO