Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El cinismo moral del colectivo
EricCartman
28-10-2011, 20:41:16
El cinismo moral del colectivo
http://psicologia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2007/05/la-mentira.jpg
Es un ensayo del historiador y profesor de la UN Darío Acevedo (http://ventanaabierta.blogspirit.com/). Según Acevedo, en las investigaciones judiciales relacionadas con violaciones de derechos humanos, siempre se destaca el activismo del Colectivo de Abogados 'José Alvear Restrepo' en favor de "víctimas de crímenes y terrorismo de estado".
El colectivo (igual que Iván Cepeda, León Valencia, etcétera) acusa al estado colombiano de agenciar una criminal política de terror "contra la población civil, los movimientos sociales y el movimiento armado de las guerrillas revolucionarias" (que para ellos son una misma cosa).
El colectivo es el frente de guerra jurídico de varias oenegés (17) reunidas en el Proyecto 'Colombia, Nunca Más'. La misión de los 17 del patíbulo, en sus propias palabras (www.colombianuncamas.org (http://www.colombianuncamas.org/)), es "salvaguardar la memoria de los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Colombia durante el último e inconcluso ciclo de violencia, que se inicia en 1965 (cuando el PC fundó las Farc, aclaro)".
Acevedo ilustra sobre quiénes son el 'Proyecto Colombia, Nunca Más'. Entre otros: Asfaddes, Comisión Intercongregacional de Justicia y Paz, Credhos y Fundación Manuel Cepeda. ¿Cuál es la razón de ser de ese ******o propagandístico, siempre elogioso con las Farc y denigrante del estado colombiano?
http://www.generaccion.com/u/imagenes/44041.jpg
En mayo del 2001 (óigase, mayo del 2001), esos angelitos que dicen defender los derechos humanos, en general, prometieron hacer un "trabajo de largo plazo, que pretende ir salvando la memoria histórica de estos crímenes (de Estado) (...) esclarecimiento de los hechos en su verdad integral; sanción a los responsables y reparación integral a todas las víctimas y a la sociedad".
El colectivo y sus cómplices se propusieron llevar a la cárcel a un buen número de militares ("sanciones a los responsables"). En el 2006, se hicieron hegemónicos en la justicia, pues tomaron la fiscalía a través de los brujos y brujas asesores de Mario Iguarán (Ángela Buitrago, por ejemplo, armó con René Guarín, secuestrador perteneciente al M-19, y quien representa a las víctimas del Palacio de Justicia (¿?), la tramoya trágica que puso tras las rejas al coronel Plazas).
http://www.desmotivar.com/img/desmotivaciones/498_mentirosos.jpg
También coparon la CSJ y el Consejo Superior de la Judicatura a través de políticos menores derrotados en las elecciones. Varios abogados (que no juristas) recibieron la toga como premio de consolación por las curules o las alcaldías y gobernaciones no ganadas.
El colectivo cínico gobierna ahora la justicia. Ellos, sí, ellos, tienen hoy en la cárcel a centenares de oficiales (desde subtenientes hasta generales), suboficiales y soldados. ¡No!, me dirán, ¡es porque cometieron crímenes! ¡Ah poquitos están en la cárcel por crímenes reales! Están porque se ensañó en ellos, los escogió como víctimas -tal cual ocurrió en Francia con Dreyfus-, el 'colectivo cínico'. Para muestra, les insinúo estremecerse leyendo esta historia del mayor Ordóñez, escrita por Fernando Londoño (http://www.pensamientocolombia.org/DebateNacional/?p=39487). Es 'colectivo cínico', porque al tiempo que ataca a nombre de las víctimas al 'estado terrorista', aparecen indefectiblemente como abogados defensores de los guerrilleros, a quienes califican como 'prisioneros políticos'; cínico, porque anuncian (Anncol) que el 29 de octubre, en Canarias, protagonizarán jornadas internacionales por el 'derecho de las Farc a la rebelión'.
Muchos preguntan, ¿qué hacer? Ayer asesinaron a 20 soldados. Si el oficial al mando hubiese quedado vivo, ciertos jueces habrían pedido investigarlo penalmente (ver caso Las Delicias). Como murió, el Gobierno recompensó su heroísmo insinuando que fue un inepto. Yo mismo, entonces, me pregunto: ¿qué hacer?
Por: JOSÉ OBDULIO GAVIRIA | 5:59 p.m. | 25 de Octubre del 2011
El Tiempo.
http://psicologia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2007/05/la-mentira.jpg
Es un ensayo del historiador y profesor de la UN Darío Acevedo (http://ventanaabierta.blogspirit.com/). Según Acevedo, en las investigaciones judiciales relacionadas con violaciones de derechos humanos, siempre se destaca el activismo del Colectivo de Abogados 'José Alvear Restrepo' en favor de "víctimas de crímenes y terrorismo de estado".
El colectivo (igual que Iván Cepeda, León Valencia, etcétera) acusa al estado colombiano de agenciar una criminal política de terror "contra la población civil, los movimientos sociales y el movimiento armado de las guerrillas revolucionarias" (que para ellos son una misma cosa).
El colectivo es el frente de guerra jurídico de varias oenegés (17) reunidas en el Proyecto 'Colombia, Nunca Más'. La misión de los 17 del patíbulo, en sus propias palabras (www.colombianuncamas.org (http://www.colombianuncamas.org/)), es "salvaguardar la memoria de los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Colombia durante el último e inconcluso ciclo de violencia, que se inicia en 1965 (cuando el PC fundó las Farc, aclaro)".
Acevedo ilustra sobre quiénes son el 'Proyecto Colombia, Nunca Más'. Entre otros: Asfaddes, Comisión Intercongregacional de Justicia y Paz, Credhos y Fundación Manuel Cepeda. ¿Cuál es la razón de ser de ese ******o propagandístico, siempre elogioso con las Farc y denigrante del estado colombiano?
http://www.generaccion.com/u/imagenes/44041.jpg
En mayo del 2001 (óigase, mayo del 2001), esos angelitos que dicen defender los derechos humanos, en general, prometieron hacer un "trabajo de largo plazo, que pretende ir salvando la memoria histórica de estos crímenes (de Estado) (...) esclarecimiento de los hechos en su verdad integral; sanción a los responsables y reparación integral a todas las víctimas y a la sociedad".
El colectivo y sus cómplices se propusieron llevar a la cárcel a un buen número de militares ("sanciones a los responsables"). En el 2006, se hicieron hegemónicos en la justicia, pues tomaron la fiscalía a través de los brujos y brujas asesores de Mario Iguarán (Ángela Buitrago, por ejemplo, armó con René Guarín, secuestrador perteneciente al M-19, y quien representa a las víctimas del Palacio de Justicia (¿?), la tramoya trágica que puso tras las rejas al coronel Plazas).
http://www.desmotivar.com/img/desmotivaciones/498_mentirosos.jpg
También coparon la CSJ y el Consejo Superior de la Judicatura a través de políticos menores derrotados en las elecciones. Varios abogados (que no juristas) recibieron la toga como premio de consolación por las curules o las alcaldías y gobernaciones no ganadas.
El colectivo cínico gobierna ahora la justicia. Ellos, sí, ellos, tienen hoy en la cárcel a centenares de oficiales (desde subtenientes hasta generales), suboficiales y soldados. ¡No!, me dirán, ¡es porque cometieron crímenes! ¡Ah poquitos están en la cárcel por crímenes reales! Están porque se ensañó en ellos, los escogió como víctimas -tal cual ocurrió en Francia con Dreyfus-, el 'colectivo cínico'. Para muestra, les insinúo estremecerse leyendo esta historia del mayor Ordóñez, escrita por Fernando Londoño (http://www.pensamientocolombia.org/DebateNacional/?p=39487). Es 'colectivo cínico', porque al tiempo que ataca a nombre de las víctimas al 'estado terrorista', aparecen indefectiblemente como abogados defensores de los guerrilleros, a quienes califican como 'prisioneros políticos'; cínico, porque anuncian (Anncol) que el 29 de octubre, en Canarias, protagonizarán jornadas internacionales por el 'derecho de las Farc a la rebelión'.
Muchos preguntan, ¿qué hacer? Ayer asesinaron a 20 soldados. Si el oficial al mando hubiese quedado vivo, ciertos jueces habrían pedido investigarlo penalmente (ver caso Las Delicias). Como murió, el Gobierno recompensó su heroísmo insinuando que fue un inepto. Yo mismo, entonces, me pregunto: ¿qué hacer?
Por: JOSÉ OBDULIO GAVIRIA | 5:59 p.m. | 25 de Octubre del 2011
El Tiempo.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Hannibal Lecter
28-10-2011, 20:57:37
ojala llegaran opiniones que no sean dirigidas a el autor de la columna, sino a la columna en si.
pero es demasiado pedir.
pero es demasiado pedir.
OPHIUCHUS
28-10-2011, 21:07:41
Aburriiiiiiido. No se sabe quién es más aburrido. Si JOG o el que lee a JOG :).
zepp25
28-10-2011, 21:13:15
La columna se vuelve una tontería cuando regresamos al viejo cuento: "la justicia antiuribista demoníaca que se le vendió a las Farc hace 400 años y no sé que más". Por lo demás, digamos que está bien.
OPHIUCHUS
28-10-2011, 21:39:29
La columna se vuelve una tontería cuando regresamos al viejo cuento: "la justicia antiuribista demoníaca que se le vendió a las Farc hace 400 años y no sé que más". Por lo demás, digamos que está bien.
Y lo más curioso. No se si es que estos payasos no tienen ni idea de las proporciones o es que en verdad son burros del todo, pero decir que tanto militar está preso injustamente gracias a una conspiración de las ONG's, es ser demasiado iluso. Esa será la única conspiración en la que creen estos payasos, por que las demás son hilarantes, según ellos mismos :). Y respecto al texto... Nooo, qué payaso más aburrido. Falto de estética hasta para eso.
Y lo más curioso. No se si es que estos payasos no tienen ni idea de las proporciones o es que en verdad son burros del todo, pero decir que tanto militar está preso injustamente gracias a una conspiración de las ONG's, es ser demasiado iluso. Esa será la única conspiración en la que creen estos payasos, por que las demás son hilarantes, según ellos mismos :). Y respecto al texto... Nooo, qué payaso más aburrido. Falto de estética hasta para eso.
+Wilfred
28-10-2011, 21:52:39
La columna se vuelve una tontería cuando regresamos al viejo cuento: "la justicia antiuribista demoníaca que se le vendió a las Farc hace 400 años y no sé que más". Por lo demás, digamos que está bien.
Peor aún es que José Obdulio afirme aventuradamente que Iván Cepeda, León Valencia y el Colectivo JAR son elogiosos de las FARC. Una cosa es que mantengan una pelea con el Estado, eso es cierto, pero eso no significa directamente que estén del lado de las FARC.
Hay cosas que dice José Obdulio en este artículo que son ciertas, pero de nuevo está haciendo una invitación a la polarización con sus acostumbrados comentarios atrevidos.
Peor aún es que José Obdulio afirme aventuradamente que Iván Cepeda, León Valencia y el Colectivo JAR son elogiosos de las FARC. Una cosa es que mantengan una pelea con el Estado, eso es cierto, pero eso no significa directamente que estén del lado de las FARC.
Hay cosas que dice José Obdulio en este artículo que son ciertas, pero de nuevo está haciendo una invitación a la polarización con sus acostumbrados comentarios atrevidos.
Misos
28-10-2011, 21:55:43
Raaaato sin saber nada de este pseudopensador...
Uno para qué se desgasta tanto leyendo a este señor que escribe para una columna por no quedarse en la casa haciendo nada.
Debí leer primero quien era el autor del articulo para pasar de largo y no perder mucho tiempo... ese estilo de "decir" las cosas se me hacía algo conocido. Pero bueno, untado el dedo... Qué se puede esperar de un intelectual de medio pelo que quiere justificar la existencia de las autodefensas (como si esos grupos hubieran aparecido despues que los guerrilleros)... Puuuro pensamiento barato y a la ligera de una derecha pasada del margen que a toda costa quiere justificar su accionar.
Sigue con el argumento trasnochado del choque de trenes entre el ejecutivo y el judicial, aunque AUV ya no es el mandatario de turno pero como sus amigos aun son afectados... El más burdo pensamiento maniqueista de un personaje que no tiene profundidad ni en sus analisis ni en sus palabras.
No soy de izquierda pero este señor me parece un insulto al intelecto... Su modo de escribir no da pie con bola y no pasa de ser un panfleto a blanco y negro de su corriente ideológica... Conozco pensadores de derecha con muuucha más coherencia en el pensamiento y la escritura que éste, por lo que recomiendo a los que sean filiales a la derecha que no se enorgullescan mucho de la figura de este señor ni lo consideren como su porta voz o representante.
:L"cinismo moral" JA!!!!!... Quien lo dice.:L
No considero que deba comentar más de este articulillo
Uno para qué se desgasta tanto leyendo a este señor que escribe para una columna por no quedarse en la casa haciendo nada.
Debí leer primero quien era el autor del articulo para pasar de largo y no perder mucho tiempo... ese estilo de "decir" las cosas se me hacía algo conocido. Pero bueno, untado el dedo... Qué se puede esperar de un intelectual de medio pelo que quiere justificar la existencia de las autodefensas (como si esos grupos hubieran aparecido despues que los guerrilleros)... Puuuro pensamiento barato y a la ligera de una derecha pasada del margen que a toda costa quiere justificar su accionar.
Sigue con el argumento trasnochado del choque de trenes entre el ejecutivo y el judicial, aunque AUV ya no es el mandatario de turno pero como sus amigos aun son afectados... El más burdo pensamiento maniqueista de un personaje que no tiene profundidad ni en sus analisis ni en sus palabras.
No soy de izquierda pero este señor me parece un insulto al intelecto... Su modo de escribir no da pie con bola y no pasa de ser un panfleto a blanco y negro de su corriente ideológica... Conozco pensadores de derecha con muuucha más coherencia en el pensamiento y la escritura que éste, por lo que recomiendo a los que sean filiales a la derecha que no se enorgullescan mucho de la figura de este señor ni lo consideren como su porta voz o representante.
:L"cinismo moral" JA!!!!!... Quien lo dice.:L
No considero que deba comentar más de este articulillo
zepp25
28-10-2011, 22:01:33
Peor aún es que José Obdulio afirme aventuradamente que Iván Cepeda, León Valencia y el Colectivo JAR son elogiosos de las FARC. Una cosa es que mantengan una pelea con el Estado, eso es cierto, pero eso no significa directamente que estén del lado de las FARC.
Hay cosas que dice José Obdulio en este artículo que son ciertas, pero de nuevo está haciendo una invitación a la polarización con sus acostumbrados comentarios atrevidos.
Viejo, es José Obdulio. No hay que pedirle peras al olmo.
Hay cosas que dice José Obdulio en este artículo que son ciertas, pero de nuevo está haciendo una invitación a la polarización con sus acostumbrados comentarios atrevidos.
Viejo, es José Obdulio. No hay que pedirle peras al olmo.
OPHIUCHUS
28-10-2011, 22:10:08
Raaaato sin saber nada de este pseudopensador...
Uno para qué se desgasta tanto leyendo a este señor que escribe para una columna por no quedarse en la casa haciendo nada.
Debí leer primero quien era el autor del articulo para pasar de largo y no perder mucho tiempo... ese estilo de "decir" las cosas se me hacía algo conocido. Pero bueno, untado el dedo... Qué se puede esperar de un intelectual de medio pelo que quiere justificar la existencia de las autodefensas (como si esos grupos hubieran aparecido despues que los guerrilleros)... Puuuro pensamiento barato y a la ligera de una derecha pasada del margen que a toda costa quiere justificar su accionar.
Sigue con el argumento trasnochado del choque de trenes entre el ejecutivo y el judicial, aunque AUV ya no es el mandatario de turno pero como sus amigos aun son afectados... El más burdo pensamiento maniqueista de un personaje que no tiene profundidad ni en sus analisis ni en sus palabras.
No soy de izquierda pero este señor me parece un insulto al intelecto... Su modo de escribir no da pie con bola y no pasa de ser un panfleto a blanco y negro de su corriente ideológica... Conozco pensadores de derecha con muuucha más coherencia en el pensamiento y la escritura que éste, por lo que recomiendo a los que sean filiales a la derecha que no se enorgullescan mucho de la figura de este señor ni lo consideren como su porta voz o representante.
:L"cinismo moral" JA!!!!!... Quien lo dice.:L
No considero que deba comentar más de este articulillo
Intelectual de medio pelo, literalmente jajaja.
Uno para qué se desgasta tanto leyendo a este señor que escribe para una columna por no quedarse en la casa haciendo nada.
Debí leer primero quien era el autor del articulo para pasar de largo y no perder mucho tiempo... ese estilo de "decir" las cosas se me hacía algo conocido. Pero bueno, untado el dedo... Qué se puede esperar de un intelectual de medio pelo que quiere justificar la existencia de las autodefensas (como si esos grupos hubieran aparecido despues que los guerrilleros)... Puuuro pensamiento barato y a la ligera de una derecha pasada del margen que a toda costa quiere justificar su accionar.
Sigue con el argumento trasnochado del choque de trenes entre el ejecutivo y el judicial, aunque AUV ya no es el mandatario de turno pero como sus amigos aun son afectados... El más burdo pensamiento maniqueista de un personaje que no tiene profundidad ni en sus analisis ni en sus palabras.
No soy de izquierda pero este señor me parece un insulto al intelecto... Su modo de escribir no da pie con bola y no pasa de ser un panfleto a blanco y negro de su corriente ideológica... Conozco pensadores de derecha con muuucha más coherencia en el pensamiento y la escritura que éste, por lo que recomiendo a los que sean filiales a la derecha que no se enorgullescan mucho de la figura de este señor ni lo consideren como su porta voz o representante.
:L"cinismo moral" JA!!!!!... Quien lo dice.:L
No considero que deba comentar más de este articulillo
Intelectual de medio pelo, literalmente jajaja.
armando2007
28-10-2011, 23:13:29
Nada nuevo escribe el primo de Pablo Escobar, resalta su maniqueísmo y doble moral al criticar a Cepeda y al Colectivo JAR.
cesar coy
29-10-2011, 09:51:59
Aja,....aparte de contarnos por enesima vez (sin ningún tipo de pruebas, como siempre), que la prensa, la justicia, los medios y las demas fuerzas del mal aliadas de la narcoguerrilla (ojo, nunca decir narcoparacos, eso no), se estan tomando el poder desde hace 50 años....que otra cosa cosa aporta?
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO