Dussán: ¿juez y parte?

[Ayudante De Santa]

[EL*BARTO]

Crecen diferencias en la oposición

Los senadores disidentes del Polo Democrático Alternativo acusan al presidente de la colectividad, Jaime Dussán, de buscarles la salida para quedarse con sus curules en el Senado.

La posible apertura de una investigación por parte de la Comisión de Ética del Polo Democrático Alternativo contra los senadores Mauricio Ospina, Camilo Romero, Jorge Guevara y Luis Carlos Avellaneda (http://www.elespectador.com/impreso/politica/articulo-305658-dussan-juez-y-parte#) provocó la inmediata reacción de los parlamentarios, quienes acusaron al presidente de la colectividad, Jaime Dussán, de tratar de generar sanciones en su contra para ganar, vía de inhabilidades y sanciones, lo que no pudo lograr a través de las urnas: la elección como senador de la República.

Y es que los miembros de la disidencia del Polo, conocida ahora como Oposición Alternativa, sostienen que la Comisión de Ética es un estamento independiente en el partido y no se explican por qué Dussán hace señalamientos de investigaciones cuando aquella actúa al margen de la dirigencia de la colectividad.

Con este argumento el senador Mauricio Ospina (http://www.elespectador.com/impreso/politica/articulo-305658-dussan-juez-y-parte#) afirmó que “lo que pretende Jaime Dussán es lanzar una cortina de humo, detrás de la cual hay un grave conflicto de intereses. Él es quien sigue debajo de nosotros en las listas de votación al Senado y está propiciando los escenarios para sacarnos del Polo y quedarse por esa vía con nuestra curul”.

Para Ospina la actuación de Dussán es tan preocupante que “debería renunciar a la dirección del partido, porque está actuando como juez y parte. Además, debe dar un paso al costado por el gran fracaso que va a tener en las elecciones. Él, desde ya, está viendo la derrota que va a sufrir el Polo y está buscando culpables, por eso nos señala y esa va a ser su justificación cuando tenga una pírrica votación el 30 de octubre”.

Estos señalamientos fueron respaldados por el senador Camilo Romero (http://www.elespectador.com/impreso/politica/articulo-305658-dussan-juez-y-parte#), quien también recriminó al presidente de la colectividad y afirmó que “lo que resulta más preocupante es que Dussán está tratando de imponer su estilo triste y lamentable de generar peleas e intereses personales para pescar en río revuelto y lograr por otros caminos una curul en el Senado”.

En cuanto a la disidencia que han constituido estos parlamentarios en la colectividad, advirtieron que su intención no es generar el fraccionamiento del partido; por el contrario, sostienen que como única colectividad de oposición deben concentrarse en debatir los temas importantes para el país. Por este motivo Ospina calificó como “una tragedia que nos ataquen a nosotros, a los jóvenes que estamos dentro del partido, a quienes no nos han dado espacios y nos han impuesto las decisiones. Por eso decidimos unirnos, no para pelear, sino para llegar a la gente y explicarles lo que está pasando en el país”.

El Espectador trató de comunicarse con Dussán para que diera su versión sobre los señalamientos de los cuales está siendo objeto por parte de los parlamentarios de la Oposición Alternativa, pero no obtuvo respuesta.


Fuente. (http://www.elespectador.com/impreso/politica/articulo-305658-dussan-juez-y-parte)

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Jajajaja, El polo es un ch...

Bah! Para que lo digo, si ya todo el mundo lo sabe!

[+Wilfred]

Jajajaja, El polo es un ch...

Bah! Para que lo digo, si ya todo el mundo lo sabe!

Nada nuevo para decir? Que fuera sólo el Polo, pero todos los partidos políticos de este país son un circo barato. Se lo repito, usted tiene un problema muy jodido...

[RICARDO69]

Nada nuevo para decir? Que fuera sólo el Polo, pero todos los partidos políticos de este país son un circo barato. Se lo repito, usted tiene un problema muy jodido...

Cuando las acciones son las mismas, los comentarios tienen que ser reiterados :)

Me parece que el del problema es otro: Creo recordar que sus comentarios referentes a la corrupción en la U y partidos uribistas eran referentes a la responsabilidad de cada partido y que no se podían escudar en que todo el mundo lo hace para justificar sus faltas y delitos (creo que Efraticinco hizo referencia a eso) y ahora, cuando el polo hace de la política un circo y trata de aplicar prácticas medievales a sus afiliados, sale con esa perla de justificación

[+Wilfred]

Cuando las acciones son las mismas, los comentarios tienen que ser reiterados :)

Me parece que el del problema es otro: Creo recordar que sus comentarios referentes a la corrupción en la U y partidos uribistas eran referentes a la responsabilidad de cada partido y que no se podían escudar en que todo el mundo lo hace para justificar sus faltas y delitos (creo que Efraticinco hizo referencia a eso) y ahora, cuando el polo hace de la política un circo y trata de aplicar prácticas medievales a sus afiliados, sale con esa perla de justificación

No es ningún tipo de justificación, es una realidad que está a la vista, todos los partidos políticos son instituciones con muchos problemas, sea La U, los Conservadores, los Liberales, el Polo. A diferencia de usted, yo intento ser lo más objetivo posible y le doy palo a las ratas por igual, si son de derecha, de izquierda, del centro, eso es lo que menos me interesa.

Hablando de justificaciones, por ahí hay unas perlas suyas justificándole a Efraticinco y a Zatan los argumentos sectarios que estos dos usuarios emiten constantemente. Conmigo sí no juegue al doble rasero, señor!

[sr_alucard]

Recordemos, para RAP el único partido corrupto, que defiende a sus corruptos, etc. es el polo...

Ya respecto al tema, una muestra más de la clase de políticos que gobiernan en este país...
Todos obsesionados con el poder. (Señalo "todos", para que RAP no salga con alguna idea imaginaria).

[RICARDO69]

No es ningún tipo de justificación, es una realidad que está a la vista, todos los partidos políticos son instituciones con muchos problemas, sea La U, los Conservadores, los Liberales, el Polo. A diferencia de usted, yo intento ser lo más objetivo posible y le doy palo a las ratas por igual, si son de derecha, de izquierda, del centro, eso es lo que menos me interesa.

Hablando de justificaciones, por ahí hay unas perlas suyas justificándole a Efraticinco y a Zatan los argumentos sectarios que estos dos usuarios emiten constantemente. Conmigo sí no juegue al doble rasero, señor!

Vamos a ver, señor: No me avergüenzo de mis comentarios de apoyo o en favor de Zatán y de Efraticinco. Considero que son usuarios que tienen una posición política y que, pésele a quien le pese, es respetable. Concuerdo en mucho con ellos, aunque no soy tan extremista como Zatán, si creo que uno tiene que tener un perfil y que lo debe defender y tratar de que permanezca lo más incólume posible, mientras sea bueno y no haya uno mejor. Por otro lado, me pareció completamente injusto el hecho que se haya hecho la campaña para sacar a Zatán y por eso lo apoyé con la poca reputación que tengo. Igual con Efraticinco, ya que hay usuarios que les dan roja por deporte, lo cual no me parece justo.



En fin, todo sea para que sean felices en el club o grupo de zurdos que hay en Denunciando, en el cual supongo (en el caso que esté equivocado, ofrezco disculpas anticipadas) se toman las directivas de cuerpo a seguir y se decide quien es digno de comentar, a quien hay que perseguir, a quien hay que callar y a quien hay que llenar de roja...


Edito: El que trate de negar el sesgo de todo lo de la izquierda es bueno, sus crímenes justificables, sus cagadas huelen a rosas, etc., que tiene su grupo, no quiere decir que sea verdad...

[+Wilfred]

Vamos a ver, señor: No me avergüenzo de mis comentarios de apoyo o en favor de Zatán y de Efraticinco. Considero que son usuarios que tienen una posición política y que, pésele a quien le pese, es respetable. Concuerdo en mucho con ellos, aunque no soy tan extremista como Zatán, si creo que uno tiene que tener un perfil y que lo debe defender y tratar de que permanezca lo más incólume posible, mientras sea bueno y no haya uno mejor. Por otro lado, me pareció completamente injusto el hecho que se haya hecho la campaña para sacar a Zatán y por eso lo apoyé con la poca reputación que tengo. Igual con Efraticinco, ya que hay usuarios que les dan roja por deporte, lo cual no me parece justo.

Estoy de acuerdo en que es la posición que ellos tienen y eso hay que respetarlo, pero lo que uno esperaría al menos es una reciprocidad en ese respeto que uno emite y desafortunadamente ese respeto a veces no es correspondido. Lo de la campaña para sacar a Zatán estoy de acuerdo con usted, me pareció absurda y estúpida. Lo de que le den a ciertos usuarios roja "por deporte" también me parece absurdo.

Pero usted tiene un problema muy jodido y es que usted asume y da por ciertas muchas cosas que no necesariamente son como usted se las imagina. Usted asume que quien critica el capitalismo defiende el comunismo, que quien destaca cosas positivas de Cuba defiende y justifica el régimen, sólo por citar algunos ejemplos. Usted a veces parece creer que en el mundo sólo existen dos visiones posibles, dos maneras de ver las cosas y que tiene que ser o ésta o la otra. Si usted piensa que las cosas son así es su opinión y se la voy a respetar como corresponde, pero piense si de verdad es así, si no es posible tener visiones más amplias, más objetivas...o definitivamente existe una sola verdad?