Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Archivan proceso contra hijos de Uribe
Sanabria
29-09-2011, 06:11:18
Archivan proceso contra hijos de Uribe
http://www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/13743533.jpg
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió archivar el proceso contra Tomás y Jerónimo Uribe por su presunta responsabilidad en las irregularidades cometidas para la adquisición de terrenos que se convirtieron en la Zona Franca de Occidente, ubicada en el municipio de Mosquera, Cundinamarca.
El alto tribunal no encontró motivos para seguir adelantando el proceso y según la decisión judicial "no existieron faltas a la moralidad pública" en la adquisición de los predios San Laureano y El Paraíso a mediados de 2008, los cuales se convirtieron en diciembre de ese mismo año en parte de la Zona Franca, aumentando considerablemente su valor.
El fallo indica que los hijos del expresidente Álvaro Uribe Vélez no violaron los derechos e intereses colectivos relacionados con la Moralidad Pública, pues no interfirieron ante el Gobierno para la creación de la Zona Franca de Occidente.
Señala además que no se presentó ningún favorecimiento, ni intereses económicos, puesto que los lotes de terreno donde se construirá la Zona Franca de Occidente, están ubicados en el área urbana e industrial contemplada en el Plan Básico de Ordenamiento Territorial de Mosquera, el cual está debidamente conformado según la ley.
En la sentencia el Tribunal agrega que tampoco se registró una modificación del uso del suelo para dicho propósito, precisando que la reglamentación para "los usos del suelo" en el municipio de Mosquera se presentó en el año 2000, fecha para la cual Álvaro Uribe Vélez, padre de los implicados, todavía no ostentaba el cargo de Presidente de la República.
"Lo cierto es que no se modificaron los usos del suelo de esa parte del territorio del municipio, que demuestre indubitablemente dicho favorecimiento que se predica en la demanda, porque el uso previsto desde el año 2000 no era otro que el industrial, fecha para el cual el doctor Álvaro Uribe Vélez no era presidente de la República de Colombia y ninguna injerencia pudo ejercerse a condición de una magistratura inexistente", indica el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Los magistrados también consideraron que los hermanos Uribe Moreno, cumplieron con trámites como licencia ambiental y con otros requisitos que estuvieron ajustados a los términos de Ley.
Así, el Tribunal dejó en firme la resolución 1825 de 18 diciembre de 2008 de la Dian, "por medio de la cual se declara la existencia de un área geográfica como Zona Franca Permanente de Occidente y se autoriza como operador a la sociedad Zona Franca de Occidente".
"Se espera de los hijos o familiares consanguíneos y afines dentro de los grados que prevé la ley un comportamiento irrestricto, pero como dice la jurisprudencia del Consejo de Estado transcrita, no todo lo ilegal es amoral, ni todo lo amoral es ilegal, por lo que mientras se haya ajustado la actuación a los parámetros prescritos en la normativa que rige cada materia, no podría castigársele a los hijos del presidente si como se ve las autoridades estuvieron atentas a exigirles el cumplimiento de todos los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico", termina el fallo del Tribunal.
http://www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/13743533.jpg
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió archivar el proceso contra Tomás y Jerónimo Uribe por su presunta responsabilidad en las irregularidades cometidas para la adquisición de terrenos que se convirtieron en la Zona Franca de Occidente, ubicada en el municipio de Mosquera, Cundinamarca.
El alto tribunal no encontró motivos para seguir adelantando el proceso y según la decisión judicial "no existieron faltas a la moralidad pública" en la adquisición de los predios San Laureano y El Paraíso a mediados de 2008, los cuales se convirtieron en diciembre de ese mismo año en parte de la Zona Franca, aumentando considerablemente su valor.
El fallo indica que los hijos del expresidente Álvaro Uribe Vélez no violaron los derechos e intereses colectivos relacionados con la Moralidad Pública, pues no interfirieron ante el Gobierno para la creación de la Zona Franca de Occidente.
Señala además que no se presentó ningún favorecimiento, ni intereses económicos, puesto que los lotes de terreno donde se construirá la Zona Franca de Occidente, están ubicados en el área urbana e industrial contemplada en el Plan Básico de Ordenamiento Territorial de Mosquera, el cual está debidamente conformado según la ley.
En la sentencia el Tribunal agrega que tampoco se registró una modificación del uso del suelo para dicho propósito, precisando que la reglamentación para "los usos del suelo" en el municipio de Mosquera se presentó en el año 2000, fecha para la cual Álvaro Uribe Vélez, padre de los implicados, todavía no ostentaba el cargo de Presidente de la República.
"Lo cierto es que no se modificaron los usos del suelo de esa parte del territorio del municipio, que demuestre indubitablemente dicho favorecimiento que se predica en la demanda, porque el uso previsto desde el año 2000 no era otro que el industrial, fecha para el cual el doctor Álvaro Uribe Vélez no era presidente de la República de Colombia y ninguna injerencia pudo ejercerse a condición de una magistratura inexistente", indica el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Los magistrados también consideraron que los hermanos Uribe Moreno, cumplieron con trámites como licencia ambiental y con otros requisitos que estuvieron ajustados a los términos de Ley.
Así, el Tribunal dejó en firme la resolución 1825 de 18 diciembre de 2008 de la Dian, "por medio de la cual se declara la existencia de un área geográfica como Zona Franca Permanente de Occidente y se autoriza como operador a la sociedad Zona Franca de Occidente".
"Se espera de los hijos o familiares consanguíneos y afines dentro de los grados que prevé la ley un comportamiento irrestricto, pero como dice la jurisprudencia del Consejo de Estado transcrita, no todo lo ilegal es amoral, ni todo lo amoral es ilegal, por lo que mientras se haya ajustado la actuación a los parámetros prescritos en la normativa que rige cada materia, no podría castigársele a los hijos del presidente si como se ve las autoridades estuvieron atentas a exigirles el cumplimiento de todos los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico", termina el fallo del Tribunal.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ZITO
29-09-2011, 07:47:51
Y aquí no ha pasado nada señores....está bien, son colombianos igual que los demás, participaron y ganaron, pero ome, a quién engañan si uno compite contra alguien que es el hijo d eun presidente, uno lleva las de perder.....pero bueno, como siempre, las oportunidades son para los de arriba y como dice el cuento, lo malo de las roscas....es no estar en ellas...
cesar coy
29-09-2011, 08:40:42
"El alto tribunal no encontró motivos para seguir adelantando el proceso y según la decisión judicial "no existieron faltas a la moralidad pública" en la adquisición de los predios San Laureano y El Paraíso a mediados de 2008, los cuales se convirtieron en diciembre de ese mismo año en parte de la Zona Franca, aumentando considerablemente su valor."
Si, fue solo una casualidad que los funcionarios o amigos del papá decidieran declarar, días después de la adquisición, Zona Franca esa tierrita que habìan comprado inicialmente para....para....alguna vez han dicho que iban a hacer con esas tierritas que compraron?, iban a dedicarse a cultivos de pancoger?
Si, fue solo una casualidad que los funcionarios o amigos del papá decidieran declarar, días después de la adquisición, Zona Franca esa tierrita que habìan comprado inicialmente para....para....alguna vez han dicho que iban a hacer con esas tierritas que compraron?, iban a dedicarse a cultivos de pancoger?
Misos
29-09-2011, 10:40:03
Que tan raro no?... Ya se veía venir
RICARDO69
29-09-2011, 11:13:15
Me emociona la nobleza de la derecha foral al no encontrar en este tema ningún comentario restregándole sal en las heridas abiertas en la izquierda y en los antiuribistas con este fallo del Tribunal.
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
efraticinco
29-09-2011, 11:31:10
otro golpe a las tantas visitas de Cepeda, Teodora y demás personajes a ee.uu para hablar mal de su país. En hora buena la noticia para no seguir desangrando el nombre de los Uribe.
sr_alucard
29-09-2011, 13:33:19
Me emociona la nobleza de la derecha foral al no encontrar en este tema ningún comentario restregándole sal en las heridas abiertas en la izquierda y en los antiuribistas con este fallo del Tribunal.
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Respecto a la pregunta, en cualquier caso es malo, y no puede llamarse justicia, eso es simple de entender ¿no?
Ya respecto al tema, la "justicia" Colombiana demuestra una vez más que es solo para los de ruana.
Solo por preguntar, ¿la justicia es buena solo cuando condenan a alguien corrupto de izquierda como los Moreno, pero mala y mediocre si condena a corruptos como Arias?
Y la justicia también es buena cuando personajes como Samper están libres ¿no?, el al igual que los hijos de Uribe y otros políticos no condenados, los cuales son completamente inocentes y no consiguieron mucho dinero de manera corrupta...
Por cierto, recuerde, derecha no significa Uribe, ni Uribismo...
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Respecto a la pregunta, en cualquier caso es malo, y no puede llamarse justicia, eso es simple de entender ¿no?
Ya respecto al tema, la "justicia" Colombiana demuestra una vez más que es solo para los de ruana.
Solo por preguntar, ¿la justicia es buena solo cuando condenan a alguien corrupto de izquierda como los Moreno, pero mala y mediocre si condena a corruptos como Arias?
Y la justicia también es buena cuando personajes como Samper están libres ¿no?, el al igual que los hijos de Uribe y otros políticos no condenados, los cuales son completamente inocentes y no consiguieron mucho dinero de manera corrupta...
Por cierto, recuerde, derecha no significa Uribe, ni Uribismo...
chorfan
29-09-2011, 13:55:48
muy raro, increible.
cesar coy
29-09-2011, 16:04:53
Le debo repu Alucard; la justicia brinda algo de esperanza cuando condena a los Moreno y Arias por igual sin importar cual sea su partido; y da asco cuando absuelve a Samper y a los Uribe contra toda lógica.
De la misma manera que el bojote nunca pudo explicar como entró toda esa plata a su cuenta este par nunca podrá explicar como es que un gobierno corre a valorizar sus tierras.
De la misma manera que el bojote nunca pudo explicar como entró toda esa plata a su cuenta este par nunca podrá explicar como es que un gobierno corre a valorizar sus tierras.
FelipeRosero
29-09-2011, 17:02:22
"pues no interfirieron ante el Gobierno para la creación de la Zona Franca de Occidente."
Y MAÑANA!! MÁS CUENTACHISTES!!!!
Y MAÑANA!! MÁS CUENTACHISTES!!!!
RICARDO69
29-09-2011, 17:37:39
Respecto a la pregunta, en cualquier caso es malo, y no puede llamarse justicia, eso es simple de entender ¿no?
Ya respecto al tema, la "justicia" Colombiana demuestra una vez más que es solo para los de ruana.
Solo por preguntar, ¿la justicia es buena solo cuando condenan a alguien corrupto de izquierda como los Moreno, pero mala y mediocre si condena a corruptos como Arias?
Y la justicia también es buena cuando personajes como Samper están libres ¿no?, el al igual que los hijos de Uribe y otros políticos no condenados, los cuales son completamente inocentes y no consiguieron mucho dinero de manera corrupta...
Por cierto, recuerde, derecha no significa Uribe, ni Uribismo...
Por supuesto que es bueno que condenen a todos los corruptos , sean quienes fueren. La justicia tiene que ser imparcial y, créame que seré el primero que me alegraré si comprueban que Uribe cometió algún delito y, después de un proceso justo y apegado a la ley, resulta condenado. No le quepa la menor duda de que si se obra en derecho y con justicia, no verá que yo reniegue de la sentencia.
La justicia no es buena si investiga o condena solo a un lado. La justicia es buena si es oportuna e imparcial y si condenan a Arias, siguiendo los lineamientos citados, será buena, pero también, si de la misma forma condena a Cepeda o a Teodora, también será buena.
Claro que eso, algunos sectores de opinión o políticos no lo entienden.
En cuanto a si derecha sugnifica Uribe, claro que no, eso está muy claro para mí. ¿Lo estará para otros?
Ya respecto al tema, la "justicia" Colombiana demuestra una vez más que es solo para los de ruana.
Solo por preguntar, ¿la justicia es buena solo cuando condenan a alguien corrupto de izquierda como los Moreno, pero mala y mediocre si condena a corruptos como Arias?
Y la justicia también es buena cuando personajes como Samper están libres ¿no?, el al igual que los hijos de Uribe y otros políticos no condenados, los cuales son completamente inocentes y no consiguieron mucho dinero de manera corrupta...
Por cierto, recuerde, derecha no significa Uribe, ni Uribismo...
Por supuesto que es bueno que condenen a todos los corruptos , sean quienes fueren. La justicia tiene que ser imparcial y, créame que seré el primero que me alegraré si comprueban que Uribe cometió algún delito y, después de un proceso justo y apegado a la ley, resulta condenado. No le quepa la menor duda de que si se obra en derecho y con justicia, no verá que yo reniegue de la sentencia.
La justicia no es buena si investiga o condena solo a un lado. La justicia es buena si es oportuna e imparcial y si condenan a Arias, siguiendo los lineamientos citados, será buena, pero también, si de la misma forma condena a Cepeda o a Teodora, también será buena.
Claro que eso, algunos sectores de opinión o políticos no lo entienden.
En cuanto a si derecha sugnifica Uribe, claro que no, eso está muy claro para mí. ¿Lo estará para otros?
+Wilfred
29-09-2011, 17:38:10
Me emociona la nobleza de la derecha foral al no encontrar en este tema ningún comentario restregándole sal en las heridas abiertas en la izquierda y en los antiuribistas con este fallo del Tribunal.
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Me parece negativo de su parte clasificar la opinión en dos bandos...aquí convergen muchas maneras de pensar como para clasificarlos en dos grupos. Sería bueno que cambiáramos ciertas costumbres para nada sanas.
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Me parece negativo de su parte clasificar la opinión en dos bandos...aquí convergen muchas maneras de pensar como para clasificarlos en dos grupos. Sería bueno que cambiáramos ciertas costumbres para nada sanas.
sr_alucard
29-09-2011, 19:54:39
Por supuesto que es bueno que condenen a todos los corruptos , sean quienes fueren. La justicia tiene que ser imparcial y, créame que seré el primero que me alegraré si comprueban que Uribe cometió algún delito y, después de un proceso justo y apegado a la ley, resulta condenado. No le quepa la menor duda de que si se obra en derecho y con justicia, no verá que yo reniegue de la sentencia.
La justicia no es buena si investiga o condena solo a un lado. La justicia es buena si es oportuna e imparcial y si condenan a Arias, siguiendo los lineamientos citados, será buena, pero también, si de la misma forma condena a Cepeda o a Teodora, también será buena.
Claro que eso, algunos sectores de opinión o políticos no lo entienden.
En cuanto a si derecha sugnifica Uribe, claro que no, eso está muy claro para mí. ¿Lo estará para otros?
Lamentablemente la justicia por lo general solo aplica si NO se tiene dinero.
Una pregunta, le parece legal y ético el accionar de los hijos de Uribe en este caso en particular?, eso de comprar terrenos muy económicos, y que mágicamente luego que los compras, resultan valorizarse muchísimo, da lugar a la duda ¿no?
Según recuerdo, en un topic hace ya un tiempo, ud mencionaba unos negocios de empresas de Mockus (o de su esposa, no recuerdo bien) con la ciudad de Bogotá, que se dieron durante su administración, y con eso asumia al mismo como corruto, ¿eso aplica también para este caso?, o ¿para el de los hijos de Uribe y el trabajo que le quitaron a los recicladores?, o el de la relación de los hijos de Uribe(más específicamente Tomas) con los Nule, sus encuentros "casuales", y la denuncia de Miguel Nule en contra de Tomas.
La justicia no es buena si investiga o condena solo a un lado. La justicia es buena si es oportuna e imparcial y si condenan a Arias, siguiendo los lineamientos citados, será buena, pero también, si de la misma forma condena a Cepeda o a Teodora, también será buena.
Claro que eso, algunos sectores de opinión o políticos no lo entienden.
En cuanto a si derecha sugnifica Uribe, claro que no, eso está muy claro para mí. ¿Lo estará para otros?
Lamentablemente la justicia por lo general solo aplica si NO se tiene dinero.
Una pregunta, le parece legal y ético el accionar de los hijos de Uribe en este caso en particular?, eso de comprar terrenos muy económicos, y que mágicamente luego que los compras, resultan valorizarse muchísimo, da lugar a la duda ¿no?
Según recuerdo, en un topic hace ya un tiempo, ud mencionaba unos negocios de empresas de Mockus (o de su esposa, no recuerdo bien) con la ciudad de Bogotá, que se dieron durante su administración, y con eso asumia al mismo como corruto, ¿eso aplica también para este caso?, o ¿para el de los hijos de Uribe y el trabajo que le quitaron a los recicladores?, o el de la relación de los hijos de Uribe(más específicamente Tomas) con los Nule, sus encuentros "casuales", y la denuncia de Miguel Nule en contra de Tomas.
armando2007
29-09-2011, 22:01:42
"Se espera de los hijos o familiares consanguíneos y afines dentro de los grados que prevé la ley un comportamiento irrestricto, pero como dice la jurisprudencia del Consejo de Estado transcrita, no todo lo ilegal es amoral, ni todo lo amoral es ilegal, por lo que mientras se haya ajustado la actuación a los parámetros prescritos en la normativa que rige cada materia, no podría castigársele a los hijos del presidente si como se ve las autoridades estuvieron atentas a exigirles el cumplimiento de todos los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico", termina el fallo del Tribunal.
Aquí está encerrado todo lo que necesitaba saber de esta sentencia. Con leyes hechas para que lo corruptos caminen en el borde entre lo legal e ilegal, este fallo es lo más apropiado para este caso.
Aquí está encerrado todo lo que necesitaba saber de esta sentencia. Con leyes hechas para que lo corruptos caminen en el borde entre lo legal e ilegal, este fallo es lo más apropiado para este caso.
OPHIUCHUS
29-09-2011, 23:17:13
Jajaja se salvaron esos trompones.
armando2007
30-09-2011, 13:25:33
Me emociona la nobleza de la derecha foral al no encontrar en este tema ningún comentario restregándole sal en las heridas abiertas en la izquierda y en los antiuribistas con este fallo del Tribunal.
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Lo llamativo de este comentario es la emoción que despierta en este Uribista que archiven el proceso contra los "hijitos" de Uribe. Y llega al absurdo de considerar esta noticia a como a favor de la derecha, y más absurdo aún es que llega a creer que pueda despertar expresiones de triunfo en la derecha la suerte de los hijos de Uribe...como siempre este usuario opina con un sesgo ideológico y un ego del tamaño de la tierra.
Probablemente a muchos miembros de la derecha foral, como Él la llama, no considera como algo bueno que archiven el proceso de los "hijitos" de Uribe, o probablemente la suerte de estos "vástagos" sin escrúpulos para los negocios, es indiferente a muchos miembros de la derecha....pero lo cierto es que a RAP si le emociona mucho de esta familia.
Lejos de mí está el pretender hacerlo, pero si quisiera recordar las expresiones de triunfo, burla y revancha (?) que han llenado páginas completas cuando los fallos han sido en favor de cuestionados izquierdistas.
Por eso quisiera hacer una pregunta: ¿Cuándo los jueces o cuerpos colegiados fallan a favor de oscuros personajes de la izquierda (asi no sea de fondo) es justicia verdadera y cuándo lo hacen a favor de la derecha se tiene que poner en duda?
Solo por preguntar...
Lo llamativo de este comentario es la emoción que despierta en este Uribista que archiven el proceso contra los "hijitos" de Uribe. Y llega al absurdo de considerar esta noticia a como a favor de la derecha, y más absurdo aún es que llega a creer que pueda despertar expresiones de triunfo en la derecha la suerte de los hijos de Uribe...como siempre este usuario opina con un sesgo ideológico y un ego del tamaño de la tierra.
Probablemente a muchos miembros de la derecha foral, como Él la llama, no considera como algo bueno que archiven el proceso de los "hijitos" de Uribe, o probablemente la suerte de estos "vástagos" sin escrúpulos para los negocios, es indiferente a muchos miembros de la derecha....pero lo cierto es que a RAP si le emociona mucho de esta familia.
RICARDO69
30-09-2011, 13:42:33
Lo llamativo de este comentario es la emoción que despierta en este Uribista que archiven el proceso contra los "hijitos" de Uribe. Y llega al absurdo de considerar esta noticia a como a favor de la derecha, y más absurdo aún es que llega a creer que pueda despertar expresiones de triunfo en la derecha la suerte de los hijos de Uribe...como siempre este usuario opina con un sesgo ideológico y un ego del tamaño de la tierra.
Probablemente a muchos miembros de la derecha foral, como Él la llama, no considera como algo bueno que archiven el proceso de los "hijitos" de Uribe, o probablemente la suerte de estos "vástagos" sin escrúpulos para los negocios, es indiferente a muchos miembros de la derecha....pero lo cierto es que a RAP si le emociona mucho de esta familia.
Viejo, si usted solo lee lo que quiere leer, debería dejar de perder el tiempo haciéndolo y, simplemente, mande a hacer unos 100 copias del mismo comentario y los va pegando en cualquier tema que caigan. De cualquier forma no representarían mayor diferencia a lo que está haciendo ahora.
No me puede acusar de no haber intentado que se dejen este tipo de prácticas ofensivas y salidas de tono, pero ya veo que con usted es imposible, entonces le explico dos o tres puntos:
En ningún comentario mío, ni siquiera en un aparte de alguno de ellos, digo ni se puede inferir (a no ser que usted sea el que quiera verlo así) que estoy defendiendo a los hijos de Alvaro Uribe.
Nunca he dicho que este fallo sea a favor de la derecha.
Nunca he dicho que tiene que despertar regocijo. Solo digo que me parece bien que no se restriegue con sal las heridas de la izquierda por este fallo. ¿O me va a negar que le dolió?
Nunca he dicho que me emocione la familia Uribe Moreno, asi que no sé de donde sacó esta y todas las afirmaciones que, alegremente, lanza.
Si deja los insultos y me dice las razones de su desfasado comentario, podremos hablar de ello. Si ve que no lo puede hacer, le ruego que no se moleste en escribir sino solo ponga "idem" y ya sabré que es el mismo comentario de siempre...
Probablemente a muchos miembros de la derecha foral, como Él la llama, no considera como algo bueno que archiven el proceso de los "hijitos" de Uribe, o probablemente la suerte de estos "vástagos" sin escrúpulos para los negocios, es indiferente a muchos miembros de la derecha....pero lo cierto es que a RAP si le emociona mucho de esta familia.
Viejo, si usted solo lee lo que quiere leer, debería dejar de perder el tiempo haciéndolo y, simplemente, mande a hacer unos 100 copias del mismo comentario y los va pegando en cualquier tema que caigan. De cualquier forma no representarían mayor diferencia a lo que está haciendo ahora.
No me puede acusar de no haber intentado que se dejen este tipo de prácticas ofensivas y salidas de tono, pero ya veo que con usted es imposible, entonces le explico dos o tres puntos:
En ningún comentario mío, ni siquiera en un aparte de alguno de ellos, digo ni se puede inferir (a no ser que usted sea el que quiera verlo así) que estoy defendiendo a los hijos de Alvaro Uribe.
Nunca he dicho que este fallo sea a favor de la derecha.
Nunca he dicho que tiene que despertar regocijo. Solo digo que me parece bien que no se restriegue con sal las heridas de la izquierda por este fallo. ¿O me va a negar que le dolió?
Nunca he dicho que me emocione la familia Uribe Moreno, asi que no sé de donde sacó esta y todas las afirmaciones que, alegremente, lanza.
Si deja los insultos y me dice las razones de su desfasado comentario, podremos hablar de ello. Si ve que no lo puede hacer, le ruego que no se moleste en escribir sino solo ponga "idem" y ya sabré que es el mismo comentario de siempre...
armando2007
30-09-2011, 14:21:44
Viejo, si usted solo lee lo que quiere leer, debería dejar de perder el tiempo haciéndolo y, simplemente, mande a hacer unos 100 copias del mismo comentario y los va pegando en cualquier tema que caigan. De cualquier forma no representarían mayor diferencia a lo que está haciendo ahora.
No me puede acusar de no haber intentado que se dejen este tipo de prácticas ofensivas y salidas de tono, pero ya veo que con usted es imposible, entonces le explico dos o tres puntos:
En ningún comentario mío, ni siquiera en un aparte de alguno de ellos, digo ni se puede inferir (a no ser que usted sea el que quiera verlo así) que estoy defendiendo a los hijos de Alvaro Uribe.
Nunca he dicho que este fallo sea a favor de la derecha.
Nunca he dicho que tiene que despertar regocijo. Solo digo que me parece bien que no se restriegue con sal las heridas de la izquierda por este fallo. ¿O me va a negar que le dolió?
Nunca he dicho que me emocione la familia Uribe Moreno, asi que no sé de donde sacó esta y todas las afirmaciones que, alegremente, lanza.
Si deja los insultos y me dice las razones de su desfasado comentario, podremos hablar de ello. Si ve que no lo puede hacer, le ruego que no se moleste en escribir sino solo ponga "idem" y ya sabré que es el mismo comentario de siempre...
RAP, el problema de lectura es tuyo, y también denotas problemas de memoria. Vuelve a leer tu primer comentario de regocijo y relee tu inmadura pregunta sobre los fallos a favor de la izquierda y a favor de la derecha. Cuántas veces escribiste en tu primer comentario "a favor de" o "en favor de"?? Tres veces.
Qué me va a doler el fallo de los Uribe Moreno, si independiente de que archiven el caso ellos seguirán siendo unas personas sin ética, ni valores ni escrúpulos para hacer negocios y eso "sufrido" RAP, no se los quita este fallo.
Este post es de ayer, porqué "desfasado comentario".. a caso mencione a Cuba en este post?? Si lo hubiera hecho eso sería muy desfasado de mi parte.
Como sé que es imposible un debate en buenos términos con Vos, me estoy limitando a destacar tus comentarios mal intencionados, parcializados y llenos de odio. RAP, simplemente estás cosechando lo que sembraste y sigues sembrando.
No me puede acusar de no haber intentado que se dejen este tipo de prácticas ofensivas y salidas de tono, pero ya veo que con usted es imposible, entonces le explico dos o tres puntos:
En ningún comentario mío, ni siquiera en un aparte de alguno de ellos, digo ni se puede inferir (a no ser que usted sea el que quiera verlo así) que estoy defendiendo a los hijos de Alvaro Uribe.
Nunca he dicho que este fallo sea a favor de la derecha.
Nunca he dicho que tiene que despertar regocijo. Solo digo que me parece bien que no se restriegue con sal las heridas de la izquierda por este fallo. ¿O me va a negar que le dolió?
Nunca he dicho que me emocione la familia Uribe Moreno, asi que no sé de donde sacó esta y todas las afirmaciones que, alegremente, lanza.
Si deja los insultos y me dice las razones de su desfasado comentario, podremos hablar de ello. Si ve que no lo puede hacer, le ruego que no se moleste en escribir sino solo ponga "idem" y ya sabré que es el mismo comentario de siempre...
RAP, el problema de lectura es tuyo, y también denotas problemas de memoria. Vuelve a leer tu primer comentario de regocijo y relee tu inmadura pregunta sobre los fallos a favor de la izquierda y a favor de la derecha. Cuántas veces escribiste en tu primer comentario "a favor de" o "en favor de"?? Tres veces.
Qué me va a doler el fallo de los Uribe Moreno, si independiente de que archiven el caso ellos seguirán siendo unas personas sin ética, ni valores ni escrúpulos para hacer negocios y eso "sufrido" RAP, no se los quita este fallo.
Este post es de ayer, porqué "desfasado comentario".. a caso mencione a Cuba en este post?? Si lo hubiera hecho eso sería muy desfasado de mi parte.
Como sé que es imposible un debate en buenos términos con Vos, me estoy limitando a destacar tus comentarios mal intencionados, parcializados y llenos de odio. RAP, simplemente estás cosechando lo que sembraste y sigues sembrando.
RICARDO69
30-09-2011, 14:59:17
RAP, el problema de lectura es tuyo, y también denotas problemas de memoria. Vuelve a leer tu primer comentario de regocijo y relee tu inmadura pregunta sobre los fallos a favor de la izquierda y a favor de la derecha. Cuántas veces escribiste en tu primer comentario "a favor de" o "en favor de"?? Tres veces.
Qué me va a doler el fallo de los Uribe Moreno, si independiente de que archiven el caso ellos seguirán siendo unas personas sin ética, ni valores ni escrúpulos para hacer negocios y eso "sufrido" RAP, no se los quita este fallo.
Este post es de ayer, porqué "desfasado comentario".. a caso mencione a Cuba en este post?? Si lo hubiera hecho eso sería muy desfasado de mi parte.
Como sé que es imposible un debate en buenos términos con Vos, me estoy limitando a destacar tus comentarios mal intencionados, parcializados y llenos de odio. RAP, simplemente estás cosechando lo que sembraste y sigues sembrando.
Bueno, entonces siga así...
ZP está condenada a leer y releer el mismo comentario por los siglos de los siglos...
Qué me va a doler el fallo de los Uribe Moreno, si independiente de que archiven el caso ellos seguirán siendo unas personas sin ética, ni valores ni escrúpulos para hacer negocios y eso "sufrido" RAP, no se los quita este fallo.
Este post es de ayer, porqué "desfasado comentario".. a caso mencione a Cuba en este post?? Si lo hubiera hecho eso sería muy desfasado de mi parte.
Como sé que es imposible un debate en buenos términos con Vos, me estoy limitando a destacar tus comentarios mal intencionados, parcializados y llenos de odio. RAP, simplemente estás cosechando lo que sembraste y sigues sembrando.
Bueno, entonces siga así...
ZP está condenada a leer y releer el mismo comentario por los siglos de los siglos...
armando2007
30-09-2011, 15:13:06
Bueno, entonces siga así...
ZP está condenada a leer y releer el mismo comentario por los siglos de los siglos...
Amén
ZP está condenada a leer y releer el mismo comentario por los siglos de los siglos...
Amén
darlingi2002
30-09-2011, 17:08:07
Señores, el problema REAL y que nunca se discutio en nuestro pais es que estas bellezas amparadas en los enredos propios de nuestra politica se ganaron esa vaina "licitamente", pero lo que debian hacer era pagar un impuesto por la plusvalia de la ganancia!!! Debate que NADIE HIZO en ese maravilloso pais!!!
RICARDO69
30-09-2011, 18:02:02
Plusvalía de la ganancia????
No entendí.
Está usted hablando de la plusvalía Marxiana (plusvalor dividido entre capital variable o excedente de trabajo sin remuneración) o alguna otra?
No entendí.
Está usted hablando de la plusvalía Marxiana (plusvalor dividido entre capital variable o excedente de trabajo sin remuneración) o alguna otra?
OPHIUCHUS
30-09-2011, 20:53:58
Viejo, si usted solo lee lo que quiere leer, debería dejar de perder el tiempo haciéndolo y, simplemente, mande a hacer unos 100 copias del mismo comentario y los va pegando en cualquier tema que caigan. De cualquier forma no representarían mayor diferencia a lo que está haciendo ahora.
No me puede acusar de no haber intentado que se dejen este tipo de prácticas ofensivas y salidas de tono, pero ya veo que con usted es imposible, entonces le explico dos o tres puntos:
En ningún comentario mío, ni siquiera en un aparte de alguno de ellos, digo ni se puede inferir (a no ser que usted sea el que quiera verlo así) que estoy defendiendo a los hijos de Alvaro Uribe.
Nunca he dicho que este fallo sea a favor de la derecha.
Nunca he dicho que tiene que despertar regocijo. Solo digo que me parece bien que no se restriegue con sal las heridas de la izquierda por este fallo. ¿O me va a negar que le dolió?
Nunca he dicho que me emocione la familia Uribe Moreno, asi que no sé de donde sacó esta y todas las afirmaciones que, alegremente, lanza.
Si deja los insultos y me dice las razones de su desfasado comentario, podremos hablar de ello. Si ve que no lo puede hacer, le ruego que no se moleste en escribir sino solo ponga "idem" y ya sabré que es el mismo comentario de siempre...
Jajaja lo de restregar con sal me parece que es una nueva "política" de los payasos que no pudieron aguantar que se les sometiera a las mismas tácticas que empleaban. Es más, estos texticos con tan buena ortografía y demás buenas prácticas no son más que una nueva forma de argumentar, porque no solía ser así. Jajajaja Vencidos en su propio terreno :).
El que lee lo que quiere leer es otro: Nunca respondió la pregunta.
Lamentablemente la justicia por lo general solo aplica si NO se tiene dinero.
Una pregunta, le parece legal y ético el accionar de los hijos de Uribe en este caso en particular?, eso de comprar terrenos muy económicos, y que mágicamente luego que los compras, resultan valorizarse muchísimo, da lugar a la duda ¿no?
Según recuerdo, en un topic hace ya un tiempo, ud mencionaba unos negocios de empresas de Mockus (o de su esposa, no recuerdo bien) con la ciudad de Bogotá, que se dieron durante su administración, y con eso asumia al mismo como corruto, ¿eso aplica también para este caso?, o ¿para el de los hijos de Uribe y el trabajo que le quitaron a los recicladores?, o el de la relación de los hijos de Uribe(más específicamente Tomas) con los Nule, sus encuentros "casuales", y la denuncia de Miguel Nule en contra de Tomas.
Por supuesto que es bueno que condenen a todos los corruptos , sean quienes fueren. La justicia tiene que ser imparcial y, créame que seré el primero que me alegraré si comprueban que Uribe cometió algún delito y, después de un proceso justo y apegado a la ley, resulta condenado. No le quepa la menor duda de que si se obra en derecho y con justicia, no verá que yo reniegue de la sentencia.
La justicia no es buena si investiga o condena solo a un lado. La justicia es buena si es oportuna e imparcial y si condenan a Arias, siguiendo los lineamientos citados, será buena, pero también, si de la misma forma condena a Cepeda o a Teodora, también será buena.
Claro que eso, algunos sectores de opinión o políticos no lo entienden.
En cuanto a si derecha sugnifica Uribe, claro que no, eso está muy claro para mí. ¿Lo estará para otros?
Jajajaja La parte que más me hizo reir es la de "...si se obra con derecho y con justicia...". Por que es el argumento de los perdedores: Si el resultado del juicio es conveniente para mí, se hizo justicia, si no lo es, no se obró con derecho ni con justicia.
Creo que con todo ese dominio del tema, usted está en plena capacidad de iniciar o, por lo menos, de sembrar la duda respecto al señor Cepeda :). A la espera de sus acusaciones jajaja.
No me puede acusar de no haber intentado que se dejen este tipo de prácticas ofensivas y salidas de tono, pero ya veo que con usted es imposible, entonces le explico dos o tres puntos:
En ningún comentario mío, ni siquiera en un aparte de alguno de ellos, digo ni se puede inferir (a no ser que usted sea el que quiera verlo así) que estoy defendiendo a los hijos de Alvaro Uribe.
Nunca he dicho que este fallo sea a favor de la derecha.
Nunca he dicho que tiene que despertar regocijo. Solo digo que me parece bien que no se restriegue con sal las heridas de la izquierda por este fallo. ¿O me va a negar que le dolió?
Nunca he dicho que me emocione la familia Uribe Moreno, asi que no sé de donde sacó esta y todas las afirmaciones que, alegremente, lanza.
Si deja los insultos y me dice las razones de su desfasado comentario, podremos hablar de ello. Si ve que no lo puede hacer, le ruego que no se moleste en escribir sino solo ponga "idem" y ya sabré que es el mismo comentario de siempre...
Jajaja lo de restregar con sal me parece que es una nueva "política" de los payasos que no pudieron aguantar que se les sometiera a las mismas tácticas que empleaban. Es más, estos texticos con tan buena ortografía y demás buenas prácticas no son más que una nueva forma de argumentar, porque no solía ser así. Jajajaja Vencidos en su propio terreno :).
El que lee lo que quiere leer es otro: Nunca respondió la pregunta.
Lamentablemente la justicia por lo general solo aplica si NO se tiene dinero.
Una pregunta, le parece legal y ético el accionar de los hijos de Uribe en este caso en particular?, eso de comprar terrenos muy económicos, y que mágicamente luego que los compras, resultan valorizarse muchísimo, da lugar a la duda ¿no?
Según recuerdo, en un topic hace ya un tiempo, ud mencionaba unos negocios de empresas de Mockus (o de su esposa, no recuerdo bien) con la ciudad de Bogotá, que se dieron durante su administración, y con eso asumia al mismo como corruto, ¿eso aplica también para este caso?, o ¿para el de los hijos de Uribe y el trabajo que le quitaron a los recicladores?, o el de la relación de los hijos de Uribe(más específicamente Tomas) con los Nule, sus encuentros "casuales", y la denuncia de Miguel Nule en contra de Tomas.
Por supuesto que es bueno que condenen a todos los corruptos , sean quienes fueren. La justicia tiene que ser imparcial y, créame que seré el primero que me alegraré si comprueban que Uribe cometió algún delito y, después de un proceso justo y apegado a la ley, resulta condenado. No le quepa la menor duda de que si se obra en derecho y con justicia, no verá que yo reniegue de la sentencia.
La justicia no es buena si investiga o condena solo a un lado. La justicia es buena si es oportuna e imparcial y si condenan a Arias, siguiendo los lineamientos citados, será buena, pero también, si de la misma forma condena a Cepeda o a Teodora, también será buena.
Claro que eso, algunos sectores de opinión o políticos no lo entienden.
En cuanto a si derecha sugnifica Uribe, claro que no, eso está muy claro para mí. ¿Lo estará para otros?
Jajajaja La parte que más me hizo reir es la de "...si se obra con derecho y con justicia...". Por que es el argumento de los perdedores: Si el resultado del juicio es conveniente para mí, se hizo justicia, si no lo es, no se obró con derecho ni con justicia.
Creo que con todo ese dominio del tema, usted está en plena capacidad de iniciar o, por lo menos, de sembrar la duda respecto al señor Cepeda :). A la espera de sus acusaciones jajaja.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO