Santos advierte que Farc están infiltrando la protesta social

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

Santos advierte que Farc están infiltrando la protesta social



http://www.elespectador.com/files/images/201109/05e1e4f6ef59974abacf2ab2d107b45c.jpg



El Presidente de la República, Juan Manuel Santos, denunció este miércoles que las Farc están infiltrando las protestas sociales en el país.


Durante la activación de la Brigada de Infantería de Marina número 4, en Tumaco (Nariño), el Mandatario también dijo el Gobierno defiende el derecho a la protesta, pero no por las vías de hecho. “Protestas sí, vías de hecho no. Las vías de hecho no las vamos a tolerar”, advirtió el Jefe de Estado.


“Sabemos muy bien que la estrategia de las Farc va a ser la de estimular la protesta social y la de infiltrar esa protesta social para producir violencia, producir caos”, reveló el Presidente Santos, durante la activación de la Brigada de Infantería de Marina número 4, en Tumaco (Nariño).



Agregó que el Gobierno Nacional se enteró de las intenciones de las Farc por fuentes de inteligencia, al igual que por la información hallada en los computadores que han incautado las autoridades y por testimonios de los desmovilizados.


Así mismo, el Mandatario reiteró que el Gobierno defiende el derecho a la protesta pero no por las vías de hecho. “Protestas sí, vías de hecho no. Las vías de hecho no las vamos a tolerar”, subrayó el Presidente Santos.



En este sentido les pidió a los estudiantes y organizaciones sociales que, no se dejen manipular y que colaboren con las autoridades.



“Le pedimos a las comunidades que nos ayuden, porque eso va en contra de todos y sobre todo en contra de las comunidades. Los estudiantes que se quedan sin clase en la universidad, quién les va a reparar”, añadió Santos.




Llamó la atención especialmente por los disturbios que se registraron la semana pasada en la Universidad Distrital, de Bogotá.



“Eso que vimos en la Universidad Distrital, cuatro horas, la capacidad que tenían de producir papas bombas y todo lo que se descubrió después, muestra claramente, clarísimamente la manipulación y la infiltración de quienes saben qué es lo que quieren y qué es lo que buscan”, enfatizó el Mandatario.



Finalizó insistiendo en que las autoridades combatirán las vías de hecho con todo lo que está a su alcance.

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

Santos, acabas de descubrir el agua tibia....:roll:

[JOHN777]

santos, acabas de descubrir el agua tibia....:roll:

jejeje asi es.....descubrieron que el agua moja..
Y no solo la protesta social....tambien las redes sociales, los foros, las comunidades virtuales etc.etc.

[EL*BARTO]

Santos, acabas de descubrir el agua tibia....:roll:


Ole y que Jojoy se murio no????? :roll:

[cesar coy]

De acuerdo: los narcoterroristas de las Farc buscan infiltrarse en cualquier movida de silla que haya en el paìs. Los organizadores de la protesta tienen que estar atentos para que este riesgo se minimize. Pero tiene que quedar claro que no por ello se invalidan las quejas que llevan a la protesta ni se puede concluir que sus organizadores son aliados de la guerilla por ese solo hecho.

[BAJISTA]

Llamó la atención especialmente por los disturbios que se registraron la semana pasada en la Universidad Distrital, de Bogotá.



“Eso que vimos en la Universidad Distrital, cuatro horas, la capacidad que tenían de producir papas bombas y todo lo que se descubrió después, muestra claramente, clarísimamente la manipulación y la infiltración de quienes saben qué es lo que quieren y qué es lo que buscan”, enfatizó el Mandatario.



Finalizó insistiendo en que las autoridades combatirán las vías de hecho con todo lo que está a su alcance.




yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!

[Jake_Green]

yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!


no jodas, vos sos de los que se tiran las marchas a punta de vandalismo??

[Pepe ™]

Cuento Viejo Santos..!!

[RICARDO69]

yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!


Vea, pues!

Y mataron algún policía con esas? Por lo menos, hirieron a alguien?

Pues digo, como para no desperdiciarlas...

[EL*BARTO]

yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!


Para que sirven las papas explosivas????

1. para legitimar la protesta
2. para herir y/o matar policias
3. para defenderse de esos hps
4. para ponerle color a la protesta
5. para intimidar a los demas
6. para dañar la protesta
7. para llamar la atencion
8. desde niño siempre quise ser rambo
9. todas las anteriores
10. las que a mi me convenga

Otra.. ¿Cual?

Y me surge otra pregunta..... ¿En que semestre se aprenden a hacer papas explosivas? es que me queda la duda porque a mi me tumbaron :roll: y no me arriesgo a buscarlo por internet o sino me cae la Dijin :rolleyes:


http://i55.tinypic.com/etz502.gif

[+Wilfred]

yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!


Muy arriesgado :S

[RICARDO69]

Muy arriesgado :S
Si yo le dijera que fabriqué papas explosivas y que fui a hacerlas explotar en una convención del polo o que con ellas herí o maté a un sindicalista, ¿su comentario sería el mismo?

[+Wilfred]

Si yo le dijera que fabriqué papas explosivas y que fui a hacerlas explotar en una convención del polo o que con ellas herí o maté a un sindicalista, ¿su comentario sería el mismo?

Yo sé que usted no haría tal cosa (aunque de pronto sí le gustaría que alguien lo hiciera :rolleyes:) y de cualquier modo me parece muy arriesgado manipular ese tipo de explosivos.

[cesar coy]

1. para legitimar la protesta
2. para herir y/o matar policias
3. para defenderse de esos hps
4. para ponerle color a la protesta
5. para intimidar a los demas
6. para dañar la protesta
7. para llamar la atencion
8. desde niño siempre quise ser rambo
9. todas las anteriores
10. las que a mi me convenga



http://i55.tinypic.com/etz502.gif

para eso se hacen las papas bombas...claro, suelen terminar produciendo 2 y 5 a la larga, pero generalmente se hacen para la 6

[RICARDO69]

Yo sé que usted no haría tal cosa (aunque de pronto sí le gustaría que alguien lo hiciera :rolleyes:) y de cualquier modo me parece muy arriesgado manipular ese tipo de explosivos.

Estoy completamente convencido que fabricar papas bomba es una actividad reprochable y que uno tiene que rechazarla, venga de donde venga, no por lo peligroso para el que las fabrica, puesto que quien lo hace asume su propio riesgo (ojalá siempre terminaran como los terroristas de Nariño) sino para las personas inocentes contra las cuales van a ser utilizadas.

Ahora bien, ese es precisamente el problema de algunos sectores de la oposición: Ven las mismas cosas con dos cristales diferentes, lo que hace que se maticen y se justifiquen acciones en un grupo que son condenados en el otro. Fíjese a manera de ejemplo, la declaración de los dirigentes del polo, hace algún tiempo, en donde no condenan el accionar terrorista de las FART y, al contrario, fijan su posición como si fueran los mejores amigos!

No me refiero a usted específicamente, aunque su comentario me dio pie para hacer esta reflexión!

[EL*BARTO]

para eso se hacen las papas bombas...claro, suelen terminar produciendo 2 y 5 a la larga, pero generalmente se hacen para la 6


http://i53.tinypic.com/rixjxl.jpg

[Sanabria]

yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!




La verda, la verdad, de usted no me extraña...:roll:

[..GiL..]

Estoy completamente convencido que fabricar papas bomba es una actividad reprochable y que uno tiene que rechazarla, venga de donde venga, no por lo peligroso para el que las fabrica, puesto que quien lo hace asume su propio riesgo (ojalá siempre terminaran como los terroristas de Nariño) sino para las personas inocentes contra las cuales van a ser utilizadas.

Ahora bien, ese es precisamente el problema de algunos sectores de la oposición: Ven las mismas cosas con dos cristales diferentes, lo que hace que se maticen y se justifiquen acciones en un grupo que son condenados en el otro. Fíjese a manera de ejemplo, la declaración de los dirigentes del polo, hace algún tiempo, en donde no condenan el accionar terrorista de las FART y, al contrario, fijan su posición como si fueran los mejores amigos!

No me refiero a usted específicamente, aunque su comentario me dio pie para hacer esta reflexión!


Recuerda que para ciertos sectores de la izquierda hay crimenes buenos y crimenes malos, los malos son los que comenten contra ellos, los buenos son los que ejecutan ellos o sus afines y los suelen llamar lucha revolucionaria.

[..GiL..]

yo recuerdo que 2 personas hicimos 135 aprx en 15 minutos!!!! y no soy de las farc!!!


no jodas, vos sos de los que se tiran las marchas a punta de vandalismo??

Y hay si nadie sale a decir que lo expulsen del foro, ni siquiera los de izquierda moderada se manifiestan a decirle algo, ya que gracias a personajuchos como ese es que estigmatizan a todos los que son de izquierda democratica y los confunden con la misma ralea.

[zepp25]

Y hay si nadie sale a decir que lo expulsen del foro, ni siquiera los de izquierda moderada se manifiestan a decirle algo, ya que gracias a personajuchos como ese es que estigmatizan a todos los que son de izquierda democratica y los confunden con la misma ralea.

¿Y qué se supone que le decimos? ¿lo amenazamos con darle una pela y un castigo de 1 mes sin salir? El man está hablando de algo que el hace yo no sé en donde, cosa que no tiene que ver nada con el foro.

[CUDA]

Santos, acabas de descubrir el agua tibia....:roll:

de este tema no hay nada mas que decir. SEÑOR ESO YA LO SABIAMOS

[hernan2468]

aaaaahhhhhh tan bonito Santos!!! mijo y el agua moja

[BAJISTA]

no jodas, vos sos de los que se tiran las marchas a punta de vandalismo??

nahhh, eran de seguridad cuando eran marchas,por si algo,ademas solo he tirado 5 en vida...

Vea, pues!

Y mataron algún policía con esas? Por lo menos, hirieron a alguien?

Pues digo, como para no desperdiciarlas...



la verdad no se.si abran herido o matado a alguien con eso!!!!

Para que sirven las papas explosivas????

1. para legitimar la protesta
2. para herir y/o matar policias
3. para defenderse de esos hps
4. para ponerle color a la protesta
5. para intimidar a los demas
6. para dañar la protesta
7. para llamar la atencion
8. desde niño siempre quise ser rambo
9. todas las anteriores
10. las que a mi me convenga

Otra.. ¿Cual?

Y me surge otra pregunta..... ¿En que semestre se aprenden a hacer papas explosivas? es que me queda la duda porque a mi me tumbaron :roll: y no me arriesgo a buscarlo por internet o sino me cae la Dijin :rolleyes:


http://i55.tinypic.com/etz502.gif

yo las hacia , no las utilizaba,y creo que era la 7


¿Y qué se supone que le decimos? ¿lo amenazamos con darle una pela y un castigo de 1 mes sin salir? El man está hablando de algo que el hace yo no sé en donde, cosa que no tiene que ver nada con el foro.

ya no yano lo hago, los tiempos cambian u.u



jajajajjajajjaja como los desvie del tema!!!!!

[..GiL..]

¿Y qué se supone que le decimos? ¿lo amenazamos con darle una pela y un castigo de 1 mes sin salir? El man está hablando de algo que el hace yo no sé en donde, cosa que no tiene que ver nada con el foro.

Pues como cuando Zatan dice algo se indignan entonces solo hacía la observación de que cuando el violento es de izquierda no dicen nada, igual allá ustedes que son los que se quejan de que por ser de izquierda los estigmatizan.

[zepp25]

Pues como cuando Zatan dice algo se indignan entonces solo hacía la observación de que cuando el violento es de izquierda no dicen nada, igual allá ustedes que son los que se quejan de que por ser de izquierda los estigmatizan.

Yo me indigno de cualquier declaración de ese tipo, pero indignación no se traduce en mensajes de.

2 precisiones: Yo no recuerdo haberme quejado de estigmatización por ideología, a ver si usted me muestra un mensaje mío de ese tipo para que me refresque la memoria. La otra aclaración, ya no soy de izquierda.

[..GiL..]

Yo me indigno de cualquier declaración de ese tipo, pero indignación no se traduce en mensajes de.

2 precisiones: Yo no recuerdo haberme quejado de estigmatización por ideología, a ver si usted me muestra un mensaje mío de ese tipo para que me refresque la memoria. La otra aclaración, ya no soy de izquierda.

1. Me refiero a que en general la izquierda moderada se queja de que el público en general los estigmatiza tachandolos de comunistas y/o guerrilleros y los relaciona con hechos violentos (por ejemplo con estos tira papas buenos para nada) , por eso siempre los he invitado a que publicamente rechacen la violencia en general así venga de la misma izquierda para que la gente empiece a ver que son otro cuento distinto y que proponen con ideas y no con balas o papas bomba, pero pues igual yo no soy de izquierda así q solo decía.
2. Y porq ya no eres de izquierda? :P

[Isidorito]

A xZATANx se le acusó de hacer apología del genocidio.

Bajista no hizo, ni remotamente, apología del genocidio.

[RICARDO69]

Cuando aprenderán que Bajista no hizo, no hace ni hará nunca nada malo por que es zurdo!!

[+Wilfred]

Cuando aprenderán que Bajista no hizo, no hace ni hará nunca nada malo por que es zurdo!!

Yo no estoy de acuerdo en muchas cosas que dice y/o hace Bajista (si es que hace tales cosas), pero quién soy yo para prohibirle que lo haga? Lo mismo sucede con Zatan, dice cosas que uno se asusta, pero no le podemos prohibir que lo haga.

[cesar coy]

1. Me refiero a que en general la izquierda moderada se queja de que el público en general los estigmatiza tachandolos de comunistas y/o guerrilleros y los relaciona con hechos violentos (por ejemplo con estos tira papas buenos para nada) , por eso siempre los he invitado a que publicamente rechacen la violencia en general así venga de la misma izquierda para que la gente empiece a ver que son otro cuento distinto y que proponen con ideas y no con balas o papas bomba, pero pues igual yo no soy de izquierda así q solo decía.
2. Y porq ya no eres de izquierda? :P


Hombre, no hace falta que cada media hora me este expresando negativamente de los narcoterroristas de la guerrilla para que piensen que no los apoyo; deberían mas bien probarme que los apoyo logisticamente o incluso, con mis comentarios, les sirvo de propagador de sus "ideales". En el evento de que ocurra un atentado de la guerrilla y ud lo critique y yo no salga a secundarlo, eso no le daría derecho para pensar que apoyo a ese bando; solo si salgo a expresar mi beneplácito con las acciones de ellos podría endilgarme tal calificativo.

Las criticas que se le hacen a Zatan no son por su falta de opiniones ante las masacres de la extrema derecha sino por sus comentarios que permiten intuir que tales acciones no le son desagradables del todo -asi sea en chiste-.

[RICARDO69]

Yo no estoy de acuerdo en muchas cosas que dice y/o hace Bajista (si es que hace tales cosas), pero quién soy yo para prohibirle que lo haga? Lo mismo sucede con Zatan, dice cosas que uno se asusta, pero no le podemos prohibir que lo haga.

Pero si yo no le estoy prohibiendo nada!

Es más, la única preocupación mía es que el arduo trabajo de este muchacho no se pierda y que nadie tenga la osadía de cuestionar su correcto proceder!

[+Wilfred]

Pero si yo no le estoy prohibiendo nada!

Es más, la única preocupación mía es que el arduo trabajo de este muchacho no se pierda y que nadie tenga la osadía de cuestionar su correcto proceder!

Así no se puede...

[..GiL..]

Hombre, no hace falta que cada media hora me este expresando negativamente de los narcoterroristas de la guerrilla para que piensen que no los apoyo; deberían mas bien probarme que los apoyo logisticamente o incluso, con mis comentarios, les sirvo de propagador de sus "ideales". En el evento de que ocurra un atentado de la guerrilla y ud lo critique y yo no salga a secundarlo, eso no le daría derecho para pensar que apoyo a ese bando; solo si salgo a expresar mi beneplácito con las acciones de ellos podría endilgarme tal calificativo.

Las criticas que se le hacen a Zatan no son por su falta de opiniones ante las masacres de la extrema derecha sino por sus comentarios que permiten intuir que tales acciones no le son desagradables del todo -asi sea en chiste-.

Yo eso lo entiendo, a lo q me refiero es que el publico en general (los que no saben ni les interesa saber nada de política pero que igual votan) que son la mayoría, relacionan izquierda con guerrilla, violencia, comunismo, atentados, papas bomba, chavez, etc y siempre he visto a muchos de izquierda moderada quejarse por ello, de que los estigmatizan por unos pocos. pero entonces porque no hacen nada para que a la gente en general le quede claro que no están de acuerdo con el accionar de los de izquierda más radical? y que mensaje creen q lee el público en general si cada que la derecha comete un crimen salen a condenar de la forma mas enérgica pero cuando lo hace la izquierda entonces dicen timidamente " pues eso es él" o "no estamos de acuerdo pero eso es resultado de muchos factores que lo llevaron a él a cometer dichos actos" o "nosotros somos repetuosos de lo que hacen y por ello no interferimos aunque no estemos de acuerdo"o cualquier cosa que evita condenar y parece como si tratara de justificar a los violentos, por eso a lo que me refiero es que no se quejen de que los estigmatizan si publicamente no marcan diferencias con los radicales, y el mejor ejemplo está aquí, una vez hice el mismo señalamiento contra Bajista y subrayé en rojo una parte q decía q él dañaba cosas solo porq le gustaba y salió Jandesrom a decir que yo lo estaba sacando de contexto, y en este tema, todos han salido a decir que allá él, que no son nadie para juzgar lo que hace, que eso no tiene que ver con el foro. Y porque a Zatan no le dijeron lo mismo pregunto yo?, y lo gracioso es que mi intención que era q a los de izquierda moderada no los condenen por unos pocos y son ellos quienes han salido a condenarme y a justificar a Bajista o a decir "allá el", ya entiendo porque varios del foro han manifestado que eran y ya no son de izquierda.

[+Wilfred]

No creo que se quiera justificar la actitud de Bajista, el problema es que se espera una queja formal de parte de ciertas personas que aparentemente son negligentes ante ciertos comportamientos inapropiados del usuario en cuestión.

Lo mismo sucede con Zatan, pueden criticarle muchas cosas que dicen, pero no creo que vaya a cambiar su manera de pensar o de obrar por lo que diga la gente. Yo a Bajista no lo pretendo justificar ni nada, pero nada de lo que yo o cualquier otro diga necesariamente va a influir en su modo de ver el mundo.

Lo que reseñabas al principio es donde radica el problema, nuestra sociedad carece en su mayoría de cultura política y desafortunadamente nada se ha hecho para que la gente esté mejor informada y tenga más herramientas que le permitan ver las cosas con mayor objetividad.

[..GiL..]

No creo que se quiera justificar la actitud de Bajista, el problema es que se espera una queja formal de parte de ciertas personas que aparentemente son negligentes ante ciertos comportamientos inapropiados del usuario en cuestión.

Lo mismo sucede con Zatan, pueden criticarle muchas cosas que dicen, pero no creo que vaya a cambiar su manera de pensar o de obrar por lo que diga la gente. Yo a Bajista no lo pretendo justificar ni nada, pero nada de lo que yo o cualquier otro diga necesariamente va a influir en su modo de ver el mundo.

Lo que reseñabas al principio es donde radica el problema, nuestra sociedad carece en su mayoría de cultura política y desafortunadamente nada se ha hecho para que la gente esté mejor informada y tenga más herramientas que le permitan ver las cosas con mayor objetividad.

Tiene razón aunque la intención no es que los usuarios en cuestión cambien su actitud porque naturalmente no lo van a hacer, el objetivo mío es q los q son de izquierda democratica se deslinden de los radicales ante ese publico que no sabe de política si quieren que no los tomen a todos por igual pero parece que les incomoda que se los digan, igual cuando digan que son de izquierda y los tachen de guerrilleros pro chavistas ya saben por qué es y gracias a quienes. Lo último que dices si es difícil, la gente se queda con la primera información que le llega y cuando le llega esta info muchas veces está hecha para favorecer algún interés :(

[Mashiro]

cuando digan que son de izquierda y los tachen de guerrilleros pro chavistas

Cuando digan eso no se indignen, recuerden que esto es Colombia, el país donde a los defensores de los derechos humanos se les dice terroristas :)

[RICARDO69]

Desista de sus buenas intenciones, Gil, ¡no hay caso!

[..GiL..]

Cuando digan eso no se indignen, recuerden que esto es Colombia, el país donde a los defensores de los derechos humanos se les dice terroristas :)

Huy pero tomando solo un pedacito de lo que escribí, que forma de descontextualizar una opinión ajena para beneficio propio. cada que dicen algo confirman lo que he dicho líneas arriba en los mensajes completos. Y repito, con razón varios usuarios he visto que han manifestado que pertenecieron a la izquierda y se han pasado al centro, donde los radicalismos y las parcializaciones quedan a un lado.

Desista de sus buenas intenciones, Gil, ¡no hay caso!

Si, que ellos mismos se lean y encontrarán la respuesta a como la sociedad los vé, lo consideran injusto pero eso es lo que proyectan, eso no es culpa de la gente.

[Mashiro]

Les voy a poner un ejemplo de cómo la "sociedad" nos ve:

Pondré mi caso particular...

Comencemos con el foro, a mí afortunadamente no me han tratado de guerrillero, o no les pare bolas, pero sí recuerdo que los únicos dos descachados que me han dicho Chavista han sido RAP y Gil (coincidencias de la vida).

Como he dicho en otros afortunados temas, gracias al debate en la ZP la gente está formando un criterio propio, poco a poco, ya no se cae en el error de tachar al otro de algo como elemento para acabar un debate (eso poco a poco murió con el gobierno pasado), así pues que esa idea de que la gente no sabe separar que unos son los que marchan legítimamente, y otros son los que hacen destrozos, que nos revuelven a todos en el mismo costal, lamentablemente sólo se aplica a uds dos en este ejemplo.

Desde ese punto de vista, creo que tiene más que cambiar el que considera a una paloma que se cagó en Uribe, como una paloma terrorista, guerrillera, y prochavista, que la misma paloma.

No digan "es que la gente los ve", digan "gracias a mis estereotipos, yo los veo", y verán dónde esta la pérdida de tiempo en este debate.

Sobre el tema, meh...la mejor forma de descalificar una protesta, sin tocar en ningún momento el tema por el que se protesta, es decir que está infiltrada. Es muy fácil diferenciar entre el que porta una pancarta del que le tira piedra a un policia, pero es aún más fácil mezclarlos, y más si nos conviene descalificar la protesta para no hablar de las razones que la motivaron.

[cesar coy]

.

Sobre el tema, meh...la mejor forma de descalificar una protesta, sin tocar en ningún momento el tema por el que se protesta, es decir que está infiltrada. Es muy fácil diferenciar entre el que porta una pancarta del que le tira piedra a un policia, pero es aún más fácil mezclarlos, y más si nos conviene descalificar la protesta para no hablar de las razones que la motivaron.



Ta todo dicho

[..GiL..]

Les voy a poner un ejemplo de cómo la "sociedad" nos ve:

Pondré mi caso particular...

Comencemos con el foro, a mí afortunadamente no me han tratado de guerrillero, o no les pare bolas, pero sí recuerdo que los únicos dos descachados que me han dicho Chavista han sido RAP y Gil (coincidencias de la vida).

Como he dicho en otros afortunados temas, gracias al debate en la ZP la gente está formando un criterio propio, poco a poco, ya no se cae en el error de tachar al otro de algo como elemento para acabar un debate (eso poco a poco murió con el gobierno pasado), así pues que esa idea de que la gente no sabe separar que unos son los que marchan legítimamente, y otros son los que hacen destrozos, que nos revuelven a todos en el mismo costal, lamentablemente sólo se aplica a uds dos en este ejemplo.

Desde ese punto de vista, creo que tiene más que cambiar el que considera a una paloma que se cagó en Uribe, como una paloma terrorista, guerrillera, y prochavista, que la misma paloma.

No digan "es que la gente los ve", digan "gracias a mis estereotipos, yo los veo", y verán dónde esta la pérdida de tiempo en este debate.

Sobre el tema, meh...la mejor forma de descalificar una protesta, sin tocar en ningún momento el tema por el que se protesta, es decir que está infiltrada. Es muy fácil diferenciar entre el que porta una pancarta del que le tira piedra a un policia, pero es aún más fácil mezclarlos, y más si nos conviene descalificar la protesta para no hablar de las razones que la motivaron.


Si has leído completos mis mensajes deberías saber que me refiero al´público en general que los tilda de esta forma, y no digas que los ven de ese modo gracias a los estereotipos, la pregunta sería gracias a que se formaron esos estereotipos y si uds hacen algo para desprenderse de ellos o si lo que dicen los siguen manteniendo en ellos y repito que no me refiero a los usuarios de ZP q sea cual sea la tendencia entendemos de este cuento, me refiero a q hacen uds para q la gente del común que de política no entiende no los vea como los vé.
Yo creo que si lees mis mensajes te darás cuenta q no los estoy acusando de nada, solamente he dicho el porque creo q existe ese problema con la estigmatización de la izquierda y como creo q lo pueden empezar a subsanar, pero parece q justamente los de izquierda no han comprendido el mensaje.

[cesar coy]

... la pregunta sería gracias a que se formaron esos estereotipos y si uds hacen algo para desprenderse de ellos


No soy yo quien tiene que salir a la calle con un cartel en contra de las narcoguerrillas; son otros los que tienen que dejar de pensar que simpatizo con esos grupos de asesinos aunque critique al gobierno y no participe de las protestas contra la guerrilla.