Vicepresidente pide a Policía y DAS aclarar si infiltró su esquema de seguridad

[Ayudante De Santa]

[armando2007]

Vicepresidente pide a Policía y DAS aclarar si infiltró su esquema de seguridad
Por: Elespectador.com

El reclamo de Angelino Garzón se dio tras la detención de un sindicalista del Valle del Cauca que participaba en una reunión con él.


Un nuevo altercado vivió este sábado el vicepresidente Angelino Garzón pero ahora directamente con la Policía Nacional y el DAS.

Luego de la detención del dirigente sindical José Valencia, con quien estaba en una reunión, Garzón se quejó por la presunta infiltración de su esquema de seguridad.

“Esta situación me obliga incluso a revisar todo mi esquema de seguridad y todos los esquemas de seguridad de estos diálogos sociales”, aseguró.

Según él, a los diálogos sociales no se puede entrar con propósitos de inteligencia militar o de policía.

Al referirse sobre la detención de Valencia, Garzón dijo que “lo que pasó fue un daño, no a los trabajadores solamente, sino a la credibilidad de la población en el Estado”.

“Yo conozco a José Valencia, es un trabajador del Ingenio de Manuelita, está siendo investigado por unas protestas y un paro de 2008 que no ha concluido…el juez de Garantías lo dejó en libertad hace cerca de dos años y no entiendo este hecho que se convirtió en una verdadera provocación contra los trabajadores, contra este diálogo social que estaba desarrollándose muy fraterno y muy sincero”, manifestó.

Garzón defendió el derecho de los trabajadores a reclamar y a denunciar atropellos y hasta a criticar al Gobierno.

Enlace: http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-301668-vicepresidente-pide-policia-y-das-aclarar-si-infiltro-su-esquema

[Ayudante De Santa]

[armando2007]

Actualización de la noticia:

Vicepresidente cuestiona detención de líder sindical durante encuentro de corteros de caña
Caracol | Septiembre 24 de 2011

El Vicepresidente de la República, Angelino Garzón, cuestionó que en un encuentro de corteros de caña que se realizó hoy en el Centro Rural de la ciudad de Cali, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) hubiese detenido a José Oney Valencia, líder sindical del ingenio La Manuelita.

Según Garzón, esta acción “se convirtió en una verdadera provocación contra los trabajadores y el diálogo social que se estaba llevando, ya que los trabajadores tienen todo el derecho a denunciar los atropellos, criticar el gobierno y este mismo tiene que brindarle soluciones”, dijo.

Así mismo los asistentes al encuentro y el Vicepresidente denunciaron que en el recinto había un miembro de la fuerza pública tomando fotografías, a lo que aseguró que la situación lo pone a revisar su esquema de seguridad.

“En estos diálogos sociales no se debería ingresar con propósitos de inteligencia militar, ya que estos encuentros son para crear confianza y crear soluciones entre la población y el Estado” agregó.

Caracol Radio estableció que el sindicalista detenido quedó en libertad este mismo sábado.

Enlace: http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/vicepresidente-cuestiona-detencion-de-lider-sindical-durante-encuentro-de-corteros-de-cana/20110924/nota/1552464.aspx

[RICARDO69]

Mierda! Ahora toca pedirle permiso a Angelino para hacer efectiva una orden de captura emitida por un juez de la república!!

Vea, pues!

[armando2007]

Por lo que se nota fue una provocación y un saboteo a la reunión. El sindicalista fue puesto en libertad el mismo día y el policía infiltrado que tomaba fotos no tenía nada que ver con el caso del líder sindicalista.

http://www.youtube.com/watch?v=sbc7dLTHFus&feature=player_embedded

[OPHIUCHUS]

Por lo que se nota fue una provocación y un saboteo a la reunión. El sindicalista fue puesto en libertad el mismo día y el policía infiltrado que tomaba fotos no tenía nada que ver con el caso del líder sindicalista.

http://www.youtube.com/watch?v=sbc7dLTHFus&feature=player_embedded

Mierda! Ahora toca pedirle permiso a Angelino para hacer efectiva una orden de captura emitida por un juez de la república!!

Vea, pues!

¡Mierda! Entonces es más grave que lo hayan puesto en libertad :).

[RICARDO69]

El DAS, El CTI y la Policía Nacional únicamente hacen efectivas las ordenes de captura emitidas legalmente por un juez de la república y ponen al capturado a disposición de la autoridad competente. Lo que ocurra después de eso ya no es de resorte de ellos.

Asi que el tipo pudo salir a los cinco minutos y eso no quiere decir que la actuación de los servidores del DAS sea errónea o ilegal.

[armando2007]

El DAS, El CTI y la Policía Nacional únicamente hacen efectivas las ordenes de captura emitidas legalmente por un juez de la república y ponen al capturado a disposición de la autoridad competente. Lo que ocurra después de eso ya no es de resorte de ellos.

Asi que el tipo pudo salir a los cinco minutos y eso no quiere decir que la actuación de los servidores del DAS sea errónea o ilegal.

Claro cómo el DAS y la Policía nunca actúan de manera errónea e ilegal.

"De verdad no entiendo este hecho, que se convirtió en una verdadera provocación contra los trabajadores”, puntualizó un ofuscado vicepresidente, que levantó la sesión como señal de protesta."

Y lo dice un Vicepresidente que estuvo en la reunión.

[sr_alucard]

El DAS, El CTI y la Policía Nacional únicamente hacen efectivas las ordenes de captura emitidas legalmente por un juez de la república y ponen al capturado a disposición de la autoridad competente. Lo que ocurra después de eso ya no es de resorte de ellos.

Asi que el tipo pudo salir a los cinco minutos y eso no quiere decir que la actuación de los servidores del DAS sea errónea o ilegal.

Cali, Valle del Cauca, Septiembre 24_RAM_. El vicepresidente de la República, Angelino Garzón, pidió al DAS que revisara su esquema de seguridad, tras un incidente que se registró en un encuentro con representantes de corteros de caña del Valle del Cauca, en el que fue detenido un líder sindical. “Considero que fue una verdadera provocación contra esta reunión, que me obliga a revisar incluso mis esquemas de seguridad. Hablé con Felipe Muñoz, director del DAS, porque me parece que es una situación inaudita”.
Agregó que “nosotros no convocamos a los diálogos sociales como una manifestación represiva, sino por el contrario, de tolerancia y de escucha a los problemas de la población para procurar soluciones”, aseguró el Vicepresidente.
“José Oney Valencia, trabajador del Ingenio Manuelita, está siendo investigado en la actualidad por el paro azucarero del año 2008, por lo que un juez lo dejó en libertad mientras termina su juicio”, indicó por su parte el Senador Alexander López.
Horas después de su detención, se conoció que José Oney Valencia fue puesto en libertad, por lo que el Vicepresidente advirtió que el perjuicio ya está hecho y que “es un daño muy grande al Gobierno Nacional y en general al Estado colombiano porque crea desconfianza de la población en sus instituciones y debilita la credibilidad en las mismas”.
“Este hecho me obliga a ser muy exigente sobre las personas de seguridad que entran al diálogo porque en estas reuniones no pueden estar agentes de inteligencia militar, de policia o del DAS, ya que se trata de una política de diálogo social franca y sincera, en donde la gente tiene el derecho de denunciar atropellos”, afirmó.
Un nuevo altercado vivió este sábado el vicepresidente Angelino Garzón pero ahora directamente con la Policía Nacional y el DAS.
Luego de la detención del dirigente sindical José Valencia, con quien estaba en una reunión, Garzón se quejó por la presunta infiltración de su esquema de seguridad.
“Esta situación me obliga incluso a revisar todo mi esquema de seguridad y todos los esquemas de seguridad de estos diálogos sociales”, aseguró.
Según él, a los diálogos sociales no se puede entrar con propósitos de inteligencia militar o de policía.
Al referirse sobre la detención de Valencia, Garzón dijo que “lo que pasó fue un daño, no a los trabajadores solamente, sino a la credibilidad de la población en el Estado”.
“Yo conozco a José Valencia, es un trabajador del Ingenio de Manuelita, está siendo investigado por unas protestas y un paro de 2008 que no ha concluido…el juez de Garantías lo dejó en libertad hace cerca de dos años y no entiendo este hecho que se convirtió en una verdadera provocación contra los trabajadores, contra este diálogo social que estaba desarrollándose muy fraterno y muy sincero”, manifestó.
Garzón defendió el derecho de los trabajadores a reclamar y a denunciar atropellos y hasta a criticar al Gobierno.
El Vicepresidente Angelino Garzón adelantaba el Dialogo Social con los trabajadores corteros de Caña del Valle del Cauca. El encuentro comenzó con las denuncias sobre las inconformidades laborales de los trabajadores que realizaban varios dirigentes sindicales de este sector económico, entre ellos las de José Oney Valencia, trabajador del Ingenio Manuelita. Cuando este terminó su intervención salió del recinto a sacar una fotocopia y fue capturado por agentes del DAS.
El senador Alexander López le informó al Vicepresidente la situación del señor Valencia.
“Me informan que el señor José Oney Valencia está siendo investigado por el paro azucarero del 2008, oiga lo bien, investigado y no ha sido acusado.
Un juez de garantías lo dejó en libertad mientras termina su juicio, pero no ha sido condenado. José Oney es un líder sindical, cuyo único delito ha sido defender los derechos de los trabajadores. Esta captura pareciera una represalia por lo que acababa de denunciar en este Diálogo Social”, manifestó el Vicepresidente visiblemente contrariado por esta situación, a la que calificó como muy grave y como una verdadera ofensa al Estado Social de Derecho.
Dijo que era una reunión que se venía desarrollando de manera tranquila, franca y muy propositiva entre los corteros de caña y los funcionarios del gobierno departamental, de la Alcaldía de Cali, la Fiscalía, el Contralor del Departamento del Valle, dos senadores de la República y representantes de la comunidad internacional y las tres centrales sindicales.
“Considero que fue una verdadera provocación contra esta reunión, que me obliga a revisar incluso mis esquemas de seguridad. Hablé con Felipe Muñoz, director del DAS, porque me parece que es una situación inaudita. Nosotros no convocamos a los Diálogos Sociales como una manifestación represiva sino, por el contrario, de tolerancia y de escucha a los problemas de la población para procurar soluciones”, aseguró el Vicepresidente.
Luego de la captura se conoció que al parecer agentes encubiertos hacían parte de la reunión.
“Este hecho me obliga a ser muy exigente sobre las personas de seguridad que entran al diálogo porque en estas reuniones no pueden estar agentes de inteligencia militar, de policía o del DAS, ya que se trata de una política de diálogo social franca y sincera, en donde la gente tiene el derecho de denunciar atropellos”, afirmó.
José Oney Valencia ya fue puesto en libertad, pero el Vicepresidente advirtió que el perjuicio ya está hecho y que “es un daño muy grande al Gobierno Nacional y en general al Estado colombiano porque crea desconfianza de la población en sus instituciones y debilita la credibilidad en las mismas”.

...:roll:

[OPHIUCHUS]

Claro cómo el DAS y la Policía nunca actúan de manera errónea e ilegal.

"De verdad no entiendo este hecho, que se convirtió en una verdadera provocación contra los trabajadores”, puntualizó un ofuscado vicepresidente, que levantó la sesión como señal de protesta."

Y lo dice un Vicepresidente que estuvo en la reunión.

Pero es que ese vicepresidente es un infiltrado de las FARC :).

[RICARDO69]

...:roll:

O sea que las órdenes de captura solo son para los condenados?

Qué bien manejan el derecho , muchachos. Los felicito!!

[RICARDO69]

Claro cómo el DAS y la Policía nunca actúan de manera errónea e ilegal.

"De verdad no entiendo este hecho, que se convirtió en una verdadera provocación contra los trabajadores”, puntualizó un ofuscado vicepresidente, que levantó la sesión como señal de protesta."

Y lo dice un Vicepresidente que estuvo en la reunión.

En este caso, no!

[OPHIUCHUS]

En este caso, no!

O sea que las órdenes de captura solo son para los condenados?

Qué bien manejan el derecho , muchachos. Los felicito!!

"El derecho es 95% intuición y 5% inteligencia", RAP.

[sr_alucard]

O sea que las órdenes de captura solo son para los condenados?

Qué bien manejan el derecho , muchachos. Los felicito!!
Quien no lo maneja es otro, y fuera de eso habla sin leer:


http://www.justiciarestaurativa.com/Documentos/ManualProcedimientoFiscalia.pdf
El fiscal verificará que el informe ejecutivo cumpla con los parámetros establecidos en el Manual de Policía Judicial y rechazará el interrogatorio al presunto autor del hecho porque se realizó sin presencia del defensor, y acudirá ante el juez de control de garantías para que expida la orden de captura
respectiva

También:


http://fgn.fiscalia.gov.co:8080/Fiscalia/publicaciones/otro/spoa.pdf
El fiscal y su investigador de policía judicial acudirán ante el Juez de
Control de Garantías para exponerle los motivos que fundamentan
la restricción preventiva de la libertad; el juez después de analizar
esos elementos de convicción e interrogar a los presentes, de hallarlo
necesario, resolverá la solicitud. Contra dicha decisión del Juez,
proceden los recursos ordinarios. Si acata la solicitud, la enviará de
inmediato a la Fiscalía General de la Nación para que esta, como
directora de la policía judicial, disponga el organismo que habrá de
cumplirla y ordene el registro en el sistema de información que lleva
para el efecto.

Le explicaría cuales son las labores de un juez de garantías, pero para que si probablemente no entienda.

En modo resumen de manera que entienda, si el juez de garantías lo dejo en libertad, la única forma de capturarlo es una captura excepcional.

Y para anotar:


http://www.fiscalia.gov.co/sistpenal/sistemapenal/manualpolicia.pdf
Control de legalidad de la captura Artículos 302 C. P. P.
Es un amparo constitucional al derecho a la libertad, consiste en la revisión efectuada por el Juez de Control de Garantías respecto a la aprehensión de una persona, con el fin de determinar si se ajusto o no a los parámetros establecidos en la Constitución y la Ley.
Es de anotar que existe un control previo de verificación del procedimiento de captura en flagrancia por parte del Fiscal ante el cual se deja a disposición el aprehendido, quien de acuerdo al informe de Policía Judicial, concede en forma inmediata la libertad cuando compruebe violación a los derechos y garantías constitucionales y legales o si se trata de un delito que no comporta detención preventiva.

¿Si leyó cuanto se demoraron en dejarlo libre?



http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/276475_249847651721669_6901004_n.jpg
Hay que revisar las leyes antes de hablar sobre ellas!

[RICARDO69]

Quien no lo maneja es otro, y fuera de eso habla sin leer:


También:


Le explicaría cuales son las labores de un juez de garantías, pero para que si probablemente no entienda.

En modo resumen de manera que entienda, si el juez de garantías lo dejo en libertad, la única forma de capturarlo es una captura excepcional.

Y para anotar:


¿Si leyó cuanto se demoraron en dejarlo libre?



http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/276475_249847651721669_6901004_n.jpg
Hay que revisar las leyes antes de hablar sobre ellas!


Claro, el citar unas normas que se aprenden en primer semestre ya lo hace a usted un erudito en la materia?

Y... qué trata de demostrar con esas citas?

Fue que al señor de marras, cuando lo dejó libre el juez de garantías, despues de la captura, trataron de capturarlo de nuevo?

El hecho que lo dejaran libre el mismo día, quiere decir algo para usted?

En "su derecho", cuanto tiempo tiene que permanecer detenido para que la captura sea legal?

[pakirris]

Angelino, Presidente!

[Isidorito]

Troll style.

[Hannibal Lecter]

bueno, cuando resuelvan el lio llaman a angelino y le explican.

[OPHIUCHUS]

Claro, el citar unas normas que se aprenden en primer semestre ya lo hace a usted un erudito en la materia?

Y... qué trata de demostrar con esas citas?

Fue que al señor de marras, cuando lo dejó libre el juez de garantías, despues de la captura, trataron de capturarlo de nuevo?

El hecho que lo dejaran libre el mismo día, quiere decir algo para usted?

En "su derecho", cuanto tiempo tiene que permanecer detenido para que la captura sea legal?


Pronto te veremos litigando desde twitter :).

[armando2007]

En este caso, no!

Y porqué en este caso no fue erróneo el actuar del DAS y la policía. Este es el tipo de comentarios de RAP, que sin duda alguna es hecho sólo con el animo de decir cualquier cosa, sin sustento ni nada.

Porqué no fue erróneo el operativo de captura, abogado.

[freeyon]

creo q el señor vicepresidente se cree el mandamas critica a todo mundo pelea con todo mundo critica las nuevas politicas de santos critica los aportes y opiniones neoliberales de algunos ministros, me parece q santos ya no sabe como controlarlo. creo q Angelino tendra el mismo final de Humberto de la Calle el vice de Samper.

y q la policia o el DAS se infiltre en sindicatos reuniones y demas actividades no es nada nuevo

[OPHIUCHUS]

Y porqué en este caso no fue erróneo el actuar del DAS y la policía. Este es el tipo de comentarios de RAP, que sin duda alguna es hecho sólo con el animo de decir cualquier cosa, sin sustento ni nada.

Porqué no fue erróneo el operativo de captura, abogado.

Mejor deberías preguntarle por Twitter.

[paisafe]

argelino me cae bien...................sera que es guerrillero?

[RICARDO69]

Y porqué en este caso no fue erróneo el actuar del DAS y la policía. Este es el tipo de comentarios de RAP, que sin duda alguna es hecho sólo con el animo de decir cualquier cosa, sin sustento ni nada.

Porqué no fue erróneo el operativo de captura, abogado.

Veamos el fundamento:

Con relación a lo ilegal.

La gran, gran, gran gran mayoría de las órdenes de captura no son, como al parecer lo piensan, para que el capturado purgue 200 o 300 años de cárcel. Por supuesto que también se presentan los casos en que la persona como reo ausente (antes) o en contumacia (ahora) ha sido condenado y se emite la orden de captura con ese fin pero, como dije antes, son las menos.

Entonces, por qué se puede presentar una orden de este tipo?

Puede ser para varias cosas. Las más frecuentes se presentan para realizar diligencia de indagatoria en los procesos que todavía están regulados por la ley 600 de 2000, antiguo Código de Procedimiento Penal; para realizar audiencia de imputación de cargos, ya para los regulados por la ley 906 de 2004, o para evacuar algún tipo de diligencia en las que es esencial la presencia de la persona y ésta ha hecho caso omiso de las respectivas citaciones previas.

Ahora bien, también la gran, gran, gran mayoría de veces, el resultado de todas esas capturas es la libertad del capturado después de evacuar la diligencia para lo cual se solicitó su captura. Así que no se le haga raro ni tampoco es señal de ilegalidad en la captura el hecho que el señor en cuestión haya recobrado su libertad con presteza.

Ahora lo de irregular:

En ninguna parte de la órdenes emitidas por los jueces en las que se ordena la captura de una persona, limita la ejecución de esa misma orden. Al contrario, se les ordena que se lleve a cabo en la primera oportunidad posible o sea inmediatamente que se haya individualizado y localizado al individuo sobre la que pesa dicha orden. No les prohíbe hacerlo cuando estén en reuniones sociales, familiares, sindicales ni tampoco cuando se encuentren con el vicepresidente. No tienen que pedirle permiso a nadie porque esa orden tiene el carácter de superior jerarquía que otras.

Así que no fue ilegal ni irregular..

[paisafe]

jajajaj que caja como se ve de bonita la justicia escrita solo para los de ruana.............

[paisafe]

de por dios 193 visitas a este tema y solo 23 mensajes...................por favor controlen lo buhos....

[armando2007]

Veamos el fundamento:

Con relación a lo ilegal.

La gran, gran, gran gran mayoría de las órdenes de captura no son, como al parecer lo piensan, para que el capturado purgue 200 o 300 años de cárcel. Por supuesto que también se presentan los casos en que la persona como reo ausente (antes) o en contumacia (ahora) ha sido condenado y se emite la orden de captura con ese fin pero, como dije antes, son las menos.

Entonces, por qué se puede presentar una orden de este tipo?

Puede ser para varias cosas. Las más frecuentes se presentan para realizar diligencia de indagatoria en los procesos que todavía están regulados por la ley 600 de 2000, antiguo Código de Procedimiento Penal; para realizar audiencia de imputación de cargos, ya para los regulados por la ley 906 de 2004, o para evacuar algún tipo de diligencia en las que es esencial la presencia de la persona y ésta ha hecho caso omiso de las respectivas citaciones previas.

Ahora bien, también la gran, gran, gran mayoría de veces, el resultado de todas esas capturas es la libertad del capturado después de evacuar la diligencia para lo cual se solicitó su captura. Así que no se le haga raro ni tampoco es señal de ilegalidad en la captura el hecho que el señor en cuestión haya recobrado su libertad con presteza.

Ahora lo de irregular:

En ninguna parte de la órdenes emitidas por los jueces en las que se ordena la captura de una persona, limita la ejecución de esa misma orden. Al contrario, se les ordena que se lleve a cabo en la primera oportunidad posible o sea inmediatamente que se haya individualizado y localizado al individuo sobre la que pesa dicha orden. No les prohíbe hacerlo cuando estén en reuniones sociales, familiares, sindicales ni tampoco cuando se encuentren con el vicepresidente. No tienen que pedirle permiso a nadie porque esa orden tiene el carácter de superior jerarquía que otras.

Así que no fue ilegal ni irregular..


RAP la orden de captura tenía más de tres meses de haber sido expedida, según las noticias, y esa fue la razón por la cual la Fiscalía liberó al sindicalista una hora después de la captura. O sea que fue errónea la captura, además de provocadora.

[--Navarro--]

de por dios 193 visitas a este tema y solo 23 mensajes...................por favor controlen lo buhos....


mejor hacer comentarios valiosos que comentar por comentar (como este comentario :laughing9:)

[RICARDO69]

RAP la orden de captura tenía más de tres meses de haber sido expedida, según las noticias, y esa fue la razón por la cual la Fiscalía liberó al sindicalista una hora después de la captura. O sea que fue errónea la captura, además de provocadora.

Art. 298 del Código de Procedimiento Penal: La orden de captura tendrá una vigencia de seis (6) meses y podra prorrogarse tantas veces fuera necesario... etc,etc,

[armando2007]

Art. 298 del Código de Procedimiento Penal: La orden de captura tendrá una vigencia de seis (6) meses y podra prorrogarse tantas veces fuera necesario... etc,etc,

Te olvidaste de escribir la palabra "máxima", la cual denota que hay ordenes de captura de diferentes vigencias. O sea que según las noticias está orden no tenía vigencia para el momento de la captura, reitero según las noticias.

El artículo 298 fue modificado por la ley 1453 de 2001 y quedó así:

ARTÍCULO 56. CONTENIDO Y VIGENCIA. El artículo 298 de la Ley 906 de 2004 quedará así:

Artículo 298. Contenido y vigencia. El mandamiento escrito expedido por el juez correspondiente indicará de forma clara y sucinta los motivos de la captura, el nombre y los datos que permitan individualizar al indiciado o imputado, cuya captura se ordena, el delito que provisionalmente se señale, la fecha de los hechos y el fiscal que dirige la investigación.

La orden de captura tendrá una vigencia máxima de un (1) año, pero podrá prorrogarse tantas veces como resulte necesario, a petición del fiscal correspondiente, quien estará obligado a comunicar la prórroga al organismo de Policía Judicial encargado de hacerla efectiva.

La Policía Judicial puede divulgar a través de los medios de comunicación las órdenes de captura.

De la misma forma el juez determinará si la orden podrá ser difundida por las autoridades de policía en los medios de comunicación, durante su vigencia.

[CASTRO RUZ]

Me parece magnifico que los idiotas estos del DAS, y/o policía, y/0 CTI, se pusieran a capturar al trabajador en ese espacio, tremendo lio les formó Anguelino. ¿Inteligencia?, bien animales si son, hubieran podido (de acuerdo a lo que acostumbran) hacerlo solapadamente, pero nó, la neuronita los abandonó.

[RICARDO69]

Me parece magnifico que los idiotas estos del DAS, y/o policía, y/0 CTI, se pusieran a capturar al trabajador en ese espacio, tremendo lio les formó Anguelino. ¿Inteligencia?, bien animales si son, hubieran podido (de acuerdo a lo que acostumbran) hacerlo solapadamente, pero nó, la neuronita los abandonó.

Pero hay algún proceso disciploinario o penal por captura ilegal o algo parecido en contra de los efectivos del DAS? Respuesta: NO!

Entonces, no fue ilegal ni irregular.

Si a Angelino o a ustedes no les gustó, qué le vamos a hacer!

Pura pataleta zurda!

[armando2007]

Pero hay algún proceso disciploinario o penal por captura ilegal o algo parecido en contra de los efectivos del DAS? Respuesta: NO!

Entonces, no fue ilegal ni irregular.

Si a Angelino o a ustedes no les gustó, qué le vamos a hacer!

Pura pataleta zurda!

Pataleta zurda??? Una orden de captura vencida es más bien otro error del DAS y la policía.

[RICARDO69]

Pataleta zurda??? Una orden de captura vencida es más bien otro error del DAS y la policía.

Bueno, hagamos una cosa: Por favor, cite la fuente donde dice que la orden estaba vencida (que no sea la página oficial del polo, porque en esa, hasta muertos se inventan), y le concedo todo lo que quiera en este tema, vale?

[armando2007]

Bueno, hagamos una cosa: Por favor, cite la fuente donde dice que la orden estaba vencida (que no sea la página oficial del polo, porque en esa, hasta muertos se inventan), y le concedo todo lo que quiera en este tema, vale?

Muertos inventados...seguís con la "trollada" de burlarte de los muertos de la izquierda. Más bien es invento tuyo RAP decir en este post que el DAS no se equivocó, y lo afirmas basado sólo en tu imaginación.


"El director del DAS explicó como y por qué se realizó la detención del dirigente sindical José Valencia.

“El señor entró, hizo la presentación y cuando salió de la manera más amable le dijimos que nos acompañara y tenía una orden de captura por siete delitos desde hacía más de seis meses”

Agregó : “El señor salió de la seccional del DAS en los mejores términos, porque la orden de captura estaba suspendida”.

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/seguridad-del-vicepresidente-pidio-la-presencia-de-agentes-del-das-en-evento-en-cali-felipe-munoz/20110926/nota/1552745.aspx

[RICARDO69]

No estoy burlándome de los muertos de la izquierda. Solo pido que las fuentes sean reales y como en otro post armaron tal escándalo con unos muertos que nunca lo fueron, creo que a cualquiera le asiste el derecho de dudar de esas "fuentes" amarillistas que desinforman buscando sus propos fines.

En cuanto a lo de la captura, anótese un punto. Jamás creí que, teniendo vicepresidente a bordo, los del DAS fueran tan locos de no verificar la vigencia de una orden de captuira, cuando eso es lo primero que se hace con cualquier parroquiano.

Ofrezco disculpas al foro por mi desinformación!!

[Mashiro]

Ofrezco disculpas al foro por mi desinformación!!

Todo bien RAP que ud ya nos tiene acostumbrados al iniciar debates sin fundamento :)

[RICARDO69]

Todo bien RAP que ud ya nos tiene acostumbrados al iniciar debates sin fundamento :)
Me abruma su nobleza!!

[Isidorito]

Ofrezco disculpas al foro por mi desinformación!!

Disculpado.

[sln]

Con orden o sin orden el das hace siempre lo que quiere