Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Correa sabía de dinero de las Farc en su campaña, dice investigador 'Ecuador no habría enviado PC de
RICARDO69
22-09-2011, 09:07:42
Correa sabía de dinero de las Farc en su campaña, dice investigador
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-10412750-2.jpg
James Lockhart-Smith, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
El investigador James Lockhart-Smith habló sobre los archivos hallados en el PC de 'Reyes'.
Tres años después de recibir los archivos completos de los computadores de 'Raúl Reyes', (http://www.eltiempo.com/noticias/los-archivos-de-raul-reyes) incautados en marzo del 2008 en la operación Fénix, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, de Inglaterra, presentó el miércoles el libro 'Los Documentos de las Farc: Venezuela, Ecuador y el archivo secreto de 'Raúl Reyes'.
ELTIEMPO.COM habló con James Lockhart-Smith, el investigador que lideró el informe, sobre las intimidades de las Farc en esos archivos, en los que, dice, sorprende la naturalidad de la relación que el gobierno de Hugo Chávez (http://www.eltiempo.com/noticias/hugo-chavez) tenía con las Farc. También asegura que si los computadores de 'Reyes' hubieran estado en manos de Ecuador, Colombia probablemente no habría accedido a esa información.
¿Después de conocer los secretos de 'Raúl Reyes', cuál es su conclusión de qué son las Farc?
Lo que nosotros vimos es que todavía es una organización con objetivos políticos, pero que sin embargo dependen muchísimo de actos y fenómenos criminales, sobre todo del narcotráfico, extorsión y secuestro. Vimos en todos sus correos dos características de planteamientos: uno político, de una forma cínica, y otro de una red criminal muy grande, sin que se pueda concluir que se han narcotizado hasta el punto de ser una mafia puramente criminal.
Para las autoridades esa vocación política de las Farc está casi desvirtuada, y por el contrario son señaladas de también ser una red narcotraficante. ¿Se evidencia eso en los correos?
Absolutamente. Pese a que el nivel de detalle es limitado porque 'Raúl Reyes' se encargaba de la parte internacional, en las comunicaciones de otros miembros del Secretariado sí se ve que la importancia del narcotráfico es evidente. Recuerdo un archivo con el presupuesto para un año del frente 48 y la totalidad de sus bienes consistían en actividades del narcotráfico, así como reuniones entre las Farc y narcotraficantes fuera y dentro de Colombia.
En los correos se evidencia un afán en conseguir dinero y armas en países...
Ellos tenían la idea de conseguir patrocinio de otros países porque les quedó muy difícil acumular los recursos para comprar armamento a gran escala en mercados internacionales. En el 2000 querían 30 millones de dólares, luego 100 millones, después 230 millones y ya en el 2007 Chávez les promete 300 millones de dólares, pero nunca consiguieron ese dinero, según se lee en los archivos.
Ya que plantea el papel de Hugo Chávez, ¿cómo estaba basada esa relación Chávez - Farc?
Existía en varias dimensiones. Si bien las Farc no tuvieron éxito en cuanto a sus esperanzas de conseguir varios millones de dólares, la relación también consistía en aspectos políticos, logísticos y sobre todo territoriales. En lo político por las ganancias políticas que pensaban conseguir; logístico en la entrega de documentos de inmigración y residencia por parte de funcionarios venezolanos para que miembros de la Comisión Internacional pudieran pasar de un país a otro sin problema, y territorial por permanecer en su territorio.
¿Cuál fue el gran logro de las Farc en esa relación?
Quizás lo más importante fue el lado territorial. La decisión inicial del gobierno Chávez cuando llega al poder es darle permiso a las Farc para estar en Venezuela. Eso era fundamental para ellos porque les cambió la regla básica de un grupo insurgente que es estar huyendo, y así pudieron utilizar el territorio fronterizo como una retaguardia y como corredor para pasar armas y drogas. Pero en general, todos los factores.
¿Y qué beneficio obtenía Venezuela en esa relación?
Había varios motivos para que se relacionaran y creo que lo más importante fue defensivo. Venezuela tenía una percepción, correcta o no, de estar amenazada por posibles invasiones o atentados extranjeras. Lo que querían era utilizar y cultivar a las Farc como una herramienta en contra de cualquier amenaza. Eso llegó a tener más importancia luego del fallido golpe a Chávez en el 2002, porque Chávez se dio cuenta de que no podía contar al 100 por ciento con la lealtad de las Fuerzas Armadas y emitió la orden de cultivar una base de apoyo paramilitar dentro de Venezuela para proteger al régimen. También hubo una dimensión política en el 2006 y 2007, cuando Chávez encontró en el intercambio humanitario una plataforma política para tener más protagonismo.
¿En los miles de correos, hubo alguno en el que hablara de intención de paz?
Había una ausencia completa de este tipo de mensajes. Solo me acuerdo de mensajes de personas ajenas a la organización que tenían contacto con las Farc y que planteaban el tema. Pero dentro de la organización absolutamente nada; el enfoque era una victoria militar. Obviamente durante en la época de los diálogos de paz con Andrés Pastrana sí, pero basados en ventajas que podría conseguirse en ese proceso.
Respecto al capítulo de Ecuador, ¿considera que Rafael Correa, contrario a lo que manifestó, sí conocía de los dineros que las Farc dicen que le aportaron a la campaña?
El presidente Correa sí supo de eso. Los archivos de 'Reyes' muestran un proceso de acercamiento bastante intenso entre las Farc y personas que decían ser emisarios de Rafael Correa. Nosotros obtuvimos del Tribunal Supero Electoral de Ecuador material y y los extractos bancarios que muestran que los 100 mil dólares llegaron a la cuenta el mismo día en que las Farc dijeron haber entregado ese dinero. También tuvimos acceso al testimonio de un guerrillero desmovilizado que decía que estaba en Ecuador y que había tenido tres conversaciones telefónicas con Correa, quien se había mostrado al tanto de esas negociaciones.
¿Qué lectura hicieron del fallo de la Corte Suprema de declarar invalidos los archivos de 'Reyes' como prueba en un proceso penal?
En cuanto a la decisión de la corte respecto a la invalidez del proceso de incautación porque se ignoraron tratados existentes entre Ecuador y Colombia es una posición válida y legal, pero me parece poco probable que el gobierno de Ecuador hubiera entregado esa información si hubiera sido solicitada por el Gobierno de Colombia.
¿Se equivocó la Corte?
Yo no puedo referirme a eso, pero sí creo que en cuanto a la otra parte del fallo que tuvo que ver con probar que esos correos sí eran correos, no me parece bien fundamentada esa posición. Los correos están en documentos Word producto del sistema que tenían las Farc para enviar y recibir correos electrónicos, 'Reyes' no tuvo otra opción sino descifrar esos documentos y guardarlos en Word. Ahora, aparte de una cuestión técnica hay una cuestión de sentido común: si no son correos electrónicos entonces qué son.
La edificación del fallo de la Corte es que 'Raúl Reyes' pudiera haber sido una especie de fabulista o novelista que no tenía el papel que tenía sino que estaba en la selva inventando correos y teniendo correspondencia imaginaria con personas. Pero cuando uno lee el libro uno ve el alto grado de correspondencia y el contenido de información, y es improbable que una organización hubiera creado esa información para cometer un fraude, eso es imposible.
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-10412750-2.jpg
James Lockhart-Smith, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
El investigador James Lockhart-Smith habló sobre los archivos hallados en el PC de 'Reyes'.
Tres años después de recibir los archivos completos de los computadores de 'Raúl Reyes', (http://www.eltiempo.com/noticias/los-archivos-de-raul-reyes) incautados en marzo del 2008 en la operación Fénix, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, de Inglaterra, presentó el miércoles el libro 'Los Documentos de las Farc: Venezuela, Ecuador y el archivo secreto de 'Raúl Reyes'.
ELTIEMPO.COM habló con James Lockhart-Smith, el investigador que lideró el informe, sobre las intimidades de las Farc en esos archivos, en los que, dice, sorprende la naturalidad de la relación que el gobierno de Hugo Chávez (http://www.eltiempo.com/noticias/hugo-chavez) tenía con las Farc. También asegura que si los computadores de 'Reyes' hubieran estado en manos de Ecuador, Colombia probablemente no habría accedido a esa información.
¿Después de conocer los secretos de 'Raúl Reyes', cuál es su conclusión de qué son las Farc?
Lo que nosotros vimos es que todavía es una organización con objetivos políticos, pero que sin embargo dependen muchísimo de actos y fenómenos criminales, sobre todo del narcotráfico, extorsión y secuestro. Vimos en todos sus correos dos características de planteamientos: uno político, de una forma cínica, y otro de una red criminal muy grande, sin que se pueda concluir que se han narcotizado hasta el punto de ser una mafia puramente criminal.
Para las autoridades esa vocación política de las Farc está casi desvirtuada, y por el contrario son señaladas de también ser una red narcotraficante. ¿Se evidencia eso en los correos?
Absolutamente. Pese a que el nivel de detalle es limitado porque 'Raúl Reyes' se encargaba de la parte internacional, en las comunicaciones de otros miembros del Secretariado sí se ve que la importancia del narcotráfico es evidente. Recuerdo un archivo con el presupuesto para un año del frente 48 y la totalidad de sus bienes consistían en actividades del narcotráfico, así como reuniones entre las Farc y narcotraficantes fuera y dentro de Colombia.
En los correos se evidencia un afán en conseguir dinero y armas en países...
Ellos tenían la idea de conseguir patrocinio de otros países porque les quedó muy difícil acumular los recursos para comprar armamento a gran escala en mercados internacionales. En el 2000 querían 30 millones de dólares, luego 100 millones, después 230 millones y ya en el 2007 Chávez les promete 300 millones de dólares, pero nunca consiguieron ese dinero, según se lee en los archivos.
Ya que plantea el papel de Hugo Chávez, ¿cómo estaba basada esa relación Chávez - Farc?
Existía en varias dimensiones. Si bien las Farc no tuvieron éxito en cuanto a sus esperanzas de conseguir varios millones de dólares, la relación también consistía en aspectos políticos, logísticos y sobre todo territoriales. En lo político por las ganancias políticas que pensaban conseguir; logístico en la entrega de documentos de inmigración y residencia por parte de funcionarios venezolanos para que miembros de la Comisión Internacional pudieran pasar de un país a otro sin problema, y territorial por permanecer en su territorio.
¿Cuál fue el gran logro de las Farc en esa relación?
Quizás lo más importante fue el lado territorial. La decisión inicial del gobierno Chávez cuando llega al poder es darle permiso a las Farc para estar en Venezuela. Eso era fundamental para ellos porque les cambió la regla básica de un grupo insurgente que es estar huyendo, y así pudieron utilizar el territorio fronterizo como una retaguardia y como corredor para pasar armas y drogas. Pero en general, todos los factores.
¿Y qué beneficio obtenía Venezuela en esa relación?
Había varios motivos para que se relacionaran y creo que lo más importante fue defensivo. Venezuela tenía una percepción, correcta o no, de estar amenazada por posibles invasiones o atentados extranjeras. Lo que querían era utilizar y cultivar a las Farc como una herramienta en contra de cualquier amenaza. Eso llegó a tener más importancia luego del fallido golpe a Chávez en el 2002, porque Chávez se dio cuenta de que no podía contar al 100 por ciento con la lealtad de las Fuerzas Armadas y emitió la orden de cultivar una base de apoyo paramilitar dentro de Venezuela para proteger al régimen. También hubo una dimensión política en el 2006 y 2007, cuando Chávez encontró en el intercambio humanitario una plataforma política para tener más protagonismo.
¿En los miles de correos, hubo alguno en el que hablara de intención de paz?
Había una ausencia completa de este tipo de mensajes. Solo me acuerdo de mensajes de personas ajenas a la organización que tenían contacto con las Farc y que planteaban el tema. Pero dentro de la organización absolutamente nada; el enfoque era una victoria militar. Obviamente durante en la época de los diálogos de paz con Andrés Pastrana sí, pero basados en ventajas que podría conseguirse en ese proceso.
Respecto al capítulo de Ecuador, ¿considera que Rafael Correa, contrario a lo que manifestó, sí conocía de los dineros que las Farc dicen que le aportaron a la campaña?
El presidente Correa sí supo de eso. Los archivos de 'Reyes' muestran un proceso de acercamiento bastante intenso entre las Farc y personas que decían ser emisarios de Rafael Correa. Nosotros obtuvimos del Tribunal Supero Electoral de Ecuador material y y los extractos bancarios que muestran que los 100 mil dólares llegaron a la cuenta el mismo día en que las Farc dijeron haber entregado ese dinero. También tuvimos acceso al testimonio de un guerrillero desmovilizado que decía que estaba en Ecuador y que había tenido tres conversaciones telefónicas con Correa, quien se había mostrado al tanto de esas negociaciones.
¿Qué lectura hicieron del fallo de la Corte Suprema de declarar invalidos los archivos de 'Reyes' como prueba en un proceso penal?
En cuanto a la decisión de la corte respecto a la invalidez del proceso de incautación porque se ignoraron tratados existentes entre Ecuador y Colombia es una posición válida y legal, pero me parece poco probable que el gobierno de Ecuador hubiera entregado esa información si hubiera sido solicitada por el Gobierno de Colombia.
¿Se equivocó la Corte?
Yo no puedo referirme a eso, pero sí creo que en cuanto a la otra parte del fallo que tuvo que ver con probar que esos correos sí eran correos, no me parece bien fundamentada esa posición. Los correos están en documentos Word producto del sistema que tenían las Farc para enviar y recibir correos electrónicos, 'Reyes' no tuvo otra opción sino descifrar esos documentos y guardarlos en Word. Ahora, aparte de una cuestión técnica hay una cuestión de sentido común: si no son correos electrónicos entonces qué son.
La edificación del fallo de la Corte es que 'Raúl Reyes' pudiera haber sido una especie de fabulista o novelista que no tenía el papel que tenía sino que estaba en la selva inventando correos y teniendo correspondencia imaginaria con personas. Pero cuando uno lee el libro uno ve el alto grado de correspondencia y el contenido de información, y es improbable que una organización hubiera creado esa información para cometer un fraude, eso es imposible.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EL*BARTO
22-09-2011, 09:13:40
puros embustes :roll:
RICARDO69
22-09-2011, 10:54:08
La edificación del fallo de la Corte es que 'Raúl Reyes' pudiera haber sido una especie de fabulista o novelista que no tenía el papel que tenía sino que estaba en la selva inventando correos y teniendo correspondencia imaginaria con personas. Pero cuando uno lee el libro uno ve el alto grado de correspondencia y el contenido de información, y es improbable que una organización hubiera creado esa información para cometer un fraude, eso es imposible.
Justo en el ojo!!
Justo en el ojo!!
efraticinco
22-09-2011, 11:39:35
Golpe bajo a la injusticia (perdon justicia de la corte) en Colombia y probablemente van a decir que es un montaje en contra de nuestros amados terroristas criollos.
Ojala salga la verdad a flote y terminen como terroristasnarco - guerrilleros sin ideales que impulsan una lucha sin objetivos.
Ojala salga la verdad a flote y terminen como terroristasnarco - guerrilleros sin ideales que impulsan una lucha sin objetivos.
+Wilfred
22-09-2011, 11:51:09
Y qué espera Estados Unidos para colocar a Ecuador en la lista de gobiernos que apoyan el terrorismo? Como si tuvieran el derecho moral de hacerlo...
RICARDO69
22-09-2011, 11:56:21
Y qué espera Estados Unidos para colocar a Ecuador en la lista de gobiernos que apoyan el terrorismo? Como si tuvieran el derecho moral de hacerlo...
Si, Obama, ¿qué esperas?
Si, Obama, ¿qué esperas?
Nightmau5
22-09-2011, 11:59:31
eso debe ser un montaje más del Imperio:roll:
+Wilfred
22-09-2011, 12:02:45
Si, Obama, ¿qué esperas?
Ni siquiera Bush que era el principal abanderado de la "lucha contra el terrorismo" a nivel mundial jamás se le ocurrió considerar que Ecuador apoyaba terroristas, y eso que cuando ocurrió la Operación Fénix él era presidente de Estados Unidos y se dieron cuenta que habían guerrilleros en Ecuador jamás el gobierno ecuatoriano figuró en la "lista negra" o fue puesto en el "Eje del Mal".
Me parece tan patética esa "cruzada" absurda de la "guerra contra el terrorismo"...quienes dicen combatirlo terminan haciendo exactamente lo mismo "en nombre de la democracia y la libertad". Y eso incluye al gobierno anterior.
Ni siquiera Bush que era el principal abanderado de la "lucha contra el terrorismo" a nivel mundial jamás se le ocurrió considerar que Ecuador apoyaba terroristas, y eso que cuando ocurrió la Operación Fénix él era presidente de Estados Unidos y se dieron cuenta que habían guerrilleros en Ecuador jamás el gobierno ecuatoriano figuró en la "lista negra" o fue puesto en el "Eje del Mal".
Me parece tan patética esa "cruzada" absurda de la "guerra contra el terrorismo"...quienes dicen combatirlo terminan haciendo exactamente lo mismo "en nombre de la democracia y la libertad". Y eso incluye al gobierno anterior.
RICARDO69
22-09-2011, 12:20:40
Me parece tan patética esa "cruzada" absurda de la "guerra contra el terrorismo"
No quiero insinuar ni afirmar nada, no digo que usted defiende al terrorismo ni NADA que se le parezca, pero si le parece patética la guerra contra el terrorismo, ¿eso quiere decir que al terrorismo no hay que combatirlo?, entonces ¿cuál es el camino?
No quiero insinuar ni afirmar nada, no digo que usted defiende al terrorismo ni NADA que se le parezca, pero si le parece patética la guerra contra el terrorismo, ¿eso quiere decir que al terrorismo no hay que combatirlo?, entonces ¿cuál es el camino?
+Wilfred
22-09-2011, 12:32:46
No quiero insinuar ni afirmar nada, no digo que usted defiende al terrorismo ni NADA que se le parezca, pero si le parece patética la guerra contra el terrorismo, ¿eso quiere decir que al terrorismo no hay que combatrirlo?, entonces ¿cuál es el camino?
Por supuesto que el terrorismo debe ser combatido, el problema ocurre cuando los gobiernos, en aras de combatir dicha amenaza, utilizan las mismas prácticas. No me parece correcto que hoy en día en ciertos países se intimide a los ciudadanos o se les haga vivir en constante paranoia, no me parece correcto que un gobierno califique de terroristas o de auxiliadores de terroristas a quienes no aprueban sus políticas, y no me parece correcto que se violen las leyes, nacionales o internacionales, en aras de combatir el terrorismo.
En resumen, no se puede combatir el terror con más terror.
Por supuesto que el terrorismo debe ser combatido, el problema ocurre cuando los gobiernos, en aras de combatir dicha amenaza, utilizan las mismas prácticas. No me parece correcto que hoy en día en ciertos países se intimide a los ciudadanos o se les haga vivir en constante paranoia, no me parece correcto que un gobierno califique de terroristas o de auxiliadores de terroristas a quienes no aprueban sus políticas, y no me parece correcto que se violen las leyes, nacionales o internacionales, en aras de combatir el terrorismo.
En resumen, no se puede combatir el terror con más terror.
Sanabria
22-09-2011, 12:38:52
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-10412750-2.jpg
James Lockhart-Smith, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
Huy, este man debe ser mero paraco :roll:
.
James Lockhart-Smith, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
Huy, este man debe ser mero paraco :roll:
.
Isidorito
22-09-2011, 12:48:30
Todo sea por el bien de las revoluciones.
--Navarro--
22-09-2011, 12:48:33
Respecto al capítulo de Ecuador, ¿considera que Rafael Correa, contrario a lo que manifestó, sí conocía de los dineros que las Farc dicen que le aportaron a la campaña?
El presidente Correa sí supo de eso. Los archivos de 'Reyes' muestran un proceso de acercamiento bastante intenso entre las Farc y personas que decían ser emisarios de Rafael Correa. Nosotros obtuvimos del Tribunal Supero Electoral de Ecuador material y y los extractos bancarios que muestran que los 100 mil dólares llegaron a la cuenta el mismo día en que las Farc dijeron haber entregado ese dinero. También tuvimos acceso al testimonio de un guerrillero desmovilizado que decía que estaba en Ecuador y que había tenido tres conversaciones telefónicas con Correa, quien se había mostrado al tanto de esas negociaciones.
¿Esas son las pruebas? Están bien, pero creería que se necesita "un poco más" que eso. Sabemos específicamente a lo que están sujetos los testimonios individuales de desmovilizados en este país. Y que alguien diga que es emisario de Correa no significa que lo sea (eso, aceptando que las pruebas del pc de Reyes son válidas...). Y lo de los extractos bancarios, ¿qué implica?
El presidente Correa sí supo de eso. Los archivos de 'Reyes' muestran un proceso de acercamiento bastante intenso entre las Farc y personas que decían ser emisarios de Rafael Correa. Nosotros obtuvimos del Tribunal Supero Electoral de Ecuador material y y los extractos bancarios que muestran que los 100 mil dólares llegaron a la cuenta el mismo día en que las Farc dijeron haber entregado ese dinero. También tuvimos acceso al testimonio de un guerrillero desmovilizado que decía que estaba en Ecuador y que había tenido tres conversaciones telefónicas con Correa, quien se había mostrado al tanto de esas negociaciones.
¿Esas son las pruebas? Están bien, pero creería que se necesita "un poco más" que eso. Sabemos específicamente a lo que están sujetos los testimonios individuales de desmovilizados en este país. Y que alguien diga que es emisario de Correa no significa que lo sea (eso, aceptando que las pruebas del pc de Reyes son válidas...). Y lo de los extractos bancarios, ¿qué implica?
+Wilfred
22-09-2011, 13:02:32
La única gente de la que sí quedó constancia de que sostuvieron contactos directos fue con el tal Chauvín y este man de apellido Larrea, y muy amablemente se les pidió la renuncia. Y saben desde dónde se denunciaron los vínculos de esos dos sujetos con las FARC? Desde la "manipulada" justicia ecuatoriana. :o
Pero verdad que Colombia "está rodeada de enemigos", olvidaba ese pequeño detalle.
Pero verdad que Colombia "está rodeada de enemigos", olvidaba ese pequeño detalle.
..GiL..
22-09-2011, 13:05:01
Yo creo que estos computadores pueden ser una buena fuente de info aunque no suficiente para encarcelar a alguien, pero definitivamente lo que allí dice no creo que deba ser desestimado, en España hay gente de ETA presa gracias a datos del computador de Reyes y con los cuales los ubicaron, y la cosa no es como dice Chavez para engañar a los cabeza hueca de sus seguidores que le creen todo q dice q a un computador le escriben cualquier cosa, claro que se puede hacer, pero un archivo tiene grabada internamente su fecha de creación y si son emails, estos funcionan con fechas y en servidores internacionales que son verificables y dudo q sea fácil cambiarlos sin que un forense informático pueda darse cuenta.
En cuanto a lo de correa, creo q su cadena de mentiras ya ha quedado al descubierto, desde cuando dijo que el campamento de reyes era provisional, siguiendo por lo de que el ciudadano ecuatoriano muerto era un civil inocente, continuando con que sus funcionarios nunca se habían reunido con reyes y luego ante las evidencias diciendo que si se reunieron pero con fines humanitarios y acabando con funcionarios suyos muy comprometidos con situaciones de narcotráfico.
En cuanto a lo de correa, creo q su cadena de mentiras ya ha quedado al descubierto, desde cuando dijo que el campamento de reyes era provisional, siguiendo por lo de que el ciudadano ecuatoriano muerto era un civil inocente, continuando con que sus funcionarios nunca se habían reunido con reyes y luego ante las evidencias diciendo que si se reunieron pero con fines humanitarios y acabando con funcionarios suyos muy comprometidos con situaciones de narcotráfico.
armando2007
22-09-2011, 17:11:21
Gracias a Dios Correa no es Uribista, ni PResidente de Colombia porque sino sus vínculos con grupos de narcoterroristas no tendrían mucha credibilidad entre una fracción de la "malloría".
chorfan
22-09-2011, 18:00:14
Para la corte son fábulas y cuentos je je je
QUEMANTANALETA
22-09-2011, 18:17:31
Lo charro de todo es q despues de los bombardeos de reyes ,,,siempre se encuentran computadores,,,mera vos q bello invento nos dejo uribe,,,#emprendimiento
..GiL..
22-09-2011, 18:56:27
Lo charro de todo es q despues de los bombardeos de reyes ,,,siempre se encuentran computadores,,,mera vos q bello invento nos dejo uribe,,,#emprendimiento
Desde que el ejército les intercepta todas las comunicaciones a las Farc, estas han optado por no comunicarse vía radio y están usando correos humanos, lo que hacen es enviar a un guerrillero con memorias USBs con la info hasta el campamento de destino, lógicamente esto puede tardar días, pero con esto evitan que el ejército les escuche sus cosas, por esta razón en los ultimos años se ha incrementado el uso de computadores y memorias por parte de la guerrilla, ahí te tiro el dato para que no creas lo que quieres creer que sucede.
Desde que el ejército les intercepta todas las comunicaciones a las Farc, estas han optado por no comunicarse vía radio y están usando correos humanos, lo que hacen es enviar a un guerrillero con memorias USBs con la info hasta el campamento de destino, lógicamente esto puede tardar días, pero con esto evitan que el ejército les escuche sus cosas, por esta razón en los ultimos años se ha incrementado el uso de computadores y memorias por parte de la guerrilla, ahí te tiro el dato para que no creas lo que quieres creer que sucede.
Isidorito
22-09-2011, 19:01:05
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
CASTRO RUZ
22-09-2011, 21:45:40
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
:laughing9: :laughing9: :laughing9:
Viejo culther, al pelo, ahora gástese 2 horas explicandoles.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
La Corte no falló de fondo.
:laughing9: :laughing9: :laughing9:
Viejo culther, al pelo, ahora gástese 2 horas explicandoles.
QUEMANTANALETA
23-09-2011, 09:00:59
desde que el ejército les intercepta todas las comunicaciones a las farc, estas han optado por no comunicarse vía radio y están usando correos humanos, lo que hacen es enviar a un guerrillero con memorias usbs con la info hasta el campamento de destino, lógicamente esto puede tardar días, pero con esto evitan que el ejército les escuche sus cosas, por esta razón en los ultimos años se ha incrementado el uso de computadores y memorias por parte de la guerrilla, ahí te tiro el dato para que no creas lo que quieres creer que sucede.
de hecho es asi,,,pero lo raro es q siempre en esos "computadores" por arte de magia aparecen siempre los enemigos del uribismo,y la gente de la izquierda en sudamerica,,,porq sera q nunca se leen correos de lo q hace el gobierno o por ejemplo q es lo q hacen sus enemigos (el otro cartel narcotraficante,,los paras o los gringos) nooo,,,siempre en esos dichosos computaores aparecen los nombres de correa chavez,petro,"teodora " ect,,,son tan manipulados q ningun juez daria el beneficio de la duda........ Ahhhhh ,,,, es raro q despues de uribe no se volvio a encontrar dichas pruebas incriminatorias,,,,,,,,,,,,,
de hecho es asi,,,pero lo raro es q siempre en esos "computadores" por arte de magia aparecen siempre los enemigos del uribismo,y la gente de la izquierda en sudamerica,,,porq sera q nunca se leen correos de lo q hace el gobierno o por ejemplo q es lo q hacen sus enemigos (el otro cartel narcotraficante,,los paras o los gringos) nooo,,,siempre en esos dichosos computaores aparecen los nombres de correa chavez,petro,"teodora " ect,,,son tan manipulados q ningun juez daria el beneficio de la duda........ Ahhhhh ,,,, es raro q despues de uribe no se volvio a encontrar dichas pruebas incriminatorias,,,,,,,,,,,,,
patrick TILLMAN
23-09-2011, 20:50:20
vale el aporte
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO