COLOMBIANADAS: tumban condena contra militares acusados de falsos positivos

[Ayudante De Santa]

[JOHN777]

http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-10218567-2.jpg

Nueve militares que debían pagar una pena de 30 años de prisión fueron absueltos.

El Tribunal Superior de Medellín acaba de absolver en segunda instancia a un oficial, cinco suboficiales y tres soldados del Ejército que habían sido acusados y condenados por haber presuntamente asesinado a un joven y haberlo presentado como guerrillero muerto en combate.
Según conoció EL TIEMPO, el fallo del alto tribunal, el primero que 'tumba' una condena por 'falsos positivos', desestimó las pruebas testimoniales contra el teniente Diego Germán Guzmán Patiño, los sargentos Luis Guillermo Acevedo Díaz, Carlos Mauricio Roberto Mejía, Wilson Díaz Peña y Doney Bolívar Ruda, el cabo Iván Robles Meriño y los soldados Yeison Alonso Atehortúa Mejía, Wilfredy Areiza Jaramillo y Hugo Alberto Galvis Hincapié.
Los nueve militares, adscritos al Batallón de Artillería Número 4, de la Cuarta Brigada, fueron acusados de haber sacado de un billar del barrio 8 de Marzo, en el centro oriente de la capital antioqueña, al joven Duberney Galeano Mira, quien luego fue presentado como un supuesto miliciano del Eln muerto en combate.
Los hechos ocurrieron el 6 de junio del 2002 y, según el reporte oficial, el supuesto guerrillero se habría enfrentado al Ejército con un fusil AK-47.
Tras la investigación y el juicio, los nueve militares fueron condenados, cada uno, a 30 años de prisión el pasado 22 de diciembre por el Juzgado 21 Penal de Medellín.
El Tribunal Superior de Medellín notificó a los militares y a sus apoderados que revocaba el fallo condenatorio y los absolvía.
Al proceso solo le resta un único recurso: el de casación ante la Corte Suprema de Justicia, que podría ser presentado por los abogados de la familia de la víctima.los nueve militares demandarán a la Nación por daños y perjuicios.:Scream_Emoticon::Scream_Emoticon::Scream_Emotico n::Scream_Emoticon:

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Pues, no conozco el proceso y para eso es la doble instancia: Para confirmar o para revocar. Sus razones tendría el Tribunal para decidir de la forma en que lo hizo.

Claro que, en un caso de estos, queda uno con un mal sabor en la boca...

[Void]

Como siempre, otro crimen a la impunidad...

[Isidorito]

Si el Tribunal revocó la sentencia de primera instancia, sus razones habrá tenido.

Tocaría leer la parte motiva de la providencia antes de calificarla de "colombianada".