Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Anonymous promete hackear Facebook porque este vende información de sus usuarios
Jake_Green
01-08-2011, 10:39:22
Anonymous promete hackear a Facebook el 5 de Noviembre.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1445791&stc=1&d=1312212877
Deseamos obtener su atención, con la intención de que sepa lo siguiente:
Su medio de comunicación que tanto adoran será destruido.Si usted es un hacker dispuesto, o un tipo que sólo quiere proteger la libertad de su información, entonces únase a la causa y destruya Facebook por el bien de su propia privacidad.
Facebook ha estado vendiendo nuestra información a agentes del gobierno, dandole acceso clandestino a nuestra información. Están espiando a toda la gente del mundo. Algunas de estas empresas llamadas WhiteHat ( Traducción "SombreroBlanco" ) Infosec están trabajando para los gobiernos autoritarios, como los de Egipto y Siria.
Todo lo que usted hace en facebook, queda en facebook, independientemente de que haya configurado su privacidad para que así no sea. Eliminar su cuenta es imposible, aunque esta sea eliminada toda la información queda en Facebook y puede ser recuperada fácilmente. Cambiar la privacidad no hace tu perfil más "privado" - Facebook sabe más sobre usted que su propia familia.
No puedes esconder la realidad en la que tú, y la gente de Internet vive ahora mismo. Facebook es lo opuesto a la causa Antisec. Usted no está a salvo de ellos ni de ningún gobierno. Un día se sabrá que esto es correcto y usted agradecerá a los hackers de Internet. Recuerde: no lo estamos molestando ni dañando, sino protegiendo.
Los disturbios están en marcha. No es una batalla por el futuro de privacidad y publicidad. Es una batalla para la elección y el consentimiento informado. La gente está siendo violada, abusada, acosada; sin saber la verdadera causa. Facebook sigue diciendo que le da a los usuarios opciones de privacidad, pero esto es completamente mentira. Se ofrece a los usuarios la ilusión de ocultar sus detalles "por su propio bien", mientras que ellos hacen millones por ti. Cuando un servicio es "gratis" significa , en realidad, que de alguna manera están haciendo dinero con usted.
Pienselo y preparense para un día que permanecerá en la historia. November 5 2011, #opfacebook .
Este es nuestro mundo ahora. Existimos sin nacionalidad, sin prejuicios religiosos. Nos reservamos el derecho a no ser vigilado, a no ser acechado, y a no ser utilizados con fines de lucro. Nos reservamos el derecho a no vivir como esclavos.
We are anonymous
We are legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us
http://www.youtube.com/watch?v=SWQTS8zqYXU&feature=player_embedded
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1445791&stc=1&d=1312212877
Deseamos obtener su atención, con la intención de que sepa lo siguiente:
Su medio de comunicación que tanto adoran será destruido.Si usted es un hacker dispuesto, o un tipo que sólo quiere proteger la libertad de su información, entonces únase a la causa y destruya Facebook por el bien de su propia privacidad.
Facebook ha estado vendiendo nuestra información a agentes del gobierno, dandole acceso clandestino a nuestra información. Están espiando a toda la gente del mundo. Algunas de estas empresas llamadas WhiteHat ( Traducción "SombreroBlanco" ) Infosec están trabajando para los gobiernos autoritarios, como los de Egipto y Siria.
Todo lo que usted hace en facebook, queda en facebook, independientemente de que haya configurado su privacidad para que así no sea. Eliminar su cuenta es imposible, aunque esta sea eliminada toda la información queda en Facebook y puede ser recuperada fácilmente. Cambiar la privacidad no hace tu perfil más "privado" - Facebook sabe más sobre usted que su propia familia.
No puedes esconder la realidad en la que tú, y la gente de Internet vive ahora mismo. Facebook es lo opuesto a la causa Antisec. Usted no está a salvo de ellos ni de ningún gobierno. Un día se sabrá que esto es correcto y usted agradecerá a los hackers de Internet. Recuerde: no lo estamos molestando ni dañando, sino protegiendo.
Los disturbios están en marcha. No es una batalla por el futuro de privacidad y publicidad. Es una batalla para la elección y el consentimiento informado. La gente está siendo violada, abusada, acosada; sin saber la verdadera causa. Facebook sigue diciendo que le da a los usuarios opciones de privacidad, pero esto es completamente mentira. Se ofrece a los usuarios la ilusión de ocultar sus detalles "por su propio bien", mientras que ellos hacen millones por ti. Cuando un servicio es "gratis" significa , en realidad, que de alguna manera están haciendo dinero con usted.
Pienselo y preparense para un día que permanecerá en la historia. November 5 2011, #opfacebook .
Este es nuestro mundo ahora. Existimos sin nacionalidad, sin prejuicios religiosos. Nos reservamos el derecho a no ser vigilado, a no ser acechado, y a no ser utilizados con fines de lucro. Nos reservamos el derecho a no vivir como esclavos.
We are anonymous
We are legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us
http://www.youtube.com/watch?v=SWQTS8zqYXU&feature=player_embedded
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ROCKYOU♫♪
01-08-2011, 10:40:45
Dios te bendiga Anonymous, pero lo golpes es mejor no anunciarlos
EL*BARTO
01-08-2011, 11:09:31
Esos manes son tan duros que fijo lo hacen....
..GiL..
01-08-2011, 11:10:18
No puedes esconder la realidad en la que tú, y la gente de Internet vive ahora mismo. Facebook es lo opuesto a la causa Antisec. Usted no está a salvo de ellos ni de ningún gobierno. Un día se sabrá que esto es correcto y usted agradecerá a los hackers de Internet. Recuerde: no lo estamos molestando ni dañando, sino protegiendo.
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
Jake_Green
01-08-2011, 11:36:35
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
exagerada comparación.
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
exagerada comparación.
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
sr_alucard
01-08-2011, 11:44:09
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
¿Es serio lo que copio?
¿De dónde saca que anonymous es comunista?
Actualmente la desinformación y falta de conocimiento hace que las personas usen tan frecuente y erroneamente términos como, fascistas, comunistas, terroristas, etc...:roll:
Ya respecto al topic, dudo que prosperen en ese ataque, FB no es cualquier sony sin sistemas de seguridad ni ingenieros informáticos enfocados a la seguridad.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
¿Es serio lo que copio?
¿De dónde saca que anonymous es comunista?
Actualmente la desinformación y falta de conocimiento hace que las personas usen tan frecuente y erroneamente términos como, fascistas, comunistas, terroristas, etc...:roll:
Ya respecto al topic, dudo que prosperen en ese ataque, FB no es cualquier sony sin sistemas de seguridad ni ingenieros informáticos enfocados a la seguridad.
Tyler Durden
01-08-2011, 11:50:15
Sólo la info de los ingenuos que ponen hasta la cantidad de relaciones sexuales que han tenido en esa cosa...
A estas alturas el FB sólo me sirve para buscar material para postear acá.
A estas alturas el FB sólo me sirve para buscar material para postear acá.
JOHN777
01-08-2011, 11:51:22
grande anonymous.....ese es el pirncipio del caos......crearlo....regarlo...inundar la red....crear panico..y despues zasssssssssss...
A ome..como me recuerdas a " v" de venganza...
A ome..como me recuerdas a " v" de venganza...
zepp25
01-08-2011, 11:57:52
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
Huy Gil, qué voleteada tan brava este comentario, a lo bien.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
Huy Gil, qué voleteada tan brava este comentario, a lo bien.
Isidorito
01-08-2011, 12:06:25
Como que le quedó doliendo a alguien en este foro.... la viuda de Zuckerberg...
Grande Anonymous, ¿tienen número de cuenta para hacerles una donación?
Grande Anonymous, ¿tienen número de cuenta para hacerles una donación?
..GiL..
01-08-2011, 12:20:00
exagerada comparación.
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
A lo que me refiero viejo Jake es a que todos comparten el mismo modus operandi y el mismo discursillo populista, cada uno en su actividad, todos tienen el mismo elaborado discurso en donde hablan de imperialismo, defender el pueblo y destruír el establecimiento y con ese pretexto cometen toda clase de delitos desde informáticos hasta de lesa humanidad, no los comparo por lo que hacen si no por el como lo hacen y bajo que pretextos lo hacen.
Con respecto a lo de Facebook pues desde mucho antes de que existiera se sabe que el que ponga datos confidenciales o información delicada puede tener serios dolores de cabeza, así que si destruyen facebook muchos se extasiaran por su audacia pero tendrá el mismo resultado que el encapuchado que protesta contra los abusos bancarios y destruyen un cajero, por eso hacía la comparación, porque tienen el mismo discurso y actúan igual cada uno desde lo que sabe hacer y los que defienden a los unos defienden a los otros.
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
A lo que me refiero viejo Jake es a que todos comparten el mismo modus operandi y el mismo discursillo populista, cada uno en su actividad, todos tienen el mismo elaborado discurso en donde hablan de imperialismo, defender el pueblo y destruír el establecimiento y con ese pretexto cometen toda clase de delitos desde informáticos hasta de lesa humanidad, no los comparo por lo que hacen si no por el como lo hacen y bajo que pretextos lo hacen.
Con respecto a lo de Facebook pues desde mucho antes de que existiera se sabe que el que ponga datos confidenciales o información delicada puede tener serios dolores de cabeza, así que si destruyen facebook muchos se extasiaran por su audacia pero tendrá el mismo resultado que el encapuchado que protesta contra los abusos bancarios y destruyen un cajero, por eso hacía la comparación, porque tienen el mismo discurso y actúan igual cada uno desde lo que sabe hacer y los que defienden a los unos defienden a los otros.
..GiL..
01-08-2011, 12:25:48
[QUOTE=cuthbertallbad;6633635]Como que le quedó doliendo a alguien en este foro.... la viuda de Zuckerberg...
Con razón tienes tantos mensajes, son cortos y sin contenido.
Con razón tienes tantos mensajes, son cortos y sin contenido.
Isidorito
01-08-2011, 12:37:53
[QUOTE=cuthbertallbad;6633635]Como que le quedó doliendo a alguien en este foro.... la viuda de Zuckerberg...
Con razón tienes tantos mensajes, son cortos y sin contenido.
Si escribiera lo mismo que tú, mis mensajes tendrían todo el contenido del mundo.
Con razón tienes tantos mensajes, son cortos y sin contenido.
Si escribiera lo mismo que tú, mis mensajes tendrían todo el contenido del mundo.
+Wilfred
01-08-2011, 12:39:01
Para nadie es un misterio que ese pendejito con cara de niño bueno gana plata vendiendo la información de los usuarios a las corporaciones. Pero también la responsabilidad parte de los usuarios que dan a conocer más información personal de la necesaria.
El Facebook es una buena herramienta si se sabe usar.
El Facebook es una buena herramienta si se sabe usar.
--Navarro--
01-08-2011, 12:45:16
ya se sabía que Zuckerberg era un ser malvado (ver The Social Network)
Anonymous=/=comunistas
Anonymous=/=comunistas
sr_alucard
01-08-2011, 13:04:14
A lo que me refiero viejo Jake es a que todos comparten el mismo modus operandi y el mismo discursillo populista, cada uno en su actividad, todos tienen el mismo elaborado discurso en donde hablan de imperialismo, defender el pueblo y destruír el establecimiento y con ese pretexto cometen toda clase de delitos desde informáticos hasta de lesa humanidad, no los comparo por lo que hacen si no por el como lo hacen y bajo que pretextos lo hacen.
Con respecto a lo de Facebook pues desde mucho antes de que existiera se sabe que el que ponga datos confidenciales o información delicada puede tener serios dolores de cabeza, así que si destruyen facebook muchos se extasiaran por su audacia pero tendrá el mismo resultado que el encapuchado que protesta contra los abusos bancarios y destruyen un cajero, por eso hacía la comparación, porque tienen el mismo discurso y actúan igual cada uno desde lo que sabe hacer y los que defienden a los unos defienden a los otros.
Como va a ser el mismo modus operandi poner una bomba, ir y suicidarse, masacrar una población, etc. que hackear una pagina web...
Ud parece tener sus conceptos completamente trucados, revise bien que es modus operandi, que es comunismo, que es anonymous, y otros.
Recuerde, que para ud, lo que no va de acuerdo a su forma de pensar es comunismo (y/o terrorismo), no implica que eso sea la realidad, uno no debe hablar en base a lo que supone, sino en base a hechos!
Con razón tienes tantos mensajes, son cortos y sin contenido.
El escribir más no implica mayor contenido, sus mensajes en este tema son bastante largos, pero les falta mucho contenido, además, el escribir en negrilla y con una fuente más grande no aumenta el contenido, solo aumenta el tamaño!
También, ¿ve el botón "OFF" abajo de los mensajes?, mediante ellos puede citar varios mensajes(los que esten en "ON"), no es necesario citar de a uno...
Con respecto a lo de Facebook pues desde mucho antes de que existiera se sabe que el que ponga datos confidenciales o información delicada puede tener serios dolores de cabeza, así que si destruyen facebook muchos se extasiaran por su audacia pero tendrá el mismo resultado que el encapuchado que protesta contra los abusos bancarios y destruyen un cajero, por eso hacía la comparación, porque tienen el mismo discurso y actúan igual cada uno desde lo que sabe hacer y los que defienden a los unos defienden a los otros.
Como va a ser el mismo modus operandi poner una bomba, ir y suicidarse, masacrar una población, etc. que hackear una pagina web...
Ud parece tener sus conceptos completamente trucados, revise bien que es modus operandi, que es comunismo, que es anonymous, y otros.
Recuerde, que para ud, lo que no va de acuerdo a su forma de pensar es comunismo (y/o terrorismo), no implica que eso sea la realidad, uno no debe hablar en base a lo que supone, sino en base a hechos!
Con razón tienes tantos mensajes, son cortos y sin contenido.
El escribir más no implica mayor contenido, sus mensajes en este tema son bastante largos, pero les falta mucho contenido, además, el escribir en negrilla y con una fuente más grande no aumenta el contenido, solo aumenta el tamaño!
También, ¿ve el botón "OFF" abajo de los mensajes?, mediante ellos puede citar varios mensajes(los que esten en "ON"), no es necesario citar de a uno...
[TheMentalist]
01-08-2011, 13:12:04
El Facebook es una buena herramienta si se sabe usar.
Es lo unico que hay que decir! ....si le interesa su privacidad no publique nada comprometedor y listo!
no cometa la infantilada de los niños de 10-20 años que ponen hasta como se sientan en el baño!
y decoran las fotos de perfil! :laughing9:
pdta: estos señores de Anonymous no son mas que ratas que algun dia caeran y chillaran de miedo.
Es lo unico que hay que decir! ....si le interesa su privacidad no publique nada comprometedor y listo!
no cometa la infantilada de los niños de 10-20 años que ponen hasta como se sientan en el baño!
y decoran las fotos de perfil! :laughing9:
pdta: estos señores de Anonymous no son mas que ratas que algun dia caeran y chillaran de miedo.
..GiL..
01-08-2011, 13:16:03
Como va a ser el mismo modus operandi poner una bomba, ir y suicidarse, masacrar una población, etc. que hackear una pagina web...
Ud parece tener sus conceptos completamente trucados, revise bien que es modus operandi, que es comunismo, que es anonymous, y otros.
Recuerde, que para ud, lo que no va de acuerdo a su forma de pensar es comunismo (y/o terrorismo), no implica que eso sea la realidad, uno no debe hablar en base a lo que supone, sino en base a hechos!
El escribir más no implica mayor contenido, sus mensajes en este tema son bastante largos, pero les falta mucho contenido, además, el escribir en negrilla y con una fuente más grande no aumenta el contenido, solo aumenta el tamaño!
También, ¿ve el botón "OFF" abajo de los mensajes?, mediante ellos puede citar varios mensajes(los que esten en "ON"), no es necesario citar de a uno...
Amigo Alucard, parece que no lees completo o no lees bien, cuando dije que actuan de la misma forma escribí que cada uno usa el mismo discurso y forma de hacer las cosas cada uno dentro de su actividad y no creo que tenga q repetir porque lo digo si ya lo puse.
El mensaje al del sombrero se lo puse porque sale solo a decir ese tipo de cosas y no a plantear debate como si lo hacen otros usuarios como por ejemplo Jake Green, q es respetuoso y es argumentativo con lo cual demuestra inteligencia y no descalificativo como en el caso tuyo y creo que para que exista el debate las opiniones deben ser encontradas y las partes deben estar dispuestas a argumentar pero parece que solo esperas que los comentarios sean afines a los tuyos, de lo contrario descalificas, y no confundas eso con argumentación.
Ud parece tener sus conceptos completamente trucados, revise bien que es modus operandi, que es comunismo, que es anonymous, y otros.
Recuerde, que para ud, lo que no va de acuerdo a su forma de pensar es comunismo (y/o terrorismo), no implica que eso sea la realidad, uno no debe hablar en base a lo que supone, sino en base a hechos!
El escribir más no implica mayor contenido, sus mensajes en este tema son bastante largos, pero les falta mucho contenido, además, el escribir en negrilla y con una fuente más grande no aumenta el contenido, solo aumenta el tamaño!
También, ¿ve el botón "OFF" abajo de los mensajes?, mediante ellos puede citar varios mensajes(los que esten en "ON"), no es necesario citar de a uno...
Amigo Alucard, parece que no lees completo o no lees bien, cuando dije que actuan de la misma forma escribí que cada uno usa el mismo discurso y forma de hacer las cosas cada uno dentro de su actividad y no creo que tenga q repetir porque lo digo si ya lo puse.
El mensaje al del sombrero se lo puse porque sale solo a decir ese tipo de cosas y no a plantear debate como si lo hacen otros usuarios como por ejemplo Jake Green, q es respetuoso y es argumentativo con lo cual demuestra inteligencia y no descalificativo como en el caso tuyo y creo que para que exista el debate las opiniones deben ser encontradas y las partes deben estar dispuestas a argumentar pero parece que solo esperas que los comentarios sean afines a los tuyos, de lo contrario descalificas, y no confundas eso con argumentación.
BAJISTA
01-08-2011, 14:36:59
Dios te bendiga Anonymous, pero lo golpes es mejor no anunciarlos
eso es lo que a cada rato les digo, a unos pocos que conosco!!!! y salen con unas guebonadas de arguemntos!!!
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
para todos no, los troskystas tienen una forma de pensar muy craneada y humanista, esos se basan en solo el dialogo y movilizacion,en cambio algunos stalinistas ;dialogo,movilizacion y tropel, maoistas :tropel,entre otros. las marchas del primero de mayo, que dañan todo lo que se les cruce,son gente guebona que creen que van a cambiar algo con eso...,eso no tiene una ganacia politica, yo los daño por placer y por que se siente bueno dañar cosas.
ya se sabía que Zuckerberg era un ser malvado (ver The Social Network)
Anonymous=/=comunistas
anonymous no son comunistas,son mas anarcos.
respecto al tema: quiereo ver que es lo que hacen.interesante
eso es lo que a cada rato les digo, a unos pocos que conosco!!!! y salen con unas guebonadas de arguemntos!!!
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
para todos no, los troskystas tienen una forma de pensar muy craneada y humanista, esos se basan en solo el dialogo y movilizacion,en cambio algunos stalinistas ;dialogo,movilizacion y tropel, maoistas :tropel,entre otros. las marchas del primero de mayo, que dañan todo lo que se les cruce,son gente guebona que creen que van a cambiar algo con eso...,eso no tiene una ganacia politica, yo los daño por placer y por que se siente bueno dañar cosas.
ya se sabía que Zuckerberg era un ser malvado (ver The Social Network)
Anonymous=/=comunistas
anonymous no son comunistas,son mas anarcos.
respecto al tema: quiereo ver que es lo que hacen.interesante
kakashi elric
01-08-2011, 14:42:10
Sólo la info de los ingenuos que ponen hasta la cantidad de relaciones sexuales que han tenido en esa cosa...
A estas alturas el FB sólo me sirve para buscar material para postear acá.
+1 estamos deacuerdo...
a estas alturas face book es el pero chimosiadero que hay en el mundo de todas las vidas
A estas alturas el FB sólo me sirve para buscar material para postear acá.
+1 estamos deacuerdo...
a estas alturas face book es el pero chimosiadero que hay en el mundo de todas las vidas
DJuank
01-08-2011, 15:31:29
La actitud que veo en Anonymous es un tanto autoritarista. Ahora son ellos quienes deciden qué está bien y qué está mal. En su mensaje, lo que entiendo es que como ellos consideran que Facebook es malo y sus usuarios han sido (o hemos sido) unos imbéciles, ellos deben tomar medidas para protegernos a nosotros mismos (unos completos ignorantes) y por tanto, es su sacra misión, su cruzada por la libertad, destruir Facebook.
Ahora son ellos, Anonymous, los censores de internet; en nombre de la defensa de los derechos de los imbéciles (la humanidad) ellos, los iluminados indiscutibles, decidirán qué debe existir y qué no debe hacerlo en internet.
¿Qué seguirá? ¿Hotmail? Bajo la excusa de que vende los correos; ¿o twitter? que vende los mensajes; ¿o tal vez Scribd? por vender los textos.
Esos pelaos no demoran en salir apresados en las noticias y en unos años, los veremos creando los sistemas de protección informática del sistema al que tanto critican ahora.
Ahora son ellos, Anonymous, los censores de internet; en nombre de la defensa de los derechos de los imbéciles (la humanidad) ellos, los iluminados indiscutibles, decidirán qué debe existir y qué no debe hacerlo en internet.
¿Qué seguirá? ¿Hotmail? Bajo la excusa de que vende los correos; ¿o twitter? que vende los mensajes; ¿o tal vez Scribd? por vender los textos.
Esos pelaos no demoran en salir apresados en las noticias y en unos años, los veremos creando los sistemas de protección informática del sistema al que tanto critican ahora.
santiago®
01-08-2011, 16:10:06
con esto de anonimus he visto algo bien curioso:
Los pelaos en FB se cambian la foto personal por la mascara de Guy Fawkes
Abiertamente los apoyan subiendo videos y cuanto comunicado sacan.
Sin embargo, su perfil esta lleno de fotos, de sus paseos, de novias, amigos, farras....
Entonces pregunto, ¿donde queda lo anonimus???
Los pelaos en FB se cambian la foto personal por la mascara de Guy Fawkes
Abiertamente los apoyan subiendo videos y cuanto comunicado sacan.
Sin embargo, su perfil esta lleno de fotos, de sus paseos, de novias, amigos, farras....
Entonces pregunto, ¿donde queda lo anonimus???
DJuank
01-08-2011, 16:18:02
con esto de anonimus he visto algo bien curioso:
Los pelaos en FB se cambian la foto personal por la mascara de Guy Fawkes
Abiertamente los apoyan subiendo videos y cuanto comunicado sacan.
Sin embargo, su perfil esta lleno de fotos, de sus paseos, de novias, amigos, farras....
Entonces pregunto, ¿donde queda lo anonimus???
Esa mierda está más caspiada...
Los pelaos en FB se cambian la foto personal por la mascara de Guy Fawkes
Abiertamente los apoyan subiendo videos y cuanto comunicado sacan.
Sin embargo, su perfil esta lleno de fotos, de sus paseos, de novias, amigos, farras....
Entonces pregunto, ¿donde queda lo anonimus???
Esa mierda está más caspiada...
jandresom
01-08-2011, 18:23:52
Es verdad que el comunismo no es uniforme ni en sus practicas, ni en sus tácticas, por eso generalizar diciendo que los comunistas x o y es completamente inexacto, es mas es una completa falacia.
Por otro lado gracias a que el movimiento es descentralizado, cualquiera puede o no puede ser de anonimus ponga o no foto en su perfil, es para sus enemigos una colectividad invisible, donde por más que cojan a uno o a veinte no es posible desarticular a la organización dada su estructura reticular, ne otras palabras anonimus es anónimo porque logro un camuflaje perfecto, darle un golpe a anonimus es como darle un puño a un enjambre de abejas.
Y finalmente para que cualquier cambio social sea efectivo tiene que haber algún daño para los que ostentan y defienden el estatus cuo, el gran logro de anonimus es estar lográndolo sin derramar sangre y con una estructura completamente democrática, yo no soy pacifista pero creo que el derramamiento de sangre se debe evitar hasta cuando no quede otra salida, grande anonimus que nos muestra en las posibilidades de la guerra virtual otras salidas.
Por otro lado gracias a que el movimiento es descentralizado, cualquiera puede o no puede ser de anonimus ponga o no foto en su perfil, es para sus enemigos una colectividad invisible, donde por más que cojan a uno o a veinte no es posible desarticular a la organización dada su estructura reticular, ne otras palabras anonimus es anónimo porque logro un camuflaje perfecto, darle un golpe a anonimus es como darle un puño a un enjambre de abejas.
Y finalmente para que cualquier cambio social sea efectivo tiene que haber algún daño para los que ostentan y defienden el estatus cuo, el gran logro de anonimus es estar lográndolo sin derramar sangre y con una estructura completamente democrática, yo no soy pacifista pero creo que el derramamiento de sangre se debe evitar hasta cuando no quede otra salida, grande anonimus que nos muestra en las posibilidades de la guerra virtual otras salidas.
Hannibal Lecter
01-08-2011, 18:33:10
me importan 3 cueros de butifarra lo q hagan los super-geeks.:roll::roll::roll:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1446732&stc=1&d=1312241569
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1446732&stc=1&d=1312241569
e-che
01-08-2011, 18:33:52
exagerada comparación.
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
juas, buena respuesta compa
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
juas, buena respuesta compa
..GiL..
01-08-2011, 19:25:56
eso es lo que a cada rato les digo, a unos pocos que conosco!!!! y salen con unas guebonadas de arguemntos!!!
para todos no, los troskystas tienen una forma de pensar muy craneada y humanista, esos se basan en solo el dialogo y movilizacion,en cambio algunos stalinistas ;dialogo,movilizacion y tropel, maoistas :tropel,entre otros. las marchas del primero de mayo, que dañan todo lo que se les cruce,son gente guebona que creen que van a cambiar algo con eso...eso no tiene una ganacia politica, yo los daño por placer y por que se siente bueno dañar cosas.
anonymous no son comunistas,son mas anarcos.
respecto al tema: quiereo ver que es lo que hacen.interesante
Que belleza, y tantos foristas indignados porque les ponen cámaras pa seguirles los pasos, a mi me indigna mas esto, pero bueno es un país libre y cada quien defiende lo que cree bueno.
para todos no, los troskystas tienen una forma de pensar muy craneada y humanista, esos se basan en solo el dialogo y movilizacion,en cambio algunos stalinistas ;dialogo,movilizacion y tropel, maoistas :tropel,entre otros. las marchas del primero de mayo, que dañan todo lo que se les cruce,son gente guebona que creen que van a cambiar algo con eso...eso no tiene una ganacia politica, yo los daño por placer y por que se siente bueno dañar cosas.
anonymous no son comunistas,son mas anarcos.
respecto al tema: quiereo ver que es lo que hacen.interesante
Que belleza, y tantos foristas indignados porque les ponen cámaras pa seguirles los pasos, a mi me indigna mas esto, pero bueno es un país libre y cada quien defiende lo que cree bueno.
jandresom
01-08-2011, 19:29:02
Que belleza, y tantos foristas indignados porque les ponen cámaras pa seguirles los pasos, a mi me indigna mas esto, pero bueno es un país libre y cada quien defiende lo que cree bueno.
parce el no esta hablando del pensamiento propio sino de los que lo hacen, leyéndolo solo lo saca completamente de contexto y cambia 180º el significado de lo que el man quería decir uanque valga la salvedad que no es claro tampoco.
parce el no esta hablando del pensamiento propio sino de los que lo hacen, leyéndolo solo lo saca completamente de contexto y cambia 180º el significado de lo que el man quería decir uanque valga la salvedad que no es claro tampoco.
paisafe
01-08-2011, 19:31:20
exagerada comparación.
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrda le quedo claro............mas completo que sancocho trifasico:laughing9:
ud no puede comparar organizaciones que se sabe son terroristas a un accionar que en parte quiere que la misma gente se de cuenta el error de compartir su información.
no compare el daño colateral de una vida al de una nena que se le caigan las fotos de su ultima rumba con claris, tatis, putis, prepaguis.
por otro lado, ud con la guerrilla o al-qaeda no tiene un anuncio de clausulas, mucha gente es de izquierda, no por eso apoyan a las farc o firman algo donde digan que por su ideología comparte plenamente lo que las farc hagan.
hoy en dia todo es comercio, y cosas como facebook se prestan para convertir a las personas en bases de datos, cosa que anonymous rechaza, y lo peor, no porque ud comparta cierta información, le da derecho a estas redes de inmiscuirse en tooodaaa su vida, por eso hablan de la famosa clausula de privacidad, la cosa va mas alla de que las redes sociales usen la info que ud publica.
lo único malo que veo que hackeen facebook es que de pronto se acabe el topic de "las niñas mas lindas de facebook", dejarían jodido al SteveMaster:P
errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrda le quedo claro............mas completo que sancocho trifasico:laughing9:
Hannibal Lecter
01-08-2011, 19:36:03
parce el no esta hablando del pensamiento propio sino de los que lo hacen, leyéndolo solo lo saca completamente de contexto y cambia 180º el significado de lo que el man quería decir uanque valga la salvedad que no es claro tampoco.
... y hombre con mujer se complementan, lo mismo al igual y veceversa.:rolleyes:
El man esta dejando claro q le gusta dañar cosas, no hay porq justificarle nada.:roll:
... y hombre con mujer se complementan, lo mismo al igual y veceversa.:rolleyes:
El man esta dejando claro q le gusta dañar cosas, no hay porq justificarle nada.:roll:
+Wilfred
01-08-2011, 19:48:17
Que belleza, y tantos foristas indignados porque les ponen cámaras pa seguirles los pasos, a mi me indigna mas esto, pero bueno es un país libre y cada quien defiende lo que cree bueno.
"Si a uno no le agrada lo que hace la OTAN en Libia es porque aprueba lo que hace Gadaffi", "si a uno no le agrada que pongan cámaras de vigilancia en las universidades públicas sin previo aviso es porque aprueba lo que hacen los vándalos", "si a uno no le agradan las políticas económicas neoliberales es porque uno es comunista", "si uno no aprueba ciertas acciones del gobierno es porque uno apoya a las FARC".
Por lo menos eso es lo que das a entender en muchas de tus opiniones que a veces buscan provocar una reacción desmedida antes que promover un debate sano. Te lo digo de buen modo, trata de pensar un poco más lo que vas a decir.
"Si a uno no le agrada lo que hace la OTAN en Libia es porque aprueba lo que hace Gadaffi", "si a uno no le agrada que pongan cámaras de vigilancia en las universidades públicas sin previo aviso es porque aprueba lo que hacen los vándalos", "si a uno no le agradan las políticas económicas neoliberales es porque uno es comunista", "si uno no aprueba ciertas acciones del gobierno es porque uno apoya a las FARC".
Por lo menos eso es lo que das a entender en muchas de tus opiniones que a veces buscan provocar una reacción desmedida antes que promover un debate sano. Te lo digo de buen modo, trata de pensar un poco más lo que vas a decir.
felipe33
01-08-2011, 19:55:16
La actitud que veo en Anonymous es un tanto autoritarista. Ahora son ellos quienes deciden qué está bien y qué está mal.
Si, es una acción paternalista. Se pregonan las libertades civiles, y cada quien opta por publicar o no su información previendo las consecuencias que pueda tener.
No es un argumento justo para atacar a FB. A veces da la sensación, que hay mas intereses en los ataques, que los que solo buscan aparentar como organización altruista. De igual manera desde la delicuencia, pierde cualquier validez los ataques con fines axiologicos, morales o sociales.
Si, es una acción paternalista. Se pregonan las libertades civiles, y cada quien opta por publicar o no su información previendo las consecuencias que pueda tener.
No es un argumento justo para atacar a FB. A veces da la sensación, que hay mas intereses en los ataques, que los que solo buscan aparentar como organización altruista. De igual manera desde la delicuencia, pierde cualquier validez los ataques con fines axiologicos, morales o sociales.
sr_alucard
01-08-2011, 20:13:32
Amigo Alucard, parece que no lees completo o no lees bien, cuando dije que actuan de la misma forma escribí que cada uno usa el mismo discurso y forma de hacer las cosas cada uno dentro de su actividad y no creo que tenga q repetir porque lo digo si ya lo puse.
El mensaje al del sombrero se lo puse porque sale solo a decir ese tipo de cosas y no a plantear debate como si lo hacen otros usuarios como por ejemplo Jake Green, q es respetuoso y es argumentativo con lo cual demuestra inteligencia y no descalificativo como en el caso tuyo y creo que para que exista el debate las opiniones deben ser encontradas y las partes deben estar dispuestas a argumentar pero parece que solo esperas que los comentarios sean afines a los tuyos, de lo contrario descalificas, y no confundas eso con argumentación.
Se equivoca, no es necesario que sean afines, es solo necesario que tengan lógica.
Una discusión no puede llevarse a cabo si ambas partes no ponen lógica a la hora de argumentar.
¿Acaso espera ud que alguien esté de acuerdo con una "argumento" que tiene ideas como, "Anonymous es comunista", "es el mismo modus operandi el de un hacker de internet que el de un terrorista", basados en creencias personales?
Dichos puntos de vista sin fundamentos reducen el contenido de cualquier "argumento".
Y no, no es que no lea bien, es que ud no escribe bien, por algo lo remití a la definición de modus operandi y comunismo, y las otras, por ejemplo, modus operandi no solo implica que escriban o tengan discursos similares, es decir, está usando dicha palabra de manera erronea!:toothy9:
El mensaje al del sombrero se lo puse porque sale solo a decir ese tipo de cosas y no a plantear debate como si lo hacen otros usuarios como por ejemplo Jake Green, q es respetuoso y es argumentativo con lo cual demuestra inteligencia y no descalificativo como en el caso tuyo y creo que para que exista el debate las opiniones deben ser encontradas y las partes deben estar dispuestas a argumentar pero parece que solo esperas que los comentarios sean afines a los tuyos, de lo contrario descalificas, y no confundas eso con argumentación.
Se equivoca, no es necesario que sean afines, es solo necesario que tengan lógica.
Una discusión no puede llevarse a cabo si ambas partes no ponen lógica a la hora de argumentar.
¿Acaso espera ud que alguien esté de acuerdo con una "argumento" que tiene ideas como, "Anonymous es comunista", "es el mismo modus operandi el de un hacker de internet que el de un terrorista", basados en creencias personales?
Dichos puntos de vista sin fundamentos reducen el contenido de cualquier "argumento".
Y no, no es que no lea bien, es que ud no escribe bien, por algo lo remití a la definición de modus operandi y comunismo, y las otras, por ejemplo, modus operandi no solo implica que escriban o tengan discursos similares, es decir, está usando dicha palabra de manera erronea!:toothy9:
..GiL..
01-08-2011, 20:56:50
"Si a uno no le agrada lo que hace la OTAN en Libia es porque aprueba lo que hace Gadaffi", "si a uno no le agrada que pongan cámaras de vigilancia en las universidades públicas sin previo aviso es porque aprueba lo que hacen los vándalos", "si a uno no le agradan las políticas económicas neoliberales es porque uno es comunista", "si uno no aprueba ciertas acciones del gobierno es porque uno apoya a las FARC".
Por lo menos eso es lo que das a entender en muchas de tus opiniones que a veces buscan provocar una reacción desmedida antes que promover un debate sano. Te lo digo de buen modo, trata de pensar un poco más lo que vas a decir.
Lo que sucede es q es cierto que si no se apoya a Gadafi no necesariamente se apoya a la la Otán y está bien, si uno no está deacuerdo con ciertas políticas económicas naturalmente no quiere decir q uno sea comunista, de hecho me he mostrado de acuerdo con muchas de tus opiniones q a veces son centradas, pero a quienes he dirigido los mensajes que te han incomodado sabes que SI apoyan a gadafi y SI son comunistas, el asunto de las cámaras yo sé que es polémico pero al igual que en las otras opiniones lo he dirigido a los que son pro gadafi y comunistas que te aseguro que estan de acuerdo con lo que hacen los encapuchados y por eso lo que he querido es saber porque les indigna lo de las camaras pero no la violencia q generan los encapuchados, y la idea no es ofender porque creo no lo he hecho, sino tratar de generar debate con ellos y creo que el debate ha existido y creo que quienes debaten como Jandesrom por ejemplo merecen todo mi respeto porque defienden sus ideas argumentando así los pensamientos sean totalmente opuestos a los míos, y creo que con estos debates uno se enriquece.
En algunos casos como el mensaje q generó el comentario que citaste creo que a todas luces es un adefecio, una persona q reconoce q daña por dañar, como uno es imparcial ante esto? y por eso les tiro la pelotica a los que defienden lo que hacen esos personajes para ver q dicen pero siempre con el animo de seguir debatiendo.
Bueno y ya que mencionabas lo de las cámaras y específicabas que "instaladas sin previo aviso" supongo que estás de acuerdo con que se instalen con previo aviso como en cualquier parte, y sería lo ideal y lo normal pero esas también las han destruído los encapuchados.
Por lo menos eso es lo que das a entender en muchas de tus opiniones que a veces buscan provocar una reacción desmedida antes que promover un debate sano. Te lo digo de buen modo, trata de pensar un poco más lo que vas a decir.
Lo que sucede es q es cierto que si no se apoya a Gadafi no necesariamente se apoya a la la Otán y está bien, si uno no está deacuerdo con ciertas políticas económicas naturalmente no quiere decir q uno sea comunista, de hecho me he mostrado de acuerdo con muchas de tus opiniones q a veces son centradas, pero a quienes he dirigido los mensajes que te han incomodado sabes que SI apoyan a gadafi y SI son comunistas, el asunto de las cámaras yo sé que es polémico pero al igual que en las otras opiniones lo he dirigido a los que son pro gadafi y comunistas que te aseguro que estan de acuerdo con lo que hacen los encapuchados y por eso lo que he querido es saber porque les indigna lo de las camaras pero no la violencia q generan los encapuchados, y la idea no es ofender porque creo no lo he hecho, sino tratar de generar debate con ellos y creo que el debate ha existido y creo que quienes debaten como Jandesrom por ejemplo merecen todo mi respeto porque defienden sus ideas argumentando así los pensamientos sean totalmente opuestos a los míos, y creo que con estos debates uno se enriquece.
En algunos casos como el mensaje q generó el comentario que citaste creo que a todas luces es un adefecio, una persona q reconoce q daña por dañar, como uno es imparcial ante esto? y por eso les tiro la pelotica a los que defienden lo que hacen esos personajes para ver q dicen pero siempre con el animo de seguir debatiendo.
Bueno y ya que mencionabas lo de las cámaras y específicabas que "instaladas sin previo aviso" supongo que estás de acuerdo con que se instalen con previo aviso como en cualquier parte, y sería lo ideal y lo normal pero esas también las han destruído los encapuchados.
..GiL..
01-08-2011, 21:09:04
Se equivoca, no es necesario que sean afines, es solo necesario que tengan lógica.
Una discusión no puede llevarse a cabo si ambas partes no ponen lógica a la hora de argumentar.
¿Acaso espera ud que alguien esté de acuerdo con una "argumento" que tiene ideas como, "Anonymous es comunista", "es el mismo modus operandi el de un hacker de internet que el de un terrorista", basados en creencias personales?
Dichos puntos de vista sin fundamentos reducen el contenido de cualquier "argumento".
Y no, no es que no lea bien, es que ud no escribe bien, por algo lo remití a la definición de modus operandi y comunismo, y las otras, por ejemplo, modus operandi no solo implica que escriban o tengan discursos similares, es decir, está usando dicha palabra de manera erronea!:toothy9:
Si en algún momento puse que anonymous es comunista quisiera que lo citaras.
Lo que dije es que Anonimous usa la misma retórica que usan los comunistas (llamense los castro, las Farc etc) y el mismo tipo de discurso que usan los grupos Islámicos fundamentalistas (llamense talibanes, alqaeda, etc) y eso es lo que tienen en común entre los 3: primero buscan que los vean como altruístas por medio de comunicados diciendo que luchan por las libertades, contra el imperialismo y los monopolios y así tratan de quedar como héroes y usando esto comenten sus fechorías que en el caso de anonymous son cibernéticas. en ningún momento dije que tuvieran que ver ni que operen juntos ni nada parecido, solamente que usan discursos populistas para justificar acciones que rara ves dejan algo bueno.
Y estoy de acuerdo con Serius Cat que dice q esta gente ahora se cree con potestad de decidir que es lo bueno y que es lo malo y lo que les parece malo lo quieren destruír.
Una discusión no puede llevarse a cabo si ambas partes no ponen lógica a la hora de argumentar.
¿Acaso espera ud que alguien esté de acuerdo con una "argumento" que tiene ideas como, "Anonymous es comunista", "es el mismo modus operandi el de un hacker de internet que el de un terrorista", basados en creencias personales?
Dichos puntos de vista sin fundamentos reducen el contenido de cualquier "argumento".
Y no, no es que no lea bien, es que ud no escribe bien, por algo lo remití a la definición de modus operandi y comunismo, y las otras, por ejemplo, modus operandi no solo implica que escriban o tengan discursos similares, es decir, está usando dicha palabra de manera erronea!:toothy9:
Si en algún momento puse que anonymous es comunista quisiera que lo citaras.
Lo que dije es que Anonimous usa la misma retórica que usan los comunistas (llamense los castro, las Farc etc) y el mismo tipo de discurso que usan los grupos Islámicos fundamentalistas (llamense talibanes, alqaeda, etc) y eso es lo que tienen en común entre los 3: primero buscan que los vean como altruístas por medio de comunicados diciendo que luchan por las libertades, contra el imperialismo y los monopolios y así tratan de quedar como héroes y usando esto comenten sus fechorías que en el caso de anonymous son cibernéticas. en ningún momento dije que tuvieran que ver ni que operen juntos ni nada parecido, solamente que usan discursos populistas para justificar acciones que rara ves dejan algo bueno.
Y estoy de acuerdo con Serius Cat que dice q esta gente ahora se cree con potestad de decidir que es lo bueno y que es lo malo y lo que les parece malo lo quieren destruír.
Hannibal Lecter
01-08-2011, 21:13:22
cuidado! ahora pueden hackear la pagina de denunciando si se dan cuenta que estan hablando mal de ellos! :L
sr_alucard
01-08-2011, 21:32:30
Si en algún momento puse que anonymous es comunista quisiera que lo citaras.
Lo que dije es que Anonimous usa la misma retórica que usan los comunistas (llamense los castro, las Farc etc) y el mismo tipo de discurso que usan los grupos Islámicos fundamentalistas (llamense talibanes, alqaeda, etc) y eso es lo que tienen en común entre los 3: primero buscan que los vean como altruístas por medio de comunicados diciendo que luchan por las libertades, contra el imperialismo y los monopolios y así tratan de quedar como héroes y usando esto comenten sus fechorías que en el caso de anonymous son cibernéticas. en ningún momento dije que tuvieran que ver ni que operen juntos ni nada parecido, solamente que usan discursos populistas para justificar acciones que rara ves dejan algo bueno.
Y estoy de acuerdo con Serius Cat que dice q esta gente ahora se cree con potestad de decidir que es lo bueno y que es lo malo y lo que les parece malo lo quieren destruír.
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
A menos que ud de alguna manera se esté imaginando algún otro grupo (terrorista y comunista para ud) haya amenazado, o tenga el deseo de destruir facebook...:toothy9:
Lo que dije es que Anonimous usa la misma retórica que usan los comunistas (llamense los castro, las Farc etc) y el mismo tipo de discurso que usan los grupos Islámicos fundamentalistas (llamense talibanes, alqaeda, etc) y eso es lo que tienen en común entre los 3: primero buscan que los vean como altruístas por medio de comunicados diciendo que luchan por las libertades, contra el imperialismo y los monopolios y así tratan de quedar como héroes y usando esto comenten sus fechorías que en el caso de anonymous son cibernéticas. en ningún momento dije que tuvieran que ver ni que operen juntos ni nada parecido, solamente que usan discursos populistas para justificar acciones que rara ves dejan algo bueno.
Y estoy de acuerdo con Serius Cat que dice q esta gente ahora se cree con potestad de decidir que es lo bueno y que es lo malo y lo que les parece malo lo quieren destruír.
Esto parece un comunicado de las Farc o de AlQaeda:: No secuestramos: Retenemos, No extorsionamos: pedimos contribución, Recuerde: Somos el ejército del pueblo.
Hay que ser bien pendejo para pensar que en Internet existe algún tipo de privacidad, no lo use el que no quiera o si lo usa no ponga nada comprometedor, pero como para todos los comunistas y sus defensores la solución está en destruír, para ellos la solución es destruír facebook, para los capuchos la solución a la opresión bancaria es destruír un cajero, y para las farc la solución al hambre del pueblo es destruír los pueblos y la vida, pero bueno por aquí hay bastantes defensores de todas estas personas así q mejor no digo mas :(.
..................................
A menos que ud de alguna manera se esté imaginando algún otro grupo (terrorista y comunista para ud) haya amenazado, o tenga el deseo de destruir facebook...:toothy9:
Jake_Green
01-08-2011, 21:48:57
A lo que me refiero viejo Jake es a que todos comparten el mismo modus operandi y el mismo discursillo populista, cada uno en su actividad, todos tienen el mismo elaborado discurso en donde hablan de imperialismo, defender el pueblo y destruír el establecimiento y con ese pretexto cometen toda clase de delitos desde informáticos hasta de lesa humanidad, no los comparo por lo que hacen si no por el como lo hacen y bajo que pretextos lo hacen.
desde el principio te dije, exagerada comparación.
y vuelvo y lo digo, exagerada comparación.
en lo discurso tenes razón, pero te vas muy lejos, porque es que no solo existen discursos populistas izquierdoso con pretexto para delinquir, también los hay de lado y lado y si no me cree vaya y pregúntele al man de noruega.
es mas, todo este tipo de oposiciones a algo exigen como tal ideales y discursos, ud dice que con ese pretexto se cometen delitos, pero compare el tipo de delitos, no me hable de lesa humanidad porque le penetraron el twiter a un politico.
Lo que dije es que Anonimous usa la misma retórica que usan los comunistas (llamense los castro, las Farc etc) y el mismo tipo de discurso que usan los grupos Islámicos fundamentalistas
porque siempre lo relacionas con el comunismo.
porque no comparas anonymous con un ku klus klan por ejemplo o con un ultraderechista, siempre tiene que ser comunistas rojos, como hollywood :laughing9:.
lo digo y lo repito, discursos tienen los dos bandos, que a ud no le guste anonymous ni el accionar de anonymous no los convierte en militantes de las farc o al qaeda. anonymous trabaja de forma diferente y la comparación que ud hace es simplemente fuera de lugar.
Con respecto a lo de Facebook pues desde mucho antes de que existiera se sabe que el que ponga datos confidenciales o información delicada puede tener serios dolores de cabeza, así que si destruyen facebook muchos se extasiaran por su audacia pero tendrá el mismo resultado que el encapuchado que protesta contra los abusos bancarios y destruyen un cajero, por eso hacía la comparación, porque tienen el mismo discurso y actúan igual cada uno desde lo que sabe hacer y los que defienden a los unos defienden a los otros. [/QUOTE]
falacia, los que defienden a unos defiende a los otros es simplemente ilogico, de ser asi, anonymous mas bien pondria un carro bomba al man de fb y listo, porque como ellos son oposicion, y la oposicion TODITAAAA ES RADICAL PONE BOMBAS, y como todos se defienden entre si, deberian funcionar igual, si o ke.
ahora bien, que daño colateral existe dado el caso de que si hackeen fb? es acaso facebook una herramienta sin la cual no podriamos vivir?? hakear una pg web tiene el mismo resultado que poner un petardo en un cajero o tomarse toribio??
si o ke que la respuesta es NO
entonces porque seguis con ese argumento de "el como lo hacen y bajo que pretexto"
desde el principio te dije, exagerada comparación.
y vuelvo y lo digo, exagerada comparación.
en lo discurso tenes razón, pero te vas muy lejos, porque es que no solo existen discursos populistas izquierdoso con pretexto para delinquir, también los hay de lado y lado y si no me cree vaya y pregúntele al man de noruega.
es mas, todo este tipo de oposiciones a algo exigen como tal ideales y discursos, ud dice que con ese pretexto se cometen delitos, pero compare el tipo de delitos, no me hable de lesa humanidad porque le penetraron el twiter a un politico.
Lo que dije es que Anonimous usa la misma retórica que usan los comunistas (llamense los castro, las Farc etc) y el mismo tipo de discurso que usan los grupos Islámicos fundamentalistas
porque siempre lo relacionas con el comunismo.
porque no comparas anonymous con un ku klus klan por ejemplo o con un ultraderechista, siempre tiene que ser comunistas rojos, como hollywood :laughing9:.
lo digo y lo repito, discursos tienen los dos bandos, que a ud no le guste anonymous ni el accionar de anonymous no los convierte en militantes de las farc o al qaeda. anonymous trabaja de forma diferente y la comparación que ud hace es simplemente fuera de lugar.
Con respecto a lo de Facebook pues desde mucho antes de que existiera se sabe que el que ponga datos confidenciales o información delicada puede tener serios dolores de cabeza, así que si destruyen facebook muchos se extasiaran por su audacia pero tendrá el mismo resultado que el encapuchado que protesta contra los abusos bancarios y destruyen un cajero, por eso hacía la comparación, porque tienen el mismo discurso y actúan igual cada uno desde lo que sabe hacer y los que defienden a los unos defienden a los otros. [/QUOTE]
falacia, los que defienden a unos defiende a los otros es simplemente ilogico, de ser asi, anonymous mas bien pondria un carro bomba al man de fb y listo, porque como ellos son oposicion, y la oposicion TODITAAAA ES RADICAL PONE BOMBAS, y como todos se defienden entre si, deberian funcionar igual, si o ke.
ahora bien, que daño colateral existe dado el caso de que si hackeen fb? es acaso facebook una herramienta sin la cual no podriamos vivir?? hakear una pg web tiene el mismo resultado que poner un petardo en un cajero o tomarse toribio??
si o ke que la respuesta es NO
entonces porque seguis con ese argumento de "el como lo hacen y bajo que pretexto"
Isidorito
01-08-2011, 21:55:23
A ese man como que le hizo una maldad un comunista cuando estaba pelao, porque los mete en todo...
Mashiro
01-08-2011, 22:08:53
Me perdí en la parte que dicen que Anonymous es comunista :(
Me recuerda un post donde los griegos también lo eran...
Yo soy bien malo pa' la "lógica ilógica" o la Patafísica así que mejor no opinar de lo que uno no sabe, no quiero tener que pasar falacias por realidad...
chao! :)
****************************************************
A ese man como que le hizo una maldad un comunista cuando estaba pelao, porque los mete en todo...
Y Chávez le dio un coscorrón.
Me recuerda un post donde los griegos también lo eran...
Yo soy bien malo pa' la "lógica ilógica" o la Patafísica así que mejor no opinar de lo que uno no sabe, no quiero tener que pasar falacias por realidad...
chao! :)
****************************************************
A ese man como que le hizo una maldad un comunista cuando estaba pelao, porque los mete en todo...
Y Chávez le dio un coscorrón.
Jake_Green
01-08-2011, 22:26:36
La actitud que veo en Anonymous es un tanto autoritarista. Ahora son ellos quienes deciden qué está bien y qué está mal. En su mensaje, lo que entiendo es que como ellos consideran que Facebook es malo y sus usuarios han sido (o hemos sido) unos imbéciles, ellos deben tomar medidas para protegernos a nosotros mismos (unos completos ignorantes) y por tanto, es su sacra misión, su cruzada por la libertad, destruir Facebook.
Ahora son ellos, Anonymous, los censores de internet; en nombre de la defensa de los derechos de los imbéciles (la humanidad) ellos, los iluminados indiscutibles, decidirán qué debe existir y qué no debe hacerlo en internet.
¿Qué seguirá? ¿Hotmail? Bajo la excusa de que vende los correos; ¿o twitter? que vende los mensajes; ¿o tal vez Scribd? por vender los textos.
Esos pelaos no demoran en salir apresados en las noticias y en unos años, los veremos creando los sistemas de protección informática del sistema al que tanto critican ahora.
puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo.
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
Ahora son ellos, Anonymous, los censores de internet; en nombre de la defensa de los derechos de los imbéciles (la humanidad) ellos, los iluminados indiscutibles, decidirán qué debe existir y qué no debe hacerlo en internet.
¿Qué seguirá? ¿Hotmail? Bajo la excusa de que vende los correos; ¿o twitter? que vende los mensajes; ¿o tal vez Scribd? por vender los textos.
Esos pelaos no demoran en salir apresados en las noticias y en unos años, los veremos creando los sistemas de protección informática del sistema al que tanto critican ahora.
puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo.
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
Luisypher
01-08-2011, 22:53:47
La actitud que veo en Anonymous es un tanto autoritarista. Ahora son ellos quienes deciden qué está bien y qué está mal. En su mensaje, lo que entiendo es que como ellos consideran que Facebook es malo y sus usuarios han sido (o hemos sido) unos imbéciles, ellos deben tomar medidas para protegernos a nosotros mismos (unos completos ignorantes) y por tanto, es su sacra misión, su cruzada por la libertad, destruir Facebook.
Ahora son ellos, Anonymous, los censores de internet; en nombre de la defensa de los derechos de los imbéciles (la humanidad) ellos, los iluminados indiscutibles, decidirán qué debe existir y qué no debe hacerlo en internet.
¿Qué seguirá? ¿Hotmail? Bajo la excusa de que vende los correos; ¿o twitter? que vende los mensajes; ¿o tal vez Scribd? por vender los textos.
Esos pelaos no demoran en salir apresados en las noticias y en unos años, los veremos creando los sistemas de protección informática del sistema al que tanto critican ahora.
Más concordante y acertada su opinión señor gato serio
Esos dizque anarquistas denominados Anonymous ahora son los sacro redentores de la web.
Me parece el colmo que siendo la internet LIBRE aparezcan esos hackers a amenazar una red social de libre acceso.
Cada uno de los casi 490 millones de usuarios del Facebook, son libres de acceder y dejar ver sus perfiles. La info ahí expuesta es responsabilidad de cada uno de sus usuarios.
Ese tipo de amenazas son tan preocupantes, pues tales hackers de Anonymous, pueden tomar la info de Facebook y hacer con ella lo que les de la gana.
La internet debe ser totalmente LIBRE, pues cada uno de nosotros (los usuarios), nos podemos perjudicar si se nos restringe o censura el acceso a la web.
Por ejemplo, ¿se imaginan ustedes los foristas, que los hackers de Anonymous amenacen a DENUNCIANDO por razones de censura y de uso indebido de la web?
¿O que Anonymous argumente que DENUNCIANDO, en su zona hot, tenga un post llamado "El boleteadero" y por tal motivo debe ser hackeado?
La internet debe permanecer totalmente LIBRE, nada ni nadie debe autoproclamarce el gran censor de la superautopista de la información.
Ahora son ellos, Anonymous, los censores de internet; en nombre de la defensa de los derechos de los imbéciles (la humanidad) ellos, los iluminados indiscutibles, decidirán qué debe existir y qué no debe hacerlo en internet.
¿Qué seguirá? ¿Hotmail? Bajo la excusa de que vende los correos; ¿o twitter? que vende los mensajes; ¿o tal vez Scribd? por vender los textos.
Esos pelaos no demoran en salir apresados en las noticias y en unos años, los veremos creando los sistemas de protección informática del sistema al que tanto critican ahora.
Más concordante y acertada su opinión señor gato serio
Esos dizque anarquistas denominados Anonymous ahora son los sacro redentores de la web.
Me parece el colmo que siendo la internet LIBRE aparezcan esos hackers a amenazar una red social de libre acceso.
Cada uno de los casi 490 millones de usuarios del Facebook, son libres de acceder y dejar ver sus perfiles. La info ahí expuesta es responsabilidad de cada uno de sus usuarios.
Ese tipo de amenazas son tan preocupantes, pues tales hackers de Anonymous, pueden tomar la info de Facebook y hacer con ella lo que les de la gana.
La internet debe ser totalmente LIBRE, pues cada uno de nosotros (los usuarios), nos podemos perjudicar si se nos restringe o censura el acceso a la web.
Por ejemplo, ¿se imaginan ustedes los foristas, que los hackers de Anonymous amenacen a DENUNCIANDO por razones de censura y de uso indebido de la web?
¿O que Anonymous argumente que DENUNCIANDO, en su zona hot, tenga un post llamado "El boleteadero" y por tal motivo debe ser hackeado?
La internet debe permanecer totalmente LIBRE, nada ni nadie debe autoproclamarce el gran censor de la superautopista de la información.
EL DARKÖ
01-08-2011, 23:14:24
Gracias por compartir la info jake, ojala y rieguen creditos de fb para piratearme el ninja saga,....hablando en serio me parecen manes de admirar.
..GiL..
01-08-2011, 23:26:05
desde el principio te dije, exagerada comparación.
y vuelvo y lo digo, exagerada comparación.
en lo discurso tenes razón, pero te vas muy lejos, porque es que no solo existen discursos populistas izquierdoso con pretexto para delinquir, también los hay de lado y lado y si no me cree vaya y pregúntele al man de noruega.
es mas, todo este tipo de oposiciones a algo exigen como tal ideales y discursos, ud dice que con ese pretexto se cometen delitos, pero compare el tipo de delitos, no me hable de lesa humanidad porque le penetraron el twiter a un politico.
porque siempre lo relacionas con el comunismo.
porque no comparas anonymous con un ku klus klan por ejemplo o con un ultraderechista, siempre tiene que ser comunistas rojos, como hollywood :laughing9:.
lo digo y lo repito, discursos tienen los dos bandos, que a ud no le guste anonymous ni el accionar de anonymous no los convierte en militantes de las farc o al qaeda. anonymous trabaja de forma diferente y la comparación que ud hace es simplemente fuera de lugar.
falacia, los que defienden a unos defiende a los otros es simplemente ilogico, de ser asi, anonymous mas bien pondria un carro bomba al man de fb y listo, porque como ellos son oposicion, y la oposicion TODITAAAA ES RADICAL PONE BOMBAS, y como todos se defienden entre si, deberian funcionar igual, si o ke.
ahora bien, que daño colateral existe dado el caso de que si hackeen fb? es acaso facebook una herramienta sin la cual no podriamos vivir?? hakear una pg web tiene el mismo resultado que poner un petardo en un cajero o tomarse toribio??
si o ke que la respuesta es NO
entonces porque seguis con ese argumento de "el como lo hacen y bajo que pretexto"[/QUOTE]
Al lo que me refiero con la comparación es que enmascaran fechorías con discursos altruístas en todos los casos, la comparación la hago desde ese punto de vista, por eso aclaraba que cada uno de ellos desde la forma que eligió para sabotear y dañar, no porque los unos y los otros estén relacionados.
y vuelvo y lo digo, exagerada comparación.
en lo discurso tenes razón, pero te vas muy lejos, porque es que no solo existen discursos populistas izquierdoso con pretexto para delinquir, también los hay de lado y lado y si no me cree vaya y pregúntele al man de noruega.
es mas, todo este tipo de oposiciones a algo exigen como tal ideales y discursos, ud dice que con ese pretexto se cometen delitos, pero compare el tipo de delitos, no me hable de lesa humanidad porque le penetraron el twiter a un politico.
porque siempre lo relacionas con el comunismo.
porque no comparas anonymous con un ku klus klan por ejemplo o con un ultraderechista, siempre tiene que ser comunistas rojos, como hollywood :laughing9:.
lo digo y lo repito, discursos tienen los dos bandos, que a ud no le guste anonymous ni el accionar de anonymous no los convierte en militantes de las farc o al qaeda. anonymous trabaja de forma diferente y la comparación que ud hace es simplemente fuera de lugar.
falacia, los que defienden a unos defiende a los otros es simplemente ilogico, de ser asi, anonymous mas bien pondria un carro bomba al man de fb y listo, porque como ellos son oposicion, y la oposicion TODITAAAA ES RADICAL PONE BOMBAS, y como todos se defienden entre si, deberian funcionar igual, si o ke.
ahora bien, que daño colateral existe dado el caso de que si hackeen fb? es acaso facebook una herramienta sin la cual no podriamos vivir?? hakear una pg web tiene el mismo resultado que poner un petardo en un cajero o tomarse toribio??
si o ke que la respuesta es NO
entonces porque seguis con ese argumento de "el como lo hacen y bajo que pretexto"[/QUOTE]
Al lo que me refiero con la comparación es que enmascaran fechorías con discursos altruístas en todos los casos, la comparación la hago desde ese punto de vista, por eso aclaraba que cada uno de ellos desde la forma que eligió para sabotear y dañar, no porque los unos y los otros estén relacionados.
Isidorito
02-08-2011, 12:16:09
puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo.
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
Excelente fábula, si no entienden con eso, es caso perdido.
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
Excelente fábula, si no entienden con eso, es caso perdido.
santiago®
02-08-2011, 13:05:45
puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo.
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
Pero es bueno que esos seguidores tengan un poco mas de criterio, es a eso a lo que me refiero. Si no, hacen quedar a anonimus como la ola verde, como una moda
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
Pero es bueno que esos seguidores tengan un poco mas de criterio, es a eso a lo que me refiero. Si no, hacen quedar a anonimus como la ola verde, como una moda
DJuank
02-08-2011, 14:01:56
puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo.
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
1. No me he dado el título de iluminado y le agradecería que no me lo aplicara (iluminado ya hay uno en este foro y créame que no pretendo emularlo en lo más mínimo)
2. La fábula funciona de maravilla con un incapaz, relativo o absoluto, pero no creo que funcione para nada con una persona mayor de edad y capaz. Si Pedrito, siendo mayor, desea seguir comiendo aguacate, aún cuando el médico descubra que es la causa de su enfermedad, ningún derecho tiene de prohibirle el aguacate o pretender que el aguacate sea prohibido en la sociedad.
3. De la fábula que expone veo precisamente que usted considera -al igual que anonymous- que los seres humanos, por mayores, capaces e inteligentes que seamos, somos en realidad una sarta de tarados que necesitamos quién nos digan qué es bueno y qué es malo, que nos restrinja algo porque ellos consideran que es o no es, porque a ellos les gusta o no les gusta.
4. No por nada, el símbolo de anonymous es un hombre engalanado, con traje de líder político moderno, rodeado de hojas de laurel, un inequívoco símbolo de poder y es en eso en lo que estoy viendo que se pretenden convertir; sólo buscan reemplazar el sistema actual por el de ellos, uno en donde reine lo que ellos consideren que es bueno o lo que es malo; lo que consideren que es apto y lo que no lo es.
5. ¿Tienen esos idiotas derecho a privarme de facebook? ¿Tienen derecho a que deje de contactarme con la gente, promocione mis anuncios, juegue con las aplicaciones o publique las fotos de mi último paseo, sólo porque se les metió en la cabeza (sea cierto o no) que toda esa información se la están pasando a no sé quién en Siria?
Creo que estoy muy grandecito para discernir qué publico, qué no publico, en dónde me meto y dónde lo meto...
Qué viene después, ¿la pornografía?
http://deimos.com.mx/wp-content/uploads/2011/07/fuck-you.jpg
en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"
habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.
entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.
asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.
el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.
si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.
pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.
entendió.
ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.
los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.
los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.
1. No me he dado el título de iluminado y le agradecería que no me lo aplicara (iluminado ya hay uno en este foro y créame que no pretendo emularlo en lo más mínimo)
2. La fábula funciona de maravilla con un incapaz, relativo o absoluto, pero no creo que funcione para nada con una persona mayor de edad y capaz. Si Pedrito, siendo mayor, desea seguir comiendo aguacate, aún cuando el médico descubra que es la causa de su enfermedad, ningún derecho tiene de prohibirle el aguacate o pretender que el aguacate sea prohibido en la sociedad.
3. De la fábula que expone veo precisamente que usted considera -al igual que anonymous- que los seres humanos, por mayores, capaces e inteligentes que seamos, somos en realidad una sarta de tarados que necesitamos quién nos digan qué es bueno y qué es malo, que nos restrinja algo porque ellos consideran que es o no es, porque a ellos les gusta o no les gusta.
4. No por nada, el símbolo de anonymous es un hombre engalanado, con traje de líder político moderno, rodeado de hojas de laurel, un inequívoco símbolo de poder y es en eso en lo que estoy viendo que se pretenden convertir; sólo buscan reemplazar el sistema actual por el de ellos, uno en donde reine lo que ellos consideren que es bueno o lo que es malo; lo que consideren que es apto y lo que no lo es.
5. ¿Tienen esos idiotas derecho a privarme de facebook? ¿Tienen derecho a que deje de contactarme con la gente, promocione mis anuncios, juegue con las aplicaciones o publique las fotos de mi último paseo, sólo porque se les metió en la cabeza (sea cierto o no) que toda esa información se la están pasando a no sé quién en Siria?
Creo que estoy muy grandecito para discernir qué publico, qué no publico, en dónde me meto y dónde lo meto...
Qué viene después, ¿la pornografía?
http://deimos.com.mx/wp-content/uploads/2011/07/fuck-you.jpg
Jake_Green
02-08-2011, 16:04:55
1. No me he dado el título de iluminado y le agradecería que no me lo aplicara (iluminado ya hay uno en este foro y créame que no pretendo emularlo en lo más mínimo)
2. La fábula funciona de maravilla con un incapaz, relativo o absoluto, pero no creo que funcione para nada con una persona mayor de edad y capaz. Si Pedrito, siendo mayor, desea seguir comiendo aguacate, aún cuando el médico descubra que es la causa de su enfermedad, ningún derecho tiene de prohibirle el aguacate o pretender que el aguacate sea prohibido en la sociedad.
3. De la fábula que expone veo precisamente que usted considera -al igual que anonymous- que los seres humanos, por mayores, capaces e inteligentes que seamos, somos en realidad una sarta de tarados que necesitamos quién nos digan qué es bueno y qué es malo, que nos restrinja algo porque ellos consideran que es o no es, porque a ellos les gusta o no les gusta.
4. No por nada, el símbolo de anonymous es un hombre engalanado, con traje de líder político moderno, rodeado de hojas de laurel, un inequívoco símbolo de poder y es en eso en lo que estoy viendo que se pretenden convertir; sólo buscan reemplazar el sistema actual por el de ellos, uno en donde reine lo que ellos consideren que es bueno o lo que es malo; lo que consideren que es apto y lo que no lo es.
5. ¿Tienen esos idiotas derecho a privarme de facebook? ¿Tienen derecho a que deje de contactarme con la gente, promocione mis anuncios, juegue con las aplicaciones o publique las fotos de mi último paseo, sólo porque se les metió en la cabeza (sea cierto o no) que toda esa información se la están pasando a no sé quién en Siria?
1.
la referencia era a que sobraba eso de usar el termino iluminado, y en ningún momento se lo puse, es solo que a veces el termino sobra, pero buee eso es otra cosa.
2.
Dijiste lo mismo que yo dije, te muestro: “si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anónimo”, en el caso anonymous, ellos no lo están obligando a ud a ke deje el sistema, es a que la misma gente se cuestione lo que comparte, ya que esa información es mal utilizada por el medio no por las personas.
3.
A nadie se le esta diciendo tarado, que ud lo considere asi no lo hace cierto.
La cuestión es simple, hay mucha gente que no sabe nisikiera que fb comparte y utiliza su información, gente que comparte hasta la foto de su ultimo mojon. Con esto se quiere que esa gente abra los ojos. Sencillo.
Ahora, ud dira- mas guebones que comparten todo, pero resulta que mucha gente comparte cosas y utiliza la privacidad para que solo algunos tengan ese acceso, pero estas pg como fb están incurriendo en esa “privacidad” .
4.
Eso si no le puedo decir nada, de hecho es bueno este debate porqué se puede cuestionar al futuro que pretenden, pero meternos ahí ya es muy difícil, ud podría decir que al final ellos van a ser los autoritarios violadores de derechos y yo lo contrario, pero quien tendría la razón?? De pronto hasta ni prosperen en el futuro, asi que ni idea, eso quedaría como apreciaciones personales.
5.
Eso es libre y ya lo dijeron, “es una buena herramienta si se sabe usar”, además a ud no le van a privar ningún fb, eso si llega a suceder, (que incluso yo lo veo difícil) durara una horas.
Ahora bien, ud cuestiona el derecho a no quedarse sin facebook, asi ke le pregunto.
Si hackean facebook su mundo se acaba??? Fb es la única red social?? Ud no tiene teléfono en casa?
La dependencia a estas redes sociales ha hecho que la misma gente comparta y vivan por ellas, si no se les muestran que están equivocados se presta para cosas malas, casos aca de niñas ke se contactan por fb y las violan, estafas, y mas, en fin…
“Creo que estoy muy grandecito para discernir qué público, qué no publico, en dónde me meto y dónde lo meto”
y es ke facebook es pa mayores de edad o universitarios???
yo no sabia que para usar fb se tenia que ser mayor de edad o tener IQ 500 ¬¬
“Qué viene después, ¿la pornografía?”
No creo y dios no quiera.
Por otro lado, sabias vos que en su momento el fbi utilizo el pago por porno para localizar terroristas??
Y sabia ud que esta situación es la que se quiere evitar, dado el futuro de que a ud le tengan toda la info en una base de datos, ud por ejemplo publique un comentario en contra de Obama (sin ser ud un terrorista) y PUM le cae la cia y el fbi y pa la cárcel, aca en Colombia tenemos el bonito caso de amenazas por fb al hijo de uribe, lo recuerda ud lo recuerda.
Eso se remonta a la persecución que en todo el mundo se le hace a la oposición, cuando ud no esta con el sistema siempre corre el riesgo de ser criticado, como si siempre tuviéramos que mostrar conformismo con todo, asi se violen nuestros derechos o situaciones, no importa, seamos conformes, la famosa frase de la conspiración “borregos directo al matadero”.
Anonymous es una forma diferente de protestar, y eso es lo que les rompe las pelotas a uds, anonymous rompe el paradigma de hacer oposición violentamente, por eso es que uds siempre relacionan todo con las farc, y como anonymous no pone bombas ni nada, entonces eso a uds les cae mal, porque les tumban sus argumentos de la oposición violenta y radical de la cual tanto les gusta rajar.
2. La fábula funciona de maravilla con un incapaz, relativo o absoluto, pero no creo que funcione para nada con una persona mayor de edad y capaz. Si Pedrito, siendo mayor, desea seguir comiendo aguacate, aún cuando el médico descubra que es la causa de su enfermedad, ningún derecho tiene de prohibirle el aguacate o pretender que el aguacate sea prohibido en la sociedad.
3. De la fábula que expone veo precisamente que usted considera -al igual que anonymous- que los seres humanos, por mayores, capaces e inteligentes que seamos, somos en realidad una sarta de tarados que necesitamos quién nos digan qué es bueno y qué es malo, que nos restrinja algo porque ellos consideran que es o no es, porque a ellos les gusta o no les gusta.
4. No por nada, el símbolo de anonymous es un hombre engalanado, con traje de líder político moderno, rodeado de hojas de laurel, un inequívoco símbolo de poder y es en eso en lo que estoy viendo que se pretenden convertir; sólo buscan reemplazar el sistema actual por el de ellos, uno en donde reine lo que ellos consideren que es bueno o lo que es malo; lo que consideren que es apto y lo que no lo es.
5. ¿Tienen esos idiotas derecho a privarme de facebook? ¿Tienen derecho a que deje de contactarme con la gente, promocione mis anuncios, juegue con las aplicaciones o publique las fotos de mi último paseo, sólo porque se les metió en la cabeza (sea cierto o no) que toda esa información se la están pasando a no sé quién en Siria?
1.
la referencia era a que sobraba eso de usar el termino iluminado, y en ningún momento se lo puse, es solo que a veces el termino sobra, pero buee eso es otra cosa.
2.
Dijiste lo mismo que yo dije, te muestro: “si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anónimo”, en el caso anonymous, ellos no lo están obligando a ud a ke deje el sistema, es a que la misma gente se cuestione lo que comparte, ya que esa información es mal utilizada por el medio no por las personas.
3.
A nadie se le esta diciendo tarado, que ud lo considere asi no lo hace cierto.
La cuestión es simple, hay mucha gente que no sabe nisikiera que fb comparte y utiliza su información, gente que comparte hasta la foto de su ultimo mojon. Con esto se quiere que esa gente abra los ojos. Sencillo.
Ahora, ud dira- mas guebones que comparten todo, pero resulta que mucha gente comparte cosas y utiliza la privacidad para que solo algunos tengan ese acceso, pero estas pg como fb están incurriendo en esa “privacidad” .
4.
Eso si no le puedo decir nada, de hecho es bueno este debate porqué se puede cuestionar al futuro que pretenden, pero meternos ahí ya es muy difícil, ud podría decir que al final ellos van a ser los autoritarios violadores de derechos y yo lo contrario, pero quien tendría la razón?? De pronto hasta ni prosperen en el futuro, asi que ni idea, eso quedaría como apreciaciones personales.
5.
Eso es libre y ya lo dijeron, “es una buena herramienta si se sabe usar”, además a ud no le van a privar ningún fb, eso si llega a suceder, (que incluso yo lo veo difícil) durara una horas.
Ahora bien, ud cuestiona el derecho a no quedarse sin facebook, asi ke le pregunto.
Si hackean facebook su mundo se acaba??? Fb es la única red social?? Ud no tiene teléfono en casa?
La dependencia a estas redes sociales ha hecho que la misma gente comparta y vivan por ellas, si no se les muestran que están equivocados se presta para cosas malas, casos aca de niñas ke se contactan por fb y las violan, estafas, y mas, en fin…
“Creo que estoy muy grandecito para discernir qué público, qué no publico, en dónde me meto y dónde lo meto”
y es ke facebook es pa mayores de edad o universitarios???
yo no sabia que para usar fb se tenia que ser mayor de edad o tener IQ 500 ¬¬
“Qué viene después, ¿la pornografía?”
No creo y dios no quiera.
Por otro lado, sabias vos que en su momento el fbi utilizo el pago por porno para localizar terroristas??
Y sabia ud que esta situación es la que se quiere evitar, dado el futuro de que a ud le tengan toda la info en una base de datos, ud por ejemplo publique un comentario en contra de Obama (sin ser ud un terrorista) y PUM le cae la cia y el fbi y pa la cárcel, aca en Colombia tenemos el bonito caso de amenazas por fb al hijo de uribe, lo recuerda ud lo recuerda.
Eso se remonta a la persecución que en todo el mundo se le hace a la oposición, cuando ud no esta con el sistema siempre corre el riesgo de ser criticado, como si siempre tuviéramos que mostrar conformismo con todo, asi se violen nuestros derechos o situaciones, no importa, seamos conformes, la famosa frase de la conspiración “borregos directo al matadero”.
Anonymous es una forma diferente de protestar, y eso es lo que les rompe las pelotas a uds, anonymous rompe el paradigma de hacer oposición violentamente, por eso es que uds siempre relacionan todo con las farc, y como anonymous no pone bombas ni nada, entonces eso a uds les cae mal, porque les tumban sus argumentos de la oposición violenta y radical de la cual tanto les gusta rajar.
guersy
02-08-2011, 16:12:22
SI ES Anonymous promete hackear Facebook porque este vende información de sus usuarios EN DONDE ESTAN LOS MEJORES HACKERS DEL MUNDO QUE NO PUEDEN ENTRAR A LAS
REDES SOCIALESWe are anonymous
We are legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us
http://fanultra.posterous.com/anonymous-promete-hackear-el-5-de-noviembre-l
link
: http://www.youtube.com/watch?v=w65s1iyXqLo
REDES SOCIALESWe are anonymous
We are legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us
http://fanultra.posterous.com/anonymous-promete-hackear-el-5-de-noviembre-l
link
: http://www.youtube.com/watch?v=w65s1iyXqLo
Tyler Durden
02-08-2011, 16:21:29
Espero que le hackeen las cuentas de mail a todas esas presentadoras de farsándula criolla... me imagino cuántas cochinadas hay para ver 8)
DJuank
02-08-2011, 17:02:51
Anonymous es una forma diferente de protestar, y eso es lo que les rompe las pelotas a uds, anonymous rompe el paradigma de hacer oposición violentamente, por eso es que uds siempre relacionan todo con las farc, y como anonymous no pone bombas ni nada, entonces eso a uds les cae mal, porque les tumban sus argumentos de la oposición violenta y radical de la cual tanto les gusta rajar.
¿Rompe el paradigma de hacer oposición violenta?
Hackear, el sólo término implica violencia, sin contar la violencia que se ejerce contra los usuarios, así sea por sólo unos segundos o varias horas.
Si esa gente está molesta con los administradores de FB, ¿por qué tienen que venir a joder a una mayoría por su molestia?
Ahora, dirán, como justificación de su protesta, que tiene como fin "abrirle los ojos a la gente"; de verdad creen que por quitarle el servicio a los usuarios por 15 minutos o unos horas, van todos a decir: "Uy Echeverry!!, nos quitaron el servicio; eso debe ser porque los administradores de FB venden nuestros datos en Siria....mañana mismo me salgo de FB"......:L
Si tan de las bolas los tiene FB, que hagan como Google, una competencia seria, leal, que le "abran" los ojos a la gente sin recurrir al hackeo, la demostración de fuerza y habilidad para violar unos servidores.
¿Rompe el paradigma de hacer oposición violenta?
Hackear, el sólo término implica violencia, sin contar la violencia que se ejerce contra los usuarios, así sea por sólo unos segundos o varias horas.
Si esa gente está molesta con los administradores de FB, ¿por qué tienen que venir a joder a una mayoría por su molestia?
Ahora, dirán, como justificación de su protesta, que tiene como fin "abrirle los ojos a la gente"; de verdad creen que por quitarle el servicio a los usuarios por 15 minutos o unos horas, van todos a decir: "Uy Echeverry!!, nos quitaron el servicio; eso debe ser porque los administradores de FB venden nuestros datos en Siria....mañana mismo me salgo de FB"......:L
Si tan de las bolas los tiene FB, que hagan como Google, una competencia seria, leal, que le "abran" los ojos a la gente sin recurrir al hackeo, la demostración de fuerza y habilidad para violar unos servidores.
armando2007
02-08-2011, 22:16:21
Si se acaba Facebook no se pierde nada. Para lo importante que es Facebook para el bienestar de los cibernautas:
Facebook añade una categoría para anunciar embarazos
El nuevo estatus se puede escoger dentro del área de perfil del usuario.
http://www.elespectador.com/tecnologia/articulo-288839-facebook-anade-una-categoria-anunciar-embarazos
Qué ridiculez!!
Facebook añade una categoría para anunciar embarazos
El nuevo estatus se puede escoger dentro del área de perfil del usuario.
http://www.elespectador.com/tecnologia/articulo-288839-facebook-anade-una-categoria-anunciar-embarazos
Qué ridiculez!!
Void
02-08-2011, 22:28:17
No se pierde mucho, apenas medio lo uso para mandar mensajes.
Jake_Green
02-08-2011, 23:02:10
¿Rompe el paradigma de hacer oposición violenta?
Hackear, el sólo término implica violencia, sin contar la violencia que se ejerce contra los usuarios, así sea por sólo unos segundos o varias horas.
.
naaaa pues que violencia, cuidadoo.
me imagino la nota en RCN
- "caro cruz se me callo el feizzzbuuukk"
- " a mi tambien anicaryyy, tenemos informacion de que terroristas patrocinadores de al-qaeda and the music, fueron quienes hicieron el atake"
Hackear, el sólo término implica violencia, sin contar la violencia que se ejerce contra los usuarios, así sea por sólo unos segundos o varias horas.
.
naaaa pues que violencia, cuidadoo.
me imagino la nota en RCN
- "caro cruz se me callo el feizzzbuuukk"
- " a mi tambien anicaryyy, tenemos informacion de que terroristas patrocinadores de al-qaeda and the music, fueron quienes hicieron el atake"
DJuank
03-08-2011, 10:35:47
naaaa pues que violencia, cuidadoo.
me imagino la nota en RCN
- "caro cruz se me callo el feizzzbuuukk"
- " a mi tambien anicaryyy, tenemos informacion de que terroristas patrocinadores de al-qaeda and the music, fueron quienes hicieron el atake"
Lo dice muy seguramente porque nunca lo han hackeado y no ha tenido que pasar por la sensación de impotencia y violencia que se siente.
Recién ingresé a Denunciando, comenzó la polémica por Mockus, el Partido Verde y todo ese escenario; critiqué al PV y mi cuenta fue hackeada por ese motivo: tomaron mi e-mail, esta cuenta y sí, mi facebook. Lo peor del caso no fue que me jodieran esas cuentas, que al fin y al cabo fue sólo cuestión de tiempo para que recuperara (la de Denunciando en menos de dos días, con ayuda de los administradores; mis emails en unos tres o cuatro meses y junto con ellos la cuenta de FB, gracias a un amigo que algo sabe de sistemas) lo peor fue el motivo que llevó a esa persona a querer y conseguir hackear mi cuenta: callarme, silenciar brutal y violentamente a quien piensa distinto.
Anonymous se vanagloria y son muchos quienes les corean, por haber hackeado al "troll de twitter", por meterse en el FB del Presidente y por haber burlado la página del Partido de la U. Eso, damas y caballeros, son actitudes de censura (sí, es cierto, el hackeo dura apenas unos minutos, unos días o unas semanas) pero así durasen un segundo, fue un segundo de censura, de violencia contra quien no sigue y piensa lo mismo que yo.
Y sí, es cierto, FB es un asco, yo mismo odio las redes sociales por lo idiotas que llegan a ser (bueno, no sé si las redes o las personas que las usan :roll:) pero ese ataque, tal y como está formulado, es un ataque a la opinión, a la información y a las cuentas de millones de personas que diariamente disfrutan de la red social y de llegar a realizarse, Anonymous va a ganarse el desprecio de millones; el tiro les va a salir por la culata.
Pero lo más charro de todo, es que el mismo Anonymous debe ser consciente de eso, pero su deseo no es otro que el de demostrar su poder, hacer alarde de su capacidad y que más y más personas los sigan creyendo una "opción diferente de hacer protesta"; no sean ingenuos, ustedes que tanto le critican a Uribe su afición al poder, deben saber que apenas se tiene una prueba de éste, es casi imposible dejarlo. Así le está pasando a Anonymous, e insisto, su logotipo no es accidental.
me imagino la nota en RCN
- "caro cruz se me callo el feizzzbuuukk"
- " a mi tambien anicaryyy, tenemos informacion de que terroristas patrocinadores de al-qaeda and the music, fueron quienes hicieron el atake"
Lo dice muy seguramente porque nunca lo han hackeado y no ha tenido que pasar por la sensación de impotencia y violencia que se siente.
Recién ingresé a Denunciando, comenzó la polémica por Mockus, el Partido Verde y todo ese escenario; critiqué al PV y mi cuenta fue hackeada por ese motivo: tomaron mi e-mail, esta cuenta y sí, mi facebook. Lo peor del caso no fue que me jodieran esas cuentas, que al fin y al cabo fue sólo cuestión de tiempo para que recuperara (la de Denunciando en menos de dos días, con ayuda de los administradores; mis emails en unos tres o cuatro meses y junto con ellos la cuenta de FB, gracias a un amigo que algo sabe de sistemas) lo peor fue el motivo que llevó a esa persona a querer y conseguir hackear mi cuenta: callarme, silenciar brutal y violentamente a quien piensa distinto.
Anonymous se vanagloria y son muchos quienes les corean, por haber hackeado al "troll de twitter", por meterse en el FB del Presidente y por haber burlado la página del Partido de la U. Eso, damas y caballeros, son actitudes de censura (sí, es cierto, el hackeo dura apenas unos minutos, unos días o unas semanas) pero así durasen un segundo, fue un segundo de censura, de violencia contra quien no sigue y piensa lo mismo que yo.
Y sí, es cierto, FB es un asco, yo mismo odio las redes sociales por lo idiotas que llegan a ser (bueno, no sé si las redes o las personas que las usan :roll:) pero ese ataque, tal y como está formulado, es un ataque a la opinión, a la información y a las cuentas de millones de personas que diariamente disfrutan de la red social y de llegar a realizarse, Anonymous va a ganarse el desprecio de millones; el tiro les va a salir por la culata.
Pero lo más charro de todo, es que el mismo Anonymous debe ser consciente de eso, pero su deseo no es otro que el de demostrar su poder, hacer alarde de su capacidad y que más y más personas los sigan creyendo una "opción diferente de hacer protesta"; no sean ingenuos, ustedes que tanto le critican a Uribe su afición al poder, deben saber que apenas se tiene una prueba de éste, es casi imposible dejarlo. Así le está pasando a Anonymous, e insisto, su logotipo no es accidental.
Jake_Green
04-08-2011, 11:42:26
Ps lo siento porque lo hayan hackeado, pero me gusto ese caso, porque ud mismo se respondió y se contradijo a sus argumentos anteriores.
Si ud es tan grandecito y conoce los riesgos en internet, porque no pensó en poner una mejor contraseña? O porque busco ayuda de gente que sabia del tema, si según ud, esa gente consideran al resto unos tarados??
Anonymous quiere hacer lo mismo, hay gente ke no sabe del tema, y mediante un ataque lo mas posible es ke las noticias y la situación hagan que la gente busque las razones de porque alguien kizo tumbar fb y de ahí cada persona solita vera que hacer, si creer o no en anonymous, si seguir compartiendo todo en fb o no, y punto.
Por enésima vez, si hackean fb no será por días, no creo que una empresa valorada en tantos miles de millones de dólares sufra un ataque que los tumbe por días o meses, mucho menos a la gente se le acabara el mundo, y así como ud necesito ayuda para recuperar sus cuentas, mucha gente podría también necesitar ayuda para darse cuenta que no es bueno compartir todo via internet, anonymous le quiere brindar esta ayuda sin ke ud tenga ke pedirla. Que ud no la quiera o no la considere asi es otra cosa.
pero tampoco trate conceptos de censura e información, fb ni siquiera está diseñada para eso, y si la hakean, a ud no le van a bajar sus fotos o se las van a trucar con paint.
En fin, la situación es clara, ud no los apoya y yo si, asi ke que bobada seguir discutiendo, para mí, sus argumentos son exagerados, ud pensara lo mismo de los míos, igual toca esperar, de pronto el 5 de noviembre no pasa nada o de pronto si pase y la eso le sirva a la gente para ser mas critica con lo ke comparte en internet.
Si ud es tan grandecito y conoce los riesgos en internet, porque no pensó en poner una mejor contraseña? O porque busco ayuda de gente que sabia del tema, si según ud, esa gente consideran al resto unos tarados??
Anonymous quiere hacer lo mismo, hay gente ke no sabe del tema, y mediante un ataque lo mas posible es ke las noticias y la situación hagan que la gente busque las razones de porque alguien kizo tumbar fb y de ahí cada persona solita vera que hacer, si creer o no en anonymous, si seguir compartiendo todo en fb o no, y punto.
Por enésima vez, si hackean fb no será por días, no creo que una empresa valorada en tantos miles de millones de dólares sufra un ataque que los tumbe por días o meses, mucho menos a la gente se le acabara el mundo, y así como ud necesito ayuda para recuperar sus cuentas, mucha gente podría también necesitar ayuda para darse cuenta que no es bueno compartir todo via internet, anonymous le quiere brindar esta ayuda sin ke ud tenga ke pedirla. Que ud no la quiera o no la considere asi es otra cosa.
pero tampoco trate conceptos de censura e información, fb ni siquiera está diseñada para eso, y si la hakean, a ud no le van a bajar sus fotos o se las van a trucar con paint.
En fin, la situación es clara, ud no los apoya y yo si, asi ke que bobada seguir discutiendo, para mí, sus argumentos son exagerados, ud pensara lo mismo de los míos, igual toca esperar, de pronto el 5 de noviembre no pasa nada o de pronto si pase y la eso le sirva a la gente para ser mas critica con lo ke comparte en internet.
DJuank
04-08-2011, 14:32:50
Diré, a manera de conclusión, que nunca he confiado en aquellos que venden a la gente ideas de libertad, igualdad y fraternidad, porque en su nombre, se han cometido las mayores masacres en contra de la misma gente.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMozBkjZseT3wpjz2uKa1T3WANuNWHSLC__vwkAyx S72io-a7xdQ
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYsUR0hyuA6OHgn9bIgfFZGvfkDR8ANOKEUcXVwzL cHb_4T-L3
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0ugUxNM4c1p5JpaFUM9wyjQAJ5Q9xR0zpRYwcnWj ypJiLIfx0WQ
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRt5qU-GGsXK76phiQ9FMOaC-gGFboTwK_VNWCgC3Jie5q7pfj7p1q49kug
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMozBkjZseT3wpjz2uKa1T3WANuNWHSLC__vwkAyx S72io-a7xdQ
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYsUR0hyuA6OHgn9bIgfFZGvfkDR8ANOKEUcXVwzL cHb_4T-L3
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0ugUxNM4c1p5JpaFUM9wyjQAJ5Q9xR0zpRYwcnWj ypJiLIfx0WQ
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRt5qU-GGsXK76phiQ9FMOaC-gGFboTwK_VNWCgC3Jie5q7pfj7p1q49kug
+Wilfred
04-08-2011, 14:38:27
Ahora resulta que la Revolución Francesa está basada en ideales falsos...maravillosa conclusión :L
DJuank
04-08-2011, 14:41:49
Ahora resulta que la Revolución Francesa está basada en ideales falsos...maravillosa conclusión :L
Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos, marcaron su propia destrucción; los ideales en sí mismos son muy buenos, y toda la base que tienen son excelentes, pero cuando se pretende abrir camino a una idea a través del salvajismo de la destrucción (sea con bombas o hackers) la cosa no me suena para nada.
Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos, marcaron su propia destrucción; los ideales en sí mismos son muy buenos, y toda la base que tienen son excelentes, pero cuando se pretende abrir camino a una idea a través del salvajismo de la destrucción (sea con bombas o hackers) la cosa no me suena para nada.
Isidorito
04-08-2011, 14:58:25
Diré, a manera de conclusión, que nunca he confiado en aquellos que venden a la gente ideas de libertad, igualdad y fraternidad, porque en su nombre, se han cometido las mayores masacres en contra de la misma gente.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMozBkjZseT3wpjz2uKa1T3WANuNWHSLC__vwkAyx S72io-a7xdQ
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYsUR0hyuA6OHgn9bIgfFZGvfkDR8ANOKEUcXVwzL cHb_4T-L3
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0ugUxNM4c1p5JpaFUM9wyjQAJ5Q9xR0zpRYwcnWj ypJiLIfx0WQ
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRt5qU-GGsXK76phiQ9FMOaC-gGFboTwK_VNWCgC3Jie5q7pfj7p1q49kug
Por lo menos tres de esos líderes me caen simpáticos.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMozBkjZseT3wpjz2uKa1T3WANuNWHSLC__vwkAyx S72io-a7xdQ
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYsUR0hyuA6OHgn9bIgfFZGvfkDR8ANOKEUcXVwzL cHb_4T-L3
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0ugUxNM4c1p5JpaFUM9wyjQAJ5Q9xR0zpRYwcnWj ypJiLIfx0WQ
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRt5qU-GGsXK76phiQ9FMOaC-gGFboTwK_VNWCgC3Jie5q7pfj7p1q49kug
Por lo menos tres de esos líderes me caen simpáticos.
+Wilfred
04-08-2011, 15:00:53
Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos, marcaron su propia destrucción; los ideales en sí mismos son muy buenos, y toda la base que tienen son excelentes, pero cuando se pretende abrir camino a una idea a través del salvajismo de la destrucción (sea con bombas o hackers) la cosa no me suena para nada.
Dependiendo. La diferencia radica entre quienes optaron por la violencia como último recurso y quienes utilizaron la violencia como mecanismo para lograr sus metas. En ciertos casos sí podemos hablar de la violencia como algo justificable.
Dependiendo. La diferencia radica entre quienes optaron por la violencia como último recurso y quienes utilizaron la violencia como mecanismo para lograr sus metas. En ciertos casos sí podemos hablar de la violencia como algo justificable.
Tyler Durden
04-08-2011, 15:05:48
Ahora resulta que la Revolución Francesa está basada en ideales falsos...maravillosa conclusión :L
Los ideales de la Revolución Francesa fueron justos y auténticos... pero los hombres se corrompen... Robespierre y su Terror al final fueron peores que las injusticias contra las que en un principio lucharon, por eso terminó como terminó.
Los ideales de la Revolución Francesa fueron justos y auténticos... pero los hombres se corrompen... Robespierre y su Terror al final fueron peores que las injusticias contra las que en un principio lucharon, por eso terminó como terminó.
Jake_Green
04-08-2011, 15:27:59
Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos
esa es la frase favorita de george bush hijo
esa es la frase favorita de george bush hijo
santiago®
04-08-2011, 15:29:09
Los ideales de la Revolución Francesa fueron justos y auténticos... pero los hombres se corrompen... Robespierre y su Terror al final fueron peores que las injusticias contra las que en un principio lucharon, por eso terminó como terminó.
Y detras de anonimus hay hombres que igualmente se corromperan con la probada de poder, y se volveran lo que tanto odian. Asi somos los humanos.
Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos, marcaron su propia destrucción; los ideales en sí mismos son muy buenos, y toda la base que tienen son excelentes, pero cuando se pretende abrir camino a una idea a través del salvajismo de la destrucción (sea con bombas o hackers) la cosa no me suena para nada
Estamos en veredas distintas pero aca si estoy deacuerdo con el gato serio :rolleyes:
Y detras de anonimus hay hombres que igualmente se corromperan con la probada de poder, y se volveran lo que tanto odian. Asi somos los humanos.
Desde el momento en que antepusieron la violencia para conseguir sus fines y el terror para consolidarlos, marcaron su propia destrucción; los ideales en sí mismos son muy buenos, y toda la base que tienen son excelentes, pero cuando se pretende abrir camino a una idea a través del salvajismo de la destrucción (sea con bombas o hackers) la cosa no me suena para nada
Estamos en veredas distintas pero aca si estoy deacuerdo con el gato serio :rolleyes:
zepp25
04-08-2011, 19:40:50
Diré, a manera de conclusión, que nunca he confiado en aquellos que venden a la gente ideas de libertad, igualdad y fraternidad, porque en su nombre, se han cometido las mayores masacres en contra de la misma gente.
Huy, como Gandhi :L
Huy, como Gandhi :L
John Locke
04-08-2011, 22:10:12
Solo uso facebook para pillar a mis amiguitas en sus fotos.
Nightmau5
04-08-2011, 22:32:56
una moda más del siglo 21, ahora hackean una pagina web ó se ponen su mascarita de Guy Fawkes y ya se creen super heroes http://klepy.com/emoticones/wp-content/uploads/2011/06/emoticones-36_22_1.gif
Raylan Givens
05-08-2011, 10:17:37
Jajaja claro, esos listados de e-mails son un buen negocio... que hackeen eso que yo no tengo FB...
Tyler Durden
05-08-2011, 10:25:53
http://k04.kn3.net/19284F710.jpg
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO