Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Contraste de cruda realidad (chuzadas en colombia vs. chuzadas en Londres)
Jake_Green
21-07-2011, 08:01:05
Contraste de cruda realidad
Por: Cecilia Orozco Tascón
LA FILA IMPRESIONANTE DE PERSOnajes que en dos semanas renunció, fue detenida o ha sido citada a audiencias en Londres por el sistema de escuchas ilegales ejecutado por uno de los periódicos del emporio Murdoch, al parecer con la colaboración de Scotland Yard (Policía Metropolitana), contrasta —y de qué manera— con la de los responsables del espionaje delictivo del DAS develado en 2008, que parece recubierta, en su cúpula, con material a prueba de castigos
Mientras en Inglaterra la torre de mentiras cae sobre los más poderosos, en Colombia los involucrados de dedo parado, salvo excepciones, gozan de libertad, tribunas de opinión, altos cargos y negocios florecientes.
Lista de quienes han sufrido el impacto del escándalo de las escuchas ilegales del diario ‘News of the World’:
Primer ministro David Cameron; su consejero de Comunicaciones Andy Coulson; su comisionado de Policía Paul Stephenson; el dueño del conglomerado de medios más influyente del mundo, Rupert Murdoch; su hijo James; la directora ejecutiva del grupo, Rebekah Brooks; el director de The Wall Street Journal y de Dow Jones, Les Hinton; el cuerpo directivo y tres de los más representativos periodistas del diario en cuestión.
Lista de quienes han sido mencionados en el espionaje del DAS desde 2008:
Presidente de la República; secretario general de la Presidencia Bernardo Moreno; secretario jurídico Edmundo del Castillo; asesor presidencial José Obdulio Gaviria; jefe de prensa de la Casa de Nariño César Velásquez; director de la UIAF Mario Aranguren; directores del DAS Jorge Noguera, Andrés Peñate, María del Pilar Hurtado, Felipe Muñoz; subdirector José Miguel Narváez; director de inteligencia de ese organismo Fernando Tabares; director de contrainteligencia Jorge Lagos; jefes de área y agentes Martha Leal, Fernando Tabares, Alba Luz Flórez.
Desarrollos en Londres.
Cameron ofrece convocar una “sesión de emergencia” para “informar a la Cámara sobre la investigación”. Coulson renunció a su cargo y fue arrestado. Stephenson dimitió de Scotland Yard y soportó una agitada sesión en el Parlamento donde le preguntaron por sus lazos con personal de News of the World. Murdoch y su hijo enfrentan audiencias similares. Rebekah Brooks tuvo que separarse del grupo y fue detenida e interrogada. Hinton se retiró por “vergüenza”. Un reportero ya está condenado y otro por capturar.
Desarrollos en Bogotá.
Uribe y su círculo negaron la existencia de las “chuzadas” y cuando fueron evidentes, regaron la versión fantástica de que enemigos suyos infiltrados en el DAS, hicieron un montaje de interceptaciones para perjudicar al gobierno. La Comisión de Acusación acaba de iniciar indagación contra el exmandatario y ya tuvieron que renunciar dos investigadores. En el Congreso le sacan el cuerpo al tema. Moreno fue destituido por la Procuraduría este año, después de casi tres de lento proceso; la Fiscalía acaba de imputarle cargos pero él está libre por voluntad de un juez magnánimo. Edmundo del Castillo sigue haciendo negocios, después de que la Procuraduría le dio una semibendición y la Fiscalía dejó empolvar su caso. José Obdulio Gaviria, con columna en el periódico de mayor circulación, litiga en causa propia desde allí. El consejero Velásquez fue premiado con embajada. Aranguren ha estado detenido en prisión o en casa, sin condena definitiva. De los directores del DAS, sólo Noguera está encarcelado por otros delitos. Hurtado pidió asilo como perseguida “política”, Panamá se lo concedió a petición de Uribe y Santos no ha protestado ni protestará por ese acto inamistoso. Los subalternos de los anteriores jefes, están en la cárcel pagando sus penas o esperando a que los condenen. Cruel realidad
fuente:
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-285709-contraste-de-cruda-realidad (http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-285709-contraste-de-cruda-realidad)
Por: Cecilia Orozco Tascón
LA FILA IMPRESIONANTE DE PERSOnajes que en dos semanas renunció, fue detenida o ha sido citada a audiencias en Londres por el sistema de escuchas ilegales ejecutado por uno de los periódicos del emporio Murdoch, al parecer con la colaboración de Scotland Yard (Policía Metropolitana), contrasta —y de qué manera— con la de los responsables del espionaje delictivo del DAS develado en 2008, que parece recubierta, en su cúpula, con material a prueba de castigos
Mientras en Inglaterra la torre de mentiras cae sobre los más poderosos, en Colombia los involucrados de dedo parado, salvo excepciones, gozan de libertad, tribunas de opinión, altos cargos y negocios florecientes.
Lista de quienes han sufrido el impacto del escándalo de las escuchas ilegales del diario ‘News of the World’:
Primer ministro David Cameron; su consejero de Comunicaciones Andy Coulson; su comisionado de Policía Paul Stephenson; el dueño del conglomerado de medios más influyente del mundo, Rupert Murdoch; su hijo James; la directora ejecutiva del grupo, Rebekah Brooks; el director de The Wall Street Journal y de Dow Jones, Les Hinton; el cuerpo directivo y tres de los más representativos periodistas del diario en cuestión.
Lista de quienes han sido mencionados en el espionaje del DAS desde 2008:
Presidente de la República; secretario general de la Presidencia Bernardo Moreno; secretario jurídico Edmundo del Castillo; asesor presidencial José Obdulio Gaviria; jefe de prensa de la Casa de Nariño César Velásquez; director de la UIAF Mario Aranguren; directores del DAS Jorge Noguera, Andrés Peñate, María del Pilar Hurtado, Felipe Muñoz; subdirector José Miguel Narváez; director de inteligencia de ese organismo Fernando Tabares; director de contrainteligencia Jorge Lagos; jefes de área y agentes Martha Leal, Fernando Tabares, Alba Luz Flórez.
Desarrollos en Londres.
Cameron ofrece convocar una “sesión de emergencia” para “informar a la Cámara sobre la investigación”. Coulson renunció a su cargo y fue arrestado. Stephenson dimitió de Scotland Yard y soportó una agitada sesión en el Parlamento donde le preguntaron por sus lazos con personal de News of the World. Murdoch y su hijo enfrentan audiencias similares. Rebekah Brooks tuvo que separarse del grupo y fue detenida e interrogada. Hinton se retiró por “vergüenza”. Un reportero ya está condenado y otro por capturar.
Desarrollos en Bogotá.
Uribe y su círculo negaron la existencia de las “chuzadas” y cuando fueron evidentes, regaron la versión fantástica de que enemigos suyos infiltrados en el DAS, hicieron un montaje de interceptaciones para perjudicar al gobierno. La Comisión de Acusación acaba de iniciar indagación contra el exmandatario y ya tuvieron que renunciar dos investigadores. En el Congreso le sacan el cuerpo al tema. Moreno fue destituido por la Procuraduría este año, después de casi tres de lento proceso; la Fiscalía acaba de imputarle cargos pero él está libre por voluntad de un juez magnánimo. Edmundo del Castillo sigue haciendo negocios, después de que la Procuraduría le dio una semibendición y la Fiscalía dejó empolvar su caso. José Obdulio Gaviria, con columna en el periódico de mayor circulación, litiga en causa propia desde allí. El consejero Velásquez fue premiado con embajada. Aranguren ha estado detenido en prisión o en casa, sin condena definitiva. De los directores del DAS, sólo Noguera está encarcelado por otros delitos. Hurtado pidió asilo como perseguida “política”, Panamá se lo concedió a petición de Uribe y Santos no ha protestado ni protestará por ese acto inamistoso. Los subalternos de los anteriores jefes, están en la cárcel pagando sus penas o esperando a que los condenen. Cruel realidad
fuente:
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-285709-contraste-de-cruda-realidad (http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-285709-contraste-de-cruda-realidad)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
21-07-2011, 09:28:30
QUeda demostrado una vez más que Colombia no es un país serio.
W.Shockley
21-07-2011, 16:03:16
Y las chuzadas de la revista Semana y de Daniel Coronel??
armando2007
21-07-2011, 16:17:05
Y las chuzadas de la revista Semana y de Daniel Coronel??
Cuáles chuzadas??? Si las grabaciones ilegales del DAS no fueron mandadas a hacer por Daniel Coronell o Semana, los medios hicieron fue revelaciones. Estás confundido Ainur89
Cuáles chuzadas??? Si las grabaciones ilegales del DAS no fueron mandadas a hacer por Daniel Coronell o Semana, los medios hicieron fue revelaciones. Estás confundido Ainur89
W.Shockley
21-07-2011, 16:22:35
Cuáles chuzadas??? Si las grabaciones ilegales del DAS no fueron mandadas a hacer por Daniel Coronell o Semana, los medios hicieron fue revelaciones. Estás confundido Ainur89
La revista Semana reveló en muchas oportunidades grabaciones a personas cercanas al gobierno anterior, sin ningún tipo de permiso o autorización. Y Noticias Uno reveló en una ocasión una grabación entre Fernando Londoño y el General Rito Alejo Del Rio, grabación realizada de una manera furtiva.
Y otra cosa, es que nunca se nos ha sido revelado el contenido de las famosas chuzadas. Si no son para nada comprometedoras (como han dicho algunos por aca), porque no se muestran??
La revista Semana reveló en muchas oportunidades grabaciones a personas cercanas al gobierno anterior, sin ningún tipo de permiso o autorización. Y Noticias Uno reveló en una ocasión una grabación entre Fernando Londoño y el General Rito Alejo Del Rio, grabación realizada de una manera furtiva.
Y otra cosa, es que nunca se nos ha sido revelado el contenido de las famosas chuzadas. Si no son para nada comprometedoras (como han dicho algunos por aca), porque no se muestran??
santiago®
21-07-2011, 16:29:01
que vergüenza home
Mashiro
21-07-2011, 16:33:23
Cuáles chuzadas??? Si las grabaciones ilegales del DAS no fueron mandadas a hacer por Daniel Coronell o Semana, los medios hicieron fue revelaciones. Estás confundido Ainur89
La revista Semana reveló en muchas oportunidades grabaciones a personas cercanas al gobierno anterior, sin ningún tipo de permiso o autorización. Y Noticias Uno reveló en una ocasión una grabación entre Fernando Londoño y el General Rito Alejo Del Rio, grabación realizada de una manera furtiva.
Reconfundido parce :rolleyes:
Ainur...
¿Son chuzadas ordenadas por Semana o revelaciones hechas por Semana?
La revista Semana reveló en muchas oportunidades grabaciones a personas cercanas al gobierno anterior, sin ningún tipo de permiso o autorización. Y Noticias Uno reveló en una ocasión una grabación entre Fernando Londoño y el General Rito Alejo Del Rio, grabación realizada de una manera furtiva.
Reconfundido parce :rolleyes:
Ainur...
¿Son chuzadas ordenadas por Semana o revelaciones hechas por Semana?
zepp25
21-07-2011, 17:49:04
Y otra cosa, es que nunca se nos ha sido revelado el contenido de las famosas chuzadas. Si no son para nada comprometedoras (como han dicho algunos por aca), porque no se muestran??
Porque ni usted, ni yo, ni el que vende paletas en la esquina tenemos derecho a que se nos muestre material obtenido ilegalmente, Punto.
Porque ni usted, ni yo, ni el que vende paletas en la esquina tenemos derecho a que se nos muestre material obtenido ilegalmente, Punto.
cesar coy
21-07-2011, 18:17:23
La revista Semana reveló en muchas oportunidades grabaciones a personas cercanas al gobierno anterior, sin ningún tipo de permiso o autorización. Y Noticias Uno reveló en una ocasión una grabación entre Fernando Londoño y el General Rito Alejo Del Rio, grabación realizada de una manera furtiva.
Y otra cosa, es que nunca se nos ha sido revelado el contenido de las famosas chuzadas. Si no son para nada comprometedoras (como han dicho algunos por aca), porque no se muestran??
Ainur...de verdad piensa que si algo oscuro hubieran dicho en sus conversaciones los miembros de la Corte a quien Uribe queria desprestigiar, este hubiera procedido con prudencia?...èl??..precisamente èl??....semejante ejemplo de prudencia y rectitud.
Donde uno de ellos hubiera organizado una fiesta con algùn primo llamado Fidel o Hugo ahi mismo el mesias la hubiera filtrado a los medios como "prueba incontrovertible" de sus alianzas con las narcoguerrillas.
Y otra cosa, es que nunca se nos ha sido revelado el contenido de las famosas chuzadas. Si no son para nada comprometedoras (como han dicho algunos por aca), porque no se muestran??
Ainur...de verdad piensa que si algo oscuro hubieran dicho en sus conversaciones los miembros de la Corte a quien Uribe queria desprestigiar, este hubiera procedido con prudencia?...èl??..precisamente èl??....semejante ejemplo de prudencia y rectitud.
Donde uno de ellos hubiera organizado una fiesta con algùn primo llamado Fidel o Hugo ahi mismo el mesias la hubiera filtrado a los medios como "prueba incontrovertible" de sus alianzas con las narcoguerrillas.
W.Shockley
21-07-2011, 18:38:49
Ainur...de verdad piensa que si algo oscuro hubieran dicho en sus conversaciones los miembros de la Corte a quien Uribe queria desprestigiar, este hubiera procedido con prudencia?...èl??..precisamente èl??....semejante ejemplo de prudencia y rectitud.
Donde uno de ellos hubiera organizado una fiesta con algùn primo llamado Fidel o Hugo ahi mismo el mesias la hubiera filtrado a los medios como "prueba incontrovertible" de sus alianzas con las narcoguerrillas.
Bueno Cesar, si esas grabaciones no revelan mas que conversaciones de cafeteria, porque tanto hermetismo, porque no se la revelan al publico?? Dicen que existen horas de grabaciones ilegales, pero hasta ahora no hemos escuchado ninguna.
Donde uno de ellos hubiera organizado una fiesta con algùn primo llamado Fidel o Hugo ahi mismo el mesias la hubiera filtrado a los medios como "prueba incontrovertible" de sus alianzas con las narcoguerrillas.
Bueno Cesar, si esas grabaciones no revelan mas que conversaciones de cafeteria, porque tanto hermetismo, porque no se la revelan al publico?? Dicen que existen horas de grabaciones ilegales, pero hasta ahora no hemos escuchado ninguna.
cesar coy
21-07-2011, 18:55:28
Bueno Cesar, si esas grabaciones no revelan mas que conversaciones de cafeteria, porque tanto hermetismo, porque no se la revelan al publico?? Dicen que existen horas de grabaciones ilegales, pero hasta ahora no hemos escuchado ninguna.
Ya lo han dicho arriba....ninguno de nosotros tiene derecho a escuchar las conversaciones privadas de los otros.
Nunca he organizado ningùn crimen via telefonica, pero no por eso estoy dispuesto a permitir que las bobadas que hablo con mis amigos sean de conocimiento pùblico.
El punto es que en algùn momento esas conversaciones estuvieron en manos de funcionarios de el Palacio de Nariño (que si el Presidente se entero o no es cosa que aùn esta por definirse) poco afectos a los miembros de la Corte. Si incluso llegaron a pùblicar fotos falsas en periodicos para desprestigiarlos, ud cree que hubieran dejado de pasar el papayazo de dejar a alguno de ellos por el suelo de haber tenido algun evento susceptible ser considerado siquiera "sospechoso"?
...y en ningùn momento he dicho que sean unos angelitos estos jueces; solo que resulta oprobioso que gasten dinero de los contribuyentes en espiar enemigos en lugar de perseguir delincuentes.
Ya lo han dicho arriba....ninguno de nosotros tiene derecho a escuchar las conversaciones privadas de los otros.
Nunca he organizado ningùn crimen via telefonica, pero no por eso estoy dispuesto a permitir que las bobadas que hablo con mis amigos sean de conocimiento pùblico.
El punto es que en algùn momento esas conversaciones estuvieron en manos de funcionarios de el Palacio de Nariño (que si el Presidente se entero o no es cosa que aùn esta por definirse) poco afectos a los miembros de la Corte. Si incluso llegaron a pùblicar fotos falsas en periodicos para desprestigiarlos, ud cree que hubieran dejado de pasar el papayazo de dejar a alguno de ellos por el suelo de haber tenido algun evento susceptible ser considerado siquiera "sospechoso"?
...y en ningùn momento he dicho que sean unos angelitos estos jueces; solo que resulta oprobioso que gasten dinero de los contribuyentes en espiar enemigos en lugar de perseguir delincuentes.
W.Shockley
21-07-2011, 18:58:56
Pero la Revista Semana y Noticias Uno si violan ese principio de intimidad, al publicar conversaciones que seguramente fueron obtenidas de manera ilegal, o fueron filtradas por funcionarios inescrupulosos.
zepp25
21-07-2011, 19:01:42
Pero la Revista Semana y Noticias Uno si violan ese principio de intimidad, al publicar conversaciones que seguramente fueron obtenidas de manera ilegal, o fueron filtradas por funcionarios inescrupulosos.
La palabra del millón.
La palabra del millón.
cesar coy
21-07-2011, 19:13:18
...que tendrìa que haber hecho Semana?
- No verificar la existencia de estas chuzadas una vez se enteran del ilicito?, ilicito que no sobra repetirlo NO COMETIERON ELLOS!!.
- Verificar la existencia de las chuzadas pero no anexar en su publicaciòn ningùn fragmento de alguna de ellas?....quisiera saber como hubiera reaccionado la mayoria de bien de este paìs ante una denuncia sin pruebas si con abrumadora presencia de ellas en otros casos aùn se muestra esceptica.
- No verificar la existencia de estas chuzadas una vez se enteran del ilicito?, ilicito que no sobra repetirlo NO COMETIERON ELLOS!!.
- Verificar la existencia de las chuzadas pero no anexar en su publicaciòn ningùn fragmento de alguna de ellas?....quisiera saber como hubiera reaccionado la mayoria de bien de este paìs ante una denuncia sin pruebas si con abrumadora presencia de ellas en otros casos aùn se muestra esceptica.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO