Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : León Valencia y la 'justeza' del secuestro, por JOG
W.Shockley
20-07-2011, 09:47:51
http://thumbnails22.imagebam.com/14142/968f92141415689.jpg (http://www.imagebam.com/image/968f92141415689)
¿Quién, Dios mío, podrá ayudarnos a entender el affaire León Valencia? ¿Por qué tantos lo protegen? Él 'racionaliza' su pasado criminal, justifica asesinatos, secuestros, voladura de oleoductos bajo el rótulo de políticos, y, en lugar de denuncias penales, recibe aplausos e 'indemnización' del Estado, con la que, según sus ex subalternos, pagaron la compra de un hotel de lujo. Y, al contrario: si Valencia señala a alguien, la justicia "se inclina reverente ante sus investigaciones periodísticas", como dijo e hizo el ex fiscal Iguarán.
La CSJ condenó a varios parlamentarios aduciendo una "tesis" pomposamente bautizada por Valencia como "votación atípica"; una insensatez conceptual consistente en tipificar como delito el aumento de votos de los amigos del gobierno Uribe, y celebrar como epopeya democrática la multiplicación de los votos de la oposición.
¿Exagero? ¿Piensan que miento porque quiero destruir al prohombre? León Valencia, en un diálogo con el columnista Sergio Araújo y Julio Sánchez Cristo, en La W (http://t.co/biZoXBm), dijo que ingresó al Eln porque creía "que la vida de los otros se podía segar por la justicia social". Son simples palabras, me dirán sus defensores de oficio. ¿Palabras?
Colectivos de abogados, amigos de Valencia, importaron desde Alemania, para aplicación exclusiva contra las Fuerzas Militares, las tesis de Roxin, según las cuales los comandantes son autores mediatos de los crímenes que cometan los subalternos.
¡¿Ah, sí?! Pues Valencia fue, nada más y nada menos, miembro de la cúpula del Eln. Es decir, cuando un 'eleno' segaba cabezas con su hoz afilada y martillaba las infames cadenas del cautiverio, obraba según indicaciones del Coce, entre ellos de Valencia. ¡No exageres! -ripostarán algunos-.
Que sea él mismo quien hable. En su libro Mis años de guerra, confesó haber sido responsable de las finanzas del Eln y que para él, el secuestro era plausible y encomiable, porque 'reeducaba' a la víctima y evitaba que el Eln narcotraficara.
Vean el texto: "Me había convencido de la justeza y de la eficacia del secuestro en los días en que Enrique Buendía lideraba nuestro pequeño grupo en las sabanas de la Costa y hacía vívidas descripciones de la ignominia a la que los grandes terratenientes (...) sometían a los campesinos. (Valencia) había aceptado la necesidad de secuestrarlos, no sólo para obtener recursos económicos para el movimiento, sino para obligarlos a respetar los derechos de los labriegos. (...) Si no se echaba mano del narcotráfico, era obligatorio recurrir al secuestro para conseguir el dinero para sostener la guerra y así lo expresó el cura Pérez (...)".
¿Palabras? Valencia se ufana de que el Eln, al decir de Fidel, nadaba en plata:
"La organización estaba metida hasta el cuello en el secuestro y en la extorsión. (...) Las finanzas del Eln dependían en un 65 por ciento de esa práctica. En 1987 fueron secuestradas 141 personas y en 1988, ochenta y cinco. Los frentes (...) tenían la obligación de conseguir las finanzas para el desarrollo de su propia actividad y debían aportar una cuota de dinero al Coce. (...) El dinero se guardaba en dólares en esas cantinas de aluminio grueso (...) para la leche. Se empacaban al vacío y se espolvoreaban los billetes con Mexsana para protegerlos de la humedad".
Valencia descalificó la desmovilización de las Auc por no contemplar la reparación de las víctimas y porque 8 años de prisión era impunidad.
Sus víctimas captaron el mensaje: hoy andan empeñadas en que se califique como secuestro la "reeducación" que el comandante 'Gonzalo' les impuso a la brava.
¿Quién, Dios mío, podrá ayudarnos a entender el affaire León Valencia? ¿Por qué tantos lo protegen? Él 'racionaliza' su pasado criminal, justifica asesinatos, secuestros, voladura de oleoductos bajo el rótulo de políticos, y, en lugar de denuncias penales, recibe aplausos e 'indemnización' del Estado, con la que, según sus ex subalternos, pagaron la compra de un hotel de lujo. Y, al contrario: si Valencia señala a alguien, la justicia "se inclina reverente ante sus investigaciones periodísticas", como dijo e hizo el ex fiscal Iguarán.
La CSJ condenó a varios parlamentarios aduciendo una "tesis" pomposamente bautizada por Valencia como "votación atípica"; una insensatez conceptual consistente en tipificar como delito el aumento de votos de los amigos del gobierno Uribe, y celebrar como epopeya democrática la multiplicación de los votos de la oposición.
¿Exagero? ¿Piensan que miento porque quiero destruir al prohombre? León Valencia, en un diálogo con el columnista Sergio Araújo y Julio Sánchez Cristo, en La W (http://t.co/biZoXBm), dijo que ingresó al Eln porque creía "que la vida de los otros se podía segar por la justicia social". Son simples palabras, me dirán sus defensores de oficio. ¿Palabras?
Colectivos de abogados, amigos de Valencia, importaron desde Alemania, para aplicación exclusiva contra las Fuerzas Militares, las tesis de Roxin, según las cuales los comandantes son autores mediatos de los crímenes que cometan los subalternos.
¡¿Ah, sí?! Pues Valencia fue, nada más y nada menos, miembro de la cúpula del Eln. Es decir, cuando un 'eleno' segaba cabezas con su hoz afilada y martillaba las infames cadenas del cautiverio, obraba según indicaciones del Coce, entre ellos de Valencia. ¡No exageres! -ripostarán algunos-.
Que sea él mismo quien hable. En su libro Mis años de guerra, confesó haber sido responsable de las finanzas del Eln y que para él, el secuestro era plausible y encomiable, porque 'reeducaba' a la víctima y evitaba que el Eln narcotraficara.
Vean el texto: "Me había convencido de la justeza y de la eficacia del secuestro en los días en que Enrique Buendía lideraba nuestro pequeño grupo en las sabanas de la Costa y hacía vívidas descripciones de la ignominia a la que los grandes terratenientes (...) sometían a los campesinos. (Valencia) había aceptado la necesidad de secuestrarlos, no sólo para obtener recursos económicos para el movimiento, sino para obligarlos a respetar los derechos de los labriegos. (...) Si no se echaba mano del narcotráfico, era obligatorio recurrir al secuestro para conseguir el dinero para sostener la guerra y así lo expresó el cura Pérez (...)".
¿Palabras? Valencia se ufana de que el Eln, al decir de Fidel, nadaba en plata:
"La organización estaba metida hasta el cuello en el secuestro y en la extorsión. (...) Las finanzas del Eln dependían en un 65 por ciento de esa práctica. En 1987 fueron secuestradas 141 personas y en 1988, ochenta y cinco. Los frentes (...) tenían la obligación de conseguir las finanzas para el desarrollo de su propia actividad y debían aportar una cuota de dinero al Coce. (...) El dinero se guardaba en dólares en esas cantinas de aluminio grueso (...) para la leche. Se empacaban al vacío y se espolvoreaban los billetes con Mexsana para protegerlos de la humedad".
Valencia descalificó la desmovilización de las Auc por no contemplar la reparación de las víctimas y porque 8 años de prisión era impunidad.
Sus víctimas captaron el mensaje: hoy andan empeñadas en que se califique como secuestro la "reeducación" que el comandante 'Gonzalo' les impuso a la brava.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
zepp25
20-07-2011, 10:27:00
-Mamá, mamá, en el Colegio me dicen José Obdulio.
-¿Y porqué, hijo mío?
-Terrorismo madre, terrorismo.
El doctor sofisma andará bien triste, le cogieron al héroe de la palma.
-¿Y porqué, hijo mío?
-Terrorismo madre, terrorismo.
El doctor sofisma andará bien triste, le cogieron al héroe de la palma.
+Wilfred
20-07-2011, 10:37:26
José Obdulio: el terrorista de la pluma!
W.Shockley
20-07-2011, 10:51:42
Por lo menos ojearon el articulo muchachos??
zepp25
20-07-2011, 10:53:19
Por lo menos ojearon el articulo muchachos??
¿Y qué presupone en que no lo hicimos?
¿Y qué presupone en que no lo hicimos?
QUEMANTANALETA
20-07-2011, 10:55:46
jejeje
+Wilfred
20-07-2011, 10:57:24
Por lo menos ojearon el articulo muchachos??
Yo sí lo leí y me mantengo en mi opinión. León Valencia no es santo de mi devoción, su pasado no es nada loable, pero ha rectificado el camino, abandonó las armas y quiere enmendar a la sociedad a la que le hizo daño, hay algo de malo en ello? En cambio José Obdulio muchas veces ataca sin razón y sin argumentos sólidos a quienes muestran oposición a la gestión de Álvaro Uribe, y describe a los contradictores de Uribe como si fueran criminales. Por eso sostengo en que José Obdulio es un terrorista de escritorio.
Yo sí lo leí y me mantengo en mi opinión. León Valencia no es santo de mi devoción, su pasado no es nada loable, pero ha rectificado el camino, abandonó las armas y quiere enmendar a la sociedad a la que le hizo daño, hay algo de malo en ello? En cambio José Obdulio muchas veces ataca sin razón y sin argumentos sólidos a quienes muestran oposición a la gestión de Álvaro Uribe, y describe a los contradictores de Uribe como si fueran criminales. Por eso sostengo en que José Obdulio es un terrorista de escritorio.
W.Shockley
20-07-2011, 11:00:06
¿Y qué presupone en que no lo hicimos?
Bueno, puede que hayan leido el articulo, pero en vez de comentar sus impresiones acerca de este, se dedican a postear chascarrillos o apreciaciones que no vienen al caso.
Bueno, puede que hayan leido el articulo, pero en vez de comentar sus impresiones acerca de este, se dedican a postear chascarrillos o apreciaciones que no vienen al caso.
+Wilfred
20-07-2011, 11:02:34
Bueno, puede que hayan leido el articulo, pero en vez de comentar sus impresiones acerca de este, se dedican a postear chascarrillos o apreciaciones que no vienen al caso.
Según vos las únicas opiniones válidas serían que comenzáramos a maldecir a León Valencia.
Según vos las únicas opiniones válidas serían que comenzáramos a maldecir a León Valencia.
QUEMANTANALETA
20-07-2011, 11:05:02
a uruguay hoy dia lo gobierna un man muy parecido a la vida de leon valencia,,,muchachos existe gente q defiende la libertad a todo costo.............
zepp25
20-07-2011, 11:05:37
Bueno, puede que hayan leido el articulo, pero en vez de comentar sus impresiones acerca de este, se dedican a postear chascarrillos o apreciaciones que no vienen al caso.
La cosa es muy sencilla.
Uno no puede andar suponiendo cosas por los demás (a menos que la evidencia sea una gonorrea) en este tipo de cosas. Cuando yo juzgo a un personaje como este, y escribo acerca de él, lo hago precisamente por un juicio de su "pensamiento", no por escribir cualquier bobada y que aumente el contador de mensajes.
Así pues, yo llamo a Obdulio el doctor sofisma porque en mi opinión él es un maestro de ella, y en esta columna su pulquérrima cátedra también aparece. Ahora, si yo digo: voy a comentar exclusivamente sobre el asunto de la columna" yo no puedo andar diciéndole a Obdulio hijueputa o algo así, porque ahí sí se configuraría una falacia.
La cosa es muy sencilla.
Uno no puede andar suponiendo cosas por los demás (a menos que la evidencia sea una gonorrea) en este tipo de cosas. Cuando yo juzgo a un personaje como este, y escribo acerca de él, lo hago precisamente por un juicio de su "pensamiento", no por escribir cualquier bobada y que aumente el contador de mensajes.
Así pues, yo llamo a Obdulio el doctor sofisma porque en mi opinión él es un maestro de ella, y en esta columna su pulquérrima cátedra también aparece. Ahora, si yo digo: voy a comentar exclusivamente sobre el asunto de la columna" yo no puedo andar diciéndole a Obdulio hijueputa o algo así, porque ahí sí se configuraría una falacia.
W.Shockley
20-07-2011, 11:09:57
Según vos las únicas opiniones válidas serían que comenzáramos a maldecir a León Valencia.
No busco eso. Espero ver razones o argumentaciones por las cuales se puedan desacreditar lo escrito en el articulo. Que tal que en cada columna de Coronel rememore sus vinculos con Perafan y Villegas, y su pasado samperista??
Y la libertad de las personas termina cuando empieza la de los demas. Las farc proclaman que son defensores de la libertad, pero todos conocemos sus atrocidades y delitos.
No busco eso. Espero ver razones o argumentaciones por las cuales se puedan desacreditar lo escrito en el articulo. Que tal que en cada columna de Coronel rememore sus vinculos con Perafan y Villegas, y su pasado samperista??
Y la libertad de las personas termina cuando empieza la de los demas. Las farc proclaman que son defensores de la libertad, pero todos conocemos sus atrocidades y delitos.
Isidorito
20-07-2011, 11:47:49
Interesante.
armando2007
20-07-2011, 14:58:33
http://thumbnails22.imagebam.com/14142/968f92141415689.jpg (http://www.imagebam.com/image/968f92141415689)
¿Quién, Dios mío, podrá ayudarnos a entender el affaire León Valencia? ¿Por qué tantos lo protegen? Él 'racionaliza' su pasado criminal, justifica asesinatos, secuestros, voladura de oleoductos bajo el rótulo de políticos, y, en lugar de denuncias penales, recibe aplausos e 'indemnización' del Estado, con la que, según sus ex subalternos, pagaron la compra de un hotel de lujo. Y, al contrario: si Valencia señala a alguien, la justicia "se inclina reverente ante sus investigaciones periodísticas", como dijo e hizo el ex fiscal Iguarán.
La CSJ condenó a varios parlamentarios aduciendo una "tesis" pomposamente bautizada por Valencia como "votación atípica"; una insensatez conceptual consistente en tipificar como delito el aumento de votos de los amigos del gobierno Uribe, y celebrar como epopeya democrática la multiplicación de los votos de la oposición.
¿Exagero? ¿Piensan que miento porque quiero destruir al prohombre? León Valencia, en un diálogo con el columnista Sergio Araújo y Julio Sánchez Cristo, en La W (http://t.co/biZoXBm), dijo que ingresó al Eln porque creía "que la vida de los otros se podía segar por la justicia social". Son simples palabras, me dirán sus defensores de oficio. ¿Palabras?
Colectivos de abogados, amigos de Valencia, importaron desde Alemania, para aplicación exclusiva contra las Fuerzas Militares, las tesis de Roxin, según las cuales los comandantes son autores mediatos de los crímenes que cometan los subalternos.
¡¿Ah, sí?! Pues Valencia fue, nada más y nada menos, miembro de la cúpula del Eln. Es decir, cuando un 'eleno' segaba cabezas con su hoz afilada y martillaba las infames cadenas del cautiverio, obraba según indicaciones del Coce, entre ellos de Valencia. ¡No exageres! -ripostarán algunos-.
Que sea él mismo quien hable. En su libro Mis años de guerra, confesó haber sido responsable de las finanzas del Eln y que para él, el secuestro era plausible y encomiable, porque 'reeducaba' a la víctima y evitaba que el Eln narcotraficara.
Vean el texto: "Me había convencido de la justeza y de la eficacia del secuestro en los días en que Enrique Buendía lideraba nuestro pequeño grupo en las sabanas de la Costa y hacía vívidas descripciones de la ignominia a la que los grandes terratenientes (...) sometían a los campesinos. (Valencia) había aceptado la necesidad de secuestrarlos, no sólo para obtener recursos económicos para el movimiento, sino para obligarlos a respetar los derechos de los labriegos. (...) Si no se echaba mano del narcotráfico, era obligatorio recurrir al secuestro para conseguir el dinero para sostener la guerra y así lo expresó el cura Pérez (...)".
¿Palabras? Valencia se ufana de que el Eln, al decir de Fidel, nadaba en plata:
"La organización estaba metida hasta el cuello en el secuestro y en la extorsión. (...) Las finanzas del Eln dependían en un 65 por ciento de esa práctica. En 1987 fueron secuestradas 141 personas y en 1988, ochenta y cinco. Los frentes (...) tenían la obligación de conseguir las finanzas para el desarrollo de su propia actividad y debían aportar una cuota de dinero al Coce. (...) El dinero se guardaba en dólares en esas cantinas de aluminio grueso (...) para la leche. Se empacaban al vacío y se espolvoreaban los billetes con Mexsana para protegerlos de la humedad".
Valencia descalificó la desmovilización de las Auc por no contemplar la reparación de las víctimas y porque 8 años de prisión era impunidad.
Sus víctimas captaron el mensaje: hoy andan empeñadas en que se califique como secuestro la "reeducación" que el comandante 'Gonzalo' les impuso a la brava.
Lo que no entiende el calumniador y terrorista de JOG y sus seguidores, es que León Valencia confiensa que combinar todas las formas de lucha fue un error, y al hacer mención de sus crímenes como guerrillero no los está justificando.. El motivo que lo obliga a escribir el libro es precisamente darle una respuesta a Uribe y sus secuaces que creen que enrostrándole su pasado guerrillero es suficiente para tapar las denuncias de la fundación que Valencia preside.
Pero que se puede esperar de un cínico y camorrero como JOG que se cree intelectual, si inclusive sugirió que Mockus era un pederasta sólo porque sí.
Ese tipejo de JOG es una mierda de ser humano...en vez de tratar de darle un significado negativo al libro de León Valencia, JOG debería escribir un libro sobre su relación con su primo hermano Pablo Escobar y sus hermanos mafiosos exconvictos por narcotráfico; además de su participación en la campaña de desprestigio, persecusión y amenazas a la CSJ, periodistas y políticos.
¿Quién, Dios mío, podrá ayudarnos a entender el affaire León Valencia? ¿Por qué tantos lo protegen? Él 'racionaliza' su pasado criminal, justifica asesinatos, secuestros, voladura de oleoductos bajo el rótulo de políticos, y, en lugar de denuncias penales, recibe aplausos e 'indemnización' del Estado, con la que, según sus ex subalternos, pagaron la compra de un hotel de lujo. Y, al contrario: si Valencia señala a alguien, la justicia "se inclina reverente ante sus investigaciones periodísticas", como dijo e hizo el ex fiscal Iguarán.
La CSJ condenó a varios parlamentarios aduciendo una "tesis" pomposamente bautizada por Valencia como "votación atípica"; una insensatez conceptual consistente en tipificar como delito el aumento de votos de los amigos del gobierno Uribe, y celebrar como epopeya democrática la multiplicación de los votos de la oposición.
¿Exagero? ¿Piensan que miento porque quiero destruir al prohombre? León Valencia, en un diálogo con el columnista Sergio Araújo y Julio Sánchez Cristo, en La W (http://t.co/biZoXBm), dijo que ingresó al Eln porque creía "que la vida de los otros se podía segar por la justicia social". Son simples palabras, me dirán sus defensores de oficio. ¿Palabras?
Colectivos de abogados, amigos de Valencia, importaron desde Alemania, para aplicación exclusiva contra las Fuerzas Militares, las tesis de Roxin, según las cuales los comandantes son autores mediatos de los crímenes que cometan los subalternos.
¡¿Ah, sí?! Pues Valencia fue, nada más y nada menos, miembro de la cúpula del Eln. Es decir, cuando un 'eleno' segaba cabezas con su hoz afilada y martillaba las infames cadenas del cautiverio, obraba según indicaciones del Coce, entre ellos de Valencia. ¡No exageres! -ripostarán algunos-.
Que sea él mismo quien hable. En su libro Mis años de guerra, confesó haber sido responsable de las finanzas del Eln y que para él, el secuestro era plausible y encomiable, porque 'reeducaba' a la víctima y evitaba que el Eln narcotraficara.
Vean el texto: "Me había convencido de la justeza y de la eficacia del secuestro en los días en que Enrique Buendía lideraba nuestro pequeño grupo en las sabanas de la Costa y hacía vívidas descripciones de la ignominia a la que los grandes terratenientes (...) sometían a los campesinos. (Valencia) había aceptado la necesidad de secuestrarlos, no sólo para obtener recursos económicos para el movimiento, sino para obligarlos a respetar los derechos de los labriegos. (...) Si no se echaba mano del narcotráfico, era obligatorio recurrir al secuestro para conseguir el dinero para sostener la guerra y así lo expresó el cura Pérez (...)".
¿Palabras? Valencia se ufana de que el Eln, al decir de Fidel, nadaba en plata:
"La organización estaba metida hasta el cuello en el secuestro y en la extorsión. (...) Las finanzas del Eln dependían en un 65 por ciento de esa práctica. En 1987 fueron secuestradas 141 personas y en 1988, ochenta y cinco. Los frentes (...) tenían la obligación de conseguir las finanzas para el desarrollo de su propia actividad y debían aportar una cuota de dinero al Coce. (...) El dinero se guardaba en dólares en esas cantinas de aluminio grueso (...) para la leche. Se empacaban al vacío y se espolvoreaban los billetes con Mexsana para protegerlos de la humedad".
Valencia descalificó la desmovilización de las Auc por no contemplar la reparación de las víctimas y porque 8 años de prisión era impunidad.
Sus víctimas captaron el mensaje: hoy andan empeñadas en que se califique como secuestro la "reeducación" que el comandante 'Gonzalo' les impuso a la brava.
Lo que no entiende el calumniador y terrorista de JOG y sus seguidores, es que León Valencia confiensa que combinar todas las formas de lucha fue un error, y al hacer mención de sus crímenes como guerrillero no los está justificando.. El motivo que lo obliga a escribir el libro es precisamente darle una respuesta a Uribe y sus secuaces que creen que enrostrándole su pasado guerrillero es suficiente para tapar las denuncias de la fundación que Valencia preside.
Pero que se puede esperar de un cínico y camorrero como JOG que se cree intelectual, si inclusive sugirió que Mockus era un pederasta sólo porque sí.
Ese tipejo de JOG es una mierda de ser humano...en vez de tratar de darle un significado negativo al libro de León Valencia, JOG debería escribir un libro sobre su relación con su primo hermano Pablo Escobar y sus hermanos mafiosos exconvictos por narcotráfico; además de su participación en la campaña de desprestigio, persecusión y amenazas a la CSJ, periodistas y políticos.
SlayerSlave
20-07-2011, 17:30:37
Bueno, puede que hayan leido el articulo, pero en vez de comentar sus impresiones acerca de este, se dedican a postear chascarrillos o apreciaciones que no vienen al caso.
:L y sera que vos no haces lo mismo
:L y sera que vos no haces lo mismo
►CDaniel◄
20-07-2011, 23:10:05
Ese tipejo de JOG es una mierda de ser humano....
Estamos de acuerdo.
Estamos de acuerdo.
Lirikal Flow
21-07-2011, 10:33:12
que hace jose obtuso publicando artículos cuando deberia estar preso...asi como muchos otros tanto de derecha como de izquierda:L
DARKPEPE
21-07-2011, 13:41:46
Este señor León Valencia debe pagar ante la justicia el mismo confiesa que sabía y hacía parte de la maquinaria del secuestro y extorsión del ELN. El hecho que ahora salga con ese cuento de que yo ya me retiré del ELN que no hago parte de él y que ahora soy un ciudadano de bién y que mi pensamiento del secuestro y la extorsión hayan cambiado, no lo exoneran y mucho menos pueden se un indulto ante la justicia. Dónde queda la justicia ( que es parte fundamental en la reparación de la víctimas) para aquellos que sufrieron la pesadilla del secuestro y la extorsión por parte de ese grupo.
+Wilfred
21-07-2011, 15:02:56
Este señor León Valencia debe pagar ante la justicia el mismo confiesa que sabía y hacía parte de la maquinaria del secuestro y extorsión del ELN. El hecho que ahora salga con ese cuento de que yo ya me retiré del ELN que no hago parte de él y que ahora soy un ciudadano de bién y que mi pensamiento del secuestro y la extorsión hayan cambiado, no lo exoneran y mucho menos pueden se un indulto ante la justicia. Dónde queda la justicia ( que es parte fundamental en la reparación de la víctimas) para aquellos que sufrieron la pesadilla del secuestro y la extorsión por parte de ese grupo.
Ya usted ahí no habla de justicia sino de revancha.
Ya usted ahí no habla de justicia sino de revancha.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO