Secuestran a 20 personas de una lancha que zarpó desde Tumaco (Nariño)

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Secuestran a 20 personas de una lancha que zarpó desde Tumaco (Nariño)

Candidato a la Alcaldía de Pizarro está entre los pasajeros de embarcación plagiada.

Fernando Satizábal, candidato a la Alcaldía de Francisco Pizarro, en Nariño, y el concejal de esa localidad Dagoberto Ojeda, hacen parte de los ocupantes de una lancha con 20 pasajeros secuestrada en alta mar en la tarde del martes.

El alcalde de Francisco Pizarro, Angelmiro Moreno, informó que los hechos se registraron entre la 1:00 y la 1:30 de la tarde, poco después de que la embarcación zarpó desde el muelle de Tumaco.

"Lo que nos han informado es que hombres armados les salieron al paso en la mitad del recorrido y se llevaron la lancha en donde hay incluso menores de edad", dijo el mandatario.

La información llegó porque los ocupantes de otra embarcación, que también fue interceptada, lograron llegar al municipio. "A ellos los detuvieron, pero según relataron los pasajeros, los hombres indicaron que no era la lancha que necesitaban, de modo que les quitaron sus pertenencias así como unos elementos de lancha para evitar que pudieran desplazarse. Los abandonaron y fueron a buscar la lancha que venía detrás de ellos", contó el alcalde Moreno.

El gobernador encargado de Nariño, Fabio Trujillo, confirmó el hecho y dijo que hombres de la Armada Nacional y el Ejército buscan la embarcación y a sus tripulantes.

El alcalde de Pizarro hizo un llamado a las autoridades, pues hace 15 días se reportó la presencia de hombres armados que tenían un retén ilegal en alta mar. "No sabemos si se trata de un grupo al margen de la ley o delincuencia común, pero nos tiene preocupados esta situación", dijo Moreno.

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

A pesar de lo que diga David, la seguridad si va en detrimento y no es simple percepción


http://galeon.com/fotocartoon/percepcion.jpg

[RICARDO69]

Esta última semana me hizo recordar los tiempos de Andresito. (No es sarcasmo, broma ni exageración!

[sr_alucard]

20 Oct 2010 - 7:49 pm

Este año han sido secuestradas 201 personas


La cifra corresponden a un informe presentado por Fondelibertad.

En el informe publicado en su página de internet, el organismo Fondo Nacional para la Defensa de la Libertad Personal, perteneciente al Ministerio de Defensa y responsable de la política gubernamental contra el secuestro, resalta que "en el mes de septiembre de 2010 las Farc no lograron cometer ningún secuestro".
El Eln, sin embargo, sí cometió cinco en el mismo mes, según el reporte.
Las autoridades colombianas señalan que las Farc es, después de la delincuencia común, la responsable de la mayoría de los secuestros cometidos en el país.
En los primeros seis meses del año las Farc secuestraron a 35 personas, según Fondelibertad.
En el desglose, marzo y agosto, con 32 casos cada uno, son los meses en los que más secuestros se han perpetrado en Colombia.
El informe indica que en los primeros meses de este año, entre las víctimas de ese delito, figuran un estadounidense, una mujer suiza y un japonés.
El ciudadano japonés Masao Tustsui, cautivo el pasado 23 de marzo por delincuentes comunes, fue entregado a las Farc, y fue liberado el 15 de agosto por esa guerrilla ante la presión de las autoridades.
Los secuestros del ciudadano estadounidense, cuya identidad no se ha dado a conocer, y de la suiza Manuela Frankausser de Cuello, fueron obra de delincuencia común, según Fondelibertad.
El estadounidense fue secuestrado el 22 de febrero en Cali (suroeste) y rescatado pocas horas después. La suiza, por su parte, fue tomada cautiva en La Guajira (norte), departamento fronterizo con Venezuela, el 9 de enero, y rescatada el 22 de ese mismo mes.
Al detallar los secuestros en septiembre, Fondelibertad asegura que los 20 casos ocurrieron en los departamentos de Arauca (5), Cauca (3), Bogotá (2), Norte de Santander (2), Valle (2), Cesar (1), Huila (1), Magdalena (1), Meta (1), Santander (1) y Tolima (1).
Según el estudio, la delincuencia común cometió 14 secuestros, el Eln, 5, y las bandas criminales, 1.
De los 20 secuestrados en septiembre, 16 están libres. De ellos siete fueron rescatados por acciones de la fuerza pública.
Dos de los secuestrados murieron en cautiverio y dos más continúan en poder de sus secuestradores.
Según Fondelibertad el secuestro ha disminuido notablemente en los últimos años en Colombia, al pasar de la dramática cifra de 3.572 casos en 2000 a los 437 de 2008 y a los 213 de 2009.


Es que cuando estaba Uribe no secuestraron ni a una sola persona, esta pseudológica sin memoria...

Asumo que también pensaran que durante el gobierno de Uribe no murió ni una sola persona(que no fuera de forma natural), ni tampoco hubo ataques de las FARC, AUC, ELN y demás, y por supuesto, con Uribe de ninguna manera la violencia se aumento en las ciudades....

[Sanabria]

Nooo, a esos los secuestró la "mano negra" de colombia

[RICARDO69]

Es que cuando estaba Uribe no secuestraron ni a una sola persona, esta pseudológica sin memoria...

Asumo que también pensaran que durante el gobierno de Uribe no murió ni una sola persona(que no fuera de forma natural), ni tampoco hubo ataques de las FARC, AUC, ELN y demás, y por supuesto, con Uribe de ninguna manera la violencia se aumento en las ciudades....

Bueno, listo, tienen la razón!

En estos momentos estamos en la época dorada de la paz en Colombia y los que leemos las noticias somos unos desagradecidos...

[REsCILenCIa*]

:S

[sr_alucard]

Bueno, listo, tienen la razón!

En estos momentos estamos en la época dorada de la paz en Colombia y los que leemos las noticias somos unos desagradecidos...
Definitivamente ud tiene una incapacidad lectora sin limites.
Acaso digo que somos un pais muy seguro o que se ha alcanzado un alto grado de seguridad.
Es necesario repetirle en todos y cada uno de sus comentarios, no se invente palabras en comentarios de los demás.(En rojo a ver si así es mas fácil que lo recuerde)
Como para que ud entienda, aunque asumo que algo mas se inventara, responderá con otro tema, citara a wikipedia, o etc, la situación de seguridad Colombiana ni ha mejorado ni ha empeorado respecto a lo que realizo Uribe, o posee ud cifras (no wikipedia, información de la peluquería, familia, o imaginación) donde se indique que en todos los aspectos de seguridad se ha visto una reducción considerable de Santos respecto a Uribe, y no solo datos en las ciudades principales, que esa situación, tiene un origen de fondo en el esquema de la seguridad democrática, y que tiene sus raíces desde varios años atrás.

[+Wilfred]

A pesar de lo que diga David, la seguridad si va en detrimento y no es simple percepción

La seguridad viene en detrimento, eso es verdad, pero eso viene pasando desde mucho antes, como para que ahora le echen la culpa a Santos

[+Wilfred]

Es que cuando estaba Uribe no secuestraron ni a una sola persona, esta pseudológica sin memoria...

Asumo que también pensaran que durante el gobierno de Uribe no murió ni una sola persona(que no fuera de forma natural), ni tampoco hubo ataques de las FARC, AUC, ELN y demás, y por supuesto, con Uribe de ninguna manera la violencia se aumento en las ciudades....

Es que ellos siguen creyendo que con Uribe este país era el paraíso en la tierra...

[sr_alucard]

Es que ellos siguen creyendo que con Uribe este país era el paraíso en la tierra...
Es que eso es algo que no entiendo.
Noticias de este tipo en épocas de Uribe, y las respuestas de usuarios tipo RAP era:
Esa es la estrategia de las ratas ya que están acorraladas(o acabadas).
O Es que no se acuerdan de la época de Pastrana, etc.

Y la seguridad, en términos de seguridad en lo que a la guerrilla se refiere, no se ha visto mayor cambio de Santos respecto a Uribe, habían pocos secuestros durante el gobierno de Uribe, y ha habido pocos durante el gobierno de Santos, la guerrilla tuvo que volver a guerra de guerrillas durante el gobierno de Uribe, y es lo mismo que está haciendo ahora. En las ciudades se ha visto un detrimento de la seguridad(Desde hace varios años, ¿será que se les olvida que Santos apenas va para el primer año?), y es un efecto como mencione de la forma en que Uribe estructuro la seguridad democrática, se ataco demasiado a la guerrilla, que en cierta medida migro a las ciudades, además, la forma beligerante en que se trato a las AUC, que también terminaron asentándose en las ciudades, donde poseen un amplio control, además, la poca efectividad contra narcotraficantes, que también vieron en las ciudades tanto un mercado como un lugar para sus disputas.

[santiago®]

ahi tienen para que pidan al iluminado

[Mashiro]

Noticias de este tipo en épocas de Uribe, y las respuestas de usuarios tipo RAP era:Esa es la estrategia de las ratas ya que están acorraladas(o acabadas).
O Es que no se acuerdan de la época de Pastrana, etc.

http://www.ppchero.com/wp-content/uploads/2011/05/HforHomeRun-ala.org_.jpg

[+Wilfred]

Haber concentrado demasiados esfuerzos en combatir la guerrilla permitió que prosperaran los paramilitares supuestamente desmovilizados (hoy llamados BACRIM) y la delincuencia común. Así la gente lo niegue la seguridad democrática también tuvo considerables fallas.

[santiago®]

Es que eso es algo que no entiendo.
Noticias de este tipo en épocas de Uribe, y las respuestas de usuarios tipo RAP era:
Esa es la estrategia de las ratas ya que están acorraladas(o acabadas).
O Es que no se acuerdan de la época de Pastrana, etc.

Y la seguridad, en términos de seguridad en lo que a la guerrilla se refiere, no se ha visto mayor cambio de Santos respecto a Uribe, habían pocos secuestros durante el gobierno de Uribe, y ha habido pocos durante el gobierno de Santos, la guerrilla tuvo que volver a guerra de guerrillas durante el gobierno de Uribe, y es lo mismo que está haciendo ahora. En las ciudades se ha visto un detrimento de la seguridad(Desde hace varios años, ¿será que se les olvida que Santos apenas va para el primer año?), y es un efecto como mencione de la forma en que Uribe estructuro la seguridad democrática, se ataco demasiado a la guerrilla, que en cierta medida migro a las ciudades, además, la forma beligerante en que se trato a las AUC, que también terminaron asentándose en las ciudades, donde poseen un amplio control, además, la poca efectividad contra narcotraficantes, que también vieron en las ciudades tanto un mercado como un lugar para sus disputas.


eso es lo que no quieren ver. Blanco es gallina lo pone, pero no lo ven. Entonces la respuesta es inmediatamente acudir a apelativos como lumbreras, iluminados y demas cosas jajajaja

[RICARDO69]

Es que cuando estaba Uribe no secuestraron ni a una sola persona, esta pseudológica sin memoria...

Asumo que también pensaran que durante el gobierno de Uribe no murió ni una sola persona(que no fuera de forma natural), ni tampoco hubo ataques de las FARC, AUC, ELN y demás, y por supuesto, con Uribe de ninguna manera la violencia se aumento en las ciudades....

Definitivamente ud tiene una incapacidad lectora sin limites.
Acaso digo que somos un pais muy seguro o que se ha alcanzado un alto grado de seguridad.
Es necesario repetirle en todos y cada uno de sus comentarios, no se invente palabras en comentarios de los demás.(En rojo a ver si así es mas fácil que lo recuerde)
Como para que ud entienda, aunque asumo que algo mas se inventara, responderá con otro tema, citara a wikipedia, o etc, la situación de seguridad Colombiana ni ha mejorado ni ha empeorado respecto a lo que realizo Uribe, o posee ud cifras (no wikipedia, información de la peluquería, familia, o imaginación) donde se indique que en todos los aspectos de seguridad se ha visto una reducción considerable de Santos respecto a Uribe, y no solo datos en las ciudades principales, que esa situación, tiene un origen de fondo en el esquema de la seguridad democrática, y que tiene sus raíces desde varios años atrás.

Hola, usted si es muy chistoso, viejo. Primero sale a hacer sarcasmos fuera de lugar (supongo que son sarcasmos) y si se le responde igual, se queja. O sea, que a usted si le quedan muy lindos, pero a los demás no.

Ahora pregunto: ¿Por qué no puede debatir un comentario que no le gusta con ideas y no con insultos? ¿Será que usted es el que se la pasa en la peluquería, dándole rienda suelta a su imaginación mientras consulta Wikipedia? Acuérdese de que lo que uno más frecuenta es de lo que más habla. Entonces, no venga a endilgarme sus costumbres y sus fuentes a mí que no acostumbro andar por esos sitios ni consultar fuentes tan dignas de crédito.

[armando2007]

Definitivamente ud tiene una incapacidad lectora sin limites.
Acaso digo que somos un pais muy seguro o que se ha alcanzado un alto grado de seguridad.
Es necesario repetirle en todos y cada uno de sus comentarios, no se invente palabras en comentarios de los demás.(En rojo a ver si así es mas fácil que lo recuerde)
Como para que ud entienda, aunque asumo que algo mas se inventara, responderá con otro tema, citara a wikipedia, o etc, la situación de seguridad Colombiana ni ha mejorado ni ha empeorado respecto a lo que realizo Uribe, o posee ud cifras (no wikipedia, información de la peluquería, familia, o imaginación) donde se indique que en todos los aspectos de seguridad se ha visto una reducción considerable de Santos respecto a Uribe, y no solo datos en las ciudades principales, que esa situación, tiene un origen de fondo en el esquema de la seguridad democrática, y que tiene sus raíces desde varios años atrás.

Es que eso es algo que no entiendo.
Noticias de este tipo en épocas de Uribe, y las respuestas de usuarios tipo RAP era:
Esa es la estrategia de las ratas ya que están acorraladas(o acabadas).
O Es que no se acuerdan de la época de Pastrana, etc.

Y la seguridad, en términos de seguridad en lo que a la guerrilla se refiere, no se ha visto mayor cambio de Santos respecto a Uribe, habían pocos secuestros durante el gobierno de Uribe, y ha habido pocos durante el gobierno de Santos, la guerrilla tuvo que volver a guerra de guerrillas durante el gobierno de Uribe, y es lo mismo que está haciendo ahora. En las ciudades se ha visto un detrimento de la seguridad(Desde hace varios años, ¿será que se les olvida que Santos apenas va para el primer año?), y es un efecto como mencione de la forma en que Uribe estructuro la seguridad democrática, se ataco demasiado a la guerrilla, que en cierta medida migro a las ciudades, además, la forma beligerante en que se trato a las AUC, que también terminaron asentándose en las ciudades, donde poseen un amplio control, además, la poca efectividad contra narcotraficantes, que también vieron en las ciudades tanto un mercado como un lugar para sus disputas.

Muy sr_alucard, más claro no se puede.

[Isidorito]

Interesante discusión, voy tomando asiento.

[sr_alucard]

Hola, usted si es muy chistoso, viejo. Primero sale a hacer sarcasmos fuera de lugar (supongo que son sarcasmos) y si se le responde igual, se queja. O sea, que a usted si le quedan muy lindos, pero a los demás no.

Ahora pregunto: ¿Por qué no puede debatir un comentario que no le gusta con ideas y no con insultos? ¿Será que usted es el que se la pasa en la peluquería, dándole rienda suelta a su imaginación mientras consulta Wikipedia? Acuérdese de que lo que uno más frecuenta es de lo que más habla. Entonces, no venga a endilgarme sus costumbres y sus fuentes a mí que no acostumbro andar por esos sitios ni consultar fuentes tan dignas de crédito.

ah no ud no: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/470883-mi-no-me-pagaron-2.html#post6393352
Al fin y al cabo, las pruebas con cifras nunca llegaron a ese post, se limito a inventarse información en las demás respuestas, tampoco llego nunca el cómo era valido eso que aparecía en el post como material probatorio y condenatorio, ya que ud desde el principio lo estaba condenando, mientras que en el post, sobre la confesión de Miguel Nule, en la que involucraba en cierta medida a Tomas Uribe, inmediatamente salto a decir que no era valido como material probatorio.

Hay más, pero me parece innecesario buscar.

Aunque fuentes dignas de crédito puede ser relativo, si ud asume fuentes sin cifras ni confesiones como confiables, y fuentes con cifras y/o confesiones como falsas.


Además, no tiene como debatir que ud tiende a agregar contenidos a las respuestas que no le agradan, y por lo general tienden a llevar a temas contrarios a la discusión (dígase ah es que ud es del polo, ud está en favor de la guerrilla, chavista, verde, etc).

[RICARDO69]

ah no ud no: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/470883-mi-no-me-pagaron-2.html#post6393352
Al fin y al cabo, las pruebas con cifras nunca llegaron a ese post, se limito a inventarse información en las demás respuestas, tampoco llego nunca el cómo era valido eso que aparecía en el post como material probatorio y condenatorio, ya que ud desde el principio lo estaba condenando, mientras que en el post, sobre la confesión de Miguel Nule, en la que involucraba en cierta medida a Tomas Uribe, inmediatamente salto a decir que no era valido como material probatorio.

Hay más, pero me parece innecesario buscar.

Aunque fuentes dignas de crédito puede ser relativo, si ud asume fuentes sin cifras ni confesiones como confiables, y fuentes con cifras y/o confesiones como falsas.


Además, no tiene como debatir que ud tiende a agregar contenidos a las respuestas que no le agradan, y por lo general tienden a llevar a temas contrarios a la discusión (dígase ah es que ud es del polo, ud está en favor de la guerrilla, chavista, verde, etc).

El problema, según la cita, es que usted justifica todo si viene del lado de su héroe verde (bueno, en este caso, ex verde). Entonces caemos en que él si puede firmar contratos, pero los demas no; él si puede trabajar, pero los demás no; todo lo que él haga es bueno y lo de los demás es oscuro...etc.

Si usted piensa eso y no encuentra mácula en el payaso verde (ex verde), está bien. Cada uno puede vivir y morir engañado.

Ahora con relación a los Nule: Unicamente afirmé que la entrevista estaba buena, pero que si no se podía cruzar con indicios de presencia, tiempo y lugar, no tenían mucho valor probatorio, puesto que los encuentros que él afirmó que tuvo con cualquier persona, no se puede creer porque si. Para esos están los investigadores. Claro que pedirle que entienda eso a usted, parece que es demasiado.

Nunca he preguntado por la filiación política de alguien ni tampoco por el partido en el que militan. No me interesa. Por lo tanto no es cierto que le haya dicho "ud es del polo" a algún forista. De tal manera que invito a aquel al que yo le haya achacado cosa tan desagradable, para que me lo recuerde, por favor.

De igual forma, nunca he tildado a nadie de guerrillero, ni aquí ni en ninguna parte, por lo que me arrogué la autoridad moral para protestar cuando Navarro llamó "paraco" a un usuario.

Como ve, lamento decirle que más equivocado que usted no se puede estar.

[►CDaniel◄]

Me agrada ver con el Sr alucard despues de tantos años cambio su forma de ver las cosas :):)

y eso con rap es cosa perdida...:rolleyes:

[Sanabria]

Oiga si, está como buena la discusión, lástima que el tema sea que secuestraron a 20 personas en Nariño :roll:

[+Wilfred]

Oiga si, está como buena la discusión, lástima que el tema sea que secuestraron a 20 personas en Nariño :roll:

Una noticia muy triste, pero que a la vez nos recuerda que los grupos criminales siguen haciendo de las suyas. Eso no es cosa de ahora como ustedes alegan.

[Psikótico]

Interesante discusión, voy tomando asiento.
Hago lo mismo... palomitas? me entretengo y tiro mas caja en ZP que en "chistes / cosas charras".

En cuanto a la noticia lamentable lo ocurrido...

[efraticinco]

Si señores, su debate muy bueno para los que les gusta el chisme y estan tomando asiento, pero el tema del mensaje es que secuestraron 20 personas en Nariño. Gracias sanabria y Daniel por recordar que no hay que desviarse de los mensajes.

[►CDaniel◄]

Ya liberaron a 18.... dejaron a 2.

[sr_alucard]

Ya liberaron a 18.... dejaron a 2.
Respecto a eso:

Presidente Santos confirma investigación por secuestro en Tumaco


El presidente de la República, Juan Manuel Santos, aseguró desde Rionegro, Antioquia, que se adelanta una investigación por el secuestro de los dos dirigentes políticos en Tumaco, Nariño que fueron secuestrados en las aguas del pacífico colombiano, el pasado martes.
“Los secuestradores iban sólo por los dos concejales que se llevaron. Se está investigando de qué se trata”, declaró el mandatario durante la inauguración del Centro de Distribución de Procter and Gamble, y aclaró que en la acción no fueron secuestradas 20 personas, como inicialmente se reportó.
“Enviamos al Comandante de la Armada Nacional. Allá fue. El secuestro de 20 personas no había sido secuestro: las 18 personas que se encontraron, las habían retenido efectivamente unos bandidos, pero estos iban detrás de dos concejales que se llevaron. Estamos investigando de qué se trata, pero los 20 se convirtieron en dos”, declaró.
El secuestro

18 de las 20 personas que habían sido secuestradas el pasado martes en aguas del pacífico colombiano fueron liberadas hacia la 1:30 de la mañana de este miércoles, durante un operativo en el que intervinieron Guardascostas, Infantería de Marina, Ejército y Policía, según lo informó el comandante de la Fuerza Naval del Pacífico, almirante Hernando Wills.
El oficial aseguró que las personas fueron encontradas en el sector conocido como Trujillo, a 18 kilómetros de Tumaco, municipio del departamento de Nariño desde donde habían partido en dos lanchas rumbo a Salahonda, fronterizo con Ecuador.
Sin embargo, afirmó que el candidato a la Alcaldía de Salahonda Ferney Satizábal y Dagoberto Ojeda, concejal de ese municipio aún permanecen en poder de los captores en lo que parece tratarse de un secuestro extorsivo, según le manifestaron los liberados a las autoridades.
"Ellos dicen que se mencionaba una parte de cobro de dineros, por lo que de alguna manera se podría pensar en un secuestro extorsivo", dijo el almirante Wills.
Por su parte, el Gobernador encargado de Nariño, Fabio Trujillo, reiteró que sí se podría tratar de un secuestro extorsivo y agregó que ocho personas, al parecer miembros de las Farc, fueron las que interceptaron las dos embarcaciones para luego subir a sus ocupantes en una de ellas y llevárselos.
El almirante Wills dijo que las personas liberadas fueron llevadas a Tumaco, donde recibieron atención médica para verificar su estado de salud, y posteriormente, 15 de ellas fueron trasladadas a Salahonda.
El Comandante de la Fuerza Naval del Pacífico dijo que se están desarrollando las operaciones necesarias para ubicar y rescatar a los dos políticos que siguen cautivos.
Finalmente, tanto el gobernador encargado de Nariño, como el almirante Wills, enfatizaron que en la zona existe fuerte presencia de las Farc, el ELN y los Rastrojos, además de que "el narcotráfico es el principal combustible de este sector del país".

[sr_alucard]

El problema, según la cita, es que usted justifica todo si viene del lado de su héroe verde (bueno, en este caso, ex verde). Entonces caemos en que él si puede firmar contratos, pero los demas no; él si puede trabajar, pero los demás no; todo lo que él haga es bueno y lo de los demás es oscuro...etc.

Si usted piensa eso y no encuentra mácula en el payaso verde (ex verde), está bien. Cada uno puede vivir y morir engañado.

Ahora con relación a los Nule: Unicamente afirmé que la entrevista estaba buena, pero que si no se podía cruzar con indicios de presencia, tiempo y lugar, no tenían mucho valor probatorio, puesto que los encuentros que él afirmó que tuvo con cualquier persona, no se puede creer porque si. Para esos están los investigadores. Claro que pedirle que entienda eso a usted, parece que es demasiado.

Nunca he preguntado por la filiación política de alguien ni tampoco por el partido en el que militan. No me interesa. Por lo tanto no es cierto que le haya dicho "ud es del polo" a algún forista. De tal manera que invito a aquel al que yo le haya achacado cosa tan desagradable, para que me lo recuerde, por favor.

De igual forma, nunca he tildado a nadie de guerrillero, ni aquí ni en ninguna parte, por lo que me arrogué la autoridad moral para protestar cuando Navarro llamó "paraco" a un usuario.

Como ve, lamento decirle que más equivocado que usted no se puede estar.


De nuevo se equivoca, acaso he dicho que Mockus es un heroe para mi, ni mucho menos, en realidad la descripción del primer parrafo parece su autobiografia respecto a su actitud respecto a Uribe, como su heroe casi Dios que nunca cometio un error, y los demas politicos que no esten de acuerdo con el son peores que el mayor de los asesinos, su parcialidad en esos temas es completamente notoria, pruebas contra Uribe (y/o asociados, hijos, complices y demás), invalidas, chismes de vitrina respecto a politicos contrarios a Uribe, verdades absolutas.
Además, parecio no entender el motivo de la cita, es precisamente para resaltar su poca coherencia, en el topic de Mockus, en base a datos usados de manera conveniente inmediatamente presume culpabilidad, en el de Tomas, con delcaración por parte de uno de los vinculados en el carrusel de la contratación, inmediatamente salta a defender al hijo de su mesias, el explicarle como funcionan y porque son tan usadas las declaraciones de culpables para atrapar otros culpables, seria demasiado para ud, así que, mejor lo dejo hasta ahí.
Algo similar sucede con la actitud respecto a los topics de Samuel Moreno, y alli confluyen diferentes incoherencias fundamentadas en su analisis parcializado, la primera, se olvida que el carrusel de la contratación fue un evento de corrupción excesivamente grande, y que, el Uribismo tuvo gran cuota de participación, segundo, el hecho que ellos como cualquier politico corrupto, criminal, y asi, han negado sus vinculos, cabe notar que ud menciona eso como caracteristico de solo la izquierda, y no, eso hace parte de las ratas politicas, sino preguntele a su Mesias cuantas veces ha evadido preguntas, cuantas veces ha negado nexos, cuantas veces ha hecho ver (y que por alguna razon a diferencia de samper no se lo critican) que todo sucedio a sus espaldas. ¿ Es necesario que le mencione cuantos casos de corrupción se dieron durante ese gobierno? , eh respecto a ese parrafo antes de sus conocidas "presunsiones", le indico de una vez, se equivoca, Samuel Moreno me parece una rata...
Eso sucede con frecuencia en sus intervenciones, además, como queda de nuevo expuesto en la anterior, el asumir cosas solo porque ud cree, no es valido en una discusión, ni soy del polo, ni del partido verde, etc, en terminos generales la politica de Colombia me parece un asco.

Además, el hablar basado en percepción personal lo lleva a errores, por ejemplo, en ese topic no mostro cifras, investigaciones, o demás "pruebas" del gran caso de corrupción, y en este, se ha visto ante la gran incapacidad de indicar en que sentido (mediante datos validos) se ha disminuido la seguridad.

A diferencia de ud, ante pruebas me es facil cambiar mi forma de ver las cosas.


Para adicionar al topic:

Liberados 18 de los secuestrados en Nariño

El gobernador encargado de Nariño, Fabio Trujillo, en diálogo con Caracol Radio, reveló que a la una de la mañana de este miércoles, la Infantería de Marina encontró a 18 de los plagiados, mientras que dos personas permanecen secuestradas.

Dijo que los secuestrados al parecer por las Farc son Ferneny Satizabal, candidato a la alcaldía, y Dagoberto Ojeda, candidato al concejo del municipio Francisco Pizarro.

Reveló el gobernador que los liberados fueron encontrados en la localidad de Trujillo y de allí fueron trasladados a Tumaco, en donde les fueron practicados los exámenes médicos que evidencian su buen estado de salud.

El gobernador dijo que según lo que dijeron las personas rescatadas, el secuestro es extorsivo ya que al perecer en los próximos días pedirán una suma de dinero para el rescate de los que permanecen cautivos.

Sobre los operativos de rescate, dijo el gobernador que al parecer los secuestradores tomaron el río hacia un sitio que aun no se conoce.

Esperemos que los 2 que faltan puedan ser rescatados con vida.

[RICARDO69]

Me podría explicar dos cosas, Sr. Alucard?

Primera: En qué parte de mi comentario, actual o anterior, encontró, leyó o soñó que yo estaba defendiendo a los hijos de Uribe?

Segunda: Cuáles son las pruebas que, según usted, demuestran la total responsabilidad de Uribe en cualquier delito?

No más por el momento.