Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Estado no es consciente de la salud como derecho fundamental
jandresom
11-07-2011, 23:14:21
Bogotá D.C., jul. 08 de 2011 - Agencia de Noticias UN
La salud ha cobrado más importancia en las políticas que rigen a la Nación, siendo reconocida como un derecho fundamental. Sin embargo, esto no ha sido suficiente.
Desde la década del 90 se ha presentado tensión entre la manera en que la Constitución Política del 1991 interpretó la salud y cómo orientó la configuración de una política de Estado en el tema y la garantía concreta de este derecho humano.
Y aunque la Constitución ha defendido durante 20 años este derecho de manera más integral asumiéndolo, a su vez, como un derecho a la integridad, a la dignidad y la misma calidad de vida, solo hasta el 2008, por medio de la sentencia T-760, la Corte Constitucional estableció explícitamente la salud como un derecho humano.
Aún así, el país todavía está muy lejos de garantizar la salud a toda la población, vulnerando el mencionado derecho a la vida el cual, según explicó el ex magistrado Manuel José Cepeda a la Agencia de Noticias, “abarca tres obligaciones; uno proteger el derecho a la salud, su goce efectivo y que los recursos lleguen al destinatario, lo que se ve seriamente afectado con la problemática actual”.
Por su parte, el experto en salud pública de la Universidad Nacional Mario Hernández afirmó que esto se debe a que “la salud es bifronte; por un lado está el componente social, que la ata a ese derecho del ciudadano, y por otro lado depende de su capacidad de pago, teniendo más relevancia la ultima”.
A esto se suma la creación de los regímenes contributivo y subsidiado, que han aumentado más la brecha entre ricos y pobres. Según los expertos, las nuevas leyes no han logrado acabar con esta división, además del mal manejo de los recursos otorgados.
Y aunque la Constitución exige que se haga un buen manejo de los recursos, pues son escasos, esta restricción provoca que se limite el ejercicio de este derecho, “lo que vislumbra que el Estado no es consciente aún de que el derecho a la salud es fundamental” dijo el ex magistrado Cepeda.
Asimismo, agregó que el Gobierno está en mora de realizar una ley estatutaria en la que se determinen de una manera verdadera las necesidades epidemiológicas, tecnológicas, la orientación de recursos al sistema y se aclaren las necesidades reales en salud.
Este tema fue tratado en la mesa de trabajo La Tutela y el Derecho Fundamental a la Salud, llevada a cabo recientemente en la Universidad Autónoma de Colombia.
La salud ha cobrado más importancia en las políticas que rigen a la Nación, siendo reconocida como un derecho fundamental. Sin embargo, esto no ha sido suficiente.
Desde la década del 90 se ha presentado tensión entre la manera en que la Constitución Política del 1991 interpretó la salud y cómo orientó la configuración de una política de Estado en el tema y la garantía concreta de este derecho humano.
Y aunque la Constitución ha defendido durante 20 años este derecho de manera más integral asumiéndolo, a su vez, como un derecho a la integridad, a la dignidad y la misma calidad de vida, solo hasta el 2008, por medio de la sentencia T-760, la Corte Constitucional estableció explícitamente la salud como un derecho humano.
Aún así, el país todavía está muy lejos de garantizar la salud a toda la población, vulnerando el mencionado derecho a la vida el cual, según explicó el ex magistrado Manuel José Cepeda a la Agencia de Noticias, “abarca tres obligaciones; uno proteger el derecho a la salud, su goce efectivo y que los recursos lleguen al destinatario, lo que se ve seriamente afectado con la problemática actual”.
Por su parte, el experto en salud pública de la Universidad Nacional Mario Hernández afirmó que esto se debe a que “la salud es bifronte; por un lado está el componente social, que la ata a ese derecho del ciudadano, y por otro lado depende de su capacidad de pago, teniendo más relevancia la ultima”.
A esto se suma la creación de los regímenes contributivo y subsidiado, que han aumentado más la brecha entre ricos y pobres. Según los expertos, las nuevas leyes no han logrado acabar con esta división, además del mal manejo de los recursos otorgados.
Y aunque la Constitución exige que se haga un buen manejo de los recursos, pues son escasos, esta restricción provoca que se limite el ejercicio de este derecho, “lo que vislumbra que el Estado no es consciente aún de que el derecho a la salud es fundamental” dijo el ex magistrado Cepeda.
Asimismo, agregó que el Gobierno está en mora de realizar una ley estatutaria en la que se determinen de una manera verdadera las necesidades epidemiológicas, tecnológicas, la orientación de recursos al sistema y se aclaren las necesidades reales en salud.
Este tema fue tratado en la mesa de trabajo La Tutela y el Derecho Fundamental a la Salud, llevada a cabo recientemente en la Universidad Autónoma de Colombia.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Solid Snake
12-07-2011, 00:31:05
ps si, esa es la realidad del país, se habla muy bonito pero lo qe sucede es otra cosa muy distinta.
Aunque eso es problema de muchos países, como por ejemplo, tengo entendido que en Canadá, siendo un país con una calidad de vida muy alta, los servicios de salud son carísimos para cualquiera, que a cada persona le toca correr con sus propios gastos sin ayuda del gobierno. Eso fue lo que me contaron ps. Algo similar pasa en E.U.A, la salud también es carísima.
Aunque eso es problema de muchos países, como por ejemplo, tengo entendido que en Canadá, siendo un país con una calidad de vida muy alta, los servicios de salud son carísimos para cualquiera, que a cada persona le toca correr con sus propios gastos sin ayuda del gobierno. Eso fue lo que me contaron ps. Algo similar pasa en E.U.A, la salud también es carísima.
jandresom
12-07-2011, 08:22:41
ps si, esa es la realidad del país, se habla muy bonito pero lo qe sucede es otra cosa muy distinta.
Aunque eso es problema de muchos países, como por ejemplo, tengo entendido que en Canadá, siendo un país con una calidad de vida muy alta, los servicios de salud son carísimos para cualquiera, que a cada persona le toca correr con sus propios gastos sin ayuda del gobierno. Eso fue lo que me contaron ps. Algo similar pasa en E.U.A, la salud también es carísima.
Parce en Canadá la salud es gratuita y en estados unidos que si es enteramente privada, la salud es una de sus principales preocupaciones ya que solo pueden acceder a seguridad social los que tienen recursos, lo que en términos reales deja a muchas personas completamente desprotegidas con respecto a enfermedades de alto costo como el cáncer o el VIH, que por su naturaleza necesitan apoyo del Estado para poder cubrirse. Por otro lado en Francia, Suecia, Los Países Bajos, Inglaterra manejan un sistema de salud prácticamente gratuito y en general socializado.
Aunque eso es problema de muchos países, como por ejemplo, tengo entendido que en Canadá, siendo un país con una calidad de vida muy alta, los servicios de salud son carísimos para cualquiera, que a cada persona le toca correr con sus propios gastos sin ayuda del gobierno. Eso fue lo que me contaron ps. Algo similar pasa en E.U.A, la salud también es carísima.
Parce en Canadá la salud es gratuita y en estados unidos que si es enteramente privada, la salud es una de sus principales preocupaciones ya que solo pueden acceder a seguridad social los que tienen recursos, lo que en términos reales deja a muchas personas completamente desprotegidas con respecto a enfermedades de alto costo como el cáncer o el VIH, que por su naturaleza necesitan apoyo del Estado para poder cubrirse. Por otro lado en Francia, Suecia, Los Países Bajos, Inglaterra manejan un sistema de salud prácticamente gratuito y en general socializado.
paisafe
12-07-2011, 09:21:38
si la tiene gratis un pais como cuba con un bloqueo economico de mas 40 años por que no colombia que esta podrido en petroleo,que el gobierno nos haga creer que somos pobres es otro cuento
+Wilfred
12-07-2011, 09:37:36
Es en este tipo de situaciones que pienso que este país necesita un gobierno de izquierda.
Isidorito
12-07-2011, 12:35:52
Cuando uno ve Sicko se da cuenta de cómo funciona la vaina.
cesar coy
12-07-2011, 15:41:27
No hacia falta ver el documental de M.Moore para verificar la "excelencia" del sistema. Es solo cuestiòn de pararse 5 horas en la fila de la EPS para recibir la pastilla de ibuprofeno o solicitar la autorizaciòn de la cita con el ortopedista para dentro de 4 meses.
Lo peor es cuando tomandose uno un tinto con ese ortopedista (sus honorarios no le dan ni para invitar a capuchino) ve uno pasar en su convertible ultimo modelo al subgerente de la EPS llegando muy temprano a trabajar a las 11 am.
Lo peor es cuando tomandose uno un tinto con ese ortopedista (sus honorarios no le dan ni para invitar a capuchino) ve uno pasar en su convertible ultimo modelo al subgerente de la EPS llegando muy temprano a trabajar a las 11 am.
OPHIUCHUS
13-07-2011, 19:39:07
Por eso considero a Colombia un remedo de república. Esto parece más una broma de mal gusto :).
BAJISTA
13-07-2011, 21:52:35
2BnsHJZ11yM
hijos de puta!!!!!!!:roll::roll::roll:
hijos de puta!!!!!!!:roll::roll::roll:
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO