Ecuador llama a juicio a militares colombianos por caso de Angostura

[Ayudante De Santa]

[►CDaniel◄]

Los generales en retiro Freddy Padilla, Mario Montoya, Jorge Ballesteros, Guillermo Barrera y el actual director de la Policía general Oscar Naranjo, fueron convocados por la Corte de Sucumbíos.


La Sala Única de la Corte de Justicia de la provincia de Sucumbíos (Ecuador) convocó hoy a juicio a mandos militares y de la Policía de Colombia en el caso Angostura, sobre la operación de tropas de ese país contra un campamento de las Farc en territorio ecuatoriano en marzo de 2008.

El llamamiento a juicio incluye al excomandante de las Fuerzas Militares de Colombia Freddy Padilla, al director de la Policía, Oscar Naranjo; al excomandante del Ejército Mario Montoya, al general Jorge Ballesteros, al excomandante de la Armada Guillermo Barrera y al teniente coronel Camilo Álvarez.

Los magistrados del tribunal de Sucumbíos acogieron la alegación planteada por la Fiscalía General del Estado, que determinó que "existen presunciones graves y fundadas sobre la existencia del delito" de asesinato, señaló el Ministerio Público en un comunicado.

En la operación militar efectuada sin aviso ni permiso de Ecuador y ocurrida el 1 de marzo de 2008, fallecieron unas 26 personas, entre ellas el entonces "número dos" de las Farc, alias 'Raúl Reyes', el ecuatoriano Franklin Aisalla y cuatro universitarios mexicanos.

Las presunciones apuntan a los imputados como "autores" del delito tipificado en el código penal ecuatoriano, en uno de cuyos artículos implica esa figura "cuando se ha imposibilitado a la víctima a defenderse, por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos, buscando de propósito la noche o el despoblado para cometer el homicidio".

Según el texto de la Fiscalía General, la Sala de la Corte de Sucumbíos confirmó las alegaciones y dictó el auto de llamamiento a juicio en contra de los procesados.

El pasado 30 de marzo, la Corte de Sucumbíos sobreseyó del caso al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que en la época de la operación en el enclave ecuatoriano de Angostura se desempeñaba como ministro de Defensa del Gobierno de su antecesor, Álvaro Uribe.
Colombia no reconoce la competencia de la Justicia ecuatoriana en este caso.

Dos días después del ataque militar colombiano en Angostura, Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia, al considerar que violó su soberanía nacional.
A finales de 2010, Ecuador y Colombia restablecieron plenamente sus lazos diplomáticos.

[Ayudante De Santa]

[[TheMentalist]]

:funny:



pateticos.

[W.Shockley]

Todavia chillan las viudas.

[OPHIUCHUS]

Violación de soberanía, gústele a quien le guste. Qué bueno un gobierno que haga justicia de forma apropiada, no un gobierno chambón. Trato de imaginarme cómo serán de chambones los dos usuarios de arriba... Deben ser más mediocres en sus trabajitos :).

[Don Alcapone]

Jjaja tengan fé que van a ir por allá.... LOL

[EL*BARTO]

jajajajaja, que los esperen que ya van pa'alla :laughing9:

[OPHIUCHUS]

No tienen honor para enfrentar la justicia cuando la cagan acá mismo...

[Tyler Durden]

Extrañan al enano Raulito... que la chupen.

[Sanabria]

Que llore la viuda, como le ha dolido...


http://i51.tinypic.com/29uri3q.jpg

[Tyler Durden]

RAULÍN...

Tus amigos guerrillos, mamertos, cabezas
de trapo y trolls te extrañan... No importa que te estés quemando el rabo en una paila ardiente en el Infierno...
No te olvidan... :L

[karenalga]

señor juez.......al menos por estos 4 años santistas no los espere en su despacho, ke le mandan a decir ke de pronto mas tardecito lo atienden con mucho gusto!

[W.Shockley]

Violación de soberanía, gústele a quien le guste. Qué bueno un gobierno que haga justicia de forma apropiada, no un gobierno chambón. Trato de imaginarme cómo serán de chambones los dos usuarios de arriba... Deben ser más mediocres en sus trabajitos :).

Aca tenemos una viuda. O mas que viuda, es como una moza. Ya se te fue Bin Laden y Raulito. Quien falta??

[cesar coy]

Si este es un país de 40 millones de viudas!!!...mientras unos pocos chillan porque asesinan a los narcos de las farc la mayoria berrea porque no pudieron seguir siendo saqueados por el iluminado y sus 40 (ojala solo fueran 40!!) ladrones.

[BAJISTA]

una ofensa a la soberania no se olvida!!!!!! y debe pagar por lo que se hace!!!!

[OPHIUCHUS]

Aca tenemos una viuda. O mas que viuda, es como una moza. Ya se te fue Bin Laden y Raulito. Quien falta??

Los que faltan son muchos, señor nazi chiveto. No ve que por cada criminal que matan salen otros diez :). Y mientras existan personas inconformes con lo establecido, seguirán apareciendo más y más criminales.

Esta güeva no entiende que no se debe violar la soberanía de ningún estado. En Ecuador pudo haber estado el mismo Hitler y ni esa hubiera sido razón suficiente para pasar las fronteras. Perdón... Mal ejemplo :). O sea que Colombia está en todo su derecho de ir hasta Panamá y capturar a Maria del Pilar Hurtado...

[W.Shockley]

Los que faltan son muchos, señor nazi chiveto. No ve que por cada criminal que matan salen otros diez :). Y mientras existan personas inconformes con lo establecido, seguirán apareciendo más y más criminales.

Esta güeva no entiende que no se debe violar la soberanía de ningún estado. En Ecuador pudo haber estado el mismo Hitler y ni esa hubiera sido razón suficiente para pasar las fronteras. Perdón... Mal ejemplo :). O sea que Colombia está en todo su derecho de ir hasta Panamá y capturar a Maria del Pilar Hurtado...

Lo que no entiende, Ingeniero, es que ese fue un acto de legitima defensa, ya que ese no era ningun campamento transitorio como lo decia Correa, sino un lugar fijo donde se planearon muchos atentados en Putumayo, y donde este terrorista recibia las comitivas de organizaciones comunistas y simpatizantes de las farc. Y para estar disconforme con lo establecido, no se necesita pertenecer a una banda narco-criminal, ni sembrar el terror por tanto tiempo como lo hizo Reyes.
Y si quieren capturar a la senora Hurtado, no me importa en lo mas minimo. Es un cero a la izquierda.

[OPHIUCHUS]

Lo que no entiende, Ingeniero, es que ese fue un acto de legitima defensa, ya que ese no era ningun campamento transitorio como lo decia Correa, sino un lugar fijo donde se planearon muchos atentados en Putumayo, y donde este terrorista recibia las comitivas de organizaciones comunistas y simpatizantes de las farc. Y para estar disconforme con lo establecido, no se necesita pertenecer a una banda narco-criminal, ni sembrar el terror por tanto tiempo como lo hizo Reyes.
Y si quieren capturar a la senora Hurtado, no me importa en lo mas minimo. Es un cero a la izquierda.

Que sea un campamento transitorio o constante no da permiso para violar la soberanía de otro estado. Y que para uno no sea importante la captura de un delincuente no es razón suficiente para violar la soberanía de otra nación. No le pregunté si era importante para usted la captura de Hurtado, le pregunté que si Colombia está en todo su derecho de ir por Hurtado a Panamá sin pedir autorización al gobierno de ese país :). Jajaja ahí se rajó en argumentaciones jajajajaja. Las mismas respuestas de Uribe :).

O sea que si las autoridades de una nación persiguen a un criminal y éste busca refugio en la embajada de su país natal, las autoridades del estado perseguidor pueden ingresar a la embajada sin pedir permiso si quiera. Eso es legítima defensa también, ¿o no?. Además es captura en flagrancia. Jajaja está defendiendo lo indefendible :).

[W.Shockley]

Atacar enclaves terroristas y llevar a cabo capturas en territorio extranjero es la última opción cuando no existe cooperación efectiva para perseguir a esas organizaciones e individuos. Y eso se verifico claramente en este caso. La captura de Simon Trinidad, los ataques a Teteye, la negligencia de Correa son pruebas que ratifican la negativa de Ecuador a cooperar con Colombia. La Operacion Fenix fue un acto de legitima defensa. Ademas de neutralizar a Reyes, esta operacion sirvio para descubrir el entramado internacional, el contubernio que existia o existe entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela con la ONT farc, y vislumbrar todos los complots, ayudas, reuniones furtivas entre emisarios de ambos paises y el cartel fariano. Para mi, esta es la operacion cumbre de la SD, el golpe mas certero al terrorismo y sus auxiliadores.
Y si la senora Hurtado delinque desde un campamento ubicado en la selva de Panama, desde donde dirige a delincuentes que asesinan colombianos, el Estado esta en todo su derecho a neutralizarla. Ademas, Hurtado es asilada politica en Panama, algo de lo cual carecia Reyes.

[OPHIUCHUS]

Atacar enclaves terroristas y llevar a cabo capturas en territorio extranjero es la última opción cuando no existe cooperación efectiva para perseguir a esas organizaciones e individuos. Y eso se verifico claramente en este caso. La captura de Simon Trinidad, los ataques a Teteye, la negligencia de Correa son pruebas que ratifican la negativa de Ecuador a cooperar con Colombia. La Operacion Fenix fue un acto de legitima defensa. Ademas de neutralizar a Reyes, esta operacion sirvio para descubrir el entramado internacional, el contubernio que existia o existe entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela con la ONT farc, y vislumbrar todos los complots, ayudas, reuniones furtivas entre emisarios de ambos paises y el cartel fariano. Para mi, esta es la operacion cumbre de la SD, el golpe mas certero al terrorismo y sus auxiliadores.
Y si la senora Hurtado delinque desde un campamento ubicado en la selva de Panama, desde donde dirige a delincuentes que asesinan colombianos, el Estado esta en todo su derecho a neutralizarla. Ademas, Hurtado es asilada politica en Panama, algo de lo cual carecia Reyes.

Jajajaja. Eso es violación de soberanía. Es que argumentar no es escribir mucho. Si usted me dice dónde está escrito, en qué tratados de mutuo acuerdo está escrito que se puede violar la soberanía de otro estado bajo las condiciones que usted dice, le daré la razón :). De lo contrario, está usted defendiendo lo indefendible. ¿El tratado del que usted habla también cobija al criminal que puse en mi ejemplo de la embajada? Jajajaaaaaaaaaaa

[Isidorito]

Ese Remendil de derecho internacional no sabe nada.

[RICARDO69]

Si, señor. Tiene razón Earendil: Desenmascarar a ese eje terrorista fue un gran logro de la SD!

+ 20

[OPHIUCHUS]

Si, señor. Desenmascarar a ese eje terrorista fue un gran logro de la SD!

+ 20


Jajaja por eso es que a la hora de juzgar, salen los jueces a decir que las pruebas no son legales. Si este país está lleno de chambones :).

[RICARDO69]

Si, hay ingenieros a los que se les cae un andén!!

[W.Shockley]

Si, hay ingenieros a los que se les cae un andén!!

Jajaja, le debo repu.

[OPHIUCHUS]

Si, hay ingenieros a los que se les cae un andén!!

Ahh que güeva. No todos los ingenieros son civiles. Hasta para ese tipo de chistes hay que ser inteligente. Por ejemplo si ponemos a Eärendil89 a idearse el vaciado de un andén, de seguro se le "caerá" como usted dice :). Qué bueno que usted no le hace caso a los trolls como yo...

[OPHIUCHUS]

Jajaja, le debo repu.

Parce, me quedé esperando sus argumentos. Hábleme pues del tratado que mencionaba... Y si ese tratado cobija al criminal del ejemplo que le puse :).

[W.Shockley]

Ahh que güeva. No todos los ingenieros son civiles. Hasta para ese tipo de chistes hay que ser inteligente. Por ejemplo si ponemos a Eärendil89 a idearse el vaciado de un andén, de seguro se le "caerá" como usted dice :). Qué bueno que usted no le hace caso a los trolls como yo...

Ps, como dijo Ingenierito, no todos somos Ingenieros Civiles, ni estamos preparados para ejercer sin graduarnos. Pero seguro que no terminare como algunos noctambulos, fanaticos de talibanes y de guerrilleros.Para eso no hay que ser inteligente.

[OPHIUCHUS]

Ps, como dijo Ingenierito, no todos somos Ingenieros Civiles, ni estamos preparados para ejercer sin graduarnos. Pero seguro que no terminare como algunos noctambulos, fanaticos de talibanes y de guerrilleros.Para eso no hay que ser inteligente.

Hey, hablá con argumentos. Decime dónde está escrito que una violación a la soberanía de un estado está permitida bajo las condiciones que usted formuló. Por lo que veo este fanático de talibanes y de guerrilleros le está ganando una discusión :). Y si para ser fanático de talibanes y guerrilleros no hay que ser inteligente, entonces usted está quedando muy mal parado :).

[Hannibal Lecter]

Ah! El Gremio no esta saliendo bien librado de esta discusion...¿podrian no incluir en sus insultos la profesion?, gracias!









ah! y vea pa q no se llenen de mocos.

http://hayunmundoahifuera.files.wordpress.com/2009/11/kleenex.jpg

[OPHIUCHUS]

Ah! El Gremio no esta saliendo bien librado de esta discusion...¿podrian no incluir en sus insultos la profesion?, gracias!

Eärendil89 y RAP (que no discute con trolls como yo) sacaron a relucir la profesión. Eärendil89 no ha podido dar argumentos en la discusión. Ya le he dado mucho tiempo jajaja :).

[zepp25]

Oiga pero qué chimba de discusión :laughing9::laughing9::laughing9:

[W.Shockley]

Eärendil89 y RAP (que no discute con trolls como yo) sacaron a relucir la profesión. Eärendil89 no ha podido dar argumentos en la discusión. Ya le he dado mucho tiempo jajaja :).

Que hilarante es oirlo hablando de argumentos, cuando usted es prolifico en burlas, aluciones a otros usuarios e insultos. Si quiere verlo asi, es una agresion a Ecuador, pero ellos eran complices de la agresion de las farc a Colombia. Las vias de dialogo se habian agotado, y si se le hubiera avisado a Correa, todavia tendriamos a Reyes dando comunicados desde "Los Montes de Colombia" y recibiendo la visitas de Teodoras, y algunos chilenos y mexicanos.

[OPHIUCHUS]

Que hilarante es oirlo hablando de argumentos, cuando usted es prolifico en burlas, aluciones a otros usuarios e insultos. Si quiere verlo asi, es una agresion a Ecuador, pero ellos eran complices de la agresion de las farc a Colombia. Las vias de dialogo se habian agotado, y si se le hubiera avisado a Correa, todavia tendriamos a Reyes dando comunicados desde "Los Montes de Colombia" y recibiendo la visitas de Teodoras, y algunos chilenos y mexicanos.

Viejo, ya se lo dije. Las opiniones no son argumentos. Dígame en dónde está postulado que una violación a la soberanía de un Estado sea legítima bajo las circunstancias que usted plantea. Hágale que yo le doy más tiempo. Y se equivoca usted en otra cosa: Yo soy insultante con usted y otros payasos, pero al mismo tiempo doy tantos argumentos que acá lo tengo a usted dándome explicaciones :).

[OPHIUCHUS]

Jaja el man chafió :).

[Isidorito]

A remendil le tocó recoger el gallo.

[..GiL..]

Bueno es innegable que con el ataque se rompieron las leyes internacionales, pero es innegable también que el gobierno de Ecuador conocía la ubicación de un campamento que era el eje de las relaciones internacionales de las Farc, el gobierno lo que hizo fue poner en una balanza el beneficio contra el perjuicio de atacar el campamento a sabiendas de que no pasaría nada si se acude al conducto regular y por obvias razones tomaron la desición de atacar.

[--Navarro--]

ellos eran complices de la agresion de las farc a Colombia. Las vias de dialogo se habian agotado, y si se le hubiera avisado a Correa, todavia tendriamos a Reyes dando comunicados desde "Los Montes de Colombia" y recibiendo la visitas de Teodoras, y algunos chilenos y mexicanos.

y en qué se basa para afirmar eso? nunca se ha demostrado que el Gobierno de Ecuador, como tal, colaborara con las Farc, si acaso la complicidad individual -no en representación del Gobierno de Ecuador- de algún funcionario que tenía comunicación con las farc

edito:
La captura de Simon Trinidad, los ataques a Teteye, la negligencia de Correa son pruebas que ratifican la negativa de Ecuador a cooperar con Colombia.

sí, entonces los cientos de miles de desplazamientos sucedidos en los últimos años en este país, y los ahora -otra vez- frecuentes ataques guerrilleros (o de "bacrim") son pruebas que ratifican la negativa de Colombia a combatir la inseguridad...

[OPHIUCHUS]

Bueno es innegable que con el ataque se rompieron las leyes internacionales, pero es innegable también que el gobierno de Ecuador conocía la ubicación de un campamento que era el eje de las relaciones internacionales de las Farc, el gobierno lo que hizo fue poner en una balanza el beneficio contra el perjuicio de atacar el campamento a sabiendas de que no pasaría nada si se acude al conducto regular y por obvias razones tomaron la desición de atacar.

Mejor dicho: Si me tomo la justicia por mis propias manos, por que las autoridades no han hecho nada en mi caso particular, entonces estoy en lo correcto por que puse en la misma balanza las circunstancias que usted describe :). Oe, si eso es así, hasta los mismos orígenes de las FARC son perfectamente legales.