Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Procedimiento del Procurador en caso Plazas Vega es incorrecto: exfiscal Ángela Buitrago
Sanabria
14-06-2011, 19:30:54
Procedimiento del Procurador en caso Plazas Vega es incorrecto: exfiscal Ángela Buitrago
Los familiares de los desaparecidos se muestran "decepcionados" y "sorprendidos" por petición "tardía" del Ministerio Público de revocar el fallo que condenó al coronel retirado.
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_91556_2011614_172136.jpg
Los familiares de los desaparecidos del Palacio de Justicia pidieron respeto por el proceso judicial de segunda instancia que cursa en el Tribunal Superior de Bogotá contra el coronel retirado Alfonso Plazas Vega.
La petición que hizo la Procuraduría, este lunes, de revocar el fallo que condenó al coronel retirado, fue recibida con “sorpresa y decepción”, según dijo a Semana.com René Guarín, hermano de Cristina Guarín, desaparecida durante la toma del Palacio del 6 y 7 de noviembre de 1985.
El caso de Plazas Vega, que está siendo revisado en segunda instancia, fue la primera condena a un militar por los hechos ocurridos en esa fecha. En la condena se incluyó el testimonio de Édgar Villamizar, quien, según la Procuraduría, fue suplantado.
Un hombre que se hace llamar Edgar Villamizar Espinel señaló que tanto los apellidos como la firma que se registraron en el documento que recoge la declaración que entregó la Fiscalía no corresponden a la suya.
Villamizar Espinel dijo que “para la época de la toma del Palacio de Justicia yo me encontraba en la Séptima Brigada perteneciente al B2 y mi función era que la gente que solicitara la compra de un arma no tuviera ni antecedentes ni armas del mismo calibre”.
“En ningún momento me dijeron que hiciera que me alistara para viajar (sic), puesto que eso pertenece a otra Brigada la Séptima y los hechos ocurridos pertenecían a la Décima Tercera Brigada y yo no estaba dentro de esa jurisdicción. La única manera para poder haber estado allá era que estuviera en comisión de estudios pero no fue así…” agregó.
Para los familiares de las víctimas no deja de ser extraño que después de casi cuatro años de rendido el testimonio aparezca “una nueva prueba”, como ha calificado el Ministerio Público la nueva declaración.
La defensa de las víctimas prefirió no referirse al caso, pues en su criterio, la actuación de la Procuraduría busca un impacto mediático en un momento previo a la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá.
“No entiendo cómo un falso testigo acudió ante una delegada ante la corte, un delegado de procuraduría y varios funcionarios más y los engañó sobre su verdadera identidad”, dijo, por su parte, Guarín.
Tanto para los familiares de las víctimas como sus abogados, la declaración de Villamizar, sin embargo, no es la única prueba por la que fue condenado Plazas Vega.
¿Prueba o montaje?
No es la primera vez que el testimonio de Villamizar se ha puesto en entredicho. De hecho, el coronel Plazas Vega ya había demandado a la fiscal Ángela Buitrago, quien hizo la investigación, por considerar que había prevaricado al darle validez. Sin embargo, la Fiscalía en 2010 desestimó la denuncia y archivó el caso.
El general José Ignacio Posada fue uno de los que puso en entredicho que la Brigada VII, a la que pertenecía Villamizar, hubiera enviado tropas.
No obstante, el general Rafael Samudio Molina, comandante del Ejército en 1985, en noviembre de 2009 reconoció que ordenó agregar unidades de la Brigada VII durante la retoma, lo cual fue considerado como un desmentido de esa versión.
La Fiscalía contrastó el testimonio de Villamizar con otras pruebas. Comprobó, por ejemplo, que los días 6 y 7 de noviembre de 1985 sí hubo una agregación militar proveniente de la Séptima Brigada de Villavicencio y que Villamizar sí hacía parte de esa agregación.
La juez María Stella Jara Gutiérrez, quien profirió la condena contra Plazas Vega, llegó a la misma conclusión, y además validó el testimonio de Édgar Villamizar, que la defensa de Plazas Vega intentó controvertir junto con el agente del Ministerio Público.
Uno de los argumentos utilizados por la defensa de Plazas fue que en el acta en la que se recogió el testimonio, debajo de la firma del testigo, se leía el nombre el nombre de “Édgar Villarreal”.
Los familiares de los desaparecidos se muestran "decepcionados" y "sorprendidos" por petición "tardía" del Ministerio Público de revocar el fallo que condenó al coronel retirado.
http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T1_91556_2011614_172136.jpg
Los familiares de los desaparecidos del Palacio de Justicia pidieron respeto por el proceso judicial de segunda instancia que cursa en el Tribunal Superior de Bogotá contra el coronel retirado Alfonso Plazas Vega.
La petición que hizo la Procuraduría, este lunes, de revocar el fallo que condenó al coronel retirado, fue recibida con “sorpresa y decepción”, según dijo a Semana.com René Guarín, hermano de Cristina Guarín, desaparecida durante la toma del Palacio del 6 y 7 de noviembre de 1985.
El caso de Plazas Vega, que está siendo revisado en segunda instancia, fue la primera condena a un militar por los hechos ocurridos en esa fecha. En la condena se incluyó el testimonio de Édgar Villamizar, quien, según la Procuraduría, fue suplantado.
Un hombre que se hace llamar Edgar Villamizar Espinel señaló que tanto los apellidos como la firma que se registraron en el documento que recoge la declaración que entregó la Fiscalía no corresponden a la suya.
Villamizar Espinel dijo que “para la época de la toma del Palacio de Justicia yo me encontraba en la Séptima Brigada perteneciente al B2 y mi función era que la gente que solicitara la compra de un arma no tuviera ni antecedentes ni armas del mismo calibre”.
“En ningún momento me dijeron que hiciera que me alistara para viajar (sic), puesto que eso pertenece a otra Brigada la Séptima y los hechos ocurridos pertenecían a la Décima Tercera Brigada y yo no estaba dentro de esa jurisdicción. La única manera para poder haber estado allá era que estuviera en comisión de estudios pero no fue así…” agregó.
Para los familiares de las víctimas no deja de ser extraño que después de casi cuatro años de rendido el testimonio aparezca “una nueva prueba”, como ha calificado el Ministerio Público la nueva declaración.
La defensa de las víctimas prefirió no referirse al caso, pues en su criterio, la actuación de la Procuraduría busca un impacto mediático en un momento previo a la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá.
“No entiendo cómo un falso testigo acudió ante una delegada ante la corte, un delegado de procuraduría y varios funcionarios más y los engañó sobre su verdadera identidad”, dijo, por su parte, Guarín.
Tanto para los familiares de las víctimas como sus abogados, la declaración de Villamizar, sin embargo, no es la única prueba por la que fue condenado Plazas Vega.
¿Prueba o montaje?
No es la primera vez que el testimonio de Villamizar se ha puesto en entredicho. De hecho, el coronel Plazas Vega ya había demandado a la fiscal Ángela Buitrago, quien hizo la investigación, por considerar que había prevaricado al darle validez. Sin embargo, la Fiscalía en 2010 desestimó la denuncia y archivó el caso.
El general José Ignacio Posada fue uno de los que puso en entredicho que la Brigada VII, a la que pertenecía Villamizar, hubiera enviado tropas.
No obstante, el general Rafael Samudio Molina, comandante del Ejército en 1985, en noviembre de 2009 reconoció que ordenó agregar unidades de la Brigada VII durante la retoma, lo cual fue considerado como un desmentido de esa versión.
La Fiscalía contrastó el testimonio de Villamizar con otras pruebas. Comprobó, por ejemplo, que los días 6 y 7 de noviembre de 1985 sí hubo una agregación militar proveniente de la Séptima Brigada de Villavicencio y que Villamizar sí hacía parte de esa agregación.
La juez María Stella Jara Gutiérrez, quien profirió la condena contra Plazas Vega, llegó a la misma conclusión, y además validó el testimonio de Édgar Villamizar, que la defensa de Plazas Vega intentó controvertir junto con el agente del Ministerio Público.
Uno de los argumentos utilizados por la defensa de Plazas fue que en el acta en la que se recogió el testimonio, debajo de la firma del testigo, se leía el nombre el nombre de “Édgar Villarreal”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Sanabria
14-06-2011, 19:31:24
La defensa de Plazas Vega aseguró que si en realidad se tratara de Édgar Villamizar no habría firmado encima del espacio que no correspondía a su verdadero nombre.
La juez Jara Gutiérrez consideró que ese hecho era un error de mecanografía pero que los otros datos suministrados por el testigo ratificaban su verdadera identidad y en efecto correspondían al cabo segundo que viajó de Villavicencio a Bogotá como parte de la agregación militar para reforzar los operativos que el Ejército adelantaba para recuperar el control del Palacio de Justicia.
Ahora, apareció supuestamente otro Villamizar, el que según la Procuraduría es el verdadero. En un artículo escrito publicado en el blog de opiniones de derecha “Periodismo sin fronteras”, Villamizar supuestamente dijo hace poco: “una vez que yo hable, la Fiscalía General de la Nación me va a asesinar…”
La nota cuenta que “el periodista” se dio a la tarea de encontrar al verdadero Villamizar y descubrió que la firma que aparece en el expediente de “Edgar Villarreal” no corresponde con la de Villamizar, lo cual ya había sido argumentado por la defensa de Plazas. Pero reconoce que algunos de los datos mencionados en el testimonio como su pasado militar sí.
La hipótesis que aparece en el blog, que aduce que hay "un cartel de la toga", “un cartel mafioso de jueces, magistrados y abogados” es que la “Fiscalía se aprovechó de este hombre”. Según la nota, los datos revelados en el artículo sólo podían ser publicados una vez se hubiera garantizado la seguridad de Villamizar. Dado que su publicación apareció este lunes 13 de junio, se presume que ya ha sido protegido.
El comunicado en el que la Procuraduría pidió investigar a la exfiscal Buitrago, el Ministerio Público también hizo énfasis en la petición que hizo Villamizar “pues considera que su integridad corre peligro”.
Semana.com entrevistó a la exfiscal Ángela Buitrago quien fue la encargada de la mayor parte de la investigación.
Buitrago indicó que el “testimonio de Villamizar se recibió en la Escuela de Caballería y se levantó con un computador”. Ella explicó que los investigadores que reciben los testimonios verifican con rigor los datos de los testigos que rinden declaraciones, y que la prueba ya fue avalada por los jueces de la República.
“El número de cédula corresponde al de la persona que dio el testimonio”, dijo Buitrago.
Además, en criterio de la defensa de las víctimas hay más pruebas que fueron tenidas en cuenta en el fallo contra Plazas Vega. De hecho, la sentencia contra el coronel retirado Jesús Armando Arias Cabrales, que fue proferida en abril pasado, no incluyó esa prueba, y sin embargo, él fue condenado a 35 años de prisión. En esa sentencia, la juez Cristina Trejos adujo que "no se pone en duda la integridad de la labor investigativa desplegada por el ente fiscal". No obstante, indicó que no se tuvo en cuenta el testimonio por la imprecisión del nombre y en la fecha.
Para la exfiscal el procedimiento al cual ha apelado el procurador Alejandro Ordoñez no es el correcto. “El procedimiento válido es el que está definido en la Ley 600 (código de procedimiento penal) que es la apelación”, dijo refiriéndose a la etapa procesal en la cual se encuentra el caso. En otras palabras, el momento de controvertir la prueba ya pasó y hay que esperar a lo que digan los jueces de segunda instancia. El caso, sin embargo, podría ser apelado y pasaría a la Corte Suprema de Justicia, el tribunal de cierre.
El testimonio de Villamizar que está en el expediente, entregado a la Fiscalía en 2007, da cuenta de que el 7 de noviembre de 1985 alguien le preguntó al coronel Plazas qué hacían con las personas que estaban vivas y que la respuesta fue “cuelguen a esos hijueputas”.
Lea el testimonio completo aquí. (http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T2_91557_2011614_172537.jpg)
El testigo también refiere que oyó cómo torturaban a algunas personas, y cómo fue que el sargento “Archury” (ya fallecido) acabó por quitarle la vida a uno que gritaba que “no le hicieran eso, que él era de la cafetería”, es decir, que hacía parte de los civiles que quedaron adentro del Palacio y de los cuales, 25 años después, no se conoce su paradero.
La juez Jara Gutiérrez consideró que ese hecho era un error de mecanografía pero que los otros datos suministrados por el testigo ratificaban su verdadera identidad y en efecto correspondían al cabo segundo que viajó de Villavicencio a Bogotá como parte de la agregación militar para reforzar los operativos que el Ejército adelantaba para recuperar el control del Palacio de Justicia.
Ahora, apareció supuestamente otro Villamizar, el que según la Procuraduría es el verdadero. En un artículo escrito publicado en el blog de opiniones de derecha “Periodismo sin fronteras”, Villamizar supuestamente dijo hace poco: “una vez que yo hable, la Fiscalía General de la Nación me va a asesinar…”
La nota cuenta que “el periodista” se dio a la tarea de encontrar al verdadero Villamizar y descubrió que la firma que aparece en el expediente de “Edgar Villarreal” no corresponde con la de Villamizar, lo cual ya había sido argumentado por la defensa de Plazas. Pero reconoce que algunos de los datos mencionados en el testimonio como su pasado militar sí.
La hipótesis que aparece en el blog, que aduce que hay "un cartel de la toga", “un cartel mafioso de jueces, magistrados y abogados” es que la “Fiscalía se aprovechó de este hombre”. Según la nota, los datos revelados en el artículo sólo podían ser publicados una vez se hubiera garantizado la seguridad de Villamizar. Dado que su publicación apareció este lunes 13 de junio, se presume que ya ha sido protegido.
El comunicado en el que la Procuraduría pidió investigar a la exfiscal Buitrago, el Ministerio Público también hizo énfasis en la petición que hizo Villamizar “pues considera que su integridad corre peligro”.
Semana.com entrevistó a la exfiscal Ángela Buitrago quien fue la encargada de la mayor parte de la investigación.
Buitrago indicó que el “testimonio de Villamizar se recibió en la Escuela de Caballería y se levantó con un computador”. Ella explicó que los investigadores que reciben los testimonios verifican con rigor los datos de los testigos que rinden declaraciones, y que la prueba ya fue avalada por los jueces de la República.
“El número de cédula corresponde al de la persona que dio el testimonio”, dijo Buitrago.
Además, en criterio de la defensa de las víctimas hay más pruebas que fueron tenidas en cuenta en el fallo contra Plazas Vega. De hecho, la sentencia contra el coronel retirado Jesús Armando Arias Cabrales, que fue proferida en abril pasado, no incluyó esa prueba, y sin embargo, él fue condenado a 35 años de prisión. En esa sentencia, la juez Cristina Trejos adujo que "no se pone en duda la integridad de la labor investigativa desplegada por el ente fiscal". No obstante, indicó que no se tuvo en cuenta el testimonio por la imprecisión del nombre y en la fecha.
Para la exfiscal el procedimiento al cual ha apelado el procurador Alejandro Ordoñez no es el correcto. “El procedimiento válido es el que está definido en la Ley 600 (código de procedimiento penal) que es la apelación”, dijo refiriéndose a la etapa procesal en la cual se encuentra el caso. En otras palabras, el momento de controvertir la prueba ya pasó y hay que esperar a lo que digan los jueces de segunda instancia. El caso, sin embargo, podría ser apelado y pasaría a la Corte Suprema de Justicia, el tribunal de cierre.
El testimonio de Villamizar que está en el expediente, entregado a la Fiscalía en 2007, da cuenta de que el 7 de noviembre de 1985 alguien le preguntó al coronel Plazas qué hacían con las personas que estaban vivas y que la respuesta fue “cuelguen a esos hijueputas”.
Lea el testimonio completo aquí. (http://www.semana.com/photos/generales/ImgArticulo_T2_91557_2011614_172537.jpg)
El testigo también refiere que oyó cómo torturaban a algunas personas, y cómo fue que el sargento “Archury” (ya fallecido) acabó por quitarle la vida a uno que gritaba que “no le hicieran eso, que él era de la cafetería”, es decir, que hacía parte de los civiles que quedaron adentro del Palacio y de los cuales, 25 años después, no se conoce su paradero.
CASTRO RUZ
14-06-2011, 19:34:47
"la declaración de Villamizar, sin embargo, no es la única prueba por la que fue condenado Plazas Vega".
Con esto tengo, 1000 gracias.
Con esto tengo, 1000 gracias.
W.Shockley
14-06-2011, 19:36:14
Y el análisis de grafología de la firma del falso Villamizar?? Y el supuesto helicoptero que no existia para la época?? Y el viaje de Granada a Bogotá en un tiempo record de 3 horas??
Esa excusa del error de mecanografía no se debe permitir para un testimonio tan importante en un proceso que pone en vilo el prestigio de las fuerzas militares.
Esa excusa del error de mecanografía no se debe permitir para un testimonio tan importante en un proceso que pone en vilo el prestigio de las fuerzas militares.
zepp25
14-06-2011, 19:41:36
que pone en vilo el prestigio de las fuerzas militares.
Pues hombre, si vamos a hablar de prestigio...
Pues hombre, si vamos a hablar de prestigio...
Hannibal Lecter
14-06-2011, 19:46:10
interesante noticia! esperando a ver como se define.
Sanabria
14-06-2011, 19:48:03
Testimonio completo:
http://i55.tinypic.com/290xzrm.jpg
http://i55.tinypic.com/290xzrm.jpg
CASTRO RUZ
15-06-2011, 09:49:32
Muchos hijos de puta, cobardes y asesinos.
chorfan
15-06-2011, 10:19:10
Muchos hijos de puta, cobardes y asesinos.
los del 19 de abril? de acuerdo. Estos perros deberían ser juzgados por terrorismo y deben pagar por cada una de las victimas del palacio de justicia. o si bien como nuestra justicia es tan laxa que los indulten a todos.
los del 19 de abril? de acuerdo. Estos perros deberían ser juzgados por terrorismo y deben pagar por cada una de las victimas del palacio de justicia. o si bien como nuestra justicia es tan laxa que los indulten a todos.
CASTRO RUZ
15-06-2011, 10:59:05
los del 19 de abril? de acuerdo. Estos perros deberían ser juzgados por terrorismo y deben pagar por cada una de las victimas del palacio de justicia. o si bien como nuestra justicia es tan laxa que los indulten a todos.
HDP, asesinos y cobardes los que torturaron a esa gente, (SMON) menos los que torturaron al mensajero y a los de la cafetería, xq un compañero del foro ya demostró que esos eran infiltrados de la guerrilla (SMOFF), y mucho peor, siendo miembros de las FFMM, y estando supuestamente para defendernos.
HDP también, quien mete un tanque de guerra al vestivulo de un edificio leno de rehenes y captores y lo pone a que abra fuego.
Esos son unos 3HDP, cobardes y asesinos.
HDP, asesinos y cobardes los que torturaron a esa gente, (SMON) menos los que torturaron al mensajero y a los de la cafetería, xq un compañero del foro ya demostró que esos eran infiltrados de la guerrilla (SMOFF), y mucho peor, siendo miembros de las FFMM, y estando supuestamente para defendernos.
HDP también, quien mete un tanque de guerra al vestivulo de un edificio leno de rehenes y captores y lo pone a que abra fuego.
Esos son unos 3HDP, cobardes y asesinos.
efraticinco
15-06-2011, 11:29:18
Los más culpables están riéndose de las noticias a diario. Para que gastan tiempo intentando demostrar que sin toma guerrillera no hay desaparecidos si para los que les gusta lo anti - gobierno lo defienden a capa y espada?
La doble moral Colombiana en esta pagina se ve desde todos los ángulos.
Si un malandro me quiere secuestrar por favor no llamen las fuerzas armadas porque después de la liberación la forma de pago de la justicia Colombiana le van a quitar sus méritos y lo van a llevar preso por defender mi "DERECHO A LA LIBERTAD".
La doble moral Colombiana en esta pagina se ve desde todos los ángulos.
Si un malandro me quiere secuestrar por favor no llamen las fuerzas armadas porque después de la liberación la forma de pago de la justicia Colombiana le van a quitar sus méritos y lo van a llevar preso por defender mi "DERECHO A LA LIBERTAD".
armando2007
15-06-2011, 11:30:39
Testimonio completo:
http://i55.tinypic.com/290xzrm.jpg
Estos testimonios son brutales...y gente hablando de prestigio y maricadas.
Aún está por definir quién es el tal Villamizar que dice que no es el Villamizar de este testimonio. Con lo antecedentes que existen de montajes que se hicieron dutrante los 8 años de Gobierno de Uribe, por ejemplo, el caso del montaje donde se usó a "Tasmanía" para desprestigiar a la Corte.
Otro asunto es que no tenemos Procurador, ese tipo, es un sectario, militante de la corriente más reaccionaria que existe en el país. Ad portas del fallo de la segunda instancia quiere crear un impacto mediático, sin corroborar la identidad, ni el testimonio del Villamizar aparecido. Atendiendo más a lo que le dicta su ideología y militancia utiliza el organismo público para una causa particular
http://i55.tinypic.com/290xzrm.jpg
Estos testimonios son brutales...y gente hablando de prestigio y maricadas.
Aún está por definir quién es el tal Villamizar que dice que no es el Villamizar de este testimonio. Con lo antecedentes que existen de montajes que se hicieron dutrante los 8 años de Gobierno de Uribe, por ejemplo, el caso del montaje donde se usó a "Tasmanía" para desprestigiar a la Corte.
Otro asunto es que no tenemos Procurador, ese tipo, es un sectario, militante de la corriente más reaccionaria que existe en el país. Ad portas del fallo de la segunda instancia quiere crear un impacto mediático, sin corroborar la identidad, ni el testimonio del Villamizar aparecido. Atendiendo más a lo que le dicta su ideología y militancia utiliza el organismo público para una causa particular
chorfan
15-06-2011, 11:44:38
Que paguen, pero que paguen todos, hay que incluir a Belisario que fué el que ordenó la retoma a sangre y fuego, a los militares pero principalmente a los que originaron todo, a los perros del M-19
CASTRO RUZ
15-06-2011, 11:52:47
... y en ese orden de ideas, a los que apoyaron el indulto, ¿cierto?.
Mashiro
15-06-2011, 11:52:59
Claro, que se asignen justas responsabilidades
"Ejército fue el responsable del incendio en la toma a Palacio de Justicia"
Así lo aseveró la Fiscalía General de la Nación, luego de recabar pruebas dentro del proceso que se sigue contra el coronel (r) Alfonso Plazas Vega por la desaparición de 11 personas durante el operativo de recuperación del lugar, tras la toma del M-19 en 1985.
Ante la juez tercera especializada, María Estella Jara, la Fiscalía empezó a exponer este martes la investigación que adelantó contra Plazas Vega.
Durante esa presentación, la fiscal delegada ante Corte Suprema de Justicia Ángela Buitrago no titubeó al asegurar que fue el Ejército el que originó el incendio en el Palacio durante la cuestionada operación de retoma militar.
"Fue ocasionado, según la prueba, por un rocket disparado desde afuera hacia el Palacio de Justicia, en la biblioteca", sostuvo Buitrago.
Desde noviembre de 1985, cuando un comando armado de la guerrilla del M-19 se tomó la sede judicial, ha rondado la versión no confirmada de que el incendio fue originado por los mismos guerrilleros para desaparecer expedientes de narcotraficantes.
El juicio contra Plazas Vega fue interrumpido por la juez, que ordenó sorpresivamente una inspección judicial a los archivos de Medicina Legal (http://www.caracoltv.com/noticias/justicia/video152494-investigaran-archivos-de-medicina-legal-toma-de-palacio-de-justicia) para establecer si allí hay una copia de la necropsia de uno de los desaparecidos como lo expuso el abogado del coronel en retiro.
Mientras se reanudaba el juicio, en la Plaza de Bolívar se reunió un grupo de seguidores del ex militar para exigir su libertad y recalcar a gritos su inocencia.
Fuente: http://www.caracoltv.com/noticias/justicia/articulo152523-ejercito-fue-el-responsable-del-incendio-la-toma-a-palacio-de-justicia
"Ejército fue el responsable del incendio en la toma a Palacio de Justicia"
Así lo aseveró la Fiscalía General de la Nación, luego de recabar pruebas dentro del proceso que se sigue contra el coronel (r) Alfonso Plazas Vega por la desaparición de 11 personas durante el operativo de recuperación del lugar, tras la toma del M-19 en 1985.
Ante la juez tercera especializada, María Estella Jara, la Fiscalía empezó a exponer este martes la investigación que adelantó contra Plazas Vega.
Durante esa presentación, la fiscal delegada ante Corte Suprema de Justicia Ángela Buitrago no titubeó al asegurar que fue el Ejército el que originó el incendio en el Palacio durante la cuestionada operación de retoma militar.
"Fue ocasionado, según la prueba, por un rocket disparado desde afuera hacia el Palacio de Justicia, en la biblioteca", sostuvo Buitrago.
Desde noviembre de 1985, cuando un comando armado de la guerrilla del M-19 se tomó la sede judicial, ha rondado la versión no confirmada de que el incendio fue originado por los mismos guerrilleros para desaparecer expedientes de narcotraficantes.
El juicio contra Plazas Vega fue interrumpido por la juez, que ordenó sorpresivamente una inspección judicial a los archivos de Medicina Legal (http://www.caracoltv.com/noticias/justicia/video152494-investigaran-archivos-de-medicina-legal-toma-de-palacio-de-justicia) para establecer si allí hay una copia de la necropsia de uno de los desaparecidos como lo expuso el abogado del coronel en retiro.
Mientras se reanudaba el juicio, en la Plaza de Bolívar se reunió un grupo de seguidores del ex militar para exigir su libertad y recalcar a gritos su inocencia.
Fuente: http://www.caracoltv.com/noticias/justicia/articulo152523-ejercito-fue-el-responsable-del-incendio-la-toma-a-palacio-de-justicia
CASTRO RUZ
15-06-2011, 11:54:54
Ahí está, y a eso sumenle el tanque ... mas claro no canta un gallo.
DARKPEPE
15-06-2011, 12:20:54
Alguien dijo que los del indulto también pero que lo quiten y los pongan a pagar.
CASTRO RUZ
15-06-2011, 12:24:01
El indulto no se puede quitar, porque fue impulsado, promocionado por lo mejor que ha dado esta tierrita, osea, Alvaro uribe Vélez.
EL DARKÖ
15-06-2011, 12:30:00
Gracias Simon Bolivar por esta mierda de estado
W.Shockley
15-06-2011, 12:39:59
Estos testimonios son brutales...y gente hablando de prestigio y maricadas.
Aún está por definir quién es el tal Villamizar que dice que no es el Villamizar de este testimonio. Con lo antecedentes que existen de montajes que se hicieron dutrante los 8 años de Gobierno de Uribe, por ejemplo, el caso del montaje donde se usó a "Tasmanía" para desprestigiar a la Corte.
Otro asunto es que no tenemos Procurador, ese tipo, es un sectario, militante de la corriente más reaccionaria que existe en el país. Ad portas del fallo de la segunda instancia quiere crear un impacto mediático, sin corroborar la identidad, ni el testimonio del Villamizar aparecido. Atendiendo más a lo que le dicta su ideología y militancia utiliza el organismo público para una causa particular
Se leyó el testimonio completo?? Es decir, la primera parte, donde se encuentra el grueso de las inconsistencias. El señor Villarreal (porque el que firma en el testimonio no es Villamizar, sino Villarreal) afirma que fue transportado en un helicoptero junto con otras 9 personas, pero una aeronave de ese tipo no existia en la época. El comandante de la Brigada de Villavicencio de ese entonces afirma que no se envió ningún personal para reforzar el operativo. Además, el tiempo en que este señor viaja de Granada a Bogotá es ridiculo, 3 horas!!!. Y por último, realizando los análisis de grafología se encuentra que la firma de Villarreal no concuerda con la del legítimo Villamizar. Es decir, la Fiscal Buitrago y el Procurador delegado son tan estúpidos que olvidan semejantes detalles. En comparación con el testimonio brindado por el autentico Villamizar al Procurador, el cual si cumplió con todos los requisitos, se le tomaron las huellas y la firma, y coincide con el documento. Si solo se lee esa parte del testimonio, se cae facilmente en la descalificacion, como pretende la revista Semana con su típica maledicencia.
Claro, que se asignen justas responsabilidades
A un fallo de esta fiscal no se le puede creer. Es de lo peor que ha tenido la Rama Judicial.
Aún está por definir quién es el tal Villamizar que dice que no es el Villamizar de este testimonio. Con lo antecedentes que existen de montajes que se hicieron dutrante los 8 años de Gobierno de Uribe, por ejemplo, el caso del montaje donde se usó a "Tasmanía" para desprestigiar a la Corte.
Otro asunto es que no tenemos Procurador, ese tipo, es un sectario, militante de la corriente más reaccionaria que existe en el país. Ad portas del fallo de la segunda instancia quiere crear un impacto mediático, sin corroborar la identidad, ni el testimonio del Villamizar aparecido. Atendiendo más a lo que le dicta su ideología y militancia utiliza el organismo público para una causa particular
Se leyó el testimonio completo?? Es decir, la primera parte, donde se encuentra el grueso de las inconsistencias. El señor Villarreal (porque el que firma en el testimonio no es Villamizar, sino Villarreal) afirma que fue transportado en un helicoptero junto con otras 9 personas, pero una aeronave de ese tipo no existia en la época. El comandante de la Brigada de Villavicencio de ese entonces afirma que no se envió ningún personal para reforzar el operativo. Además, el tiempo en que este señor viaja de Granada a Bogotá es ridiculo, 3 horas!!!. Y por último, realizando los análisis de grafología se encuentra que la firma de Villarreal no concuerda con la del legítimo Villamizar. Es decir, la Fiscal Buitrago y el Procurador delegado son tan estúpidos que olvidan semejantes detalles. En comparación con el testimonio brindado por el autentico Villamizar al Procurador, el cual si cumplió con todos los requisitos, se le tomaron las huellas y la firma, y coincide con el documento. Si solo se lee esa parte del testimonio, se cae facilmente en la descalificacion, como pretende la revista Semana con su típica maledicencia.
Claro, que se asignen justas responsabilidades
A un fallo de esta fiscal no se le puede creer. Es de lo peor que ha tenido la Rama Judicial.
DARKPEPE
15-06-2011, 13:30:41
Se leyó el testimonio completo?? Es decir, la primera parte, donde se encuentra el grueso de las inconsistencias. El señor Villarreal (porque el que firma en el testimonio no es Villamizar, sino Villarreal) afirma que fue transportado en un helicoptero junto con otras 9 personas, pero una aeronave de ese tipo no existia en la época. El comandante de la Brigada de Villavicencio de ese entonces afirma que no se envió ningún personal para reforzar el operativo. Además, el tiempo en que este señor viaja de Granada a Bogotá es ridiculo, 3 horas!!!. Y por último, realizando los análisis de grafología se encuentra que la firma de Villarreal no concuerda con la del legítimo Villamizar. Es decir, la Fiscal Buitrago y el Procurador delegado son tan estúpidos que olvidan semejantes detalles. En comparación con el testimonio brindado por el autentico Villamizar al Procurador, el cual si cumplió con todos los requisitos, se le tomaron las huellas y la firma, y coincide con el documento. Si solo se lee esa parte del testimonio, se cae facilmente en la descalificacion, como pretende la revista Semana con su típica maledicencia.
A un fallo de esta fiscal no se le puede creer. Es de lo peor que ha tenido la Rama Judicial.
Y luego pregúntan ¿por qué la mayoría de los colombianos no créen en esta justicia.?
A un fallo de esta fiscal no se le puede creer. Es de lo peor que ha tenido la Rama Judicial.
Y luego pregúntan ¿por qué la mayoría de los colombianos no créen en esta justicia.?
DJuank
15-06-2011, 13:35:33
Ya me perdí.....¿o sea que ese testimonio de la toalla verde es pura ficción?
Si así fuera cierto, eso de la toalla está muy soft en comparación a lo que hacen los guerrillos cuando torturan. (ojo, sin querer justificar la tortura sólo porque una sea más o menos violenta que otra)
Si así fuera cierto, eso de la toalla está muy soft en comparación a lo que hacen los guerrillos cuando torturan. (ojo, sin querer justificar la tortura sólo porque una sea más o menos violenta que otra)
CASTRO RUZ
15-06-2011, 14:55:04
Verdad procesal señores, y la demostración de que la prueba subfre vicios insaneables, el resto es bochince y mientras tanto plazas vega sigue como está.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO