Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : A mí no me pagaron
Sanabria
12-06-2011, 09:20:47
A mí no me pagaron
http://www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/Rafael%20Nieto%20Loaiza.jpg
Curioso lo que despierta Mockus entre sus seguidores. Lo ven como un santo, un Gandhi de la política. A mí se me parece más a Sai Baba.
Hay varias cosas que me molestan y no me refiero a su natural inclinación a la payasada. Una, la permanente insistencia de Mockus y de sus fanáticos de creerse los únicos buenos, los dueños de la moral pública, y la descalificación de todos quienes no pertenecen a su cofradía.
Si los contradictores están entre aquellos que han votado por Álvaro Uribe, el asunto es aún peor. "Ah, usted uribista, ¿cómo se atreve a cuestionar a Mockus"?, es frase que recitan sin descanso. Poco importa si ahí entra el 75% de los colombianos que, según la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría , todavía tiene una imagen favorable del expresidente, a pesar de la incansable y sistemática campaña de medios para moler a Uribe.
Dos, la deslealtad. Antanas estaba obligado a apoyar a Peñalosa, el candidato de su partido y quien se la había jugado hasta el final a pesar de los monumentales errores que cometió Mockus durante la campaña presidencial.
Antanas no sólo tiene el mérito de haber convertido la ola verde en una marea de laguito, sino que apenas pierde la lucha por la candidatura de Bogotá empieza a sabotear a Peñalosa (recuérdese, por ejemplo, su intención de proponer a Gina Parody como candidata). Y después, derrotado en el comité de dirección de los Verdes en su pretensión de no autorizar las conversaciones con la U, huye.
Tres, la inconsistencia. No es que sea mal encarnado sólo en Antanas, pero pocos como él para veletas. Salta de la independencia a los indígenas (¡de carcajada¡), de ahí a fórmula presidencial de Noemí, después a los "visionarios", pasa por los verdes y? Me suena que falta un largo etcétera.
Cuarto, el personalismo. Mockus no tolera sombras ni contradictores. Le gusta lo suyo y sólo lo suyo y por eso no aguanta un partido. El ego no le cabe en el cuerpo. Es rey en la feria de vanidades. Necesita estar en el foco. De ahí su insistencia, que gusta en llamar pedagogía, en la "excentricidad" y llamar la atención.
Quinto, el comportamiento "ilegal". Pregona el acatamiento a la norma, a la legalidad, pero apenas el resultado de la aplicación de la regla no le gusta o no le conviene a sus intereses, la abandona sin pudor. Peñalosa no se salió de madre o actuó por la suya. Fue elegido como candidato por los verdes de acuerdo con las reglas de juego de ese partido y había entrado en diálogo con la U con autorización que recibiera de la dirección verde. Esa es la política: reglas ciertas para resultados inciertos. Mockus pierde y se va. No cumple los acuerdos ni respeta las normas. En él es aun más grave, porque el cumplimiento de acuerdos y normas es la base de su discurso político. Predica lo que no aplica.
El resultado ha sido una bomba a la posibilidad de éxito de Peñalosa. Y dinamitar a los Verdes, fracturarlos por dentro, quizás irremediablemente. Frustrar las expectativas de tres millones que han creído en esa vía política. Y debilitar la democracia, que necesita partidos independientes y espacios para quienes no están en el gran acuerdo de unidad nacional. Con el Polo y los verdes suicidándose, no habrá ni oposición ni alternativa.
Mockus dice que no ha abandonado la idea de ser candidato. Sería el colmo que el escándalo sólo escondiera su ambición electoral.
Lo olvidaba: a mí no me pagaron, escribí porque quise.
http://www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/Rafael%20Nieto%20Loaiza.jpg
Curioso lo que despierta Mockus entre sus seguidores. Lo ven como un santo, un Gandhi de la política. A mí se me parece más a Sai Baba.
Hay varias cosas que me molestan y no me refiero a su natural inclinación a la payasada. Una, la permanente insistencia de Mockus y de sus fanáticos de creerse los únicos buenos, los dueños de la moral pública, y la descalificación de todos quienes no pertenecen a su cofradía.
Si los contradictores están entre aquellos que han votado por Álvaro Uribe, el asunto es aún peor. "Ah, usted uribista, ¿cómo se atreve a cuestionar a Mockus"?, es frase que recitan sin descanso. Poco importa si ahí entra el 75% de los colombianos que, según la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría , todavía tiene una imagen favorable del expresidente, a pesar de la incansable y sistemática campaña de medios para moler a Uribe.
Dos, la deslealtad. Antanas estaba obligado a apoyar a Peñalosa, el candidato de su partido y quien se la había jugado hasta el final a pesar de los monumentales errores que cometió Mockus durante la campaña presidencial.
Antanas no sólo tiene el mérito de haber convertido la ola verde en una marea de laguito, sino que apenas pierde la lucha por la candidatura de Bogotá empieza a sabotear a Peñalosa (recuérdese, por ejemplo, su intención de proponer a Gina Parody como candidata). Y después, derrotado en el comité de dirección de los Verdes en su pretensión de no autorizar las conversaciones con la U, huye.
Tres, la inconsistencia. No es que sea mal encarnado sólo en Antanas, pero pocos como él para veletas. Salta de la independencia a los indígenas (¡de carcajada¡), de ahí a fórmula presidencial de Noemí, después a los "visionarios", pasa por los verdes y? Me suena que falta un largo etcétera.
Cuarto, el personalismo. Mockus no tolera sombras ni contradictores. Le gusta lo suyo y sólo lo suyo y por eso no aguanta un partido. El ego no le cabe en el cuerpo. Es rey en la feria de vanidades. Necesita estar en el foco. De ahí su insistencia, que gusta en llamar pedagogía, en la "excentricidad" y llamar la atención.
Quinto, el comportamiento "ilegal". Pregona el acatamiento a la norma, a la legalidad, pero apenas el resultado de la aplicación de la regla no le gusta o no le conviene a sus intereses, la abandona sin pudor. Peñalosa no se salió de madre o actuó por la suya. Fue elegido como candidato por los verdes de acuerdo con las reglas de juego de ese partido y había entrado en diálogo con la U con autorización que recibiera de la dirección verde. Esa es la política: reglas ciertas para resultados inciertos. Mockus pierde y se va. No cumple los acuerdos ni respeta las normas. En él es aun más grave, porque el cumplimiento de acuerdos y normas es la base de su discurso político. Predica lo que no aplica.
El resultado ha sido una bomba a la posibilidad de éxito de Peñalosa. Y dinamitar a los Verdes, fracturarlos por dentro, quizás irremediablemente. Frustrar las expectativas de tres millones que han creído en esa vía política. Y debilitar la democracia, que necesita partidos independientes y espacios para quienes no están en el gran acuerdo de unidad nacional. Con el Polo y los verdes suicidándose, no habrá ni oposición ni alternativa.
Mockus dice que no ha abandonado la idea de ser candidato. Sería el colmo que el escándalo sólo escondiera su ambición electoral.
Lo olvidaba: a mí no me pagaron, escribí porque quise.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
12-06-2011, 09:29:28
Este Nieto no es uno de los defensores de quien dividio el paìs en dos: quienes estan conmigo y quienes estan con la guerrilla??
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda?
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda?
zepp25
12-06-2011, 09:31:51
Este Nieto no es uno de los defensores de quien dividio el paìs en dos: quienes estan conmigo y quienes estan con la guerrilla??
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda?
Ahí le pegó donde era, va reputación.
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda?
Ahí le pegó donde era, va reputación.
W.Shockley
12-06-2011, 09:50:55
Como siempre acertado Rafael Nieto.
Sanabria
12-06-2011, 10:34:39
La inmadurez de Mockus
"Yo renuncié porque quise, a mí no me obligaron", podría ser un estribillo para explicar la salida del excandidato presidencial Antanas Mockus al llamado Partido Verde, que sigue verde y bien partido.
Ha quedado al descubierto la talla de quien por un momento se perfiló como una opción de poder nacional, pero terminó siendo inferior a los compromisos de su propia colectividad y a las expectativas de un grupo de colombianos que pensaron que Mockus, en verdad, pensaba más en lo colectivo que en lo personal.
Los conflictos éticos que adujo para su retiro del Partido Verde son tan gaseosos como su discurso político, pues más allá de sus diferencias con el estilo de gobernar que dice tener con el exPresidente Álvaro Uribe, Mockus demostró que ha sido incoherente hasta con sus propios compañeros de campaña política, que ahora le reclaman, con razón, su inmadurez y deslealtad.
Un reconocido penalista, exprocurador y exfiscal, dijo esta semana con claridad e ironía que con el Partido Verde se podría aplicar lo que en derecho se llama "delito imposible" y es que no puede atribuirse un hecho a algo que nunca existió. Se refería a que no es posible hablar de la desaparición de un partido político que jamás fue partido, como ocurre con la colectividad de la que se retira Mockus.
Resultan más convincentes y sensatas las declaraciones de Enrique Peñalosa, en el sentido de que los problemas de Bogotá son de tal dimensión, que resolverlos demandará la unión de muchas voluntades y partidos, por lo que el apoyo del uribismo es fundamental.
Ni Mockus es el único
honesto de este país ni la justicia colombiana ha comprobado que el exPresidente Uribe sea un delincuente, como lo insinúa el exalcalde de Bogotá cuando dice que no pudo tragarse el sapo que significaba su apoyo a Peñalosa.
"Yo renuncié porque quise, a mí no me obligaron", podría ser un estribillo para explicar la salida del excandidato presidencial Antanas Mockus al llamado Partido Verde, que sigue verde y bien partido.
Ha quedado al descubierto la talla de quien por un momento se perfiló como una opción de poder nacional, pero terminó siendo inferior a los compromisos de su propia colectividad y a las expectativas de un grupo de colombianos que pensaron que Mockus, en verdad, pensaba más en lo colectivo que en lo personal.
Los conflictos éticos que adujo para su retiro del Partido Verde son tan gaseosos como su discurso político, pues más allá de sus diferencias con el estilo de gobernar que dice tener con el exPresidente Álvaro Uribe, Mockus demostró que ha sido incoherente hasta con sus propios compañeros de campaña política, que ahora le reclaman, con razón, su inmadurez y deslealtad.
Un reconocido penalista, exprocurador y exfiscal, dijo esta semana con claridad e ironía que con el Partido Verde se podría aplicar lo que en derecho se llama "delito imposible" y es que no puede atribuirse un hecho a algo que nunca existió. Se refería a que no es posible hablar de la desaparición de un partido político que jamás fue partido, como ocurre con la colectividad de la que se retira Mockus.
Resultan más convincentes y sensatas las declaraciones de Enrique Peñalosa, en el sentido de que los problemas de Bogotá son de tal dimensión, que resolverlos demandará la unión de muchas voluntades y partidos, por lo que el apoyo del uribismo es fundamental.
Ni Mockus es el único
honesto de este país ni la justicia colombiana ha comprobado que el exPresidente Uribe sea un delincuente, como lo insinúa el exalcalde de Bogotá cuando dice que no pudo tragarse el sapo que significaba su apoyo a Peñalosa.
armando2007
12-06-2011, 10:49:30
75% de los colombianos que, según la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría , todavía tiene una imagen favorable del expresidente, a pesar de la incansable y sistemática campaña de medios para moler a Uribe.
Tan popular como Barrabas o Hitler...qué orgullo Nieto. Nieto es de los que tiene boca para hablar de la corrupción en Bogotá y aún hoy no dice nada de la corrupción de su "mesías".
Es que debe ser uno o muy enamorado de o comprado por Uribe para afirmar que hay una campaña de desprestigio contra ese delincuente.
El exfiscal y exprocurador utilizó la expresión, "delito imposible", es Alfonso Gómez Méndez y la dijo en Hora 20 de Néstor Morales, el jueve pasado.
De un Uribista sectario como Nieto, no se puede esperar que sea amable con Mockus, y menos que sea fiel a la verdad y a la historia. Durante la campaña presidencial pasada, cuando hubo un acercamiento entre Mockus y Petro, Peñalosa se atravesó; y Mockus para evitar facturas declino el apoyo de Petro.
Siendo más decente Petro que Uribe, se entiende que Mockus, ante la actitud de Peñalosa de mantener y abrazar el apoyo de la U y de Uribe, a pesar de sus reclamos; Mockus haya visto que sobraba en el partido Verde.
Una actitud coherente contra la política del todo vale, no significa que Mockus se crea el más impoluto, eso nunca lo ha dicho....este ataque es otro argumento falaz del sectarismo uribista y de su maniqueísmo.
Tan popular como Barrabas o Hitler...qué orgullo Nieto. Nieto es de los que tiene boca para hablar de la corrupción en Bogotá y aún hoy no dice nada de la corrupción de su "mesías".
Es que debe ser uno o muy enamorado de o comprado por Uribe para afirmar que hay una campaña de desprestigio contra ese delincuente.
El exfiscal y exprocurador utilizó la expresión, "delito imposible", es Alfonso Gómez Méndez y la dijo en Hora 20 de Néstor Morales, el jueve pasado.
De un Uribista sectario como Nieto, no se puede esperar que sea amable con Mockus, y menos que sea fiel a la verdad y a la historia. Durante la campaña presidencial pasada, cuando hubo un acercamiento entre Mockus y Petro, Peñalosa se atravesó; y Mockus para evitar facturas declino el apoyo de Petro.
Siendo más decente Petro que Uribe, se entiende que Mockus, ante la actitud de Peñalosa de mantener y abrazar el apoyo de la U y de Uribe, a pesar de sus reclamos; Mockus haya visto que sobraba en el partido Verde.
Una actitud coherente contra la política del todo vale, no significa que Mockus se crea el más impoluto, eso nunca lo ha dicho....este ataque es otro argumento falaz del sectarismo uribista y de su maniqueísmo.
RICARDO69
12-06-2011, 11:22:22
Muy buen artículo. refleja toda la verdad.
Desafortunadamente, se ha institucionalizado entre algunos descalificar sin argumentos a cualquier persona que ose disentir de la infalibilidad del Papa (léase Mockus) y adorar a los oráculos que le queman incienso.
Pero bueeee...
Desafortunadamente, se ha institucionalizado entre algunos descalificar sin argumentos a cualquier persona que ose disentir de la infalibilidad del Papa (léase Mockus) y adorar a los oráculos que le queman incienso.
Pero bueeee...
Mashiro
12-06-2011, 11:45:38
Desafortunadamente, se ha institucionalizado entre algunos descalificar sin argumentos a cualquier persona
Sí RAP, lamentable su conducta de la vez pasada, y la de Nieto.
Todo según el manual.
Ya dejen de estar tan ardidos porque alguien rechaza públicamente la corruptela.
Sí RAP, lamentable su conducta de la vez pasada, y la de Nieto.
Todo según el manual.
Ya dejen de estar tan ardidos porque alguien rechaza públicamente la corruptela.
sr_alucard
12-06-2011, 12:04:32
Desafortunadamente, se ha institucionalizado entre algunos descalificar sin argumentos a cualquier persona
Y si, para la muestra un RAP.
La doble moral de varios, si critican a quien no les gusta, inmediatamente salen a decir cualquier barrabasada, que todos son malos, que una mafia, que wikipedia dice que es hacker (sarcasmo hacia un usuario que haciendo uso de una fuente no confiable, intento hablar de la “corrupción” de Mockus ***RAP***), que la tía abuela le dijo que es malo, etc., pero donde se les metan con el mesías o sus corruptos, eh digo fieles, seguidores, se rasgan las vestiduras inmediatamente por defenderlos.
Mockus torpe para hablar, pero aun así, comparado con varios de nuestros gobernantes y el mesías de varios, es una mejor opción, almenos niveles de corrupción muchísimo mas bajos si se hubieran presentado.
Y si, para la muestra un RAP.
La doble moral de varios, si critican a quien no les gusta, inmediatamente salen a decir cualquier barrabasada, que todos son malos, que una mafia, que wikipedia dice que es hacker (sarcasmo hacia un usuario que haciendo uso de una fuente no confiable, intento hablar de la “corrupción” de Mockus ***RAP***), que la tía abuela le dijo que es malo, etc., pero donde se les metan con el mesías o sus corruptos, eh digo fieles, seguidores, se rasgan las vestiduras inmediatamente por defenderlos.
Mockus torpe para hablar, pero aun así, comparado con varios de nuestros gobernantes y el mesías de varios, es una mejor opción, almenos niveles de corrupción muchísimo mas bajos si se hubieran presentado.
RICARDO69
12-06-2011, 12:17:48
Sí RAP, lamentable su conducta de la vez pasada, y la de Nieto.
Todo según el manual.
Ya dejen de estar tan ardidos porque alguien rechaza públicamente la corruptela.
Cuénteme, Mashiro: Qué parte del artículo considera usted que es mentira o que mancha el buen nombre del héroe ex verde?
Todo según el manual.
Ya dejen de estar tan ardidos porque alguien rechaza públicamente la corruptela.
Cuénteme, Mashiro: Qué parte del artículo considera usted que es mentira o que mancha el buen nombre del héroe ex verde?
EricCartman
12-06-2011, 12:31:29
Este Nieto no es uno de los defensores de quien dividio el paìs en dos: quienes estan conmigo y quienes estan con la guerrilla??
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda? Ahí le pegó donde era, va reputación.
Sí RAP, lamentable su conducta de la vez pasada, y la de Nieto.
Todo según el manual.
Ya dejen de estar tan ardidos porque alguien rechaza públicamente la corruptela.
Aparte de sus conceptos personales acerca de la individuo que escribió la columna,,, hay alguna opinión con respecto al tema de fondo del artículo?
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda? Ahí le pegó donde era, va reputación.
Sí RAP, lamentable su conducta de la vez pasada, y la de Nieto.
Todo según el manual.
Ya dejen de estar tan ardidos porque alguien rechaza públicamente la corruptela.
Aparte de sus conceptos personales acerca de la individuo que escribió la columna,,, hay alguna opinión con respecto al tema de fondo del artículo?
RICARDO69
12-06-2011, 12:32:57
Y si, para la muestra un RAP.
La doble moral de varios, si critican a quien no les gusta, inmediatamente salen a decir cualquier barrabasada, que todos son malos, que una mafia, que wikipedia dice que es hacker (sarcasmo hacia un usuario que haciendo uso de una fuente no confiable, intento hablar de la “corrupción” de Mockus ***RAP***), que la tía abuela le dijo que es malo, etc., pero donde se les metan con el mesías o sus corruptos, eh digo fieles, seguidores, se rasgan las vestiduras inmediatamente por defenderlos.
Mockus torpe para hablar, pero aun así, comparado con varios de nuestros gobernantes y el mesías de varios, es una mejor opción, almenos niveles de corrupción muchísimo mas bajos si se hubieran presentado.
La fuente de la noticia salio en un periódico de amplia circulación y fue también publicada en una pagína web oficial. así que no me la inventé yo. No veo por qué la diferencia.
Apuesto que usted no se dio el trabajo de constatar aunque fuera lo más general de lo ahí expuesto porque se le hizo un cortocircuito en sus creencias.
Sabía usted que Mockus tiene una ONG llamada Corpovisionarios? Supongo que si
Sabía usted que la esposa de Mockus trabajaba para la Unicef? mmmmmmmm
Sabía usted que Corpovisionarios SI tiene contratos con la Unicef, para el estudio de la niñez en barrios marginados? mmmmmmm
Sabía usted que esos estudios no son nuevos y que antes los hacían otras ONGs? mmmmm
Sabía usted que a la esposa de Mockus la despidieron de Unicef? mmmmmm
Todo eso es cierto y, con toda seguridad, si se hubiera (n) dado el trabajito de buscar algo, lo hubiera (n) encontrado y no estaríamos en éstas!
La doble moral de varios, si critican a quien no les gusta, inmediatamente salen a decir cualquier barrabasada, que todos son malos, que una mafia, que wikipedia dice que es hacker (sarcasmo hacia un usuario que haciendo uso de una fuente no confiable, intento hablar de la “corrupción” de Mockus ***RAP***), que la tía abuela le dijo que es malo, etc., pero donde se les metan con el mesías o sus corruptos, eh digo fieles, seguidores, se rasgan las vestiduras inmediatamente por defenderlos.
Mockus torpe para hablar, pero aun así, comparado con varios de nuestros gobernantes y el mesías de varios, es una mejor opción, almenos niveles de corrupción muchísimo mas bajos si se hubieran presentado.
La fuente de la noticia salio en un periódico de amplia circulación y fue también publicada en una pagína web oficial. así que no me la inventé yo. No veo por qué la diferencia.
Apuesto que usted no se dio el trabajo de constatar aunque fuera lo más general de lo ahí expuesto porque se le hizo un cortocircuito en sus creencias.
Sabía usted que Mockus tiene una ONG llamada Corpovisionarios? Supongo que si
Sabía usted que la esposa de Mockus trabajaba para la Unicef? mmmmmmmm
Sabía usted que Corpovisionarios SI tiene contratos con la Unicef, para el estudio de la niñez en barrios marginados? mmmmmmm
Sabía usted que esos estudios no son nuevos y que antes los hacían otras ONGs? mmmmm
Sabía usted que a la esposa de Mockus la despidieron de Unicef? mmmmmm
Todo eso es cierto y, con toda seguridad, si se hubiera (n) dado el trabajito de buscar algo, lo hubiera (n) encontrado y no estaríamos en éstas!
..GiL..
12-06-2011, 13:16:19
Mockus es un muy buen tipo, inteligente y honesto, pero definitivamente si ante los primeros problemas (que siempre se le van a presentar en política) su respuesta es dejar tirado todo y dejar a sus seguidores viendo un chispero entonces es una persona que no tiene el suficiente liderazgo para un reto de estos. Aunque reitero que lo tengo en muy buena estima.
Jake_Green
12-06-2011, 13:18:00
todavía tiene una imagen favorable del expresidente, a pesar de la incansable y sistemática campaña de medios para moler a Uribe.
jajajaj vea ps.
ahora la campaña de desprestigio es de cuenta de los medios, supongo que lidera la cruzada RCN y Gurisatti.
que descaro, mas bien que nieto le enseñe a uribe a usar el twitter haber si no se desprestigia tanto él solito.
jajajaj vea ps.
ahora la campaña de desprestigio es de cuenta de los medios, supongo que lidera la cruzada RCN y Gurisatti.
que descaro, mas bien que nieto le enseñe a uribe a usar el twitter haber si no se desprestigia tanto él solito.
[TheMentalist]
12-06-2011, 13:25:43
excelente articulo.
sr_alucard
12-06-2011, 14:22:02
La fuente de la noticia salio en un periódico de amplia circulación y fue también publicada en una pagína web oficial. así que no me la inventé yo. No veo por qué la diferencia.
Apuesto que usted no se dio el trabajo de constatar aunque fuera lo más general de lo ahí expuesto porque se le hizo un cortocircuito en sus creencias.
Sabía usted que Mockus tiene una ONG llamada Corpovisionarios? Supongo que si
Sabía usted que la esposa de Mockus trabajaba para la Unicef? mmmmmmmm
Sabía usted que Corpovisionarios SI tiene contratos con la Unicef, para el estudio de la niñez en barrios marginados? mmmmmmm
Sabía usted que esos estudios no son nuevos y que antes los hacían otras ONGs? mmmmm
Sabía usted que a la esposa de Mockus la despidieron de Unicef? mmmmmm
Todo eso es cierto y, con toda seguridad, si se hubiera (n) dado el trabajito de buscar algo, lo hubiera (n) encontrado y no estaríamos en éstas!
Y ¿Donde están las cifras de la "corrupción" sobre lo mencionado?
¿Donde?, no las veo.
¿Que tengan un contrato firmado que implica?, ¿acaso una organización no puede firmar contratos? , ¿Si las pruebas son tan concluyentes y demostrativas, porque no lo han denunciado?
Esa pseudo lógica, de dependiendo de a quien se este atacando las pruebas son más o menos concluyentes, por ejemplo:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/418626-la-columna-de-cecilia-orozco-contra-tomas-uribe-imperdible.html
Me gustó el inicio de la columna. Está bien que no se ponga a jugar con dimes y diretes con los Uribe Moreno. Eso habla bien de ella.
La entrevista con Nule, muy floja y como material probatorio, sin ningún mérito. A no ser que puedan cruzar testimonio e indicios de tiempo y de presencia, no servirá para nada.
¿En que sentido lo que ud expone es válido como material probatorio? :rolleyes:
Si se hubiera tomado el tiempo de exponer información con cifras que sustenten esa teoría, y no solo chismes y presunciones de culpabilidad, no estaríamos en estas...
Apuesto que usted no se dio el trabajo de constatar aunque fuera lo más general de lo ahí expuesto porque se le hizo un cortocircuito en sus creencias.
Sabía usted que Mockus tiene una ONG llamada Corpovisionarios? Supongo que si
Sabía usted que la esposa de Mockus trabajaba para la Unicef? mmmmmmmm
Sabía usted que Corpovisionarios SI tiene contratos con la Unicef, para el estudio de la niñez en barrios marginados? mmmmmmm
Sabía usted que esos estudios no son nuevos y que antes los hacían otras ONGs? mmmmm
Sabía usted que a la esposa de Mockus la despidieron de Unicef? mmmmmm
Todo eso es cierto y, con toda seguridad, si se hubiera (n) dado el trabajito de buscar algo, lo hubiera (n) encontrado y no estaríamos en éstas!
Y ¿Donde están las cifras de la "corrupción" sobre lo mencionado?
¿Donde?, no las veo.
¿Que tengan un contrato firmado que implica?, ¿acaso una organización no puede firmar contratos? , ¿Si las pruebas son tan concluyentes y demostrativas, porque no lo han denunciado?
Esa pseudo lógica, de dependiendo de a quien se este atacando las pruebas son más o menos concluyentes, por ejemplo:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/418626-la-columna-de-cecilia-orozco-contra-tomas-uribe-imperdible.html
Me gustó el inicio de la columna. Está bien que no se ponga a jugar con dimes y diretes con los Uribe Moreno. Eso habla bien de ella.
La entrevista con Nule, muy floja y como material probatorio, sin ningún mérito. A no ser que puedan cruzar testimonio e indicios de tiempo y de presencia, no servirá para nada.
¿En que sentido lo que ud expone es válido como material probatorio? :rolleyes:
Si se hubiera tomado el tiempo de exponer información con cifras que sustenten esa teoría, y no solo chismes y presunciones de culpabilidad, no estaríamos en estas...
zepp25
12-06-2011, 14:49:23
Aparte de sus conceptos personales acerca de la individuo que escribió la columna,,, hay alguna opinión con respecto al tema de fondo del artículo?
Sí, el Nieto tiene toda la razón en su artículo.
Sí, el Nieto tiene toda la razón en su artículo.
Ba‘al Z'vûv
13-06-2011, 08:50:24
Pues a mi me perece que como cualquier ciudadano puede renunciar a su puesto si ve que las condiciones o alguna persona que no es de su agrado entra a su equipo de trabajo.
ahora, una de las premisas del partido verde era no deberle favores a nadie, por que ese es el inicio de la corrupción, el pago de favores políticos.
en realidad esto es lo que nos tiene jodidos, a muchas personas que no tiene el perfil para ocupar un cargo lo ponen ahí por que se le debe algún favor a alguien y cuando se necesita de el personaje haga su trabajo no tiene el suficiente conocimiento para reaccionar o ejercer su puesto .
no se si eso les ha pasado alguna vez en su vida laboral, a mi si y muchas veces
ahora, una de las premisas del partido verde era no deberle favores a nadie, por que ese es el inicio de la corrupción, el pago de favores políticos.
en realidad esto es lo que nos tiene jodidos, a muchas personas que no tiene el perfil para ocupar un cargo lo ponen ahí por que se le debe algún favor a alguien y cuando se necesita de el personaje haga su trabajo no tiene el suficiente conocimiento para reaccionar o ejercer su puesto .
no se si eso les ha pasado alguna vez en su vida laboral, a mi si y muchas veces
!HANK!
13-06-2011, 09:22:47
son afanes de la bancada uribista para hacerse oir por otros labios q no sean los del propio ex presidente.
aceptando las burradas de Mockus no se ve mala Fe en sus acciones, algo de inocencia política y de una campaña perdida desde su comienzo por la no corrupción
aceptando las burradas de Mockus no se ve mala Fe en sus acciones, algo de inocencia política y de una campaña perdida desde su comienzo por la no corrupción
cesar coy
13-06-2011, 09:58:18
Aparte de sus conceptos personales acerca de la individuo que escribió la columna,,, hay alguna opinión con respecto al tema de fondo del artículo?
Y ese no es uno de los temas de fondo del articulo de Nieto?...el supuesto maniqueismo de Mockus considerandose el ùnico honesto de el paìs?
Hasta donde se nunca ha dicho que èl sea el unico honesto; otra cosa es que si haya señalado a algunos que a todas luces no lo son y se sienten ofendidos cuando los desenmascaran.
Ahora bien, si vamos a hablar de maniqueistas....el nombre de Alvaro Uribe le suena?
Y ese no es uno de los temas de fondo del articulo de Nieto?...el supuesto maniqueismo de Mockus considerandose el ùnico honesto de el paìs?
Hasta donde se nunca ha dicho que èl sea el unico honesto; otra cosa es que si haya señalado a algunos que a todas luces no lo son y se sienten ofendidos cuando los desenmascaran.
Ahora bien, si vamos a hablar de maniqueistas....el nombre de Alvaro Uribe le suena?
DJuank
13-06-2011, 10:16:07
Hasta donde se nunca ha dicho que èl sea el unico honesto; otra cosa es que si haya señalado a algunos que a todas luces no lo son y se sienten ofendidos cuando los desenmascaran.
"Amo de tu silencio, esclavo de tus palabras"
El Partido Verde se creyó dueño de una luz reveladora, que ponía a sus integrantes por encima del bien y del mal; bastaba con ver alguna publicidad del partido, de sus seguidores, hablar con alguno de aquellos jóvenes de manilla verde para descubrir a un fanático que hablaba de cambio, de otro camino, de otra vía, que por supuesto, no toleraba a las demás.
Después de una publicidad de este calibre...
http://www.youtube.com/watch?v=NMoNB6aeLUw&feature=related
¿Qué opciones podían tener para buscar alianzas que los sacaran del atolladero en el que quedaron?
Lo que dice Nieto, independientemente de si es o no uribista, respecto a la particular forma que tiene Mockus de ver a quien se atreva a cuestionarlo, es cierta: el hombre se dedica a descalificar e insultar a quienes no le siguen la corriente.
Él contagió a sus seguidores con esa manera de comportarse y los jóvenes de manilla verde a poco estaban de convertirse en una réplica de las juventudes maoístas de los años 70
"Amo de tu silencio, esclavo de tus palabras"
El Partido Verde se creyó dueño de una luz reveladora, que ponía a sus integrantes por encima del bien y del mal; bastaba con ver alguna publicidad del partido, de sus seguidores, hablar con alguno de aquellos jóvenes de manilla verde para descubrir a un fanático que hablaba de cambio, de otro camino, de otra vía, que por supuesto, no toleraba a las demás.
Después de una publicidad de este calibre...
http://www.youtube.com/watch?v=NMoNB6aeLUw&feature=related
¿Qué opciones podían tener para buscar alianzas que los sacaran del atolladero en el que quedaron?
Lo que dice Nieto, independientemente de si es o no uribista, respecto a la particular forma que tiene Mockus de ver a quien se atreva a cuestionarlo, es cierta: el hombre se dedica a descalificar e insultar a quienes no le siguen la corriente.
Él contagió a sus seguidores con esa manera de comportarse y los jóvenes de manilla verde a poco estaban de convertirse en una réplica de las juventudes maoístas de los años 70
cesar coy
13-06-2011, 10:32:34
De acuerdo gato; las juventudes verdes empezaron a manejar un lenguaje muy similar a otro no muy lejano que se manejo en el paìs en la ùltima decada donde se descalificò de plano cualquier disidencia a la linea de pensamiento oficial frente al tema de seguridad pùblica.
Mi punto es que no recuerdo ninguna frase o entrevista de Mockus en la cual descalificara de plano a quienes no apoyaran la ola verde; es cierto, resulta iluso pensar que no se percataba del oscuro matiz que estaba tomando su lema en algunos sectores y su pecado serìa el no haber abierto la boca para parar este maniqueismo que demostraban sus mas acerrimos seguidores.
Por el contrario, la actitud del expresidente que dividiò el paìs en dos no fue tan "pasiva" como la de Mockus: "idiotas utiles al servicio de la guerrilla", "aliados del terrorismo", "secuaces de las narcoguerrillas" (como si fueran las unicas a las que cabrìa el apelativo narco) y otras linduras por el estilo salieron de su boca al referirse a personajes como Felipe Lopez, Rafael Pardo, Daniel Coronell, Jorge Robledo, Daniel Samper y otros a quienes solo una mente enferma podrìa calificar de aliados de la guerrilla.
Mi punto es que no recuerdo ninguna frase o entrevista de Mockus en la cual descalificara de plano a quienes no apoyaran la ola verde; es cierto, resulta iluso pensar que no se percataba del oscuro matiz que estaba tomando su lema en algunos sectores y su pecado serìa el no haber abierto la boca para parar este maniqueismo que demostraban sus mas acerrimos seguidores.
Por el contrario, la actitud del expresidente que dividiò el paìs en dos no fue tan "pasiva" como la de Mockus: "idiotas utiles al servicio de la guerrilla", "aliados del terrorismo", "secuaces de las narcoguerrillas" (como si fueran las unicas a las que cabrìa el apelativo narco) y otras linduras por el estilo salieron de su boca al referirse a personajes como Felipe Lopez, Rafael Pardo, Daniel Coronell, Jorge Robledo, Daniel Samper y otros a quienes solo una mente enferma podrìa calificar de aliados de la guerrilla.
Isidorito
13-06-2011, 11:04:36
"Amo de tu silencio, esclavo de tus palabras"
El Partido Verde se creyó dueño de una luz reveladora, que ponía a sus integrantes por encima del bien y del mal; bastaba con ver alguna publicidad del partido, de sus seguidores, hablar con alguno de aquellos jóvenes de manilla verde para descubrir a un fanático que hablaba de cambio, de otro camino, de otra vía, que por supuesto, no toleraba a las demás.
Después de una publicidad de este calibre...
http://www.youtube.com/watch?v=NMoNB6aeLUw&feature=related
¿Qué opciones podían tener para buscar alianzas que los sacaran del atolladero en el que quedaron?
Lo que dice Nieto, independientemente de si es o no uribista, respecto a la particular forma que tiene Mockus de ver a quien se atreva a cuestionarlo, es cierta: el hombre se dedica a descalificar e insultar a quienes no le siguen la corriente.
Él contagió a sus seguidores con esa manera de comportarse y los jóvenes de manilla verde a poco estaban de convertirse en una réplica de las juventudes maoístas de los años 70
Tienes razón, Gato Serio, ese video rezuma pedantería y descalifica con poca delicadeza las opciones no verdes que hubo el año pasado.
El Partido Verde se creyó dueño de una luz reveladora, que ponía a sus integrantes por encima del bien y del mal; bastaba con ver alguna publicidad del partido, de sus seguidores, hablar con alguno de aquellos jóvenes de manilla verde para descubrir a un fanático que hablaba de cambio, de otro camino, de otra vía, que por supuesto, no toleraba a las demás.
Después de una publicidad de este calibre...
http://www.youtube.com/watch?v=NMoNB6aeLUw&feature=related
¿Qué opciones podían tener para buscar alianzas que los sacaran del atolladero en el que quedaron?
Lo que dice Nieto, independientemente de si es o no uribista, respecto a la particular forma que tiene Mockus de ver a quien se atreva a cuestionarlo, es cierta: el hombre se dedica a descalificar e insultar a quienes no le siguen la corriente.
Él contagió a sus seguidores con esa manera de comportarse y los jóvenes de manilla verde a poco estaban de convertirse en una réplica de las juventudes maoístas de los años 70
Tienes razón, Gato Serio, ese video rezuma pedantería y descalifica con poca delicadeza las opciones no verdes que hubo el año pasado.
SlayerSlave
13-06-2011, 11:31:48
De acuerdo gato; las juventudes verdes empezaron a manejar un lenguaje muy similar a otro no muy lejano que se manejo en el paìs en la ùltima decada donde se descalificò de plano cualquier disidencia a la linea de pensamiento oficial frente al tema de seguridad pùblica.
Mi punto es que no recuerdo ninguna frase o entrevista de Mockus en la cual descalificara de plano a quienes no apoyaran la ola verde; es cierto, resulta iluso pensar que no se percataba del oscuro matiz que estaba tomando su lema en algunos sectores y su pecado serìa el no haber abierto la boca para parar este maniqueismo que demostraban sus mas acerrimos seguidores.
Por el contrario, la actitud del expresidente que dividiò el paìs en dos no fue tan "pasiva" como la de Mockus: "idiotas utiles al servicio de la guerrilla", "aliados del terrorismo", "secuaces de las narcoguerrillas" (como si fueran las unicas a las que cabrìa el apelativo narco) y otras linduras por el estilo salieron de su boca al referirse a personajes como Felipe Lopez, Rafael Pardo, Daniel Coronell, Jorge Robledo, Daniel Samper y otros a quienes solo una mente enferma podrìa calificar de aliados de la guerrilla.
bingo,, le pegaste y dos veces,,, el problema de nieto es afirmar que contra uribe son campañas de desprestigio unicamente, y si, mockus polarizo mucho su campaña, y actua con cierta petulancia respecto a otros partidos, pero pretender que es el foco de la polarizacion nacional, despues de ocho años de escuchar a uribe acusar a todos los que no pensaban como el de "Auxiliadores del terrorismo",,, BULLSHIT NIETO BULLSHIT...
que lo diga nieto,,,
Mi punto es que no recuerdo ninguna frase o entrevista de Mockus en la cual descalificara de plano a quienes no apoyaran la ola verde; es cierto, resulta iluso pensar que no se percataba del oscuro matiz que estaba tomando su lema en algunos sectores y su pecado serìa el no haber abierto la boca para parar este maniqueismo que demostraban sus mas acerrimos seguidores.
Por el contrario, la actitud del expresidente que dividiò el paìs en dos no fue tan "pasiva" como la de Mockus: "idiotas utiles al servicio de la guerrilla", "aliados del terrorismo", "secuaces de las narcoguerrillas" (como si fueran las unicas a las que cabrìa el apelativo narco) y otras linduras por el estilo salieron de su boca al referirse a personajes como Felipe Lopez, Rafael Pardo, Daniel Coronell, Jorge Robledo, Daniel Samper y otros a quienes solo una mente enferma podrìa calificar de aliados de la guerrilla.
bingo,, le pegaste y dos veces,,, el problema de nieto es afirmar que contra uribe son campañas de desprestigio unicamente, y si, mockus polarizo mucho su campaña, y actua con cierta petulancia respecto a otros partidos, pero pretender que es el foco de la polarizacion nacional, despues de ocho años de escuchar a uribe acusar a todos los que no pensaban como el de "Auxiliadores del terrorismo",,, BULLSHIT NIETO BULLSHIT...
que lo diga nieto,,,
zeroo
13-06-2011, 11:40:51
Este Nieto no es uno de los defensores de quien dividio el paìs en dos: quienes estan conmigo y quienes estan con la guerrilla??
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda?
Tan popular como Barrabas o Hitler...qué orgullo Nieto. Nieto es de los que tiene boca para hablar de la corrupción en Bogotá y aún hoy no dice nada de la corrupción de su "mesías".
Es que debe ser uno o muy enamorado de o comprado por Uribe para afirmar que hay una campaña de desprestigio contra ese delincuente.
El exfiscal y exprocurador utilizó la expresión, "delito imposible", es Alfonso Gómez Méndez y la dijo en Hora 20 de Néstor Morales, el jueve pasado.
De un Uribista sectario como Nieto, no se puede esperar que sea amable con Mockus, y menos que sea fiel a la verdad y a la historia. Durante la campaña presidencial pasada, cuando hubo un acercamiento entre Mockus y Petro, Peñalosa se atravesó; y Mockus para evitar facturas declino el apoyo de Petro.
Siendo más decente Petro que Uribe, se entiende que Mockus, ante la actitud de Peñalosa de mantener y abrazar el apoyo de la U y de Uribe, a pesar de sus reclamos; Mockus haya visto que sobraba en el partido Verde.
Una actitud coherente contra la política del todo vale, no significa que Mockus se crea el más impoluto, eso nunca lo ha dicho....este ataque es otro argumento falaz del sectarismo uribista y de su maniqueísmo.
Le acertaron
...porque entonces se molesta porque Mockus siga el ejemplo y divida el paìs en dos: los corruptos y los no corruptos?...serà porque sabe que salta a la vista en cual de los dos lados quedarà encasillado su mesias y toda su banda?
Tan popular como Barrabas o Hitler...qué orgullo Nieto. Nieto es de los que tiene boca para hablar de la corrupción en Bogotá y aún hoy no dice nada de la corrupción de su "mesías".
Es que debe ser uno o muy enamorado de o comprado por Uribe para afirmar que hay una campaña de desprestigio contra ese delincuente.
El exfiscal y exprocurador utilizó la expresión, "delito imposible", es Alfonso Gómez Méndez y la dijo en Hora 20 de Néstor Morales, el jueve pasado.
De un Uribista sectario como Nieto, no se puede esperar que sea amable con Mockus, y menos que sea fiel a la verdad y a la historia. Durante la campaña presidencial pasada, cuando hubo un acercamiento entre Mockus y Petro, Peñalosa se atravesó; y Mockus para evitar facturas declino el apoyo de Petro.
Siendo más decente Petro que Uribe, se entiende que Mockus, ante la actitud de Peñalosa de mantener y abrazar el apoyo de la U y de Uribe, a pesar de sus reclamos; Mockus haya visto que sobraba en el partido Verde.
Una actitud coherente contra la política del todo vale, no significa que Mockus se crea el más impoluto, eso nunca lo ha dicho....este ataque es otro argumento falaz del sectarismo uribista y de su maniqueísmo.
Le acertaron
armando2007
13-06-2011, 19:12:31
De acuerdo gato; las juventudes verdes empezaron a manejar un lenguaje muy similar a otro no muy lejano que se manejo en el paìs en la ùltima decada donde se descalificò de plano cualquier disidencia a la linea de pensamiento oficial frente al tema de seguridad pùblica.
Mi punto es que no recuerdo ninguna frase o entrevista de Mockus en la cual descalificara de plano a quienes no apoyaran la ola verde; es cierto, resulta iluso pensar que no se percataba del oscuro matiz que estaba tomando su lema en algunos sectores y su pecado serìa el no haber abierto la boca para parar este maniqueismo que demostraban sus mas acerrimos seguidores.
Por el contrario, la actitud del expresidente que dividiò el paìs en dos no fue tan "pasiva" como la de Mockus: "idiotas utiles al servicio de la guerrilla", "aliados del terrorismo", "secuaces de las narcoguerrillas" (como si fueran las unicas a las que cabrìa el apelativo narco) y otras linduras por el estilo salieron de su boca al referirse a personajes como Felipe Lopez, Rafael Pardo, Daniel Coronell, Jorge Robledo, Daniel Samper y otros a quienes solo una mente enferma podrìa calificar de aliados de la guerrilla.
bingo,, le pegaste y dos veces,,, el problema de nieto es afirmar que contra uribe son campañas de desprestigio unicamente, y si, mockus polarizo mucho su campaña, y actua con cierta petulancia respecto a otros partidos, pero pretender que es el foco de la polarizacion nacional, despues de ocho años de escuchar a uribe acusar a todos los que no pensaban como el de "Auxiliadores del terrorismo",,, BULLSHIT NIETO BULLSHIT...
que lo diga nieto,,,
Muy bien dicho Señores...el cinismo del Uribismo sectario siempre se estrella contra la realidad.
Ustedes dan en el punto: Qué tal Nieto graduando de radical a Mockus!!, cuando Uribe se destacaba en sus insultos y descalificaciones contra sus críticos.
Mi punto es que no recuerdo ninguna frase o entrevista de Mockus en la cual descalificara de plano a quienes no apoyaran la ola verde; es cierto, resulta iluso pensar que no se percataba del oscuro matiz que estaba tomando su lema en algunos sectores y su pecado serìa el no haber abierto la boca para parar este maniqueismo que demostraban sus mas acerrimos seguidores.
Por el contrario, la actitud del expresidente que dividiò el paìs en dos no fue tan "pasiva" como la de Mockus: "idiotas utiles al servicio de la guerrilla", "aliados del terrorismo", "secuaces de las narcoguerrillas" (como si fueran las unicas a las que cabrìa el apelativo narco) y otras linduras por el estilo salieron de su boca al referirse a personajes como Felipe Lopez, Rafael Pardo, Daniel Coronell, Jorge Robledo, Daniel Samper y otros a quienes solo una mente enferma podrìa calificar de aliados de la guerrilla.
bingo,, le pegaste y dos veces,,, el problema de nieto es afirmar que contra uribe son campañas de desprestigio unicamente, y si, mockus polarizo mucho su campaña, y actua con cierta petulancia respecto a otros partidos, pero pretender que es el foco de la polarizacion nacional, despues de ocho años de escuchar a uribe acusar a todos los que no pensaban como el de "Auxiliadores del terrorismo",,, BULLSHIT NIETO BULLSHIT...
que lo diga nieto,,,
Muy bien dicho Señores...el cinismo del Uribismo sectario siempre se estrella contra la realidad.
Ustedes dan en el punto: Qué tal Nieto graduando de radical a Mockus!!, cuando Uribe se destacaba en sus insultos y descalificaciones contra sus críticos.
EricCartman
13-06-2011, 19:52:21
Muy bien dicho Señores...el cinismo del Uribismo sectario siempre se estrella contra la realidad.
Ustedes dan en el punto: Qué tal Nieto graduando de radical a Mockus!!, cuando Uribe se destacaba en sus insultos y descalificaciones contra sus críticos.
Entonces Mokus no puede ser un radical ya que.... Uribe fué un radical.
No entiendo como es que lo uno lleva a lo otro. Me explica?
Ustedes dan en el punto: Qué tal Nieto graduando de radical a Mockus!!, cuando Uribe se destacaba en sus insultos y descalificaciones contra sus críticos.
Entonces Mokus no puede ser un radical ya que.... Uribe fué un radical.
No entiendo como es que lo uno lleva a lo otro. Me explica?
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO