Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El gobierno de Rafael Correa tomó el control de una petrolera estadounidense
EL_FRESA
09-06-2011, 21:15:49
Noble Energy decidió salir del país debido a que no llegó a un acuerdo bajo la nueva ley de hidrocarburos impulsada por el gobierno en 2010.Fue compensada con US$ 97 millones
http://america.infobae.com/adjuntos/jpg/2011/06/60847.jpg
Crédito foto: nobleenergyinc.com
El presidente de Ecuador entregó oficialmente la plataforma de gas natural, ubicada a 65 kilómetros de Puerto Bolívar, al Estado luego de una "dura negociación", indicó el mandatario. La compañía estadounidense Noble Energy operaba en el país andino a través de su filial Energy Development Company (EDC).
EDC se dedicaba a la explotación de gas en el Golfo de Guayaquil, el cual servía para la generación de electricidad a cargo de la planta eléctrica Machala Power, de la cual era concesionaria. Ahora estarán bajo el control de Petroecuador y de la Corporación Eléctrica de Ecuador (Celec).
Según indicaron fuentes del gobierno, la producción en ambas instalaciones permitirá un ahorro para el Estado superior a los 500 millones de dólares por año porque dejará de importar diesel y gas licuado de petróleo.
La compañía estadounidense había rechazado renegociar sus contratos de explotación de petróleo en el país y prefirió dejar las operaciones en noviembre de 2010. En agosto del año pasado, las firmas del sector comenzaron a negociar con el gobierno de Correa la continuidad de sus operaciones en el país bajo la nueva Ley de Hidrocarburos. Tras varios meses, el Ejecutivo informó que había suscripto nuevos contratos con compañías que aceptaron quedar sujetas a la modalidad de prestación de servicios, mientras que otras habían decidido irse del país.
La nueva normativa convierte a los contratos petroleros en contratos de prestación de servicio. Con el nuevo sistema, el gobierno ecuatoriano busca aumentar los ingresos petroleros elevando la renta del 65% actual al 90 por ciento. Previamente, los privados tenían contratos de participación según los cuales se quedaban con parte del crudo extraído. Con el nuevo vínculo, el gobierno únicamente les paga una tarifa fija por cada barril.
Entre las que aceptaron las nuevas condiciones, están la española-argentina Repsol-YPF, la italiana Eni Agip Oil, la chilena Enap y las chinas Andes Petroleum y Petroriental. Estas firmas se comprometieron a invertir 1.207 millones de dólares. Tambien accedieron al cambio la brasileña Petrobell y las empresas con mayoría de capitales ecuatorianos Petrosud-Petroriva, Tecpecuador y el Consorcio Pegaso.
Sin embargo, la brasileña Petrobras, la surcoreana Canada Grande y la china CNPC Amazon no aceptaron las nuevas condiciones contractuales. También se negaron a modificar sus condiciones la estadounidense Bellweather, el consorcio colombo-ecuatoriano Gran Colombia y el ecuatoriano-venezolano Consorcio Petrolero Amazónico, que en suma producían unos 5.000 barriles diarios. El gobierno de Ecuador negocia actualmente cuál debe ser la compensación por sus activos y por la cancelación de sus contratatos.
http://america.infobae.com/adjuntos/jpg/2011/06/60847.jpg
Crédito foto: nobleenergyinc.com
El presidente de Ecuador entregó oficialmente la plataforma de gas natural, ubicada a 65 kilómetros de Puerto Bolívar, al Estado luego de una "dura negociación", indicó el mandatario. La compañía estadounidense Noble Energy operaba en el país andino a través de su filial Energy Development Company (EDC).
EDC se dedicaba a la explotación de gas en el Golfo de Guayaquil, el cual servía para la generación de electricidad a cargo de la planta eléctrica Machala Power, de la cual era concesionaria. Ahora estarán bajo el control de Petroecuador y de la Corporación Eléctrica de Ecuador (Celec).
Según indicaron fuentes del gobierno, la producción en ambas instalaciones permitirá un ahorro para el Estado superior a los 500 millones de dólares por año porque dejará de importar diesel y gas licuado de petróleo.
La compañía estadounidense había rechazado renegociar sus contratos de explotación de petróleo en el país y prefirió dejar las operaciones en noviembre de 2010. En agosto del año pasado, las firmas del sector comenzaron a negociar con el gobierno de Correa la continuidad de sus operaciones en el país bajo la nueva Ley de Hidrocarburos. Tras varios meses, el Ejecutivo informó que había suscripto nuevos contratos con compañías que aceptaron quedar sujetas a la modalidad de prestación de servicios, mientras que otras habían decidido irse del país.
La nueva normativa convierte a los contratos petroleros en contratos de prestación de servicio. Con el nuevo sistema, el gobierno ecuatoriano busca aumentar los ingresos petroleros elevando la renta del 65% actual al 90 por ciento. Previamente, los privados tenían contratos de participación según los cuales se quedaban con parte del crudo extraído. Con el nuevo vínculo, el gobierno únicamente les paga una tarifa fija por cada barril.
Entre las que aceptaron las nuevas condiciones, están la española-argentina Repsol-YPF, la italiana Eni Agip Oil, la chilena Enap y las chinas Andes Petroleum y Petroriental. Estas firmas se comprometieron a invertir 1.207 millones de dólares. Tambien accedieron al cambio la brasileña Petrobell y las empresas con mayoría de capitales ecuatorianos Petrosud-Petroriva, Tecpecuador y el Consorcio Pegaso.
Sin embargo, la brasileña Petrobras, la surcoreana Canada Grande y la china CNPC Amazon no aceptaron las nuevas condiciones contractuales. También se negaron a modificar sus condiciones la estadounidense Bellweather, el consorcio colombo-ecuatoriano Gran Colombia y el ecuatoriano-venezolano Consorcio Petrolero Amazónico, que en suma producían unos 5.000 barriles diarios. El gobierno de Ecuador negocia actualmente cuál debe ser la compensación por sus activos y por la cancelación de sus contratatos.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
QUEMANTANALETA
10-06-2011, 10:58:44
un paso mas hacia la soberania
Isidorito
10-06-2011, 11:02:29
Grande, Correa.
+Wilfred
10-06-2011, 11:19:17
Ya dirán los anarcocapitalistas del foro "que vengan a Colombia a invertir". :L
GRANPELUCHE
10-06-2011, 11:48:01
Otro chavista
+Wilfred
10-06-2011, 11:57:58
Otro chavista
Pues yo no veo que se esté hablando de expropiación, a la empresa se le pagó y se fueron al no poder acomodar las cosas a su favor.
Hay algo de malo en eso?
Pues yo no veo que se esté hablando de expropiación, a la empresa se le pagó y se fueron al no poder acomodar las cosas a su favor.
Hay algo de malo en eso?
armando2007
10-06-2011, 12:03:08
La nueva normativa convierte a los contratos petroleros en contratos de prestación de servicio. Con el nuevo sistema, el gobierno ecuatoriano busca aumentar los ingresos petroleros elevando la renta del 65% actual al 90 por ciento. Previamente, los privados tenían contratos de participación según los cuales se quedaban con parte del crudo extraído. Con el nuevo vínculo, el gobierno únicamente les paga una tarifa fija por cada barril.
Entre las que aceptaron las nuevas condiciones, están la española-argentina Repsol-YPF, la italiana Eni Agip Oil, la chilena Enap y las chinas Andes Petroleum y Petroriental. Estas firmas se comprometieron a invertir 1.207 millones de dólares. Tambien accedieron al cambio la brasileña Petrobell y las empresas con mayoría de capitales ecuatorianos Petrosud-Petroriva, Tecpecuador y el Consorcio Pegaso.
EL caso colombiano:
"Las compañías petroleras entregan al Estado entre el 8% y el 25% del valor de la producción del petróleo crudo extraído directamente del pozo (en boca de pozo)."
http://www.csircolombia.org/quesonlasregalias.shtml
Aumentar las rentas petroleras para el país es lo que se requiere, no a los niveles de Ecuador, porqué con lo resignados que somos eso nos parecería un abuso para con las "siticas" multinacionales. 10 a 25 puntos estaría bien.
Entre las que aceptaron las nuevas condiciones, están la española-argentina Repsol-YPF, la italiana Eni Agip Oil, la chilena Enap y las chinas Andes Petroleum y Petroriental. Estas firmas se comprometieron a invertir 1.207 millones de dólares. Tambien accedieron al cambio la brasileña Petrobell y las empresas con mayoría de capitales ecuatorianos Petrosud-Petroriva, Tecpecuador y el Consorcio Pegaso.
EL caso colombiano:
"Las compañías petroleras entregan al Estado entre el 8% y el 25% del valor de la producción del petróleo crudo extraído directamente del pozo (en boca de pozo)."
http://www.csircolombia.org/quesonlasregalias.shtml
Aumentar las rentas petroleras para el país es lo que se requiere, no a los niveles de Ecuador, porqué con lo resignados que somos eso nos parecería un abuso para con las "siticas" multinacionales. 10 a 25 puntos estaría bien.
+Wilfred
10-06-2011, 12:07:05
Por lo menos un 40% sería lo ideal, pero eso de acuerdo a los anarcocapitalistas es una injusticia con las multinacionales. Ahí se va viendo de qué lado está la gente.
paisafe
10-06-2011, 12:40:00
con petroleo o sin petroleo igual es cara la gasolina
RICARDO69
10-06-2011, 12:45:36
Ya dirán los anarcocapitalistas del foro "que vengan a Colombia a invertir". :L
Por lo menos un 40% sería lo ideal, pero eso de acuerdo a los anarcocapitalistas es una injusticia con las multinacionales. Ahí se va viendo de qué lado está la gente.
jejejejejej, qué términos...
David: Estaría bien si yo o algún otro user, se refiere a ustedes como anarcocomunistas o algún mote algo peor?
Por lo menos un 40% sería lo ideal, pero eso de acuerdo a los anarcocapitalistas es una injusticia con las multinacionales. Ahí se va viendo de qué lado está la gente.
jejejejejej, qué términos...
David: Estaría bien si yo o algún otro user, se refiere a ustedes como anarcocomunistas o algún mote algo peor?
+Wilfred
10-06-2011, 12:51:18
En mi caso no me afectaría en lo más mínimo porque no soy anarcocomunista, no apoyo ninguna de las dos corrientes.
Pero el término para algunos no está lejos de ser real: defensores exacerbados del libre mercado, creen que el Estado debe tener presencia mínima o casi nula en la economía, que algunos aranceles son innecesarios y que ase debe ser totalmente flexibles con las empresas. Luego eso da a entender que son partidarios de una economía de mercado sin ningún tipo de regulación, eso es anarquía capitalista y parece que más de uno apoya esa tesis.
Pero el término para algunos no está lejos de ser real: defensores exacerbados del libre mercado, creen que el Estado debe tener presencia mínima o casi nula en la economía, que algunos aranceles son innecesarios y que ase debe ser totalmente flexibles con las empresas. Luego eso da a entender que son partidarios de una economía de mercado sin ningún tipo de regulación, eso es anarquía capitalista y parece que más de uno apoya esa tesis.
amon007
10-06-2011, 13:34:58
Aajue... Ahora los gringos se le cagan en esa tierrita....
_____________________-
_____________________-
Cirzelda
11-06-2011, 11:52:44
eso es una politica firme al no dejar que venga un puma blanca y esprima la teta asta dejarla seca..
EricCartman
11-06-2011, 12:05:08
Me siento profundamente indignado por la forma en que se nos está tratando a quienes pensamos diferente a la mayoría de forista de izquierda (David y compañia).
Es una tremenda muestra de intolerancia y falta de respeto por la opinión alternativa. :jijoju:
Es una tremenda muestra de intolerancia y falta de respeto por la opinión alternativa. :jijoju:
+Wilfred
11-06-2011, 16:34:44
Me siento profundamente indignado por la forma en que se nos está tratando a quienes pensamos diferente a la mayoría de forista de izquierda (David y compañia).
Es una tremenda muestra de intolerancia y falta de respeto por la opinión alternativa. :jijoju:
No es intolerancia, simplemente no comparto tu ideal neoliberal, del mismo modo que vos no compartís mi idea de una economía de mercado con regulaciones.
Es una tremenda muestra de intolerancia y falta de respeto por la opinión alternativa. :jijoju:
No es intolerancia, simplemente no comparto tu ideal neoliberal, del mismo modo que vos no compartís mi idea de una economía de mercado con regulaciones.
BAJISTA
11-06-2011, 19:37:17
un paso mas hacia la soberania
Grande, Correa.
a lo bn que sí... hasta que dijo fura yanquis.... buen progreso para el pais
Grande, Correa.
a lo bn que sí... hasta que dijo fura yanquis.... buen progreso para el pais
Psikótico
11-06-2011, 21:29:56
En mi caso no me afectaría en lo más mínimo porque no soy anarcocomunista, no apoyo ninguna de las dos corrientes.
Pero el término para algunos no está lejos de ser real: defensores exacerbados del libre mercado, creen que el Estado debe tener presencia mínima o casi nula en la economía, que algunos aranceles son innecesarios y que ase debe ser totalmente flexibles con las empresas. Luego eso da a entender que son partidarios de una economía de mercado sin ningún tipo de regulación, eso es anarquía capitalista y parece que más de uno apoya esa tesis.
No estoy acuerdo con la utilizacion del termino... un anarcocapitalista no gusta en absoluto del estado, es mas, hasta muchos de ellos argumentan que el capitalismo sin el estado formaria una sociedad no explotadora, culpan al estado de lo malo en el capitalismo, y dicen que al suprimirlo los monopolios de las grandes empresas se reducirian por la libre competencia (hay que tener en cuenta que el anarquismo es algo utopico)... por lo que veo, aca no hay usuarios que piensen de esa forma. Segun lo que pusiste seria mas correcto el neoliberalismo, y si lo que querias era ponerlo peyorativamente seria como "ultraneoliberales" o algo asi XD anarcocapitalismo y neoliberalismo son terminos similares hasta donde se no son iguales, aunque el primero de por si a sido muy polemico dentro del mismo anarquismo.
Pero el término para algunos no está lejos de ser real: defensores exacerbados del libre mercado, creen que el Estado debe tener presencia mínima o casi nula en la economía, que algunos aranceles son innecesarios y que ase debe ser totalmente flexibles con las empresas. Luego eso da a entender que son partidarios de una economía de mercado sin ningún tipo de regulación, eso es anarquía capitalista y parece que más de uno apoya esa tesis.
No estoy acuerdo con la utilizacion del termino... un anarcocapitalista no gusta en absoluto del estado, es mas, hasta muchos de ellos argumentan que el capitalismo sin el estado formaria una sociedad no explotadora, culpan al estado de lo malo en el capitalismo, y dicen que al suprimirlo los monopolios de las grandes empresas se reducirian por la libre competencia (hay que tener en cuenta que el anarquismo es algo utopico)... por lo que veo, aca no hay usuarios que piensen de esa forma. Segun lo que pusiste seria mas correcto el neoliberalismo, y si lo que querias era ponerlo peyorativamente seria como "ultraneoliberales" o algo asi XD anarcocapitalismo y neoliberalismo son terminos similares hasta donde se no son iguales, aunque el primero de por si a sido muy polemico dentro del mismo anarquismo.
QUEMANTANALETA
13-06-2011, 10:42:13
No estoy acuerdo con la utilizacion del termino... un anarcocapitalista no gusta en absoluto del estado, es mas, hasta muchos de ellos argumentan que el capitalismo sin el estado formaria una sociedad no explotadora, culpan al estado de lo malo en el capitalismo, y dicen que al suprimirlo los monopolios de las grandes empresas se reducirian por la libre competencia (hay que tener en cuenta que el anarquismo es algo utopico)... por lo que veo, aca no hay usuarios que piensen de esa forma. Segun lo que pusiste seria mas correcto el neoliberalismo, y si lo que querias era ponerlo peyorativamente seria como "ultraneoliberales" o algo asi XD anarcocapitalismo y neoliberalismo son terminos similares hasta donde se no son iguales, aunque el primero de por si a sido muy polemico dentro del mismo anarquismo.
el termino anarcocapitalista me parece muy descriptivo,,porq esta hablando del sistema economico,,,si hablacemos de sistemas politicos seria mas acertado el ultraneoriberal,,,,y,la misma palabra utopia no se puede usar en estos casos,,,, por q la vida misma es una utopia,,no hay nada mas utopico q la misma palabra utopia,,decia el sabio...es demasiado absoluta la palabra para decirla en politica o economia...
el termino anarcocapitalista me parece muy descriptivo,,porq esta hablando del sistema economico,,,si hablacemos de sistemas politicos seria mas acertado el ultraneoriberal,,,,y,la misma palabra utopia no se puede usar en estos casos,,,, por q la vida misma es una utopia,,no hay nada mas utopico q la misma palabra utopia,,decia el sabio...es demasiado absoluta la palabra para decirla en politica o economia...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO