Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Niegan nulidad en caso de teniente acusado de violar niños en Arauca
Sanabria
27-05-2011, 12:27:36
Niegan nulidad en caso de teniente acusado de violar niños en Arauca
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-9465724-2.png
Defensoría Militar había dicho que el Eln está presionando para que se condene al oficial retirado.
El abogado Sergio Rodríguez sostuvo que no se han dado las garantías para la defensa de Raúl Muñoz Linares, investigado por el crimen de tres menores en Arauca.
"La juez de Tame conoció la audiencia preparatoria, pero por su asesinato no se pudo ordenar la práctica de pruebas. No sería correcto que otro juez continúe este proceso, cuando tendría que ser reiniciado", indicó Rodríguez e incluso afirmó que milicianos del ELN "estarían encargados de afectar el proceso", dijo Mejía.
Sin embargo, tomando en cuenta que se respetaron los derechos al debido proceso a la defensa y que la nulidad es “un remedio extremo”, la jueza 27 penal del circuito con funciones de conocimiento determinó quela nulidad no es válida, sobre todo por la carencia argumentativa frente a la violación de la garantía fundamental a la defensa.
Tanto la Fiscalía, como la Procuraduría y la representante de las víctimas, estuvieron en contra de acatar la solicitud de nulidad presentada por Rodríguez.
Explicaron que desde la captura del acusado, en noviembre del año pasado, el teniente ha contado con la representación de siete abogados designados por él mismo.
“Los 7 abogados todos fueron designados como abogados de confianza por el señor Raúl Muñoz Linares”, agregó el fiscal.
No obstante, la jueza afirmó que el abogado Rodríguez argumentó que se había vulnerado el debido proceso del teniente Muñoz, pero no indicó cómo, cuándo, ni por qué.
“Existe una carencia de argumentación”, dijo la jueza, ya que el abogado ligó directamente la vulneración al debido proceso con la del derecho a la defensa.
Refiriéndose a otro de los argumentos de Rodríguez, el hecho de que el proceso haya cambiado de juez –debido al homicidio de la jueza Gloria Constanza Gaona que originalmente lo llevaba-, la Corte ha establecido además que no se trata de que siempre el mismo juez dirija las audiencias.
“Existen medios técnicos que permiten reflejar toda la realidad de lo que pasa en una audiencia, y se pueden tener en cuenta esas ayudas para que el nuevo funcionario que llegue tenga evidencia fidedigna de lo que ha pasado allí”, dijo la juez afirmando que no es posible declarar nulidad basándose en este argumento.
En relación con el principio de derecho, la juez fue radical en establecer que Rodríguez ha pretendido poner en duda la defensa de los otros 7 abogados que previamente llevaron el caso.
Así, “cuestionar lo que han hecho sus antecesores, no puede tener la calidad de vulneración del derecho de defensa”, dijo la jueza. “¿Cómo vamos a decir que no eran personas capacitadas? Reunían las capacidades y si hacían parte de la defensoría militar es porque conocían el sistema”, agregó.
“¿Qué más garantía doctor que la que le estoy dando yo aquí de analizar su solicitud de nulidad?”, terminó la juez.
Este viernes se reanudaron las audiencias preparatorias en el juiciocontra el teniente Muñoz, en el complejo judicial de Paloquemao.
Tras el asesinato de la juez Gloria Constanza Gaona, quien llevaba el caso en Saravena, el proceso fue trasladado a Bogotá. La primera audiencia fue suspendida porque el ex militar se presentó con un nuevo abogado. Horas antes habían renunciado al caso los abogados de la Defensoría Militar (Demil).
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-9465724-2.png
Defensoría Militar había dicho que el Eln está presionando para que se condene al oficial retirado.
El abogado Sergio Rodríguez sostuvo que no se han dado las garantías para la defensa de Raúl Muñoz Linares, investigado por el crimen de tres menores en Arauca.
"La juez de Tame conoció la audiencia preparatoria, pero por su asesinato no se pudo ordenar la práctica de pruebas. No sería correcto que otro juez continúe este proceso, cuando tendría que ser reiniciado", indicó Rodríguez e incluso afirmó que milicianos del ELN "estarían encargados de afectar el proceso", dijo Mejía.
Sin embargo, tomando en cuenta que se respetaron los derechos al debido proceso a la defensa y que la nulidad es “un remedio extremo”, la jueza 27 penal del circuito con funciones de conocimiento determinó quela nulidad no es válida, sobre todo por la carencia argumentativa frente a la violación de la garantía fundamental a la defensa.
Tanto la Fiscalía, como la Procuraduría y la representante de las víctimas, estuvieron en contra de acatar la solicitud de nulidad presentada por Rodríguez.
Explicaron que desde la captura del acusado, en noviembre del año pasado, el teniente ha contado con la representación de siete abogados designados por él mismo.
“Los 7 abogados todos fueron designados como abogados de confianza por el señor Raúl Muñoz Linares”, agregó el fiscal.
No obstante, la jueza afirmó que el abogado Rodríguez argumentó que se había vulnerado el debido proceso del teniente Muñoz, pero no indicó cómo, cuándo, ni por qué.
“Existe una carencia de argumentación”, dijo la jueza, ya que el abogado ligó directamente la vulneración al debido proceso con la del derecho a la defensa.
Refiriéndose a otro de los argumentos de Rodríguez, el hecho de que el proceso haya cambiado de juez –debido al homicidio de la jueza Gloria Constanza Gaona que originalmente lo llevaba-, la Corte ha establecido además que no se trata de que siempre el mismo juez dirija las audiencias.
“Existen medios técnicos que permiten reflejar toda la realidad de lo que pasa en una audiencia, y se pueden tener en cuenta esas ayudas para que el nuevo funcionario que llegue tenga evidencia fidedigna de lo que ha pasado allí”, dijo la juez afirmando que no es posible declarar nulidad basándose en este argumento.
En relación con el principio de derecho, la juez fue radical en establecer que Rodríguez ha pretendido poner en duda la defensa de los otros 7 abogados que previamente llevaron el caso.
Así, “cuestionar lo que han hecho sus antecesores, no puede tener la calidad de vulneración del derecho de defensa”, dijo la jueza. “¿Cómo vamos a decir que no eran personas capacitadas? Reunían las capacidades y si hacían parte de la defensoría militar es porque conocían el sistema”, agregó.
“¿Qué más garantía doctor que la que le estoy dando yo aquí de analizar su solicitud de nulidad?”, terminó la juez.
Este viernes se reanudaron las audiencias preparatorias en el juiciocontra el teniente Muñoz, en el complejo judicial de Paloquemao.
Tras el asesinato de la juez Gloria Constanza Gaona, quien llevaba el caso en Saravena, el proceso fue trasladado a Bogotá. La primera audiencia fue suspendida porque el ex militar se presentó con un nuevo abogado. Horas antes habían renunciado al caso los abogados de la Defensoría Militar (Demil).
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EL*BARTO
27-05-2011, 12:37:24
Excelente noticia... si es culpable que pague ese hp.... que con los niños no se debe meter aparte que acabo con una familia.... :angry4:
Mashiro
27-05-2011, 12:47:55
7 abogados y no ha tenido "garantías" y encima quieren dilatar el proceso, o peor aún, impunidad...
►CDaniel◄
27-05-2011, 12:55:54
que se pudra ese dhp en la carcel.
Don Alcapone
27-05-2011, 13:09:05
Sería el colmo!!! donde sucediera esto! :@
chorfan
27-05-2011, 13:13:11
A este perro no le alcanzará la ley de cadena perpetua?
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO