Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Qué significa el reconocimiento del conflicto armado por parte del Gobierno?
freeyon
05-05-2011, 01:20:12
¿Qué significa el reconocimiento del conflicto armado por parte del Gobierno?
La ley de víctimas incluirá este concepto en su articulado, lo cual contradice la posición del gobierno anterior.
n Colombia sí hay conflicto armado. Esa es una de las conclusiones a las que llegaron los senadores de la bancada de la coalición del Gobierno, una vez se reunió el presidente Juan Manuel Santos con los ponentes de la ley de víctimas.
Este miércoles se conoció que ese proyecto incluirá el reconocimiento de la existencia de un conflicto armado. La decisión va en contravía de la mirada ideológica del gobierno anterior que sostuvo que en Colombia no había conflicto armado, sino una amenaza terrorista.
No obstante, fue el propio Juan Manuel Santos quien dijo en Tumaco (Nariño), durante el lanzamiento del Plan Troya, que en Colombia “hace rato hay conflicto armado”. Así lo reportaron varios medios de comunicación.
Varios legisladores explicaron que de esta manera se delimita el universo de víctimas, sujeto de reparación, para no incluir a los afectados por la delincuencia común.
En Colombia el concepto del conflicto armado ha sido utilizado políticamente, pero desde el punto de vista jurídico, como lo explicaron los legisladores, hace rato se reconoce la existencia del conflicto.
De hecho, las Cortes han sentado jurisprudencia que reconoce la existencia del conflicto armado colombiano.
La controversia
El concepto, además de tener una importancia simbólica e ideológica, también es una muestra más de las diferencias de criterios entre Santos y Álvaro Uribe.
Una vez se conoció la noticia el exmandatario comenzó a poner mensajes en su cuenta de Twitter:
“Quienes amenazan contra la vida, honra y bienes de la poblacion civil no estan en Conflicto con el Estado. Son una amenaza criminal” (sic).
“Los Grupos Narco-Terroristas Colombianos no son partes en Conflicto. Son criminales que perfuman sus acciones con discursos políticos”, escribió en otro.
El concepto
Según el “Diccionario para desarmar la palabra”, conflicto armado significa: “Enfrentamiento continuo y sostenido entre dos o más Partes que recurren a la fuerza para dirimir la controversia suscitada por la oposición entre sus voluntades, intereses o puntos de vista”.
Según un asesor del Gobierno en temas de derechos humanos, “hay quienes interpretan que la ley de víctimas busca ser un instrumento para cerrar un ciclo de violencia en el país, a través de unas medidas transicionales, lo cual obliga al Estado colombiano a definir qué ciclo cerramos y a qué victimas reparamos. Eso implica definir las medidas en el marco del conflicto armado”.
De esta manera, “se le da claridad y legitimidad a los instrumentos de la ley”, agregó.
“Cerrar un ciclo, esa es mi mejor definición desde lo político. Si no decíamos "conflicto armado" nadie iba a saber de qué victimas estábamos hablando”, precisó.
De esta manera se establece que hay personas que no hacen parte de ese conflicto y se identifica con mayor precisión a los actores.
Para Arturo Mujica, abogado de la Comisión Colombiana de Juristas, ese reconocimiento hace más expeditas las reclamaciones de las víctimas.
“Es reconocer que el paramilitarismo, la guerrilla y el propio Estado producen víctimas. Esta sería la primera vez que se hace un reconocimiento político, pues acá hasta ahora los gobiernos han tenido posiciones ambiguas”, dijo.
Si se reconoce, “abriría la puerta para que muchas víctimas producidas por paramilitares, guerrilleros, y agentes del estado puedan buscar justicia, reparación y verdad”, agregó Mujica.
La ley de víctimas incluirá este concepto en su articulado, lo cual contradice la posición del gobierno anterior.
n Colombia sí hay conflicto armado. Esa es una de las conclusiones a las que llegaron los senadores de la bancada de la coalición del Gobierno, una vez se reunió el presidente Juan Manuel Santos con los ponentes de la ley de víctimas.
Este miércoles se conoció que ese proyecto incluirá el reconocimiento de la existencia de un conflicto armado. La decisión va en contravía de la mirada ideológica del gobierno anterior que sostuvo que en Colombia no había conflicto armado, sino una amenaza terrorista.
No obstante, fue el propio Juan Manuel Santos quien dijo en Tumaco (Nariño), durante el lanzamiento del Plan Troya, que en Colombia “hace rato hay conflicto armado”. Así lo reportaron varios medios de comunicación.
Varios legisladores explicaron que de esta manera se delimita el universo de víctimas, sujeto de reparación, para no incluir a los afectados por la delincuencia común.
En Colombia el concepto del conflicto armado ha sido utilizado políticamente, pero desde el punto de vista jurídico, como lo explicaron los legisladores, hace rato se reconoce la existencia del conflicto.
De hecho, las Cortes han sentado jurisprudencia que reconoce la existencia del conflicto armado colombiano.
La controversia
El concepto, además de tener una importancia simbólica e ideológica, también es una muestra más de las diferencias de criterios entre Santos y Álvaro Uribe.
Una vez se conoció la noticia el exmandatario comenzó a poner mensajes en su cuenta de Twitter:
“Quienes amenazan contra la vida, honra y bienes de la poblacion civil no estan en Conflicto con el Estado. Son una amenaza criminal” (sic).
“Los Grupos Narco-Terroristas Colombianos no son partes en Conflicto. Son criminales que perfuman sus acciones con discursos políticos”, escribió en otro.
El concepto
Según el “Diccionario para desarmar la palabra”, conflicto armado significa: “Enfrentamiento continuo y sostenido entre dos o más Partes que recurren a la fuerza para dirimir la controversia suscitada por la oposición entre sus voluntades, intereses o puntos de vista”.
Según un asesor del Gobierno en temas de derechos humanos, “hay quienes interpretan que la ley de víctimas busca ser un instrumento para cerrar un ciclo de violencia en el país, a través de unas medidas transicionales, lo cual obliga al Estado colombiano a definir qué ciclo cerramos y a qué victimas reparamos. Eso implica definir las medidas en el marco del conflicto armado”.
De esta manera, “se le da claridad y legitimidad a los instrumentos de la ley”, agregó.
“Cerrar un ciclo, esa es mi mejor definición desde lo político. Si no decíamos "conflicto armado" nadie iba a saber de qué victimas estábamos hablando”, precisó.
De esta manera se establece que hay personas que no hacen parte de ese conflicto y se identifica con mayor precisión a los actores.
Para Arturo Mujica, abogado de la Comisión Colombiana de Juristas, ese reconocimiento hace más expeditas las reclamaciones de las víctimas.
“Es reconocer que el paramilitarismo, la guerrilla y el propio Estado producen víctimas. Esta sería la primera vez que se hace un reconocimiento político, pues acá hasta ahora los gobiernos han tenido posiciones ambiguas”, dijo.
Si se reconoce, “abriría la puerta para que muchas víctimas producidas por paramilitares, guerrilleros, y agentes del estado puedan buscar justicia, reparación y verdad”, agregó Mujica.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
freeyon
05-05-2011, 01:21:39
La cuestión es simple es de miedo, porque con el reconocimiento de un conflicto armado los culpables de los delitos de lesa humanidad están más cerca de prisión que de la impunidad, ese es el temor de los mafiosos que manejaron el miedo y el terror durante más de 8 años, que creían que todo el que no estaba con ellos y su negocio de narcotráfico, armas, terror y muerte eran enemigos suyos, lo cual les daba el derecho de matar y desaparecer a cualquiera, con pretexto del terrorismo, escudándose en los militares corruptos hacían lo que se les daba la gana con sus víctimas, así desterraron a mas de 6 millones de Colombianos de sus tierras y desaparecieron otras tantas, justicia para las víctimas inocentes del conflicto, y cárcel para los victimarios, aun si son expresidentes…
RICARDO69
05-05-2011, 08:42:52
Simple: significa que Santos sigue cagándola en cuestión de seguridad y orden público!
+Wilfred
05-05-2011, 09:10:12
Simple: significa que Santos sigue cagándola en cuestión de seguridad y orden público!
Qué argumentos sustentan dicha hipótesis?
Qué argumentos sustentan dicha hipótesis?
RICARDO69
05-05-2011, 09:25:00
Qué argumentos sustentan dicha hipótesis?
Los grupos ilegales que dicen combatir por el "pueblo" y que quieren ser reconocidos internacionalmente, viven de esas pequeñas cositas y estupideces qaue cometen los gobiernos. Esos son pasos para lograr el reconocimiento y el estatus que ellos buscan para "legalizar" todas sus obras, por inicuas que sean. Santos les está dando papaya y no creo que se la perdonen: Es fijo que se la van a partir y a sacar el mayor provecho posible.
Eso de que asi tienen que somerterse a los protocolos internacionales de conflictos armados y declaratorias de guerra, a ellos les vale abono. Eso ya es sabido. La mal llamada guerrilla, no es sino un grupo de narcotraficantes y terroristas que no tienen que ser reconocidos nunca como grupo regular armado.
No quiero ni pensar que eso sea para hacerle un favor a su nuevo mejor amigo!
Los grupos ilegales que dicen combatir por el "pueblo" y que quieren ser reconocidos internacionalmente, viven de esas pequeñas cositas y estupideces qaue cometen los gobiernos. Esos son pasos para lograr el reconocimiento y el estatus que ellos buscan para "legalizar" todas sus obras, por inicuas que sean. Santos les está dando papaya y no creo que se la perdonen: Es fijo que se la van a partir y a sacar el mayor provecho posible.
Eso de que asi tienen que somerterse a los protocolos internacionales de conflictos armados y declaratorias de guerra, a ellos les vale abono. Eso ya es sabido. La mal llamada guerrilla, no es sino un grupo de narcotraficantes y terroristas que no tienen que ser reconocidos nunca como grupo regular armado.
No quiero ni pensar que eso sea para hacerle un favor a su nuevo mejor amigo!
+Wilfred
05-05-2011, 09:33:21
La idea no creo que sea hacerle un favor a Chávez, ni mucho menos buscar que se le dé algún reconocimiento internacional a las FARC, ya quedó claro lo que tienen que hacer para que tal cosa suceda.
Lo que se busca con ese reconocimiento histórico es poder garantizar un escenario de reparación y un reconocimiento histórico de las víctimas tanto de paramilitares como de guerrilleros y el mismo Estado. Antes que nada lo que se busca es justicia.
Lo que se busca con ese reconocimiento histórico es poder garantizar un escenario de reparación y un reconocimiento histórico de las víctimas tanto de paramilitares como de guerrilleros y el mismo Estado. Antes que nada lo que se busca es justicia.
paisafe
05-05-2011, 09:40:39
la verdad con reconocimiento o sin este sigue colombia en el mismo limbo.no faltara el grupo o politico que le saque gusto
the_wizard
05-05-2011, 11:05:19
pongamonos en el pellejo de las victimas de un conflicto...sea donde sea...ver oir y sentir ruido de bombas y aviones y balas ensordecedores...ver morir a parientes amigos o vecinos...huir y correr constantemente...sangrar y olfatear sangre continuamente...padecer insomnio hambre ansiedad depresion..tener que abandonar el terruño o al tierra donde cracieron abuelos padres y donde ya no creceran hijos...sentir abandono de nacion por la prioridad de las armas...yo creo...que si muchoas han cerrado sus ojos por un conflicto es un mensaje para que otros los abramos...conflicto armado si hay..y las armas quien las fabrica?...quien las expende...?...quien las perfecciona y moderniza cada vez mas...?..
HAY CONFLICTO ARMADO DESDE ANTES DE 1948 DESPUES DE 1962 CON EL ATAQUE ALEVE A MARQUETALIA SE AGRAVÓ.
HAY CONFLICTO ARMADO DESDE ANTES DE 1948 DESPUES DE 1962 CON EL ATAQUE ALEVE A MARQUETALIA SE AGRAVÓ.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO