Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Keiko Fujimori dice que si gana usará políticas del expresidente Uribe
Sanabria
26-04-2011, 18:43:20
Keiko Fujimori dice que si gana usará políticas del expresidente Uribe
Según dijo la candidata presidencial peruana, su gobierno también haría uso de políticas de Lula.
http://www.elespectador.com/files/images/201104/c521ee4ca12640c17fb1c3e234257400.jpgFoto: EFE
Keiko Fujimori, según los expertos, daría continuidad a la agenda diplomática del presidente Alan García.
La candidata presidencial peruana Keiko Fujimori dijo en una entrevista con la AFP que si gana la elección del 5 de junio gobernaría mezclando la política de seguridad del expresidente colombiano Alvaro Uribe y la social del exmandatario brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva.
Keiko Fujimori, que disputará la segunda vuelta con Ollanta Humala, recibió a la AFP en su residencia al este de Lima pocas horas antes de que ella iniciara un gira por el norte del país. "En los temas de seguridad considero que el presidente Uribe ha tenido grandes avances y le ha dado mucha estabilidad a Colombia, pero en temas de política social me gusta mucho lo que ha hecho Lula, ha logrado cifras extraordinarias en la lucha contra la pobreza", dijo Fujimori, preguntada sobre los líderes internacionales que han tenido influencia sobre ella. "El programa social de Brasil es algo que estoy evaluando y analizando", dijo la aspirante.
De 35 años de edad, la edad mínima para ser candidata, Keiko Fujimori es la hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado en 2009 a 25 años de prisión en una guarnición policial de Lima por violación a los derechos humanos y corrupción en su gobierno, entre 1990 y 2000.
La relación con el gobierno de su padre y los derechos humanos son justamente dos temas sensibles para la candidata, quien dice no haber tenido tiempo de ir a visitarlo a su sitio de reclusión desde que pasó a la segunda vuelta. "Lo he visto el día antes a la elección (que fue el 10 de abril). Sé por mis hermanos que está con muy buen ánimo, que está estable de salud: no he tenido tiempo de verlo por las giras y por estar redefiniendo la estrategia electoral", dice.
Keiko Fujimori debe tener una alta dosis de equilibrismo para poder reivindicar la parte buena del gobierno de su padre y desmarcarse de toda ese herencia de corrupción y violación de los derechos humanos que le tienen en la cárcel. "Hay un gran recuerdo de las personas por los logros del gobierno de mi padre.
Reconozco que ha habido grandes errores pero yo no soy Alberto Fujimori sino Keiko Fujimori; he tenido coincidencias pero también discrepancias, he sido crítica de mi padre cuando él ha sido presidente", dice.
"Lo mejor de su gobierno fue haber traído la paz y haber derrotado al terrorismo; lo más negativo no haber enfrentado más proactivamente la corrupción", agrega la candidata. También señala que "voy a ser absolutamente respetuosa de la democracia, de los derechos humanos y de la libertad de prensa y me preocuparé de convocar personas que han tenido una trayectoria en defensa de estos principios".
Uno de los temores de sus opositores es que indulte al expresidente pero ha repetido hasta el cansancio que no lo hará, una convicción que sin embargo no despeja las dudas. En la primera vuelta, el 10 de abril pasado, Keiko fue segunda, con 23% detrás de Humala, 31%, dejando por fuera de la contienda a los centristas exministro Pedro Pablo Kuczynski y expresidente Alejandro Toledo.
La única encuesta realizada desde entonces, de la empresa Ipsos-Apoyo publicada este domingo, señala que para la segunda vuelta Humala tiene una intención de voto de 42% contra 36% para ella, con un 22% de personas indecisas o que votarán nulo.
Dice estar contenta con la encuesta: "creo que ha sido muy buena; la primera vuelta terminamos con 8 puntos de diferencia, y en esta primera foto hay 6 (de desventaja). La tendencia está acercándose y estamos muy optimistas, satisfechos y agradecidos".
Dice que los candidatos perdedores en la primera vuelta están evaluando sus apoyos para la segunda vuelta, e indica que "vamos a esperar pero soy consciente de que los votos son difíciles de endosar". En una campaña muy polarizada, Keiko Fujimori retiene las esperanzas de sectores que privilegian la economía (en un país que el año pasado creció a más de 8%) y que temen que el izquierdista Humala -percibido como un aliado del presidente venezolano Hugo Chávez- cambie el modelo.
Pero en cambio sectores progresistas como un riesgo para el país la llegada al poder de una persona que, como Fujimori, representa los valores de un régimen cuyas principales figuras están en la cárcel.
Según dijo la candidata presidencial peruana, su gobierno también haría uso de políticas de Lula.
http://www.elespectador.com/files/images/201104/c521ee4ca12640c17fb1c3e234257400.jpgFoto: EFE
Keiko Fujimori, según los expertos, daría continuidad a la agenda diplomática del presidente Alan García.
La candidata presidencial peruana Keiko Fujimori dijo en una entrevista con la AFP que si gana la elección del 5 de junio gobernaría mezclando la política de seguridad del expresidente colombiano Alvaro Uribe y la social del exmandatario brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva.
Keiko Fujimori, que disputará la segunda vuelta con Ollanta Humala, recibió a la AFP en su residencia al este de Lima pocas horas antes de que ella iniciara un gira por el norte del país. "En los temas de seguridad considero que el presidente Uribe ha tenido grandes avances y le ha dado mucha estabilidad a Colombia, pero en temas de política social me gusta mucho lo que ha hecho Lula, ha logrado cifras extraordinarias en la lucha contra la pobreza", dijo Fujimori, preguntada sobre los líderes internacionales que han tenido influencia sobre ella. "El programa social de Brasil es algo que estoy evaluando y analizando", dijo la aspirante.
De 35 años de edad, la edad mínima para ser candidata, Keiko Fujimori es la hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado en 2009 a 25 años de prisión en una guarnición policial de Lima por violación a los derechos humanos y corrupción en su gobierno, entre 1990 y 2000.
La relación con el gobierno de su padre y los derechos humanos son justamente dos temas sensibles para la candidata, quien dice no haber tenido tiempo de ir a visitarlo a su sitio de reclusión desde que pasó a la segunda vuelta. "Lo he visto el día antes a la elección (que fue el 10 de abril). Sé por mis hermanos que está con muy buen ánimo, que está estable de salud: no he tenido tiempo de verlo por las giras y por estar redefiniendo la estrategia electoral", dice.
Keiko Fujimori debe tener una alta dosis de equilibrismo para poder reivindicar la parte buena del gobierno de su padre y desmarcarse de toda ese herencia de corrupción y violación de los derechos humanos que le tienen en la cárcel. "Hay un gran recuerdo de las personas por los logros del gobierno de mi padre.
Reconozco que ha habido grandes errores pero yo no soy Alberto Fujimori sino Keiko Fujimori; he tenido coincidencias pero también discrepancias, he sido crítica de mi padre cuando él ha sido presidente", dice.
"Lo mejor de su gobierno fue haber traído la paz y haber derrotado al terrorismo; lo más negativo no haber enfrentado más proactivamente la corrupción", agrega la candidata. También señala que "voy a ser absolutamente respetuosa de la democracia, de los derechos humanos y de la libertad de prensa y me preocuparé de convocar personas que han tenido una trayectoria en defensa de estos principios".
Uno de los temores de sus opositores es que indulte al expresidente pero ha repetido hasta el cansancio que no lo hará, una convicción que sin embargo no despeja las dudas. En la primera vuelta, el 10 de abril pasado, Keiko fue segunda, con 23% detrás de Humala, 31%, dejando por fuera de la contienda a los centristas exministro Pedro Pablo Kuczynski y expresidente Alejandro Toledo.
La única encuesta realizada desde entonces, de la empresa Ipsos-Apoyo publicada este domingo, señala que para la segunda vuelta Humala tiene una intención de voto de 42% contra 36% para ella, con un 22% de personas indecisas o que votarán nulo.
Dice estar contenta con la encuesta: "creo que ha sido muy buena; la primera vuelta terminamos con 8 puntos de diferencia, y en esta primera foto hay 6 (de desventaja). La tendencia está acercándose y estamos muy optimistas, satisfechos y agradecidos".
Dice que los candidatos perdedores en la primera vuelta están evaluando sus apoyos para la segunda vuelta, e indica que "vamos a esperar pero soy consciente de que los votos son difíciles de endosar". En una campaña muy polarizada, Keiko Fujimori retiene las esperanzas de sectores que privilegian la economía (en un país que el año pasado creció a más de 8%) y que temen que el izquierdista Humala -percibido como un aliado del presidente venezolano Hugo Chávez- cambie el modelo.
Pero en cambio sectores progresistas como un riesgo para el país la llegada al poder de una persona que, como Fujimori, representa los valores de un régimen cuyas principales figuras están en la cárcel.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
►CDaniel◄
26-04-2011, 18:46:13
Que se atengan los peruanos....Falsos positivos, Chuzadas etc....!!!!
zepp25
26-04-2011, 20:43:44
¡La paradoja de Vargas Llosa!
[TheMentalist]
26-04-2011, 20:47:09
ya hay un tema de eso, aunque aqui hay mas info.
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/440954-fujimori-promete-un-gobierno-que-combine-los-logros-de-uribe-y-lula.html
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/440954-fujimori-promete-un-gobierno-que-combine-los-logros-de-uribe-y-lula.html
RICARDO69
26-04-2011, 20:52:51
Me voy a votar al Perú!! jejejejejej
Sanabria
26-04-2011, 20:53:08
¡La paradoja de Vargas Llosa!
A proposito de esto: (un poco largo pero vale la pena llerlo)
El Mal Absoluto
Por Jaime Bayly
UNO
El señor Mario Vargas Llosa se ha precipitado por el abismo del siguiente razonamiento: Primero, debo votar en las elecciones peruanas del próximo 5 de junio; Segundo, no debo viciar el voto ni votar en blanco, tengo que elegir a un candidato; Tercero, dado que ningún candidato me parece del todo confiable ni despierta mi entusiasmo, debo elegir el menor de los males; Cuarto, el Mal Absoluto es la dictadura; Quinto, si voto por la señora Keiko Fujimori se instaurará con toda seguridad en el Perú una dictadura presidida de facto por su padre, Alberto Fujimori; Sexto, para evitar esa dictadura de Alberto Fujimori, que es el Mal Mayor, debo votar por Ollanta Humala, que tal vez instaure una dictadura al estilo venezolano, pero, de ser ese el caso, sería el Mal Menor por comparación con el Mal Mayor o el Mal Absoluto, encarnado en el señor Alberto Fujimori.
DOS
El problema con el fabuloso razonamiento del señor Vargas Llosa es uno bien simple: ¿cómo infiere lógicamente que votar por la señora Keiko Fujimori implica necesaria e inexorablemente que el Perú sea gobernado los próximos cinco años por una dictadura presidida por el señor Alberto Fujimori? No hay un mínimo rigor cartesiano en tan inflamada deducción, puesto que: Primero, la señora Keiko Fujimori es una persona distinta de su padre y no un apéndice o un órgano vital del señor Alberto Fujimori; Segundo, la señora Keiko Fujimori tiene unas ideas políticas que no siempre coinciden con las de su padre, como lo demostró en el segundo gobierno de su padre, cuando pidió públicamente la destitución de Montesinos y cuando se opuso públicamente a la reelección ilegal de su padre, pedidos ambos que su padre ignoró o rechazó; Tercero, la señora Keiko Fujimori ha jurado por Dios (y, que se sepa, no es atea) que, si gana las elecciones, no indultará a su padre; y Cuarto, la señora Keiko Fujimori ha prometido que, si gana las elecciones, presidirá un gobierno democrático y honrado, que en cierto modo le permita limpiar moralmente a su apellido de los vicios autoritarios y las corruptelas que mancharon el gobierno de su padre, del mismo modo que el señor Alan García (con el voto del señor Vargas Llosa) tuvo ocasión de redimirse ante el Perú de los horrores, incompetencias y pillerías de su primer gobierno.
TRES
Si el Mal Mayor o el Mal Absoluto es en efecto la dictadura, y si queremos evitar una dictatura en el Perú, y si debemos votar el próximo 5 de junio, tal vez conviene razonar de la siguiente manera:
Primero, como bien dice el señor Vargas Llosa, debemos elegir, puesto que no hacerlo parecería una postura irresponsable, como irresponsables son hasta el momento los señores Kuczynski, Toledo y Castañeda, que optan cómodamente por la opción pusilánime de repudiar a los dos candidatos y no tomar partido;
Segundo, como bien dice el señor Vargas Llosa, debemos elegir, entre los dos candidatos, a quien nos dé más garantías de que respetará la democracia y mejorará las condiciones de vida de los peruanos;
Tercero, así como la señora Keiko Fujimori no es responsable de que su padre haya tenido o aún tenga ideas dictatoriales, el señor Ollanta Humala no es responsable de que su padre, el señor Isaac Humala, comunista de la vieja guardia, haya tenido o aún tenga ideas dictatoriales, racistas, xenofóbicas y homofóbicas: es decir, no parece justo atribuir a los hijos las malas ideas de sus padres;
Cuarto, para saber cuál de los dos candidatos tiene unas ideas más democráticas o menos democráticas, más liberales o menos liberales, más proclives a un gobierno estatista, autoritario o dictatorial, es preciso examinar cuidadosamente la biografía de ambos, así como sus planes de gobierno;
Quinto, la biografía del señor Ollanta Humala revela que tramó y celebró un golpe frustrado contra la democracia peruana en 2005, mientras que la biografía de la señora Keiko Fujimori revela que nunca ha tramado ni ejecutado un atentado contra la democracia peruana y que más bien se opuso a la reelección antidemocrática de su padre el 2000;
Sexto, el plan de gobierno del señor Ollanta Humala está plagado de ideas estatistas y antiliberales que harían que su gobierno oscilase entre la autocracia de Chávez en Venezuela y las democracias populistas de Correa en Ecuador y la viuda de Kirchner en Argentina; Séptimo, el plan de gobierno de la señora Keiko Fujimori asegura que el Perú siga en el camino del crecimiento económico basado en la creación de la riqueza gracias a la iniciativa privada, que es el modelo de prosperidad que debemos imitar de un país exitoso como Chile;
Séptimo, no siendo justo asumir que si el señor Humala gana, el Perú tendrá de inmediato y de un modo ineluctable una dictadura, y siendo igualmente injusto asumir que si la señora Fujimori gana será inevitable que ella instaure una dictadura familiar encabezada por su padre, la biografía y el plan de gobierno del señor Ollanta Humala permiten llegar a la sensata y fundamentada conclusión de que si él gana las elecciones, el peligro de que la democracia peruana se vea minada o socavada es sin duda mayor al que representa la señora Fujimori, del mismo modo que, si gana el señor Humala, podemos afirmar que sus ideas económicas muy probablemente llevarán al Perú por el despeñadero del populismo estatista de la Argentina, Ecuador o Venezuela, a diferencia del plan de gobierno de la señora Fujimori, cuyas ideas a favor de la libertad económica casi seguramente propiciarán que el Perú continúe en la senda próspera de un país exitoso como Chile, donde cada año hay menos pobres (lo que no puede decirse de la Argentina, Ecuador ni Venezuela).
CUATRO
El señor Vargas Llosa ha dicho que la dictadura de Alberto Fujimori es una de las más espantosas y crueles de la historia.
No es verdad. Al menos en el Perú, la dictadura militar del general Juan Velasco fue bastante más espantosa y cruel (especialmente para los pobres) que la del señor Fujimori. Y el señor Vargas Llosa aplaudió a la dictadura del general Velasco hasta bien entrado 1974 (leer “Sables y Utopías”).
Por lo demás, si los peruanos pensaran mayoritariamente que la dictadura del señor Fujimori fue tan espantosa como dice el señor Vargas Llosa, y si pensaran mayoritariamente que el señor Alejandro Toledo fue un mejor presidente que el señor Fujimori, tiene cierta lógica suponer que entonces el señor Toledo estaría en la segunda vuelta y no la hija el señor Fujimori, puesto que, si bien votar por la hija del señor Fujimori no implica necesariamente votar por las ideas de su padre, sin duda es verdad que muchos de quienes han votado por la señora Keiko Fujimori recuerdan con aprecio, afecto o gratitud al señor Alberto Fujimori, quien, a pesar de los execrables crímenes que cometió, salvó al Perú del caos del terrorismo y la hiperinflación que le dejó Alan García.
CINCO
El señor Vargas Llosa ha dicho en Buenos Aires que votará por el señor Ollanta Humala “sin alegría y con temor”. Es una lástima que el Premio Nobel de Literatura se vea obligado a hacer algo que le provoca congoja, aflicción y cierto pavor. No parece justo que, a sus años, y con su enorme talento, y recibiendo casi un homenaje al día (cuando no dos), el señor Vargas Llosa se vea urgido a hacer algo que, según ha confesado, lo hundirá en las tinieblas de la tristeza y el miedo.
Como peruano, y como admirador de su obra literaria, le ruego que, a su edad, sólo haga cosas que no le inspiren temor y le procuren la alegría que él bien se merece, y que se abstenga de hacer aquellas cosas que lo priven de una cierta felicidad o sosiego otoñal.
El señor Vargas Llosa merece sentirse a gusto y vivir sin sobresaltos. Tal vez está en su mejor interés, y en el de la mayoría de los peruanos, que no sucumba a la tentación autodestructiva de votar por Ollanta Humala.
SEIS
Cuando el señor Vargas Llosa vendió a cambio de una pequeña fortuna los derechos cinematográficos de su novela “Pantaleón y las visitadoras” al entonces próspero empresario José Enrique Crousillat, ¿no sabía el bien informado señor Vargas Llosa que el señor Crousillat era un fervoroso admirador de la dictadura de Alberto Fujimori y que el canal de televisión del señor Crousillat rendía loas y alabanzas al dictador Fujimori? ¿No sabía el señor Vargas Llosa que los cuantiosos dólares que le pagó el señor Crousillat provenían de un empresario que era socio de Montesinos y, a la vez, leal e incondicional partidario de la dictadura de Fujimori, es decir del Mal Absoluto? Y cuando el señor Vargas Llosa le cobró al señor Crousillat, ¿lo hizo “sin alegría y con temor”? ¿O, como hemos de suponer, al recibir el dinero del Mal Absoluto prevaleció en su ánimo la alegría
A proposito de esto: (un poco largo pero vale la pena llerlo)
El Mal Absoluto
Por Jaime Bayly
UNO
El señor Mario Vargas Llosa se ha precipitado por el abismo del siguiente razonamiento: Primero, debo votar en las elecciones peruanas del próximo 5 de junio; Segundo, no debo viciar el voto ni votar en blanco, tengo que elegir a un candidato; Tercero, dado que ningún candidato me parece del todo confiable ni despierta mi entusiasmo, debo elegir el menor de los males; Cuarto, el Mal Absoluto es la dictadura; Quinto, si voto por la señora Keiko Fujimori se instaurará con toda seguridad en el Perú una dictadura presidida de facto por su padre, Alberto Fujimori; Sexto, para evitar esa dictadura de Alberto Fujimori, que es el Mal Mayor, debo votar por Ollanta Humala, que tal vez instaure una dictadura al estilo venezolano, pero, de ser ese el caso, sería el Mal Menor por comparación con el Mal Mayor o el Mal Absoluto, encarnado en el señor Alberto Fujimori.
DOS
El problema con el fabuloso razonamiento del señor Vargas Llosa es uno bien simple: ¿cómo infiere lógicamente que votar por la señora Keiko Fujimori implica necesaria e inexorablemente que el Perú sea gobernado los próximos cinco años por una dictadura presidida por el señor Alberto Fujimori? No hay un mínimo rigor cartesiano en tan inflamada deducción, puesto que: Primero, la señora Keiko Fujimori es una persona distinta de su padre y no un apéndice o un órgano vital del señor Alberto Fujimori; Segundo, la señora Keiko Fujimori tiene unas ideas políticas que no siempre coinciden con las de su padre, como lo demostró en el segundo gobierno de su padre, cuando pidió públicamente la destitución de Montesinos y cuando se opuso públicamente a la reelección ilegal de su padre, pedidos ambos que su padre ignoró o rechazó; Tercero, la señora Keiko Fujimori ha jurado por Dios (y, que se sepa, no es atea) que, si gana las elecciones, no indultará a su padre; y Cuarto, la señora Keiko Fujimori ha prometido que, si gana las elecciones, presidirá un gobierno democrático y honrado, que en cierto modo le permita limpiar moralmente a su apellido de los vicios autoritarios y las corruptelas que mancharon el gobierno de su padre, del mismo modo que el señor Alan García (con el voto del señor Vargas Llosa) tuvo ocasión de redimirse ante el Perú de los horrores, incompetencias y pillerías de su primer gobierno.
TRES
Si el Mal Mayor o el Mal Absoluto es en efecto la dictadura, y si queremos evitar una dictatura en el Perú, y si debemos votar el próximo 5 de junio, tal vez conviene razonar de la siguiente manera:
Primero, como bien dice el señor Vargas Llosa, debemos elegir, puesto que no hacerlo parecería una postura irresponsable, como irresponsables son hasta el momento los señores Kuczynski, Toledo y Castañeda, que optan cómodamente por la opción pusilánime de repudiar a los dos candidatos y no tomar partido;
Segundo, como bien dice el señor Vargas Llosa, debemos elegir, entre los dos candidatos, a quien nos dé más garantías de que respetará la democracia y mejorará las condiciones de vida de los peruanos;
Tercero, así como la señora Keiko Fujimori no es responsable de que su padre haya tenido o aún tenga ideas dictatoriales, el señor Ollanta Humala no es responsable de que su padre, el señor Isaac Humala, comunista de la vieja guardia, haya tenido o aún tenga ideas dictatoriales, racistas, xenofóbicas y homofóbicas: es decir, no parece justo atribuir a los hijos las malas ideas de sus padres;
Cuarto, para saber cuál de los dos candidatos tiene unas ideas más democráticas o menos democráticas, más liberales o menos liberales, más proclives a un gobierno estatista, autoritario o dictatorial, es preciso examinar cuidadosamente la biografía de ambos, así como sus planes de gobierno;
Quinto, la biografía del señor Ollanta Humala revela que tramó y celebró un golpe frustrado contra la democracia peruana en 2005, mientras que la biografía de la señora Keiko Fujimori revela que nunca ha tramado ni ejecutado un atentado contra la democracia peruana y que más bien se opuso a la reelección antidemocrática de su padre el 2000;
Sexto, el plan de gobierno del señor Ollanta Humala está plagado de ideas estatistas y antiliberales que harían que su gobierno oscilase entre la autocracia de Chávez en Venezuela y las democracias populistas de Correa en Ecuador y la viuda de Kirchner en Argentina; Séptimo, el plan de gobierno de la señora Keiko Fujimori asegura que el Perú siga en el camino del crecimiento económico basado en la creación de la riqueza gracias a la iniciativa privada, que es el modelo de prosperidad que debemos imitar de un país exitoso como Chile;
Séptimo, no siendo justo asumir que si el señor Humala gana, el Perú tendrá de inmediato y de un modo ineluctable una dictadura, y siendo igualmente injusto asumir que si la señora Fujimori gana será inevitable que ella instaure una dictadura familiar encabezada por su padre, la biografía y el plan de gobierno del señor Ollanta Humala permiten llegar a la sensata y fundamentada conclusión de que si él gana las elecciones, el peligro de que la democracia peruana se vea minada o socavada es sin duda mayor al que representa la señora Fujimori, del mismo modo que, si gana el señor Humala, podemos afirmar que sus ideas económicas muy probablemente llevarán al Perú por el despeñadero del populismo estatista de la Argentina, Ecuador o Venezuela, a diferencia del plan de gobierno de la señora Fujimori, cuyas ideas a favor de la libertad económica casi seguramente propiciarán que el Perú continúe en la senda próspera de un país exitoso como Chile, donde cada año hay menos pobres (lo que no puede decirse de la Argentina, Ecuador ni Venezuela).
CUATRO
El señor Vargas Llosa ha dicho que la dictadura de Alberto Fujimori es una de las más espantosas y crueles de la historia.
No es verdad. Al menos en el Perú, la dictadura militar del general Juan Velasco fue bastante más espantosa y cruel (especialmente para los pobres) que la del señor Fujimori. Y el señor Vargas Llosa aplaudió a la dictadura del general Velasco hasta bien entrado 1974 (leer “Sables y Utopías”).
Por lo demás, si los peruanos pensaran mayoritariamente que la dictadura del señor Fujimori fue tan espantosa como dice el señor Vargas Llosa, y si pensaran mayoritariamente que el señor Alejandro Toledo fue un mejor presidente que el señor Fujimori, tiene cierta lógica suponer que entonces el señor Toledo estaría en la segunda vuelta y no la hija el señor Fujimori, puesto que, si bien votar por la hija del señor Fujimori no implica necesariamente votar por las ideas de su padre, sin duda es verdad que muchos de quienes han votado por la señora Keiko Fujimori recuerdan con aprecio, afecto o gratitud al señor Alberto Fujimori, quien, a pesar de los execrables crímenes que cometió, salvó al Perú del caos del terrorismo y la hiperinflación que le dejó Alan García.
CINCO
El señor Vargas Llosa ha dicho en Buenos Aires que votará por el señor Ollanta Humala “sin alegría y con temor”. Es una lástima que el Premio Nobel de Literatura se vea obligado a hacer algo que le provoca congoja, aflicción y cierto pavor. No parece justo que, a sus años, y con su enorme talento, y recibiendo casi un homenaje al día (cuando no dos), el señor Vargas Llosa se vea urgido a hacer algo que, según ha confesado, lo hundirá en las tinieblas de la tristeza y el miedo.
Como peruano, y como admirador de su obra literaria, le ruego que, a su edad, sólo haga cosas que no le inspiren temor y le procuren la alegría que él bien se merece, y que se abstenga de hacer aquellas cosas que lo priven de una cierta felicidad o sosiego otoñal.
El señor Vargas Llosa merece sentirse a gusto y vivir sin sobresaltos. Tal vez está en su mejor interés, y en el de la mayoría de los peruanos, que no sucumba a la tentación autodestructiva de votar por Ollanta Humala.
SEIS
Cuando el señor Vargas Llosa vendió a cambio de una pequeña fortuna los derechos cinematográficos de su novela “Pantaleón y las visitadoras” al entonces próspero empresario José Enrique Crousillat, ¿no sabía el bien informado señor Vargas Llosa que el señor Crousillat era un fervoroso admirador de la dictadura de Alberto Fujimori y que el canal de televisión del señor Crousillat rendía loas y alabanzas al dictador Fujimori? ¿No sabía el señor Vargas Llosa que los cuantiosos dólares que le pagó el señor Crousillat provenían de un empresario que era socio de Montesinos y, a la vez, leal e incondicional partidario de la dictadura de Fujimori, es decir del Mal Absoluto? Y cuando el señor Vargas Llosa le cobró al señor Crousillat, ¿lo hizo “sin alegría y con temor”? ¿O, como hemos de suponer, al recibir el dinero del Mal Absoluto prevaleció en su ánimo la alegría
Athos a secas
26-04-2011, 20:54:20
Que se atengan los peruanos....Falsos positivos, Chuzadas etc....!!!!
Qué feo. :S
Qué feo. :S
RICARDO69
26-04-2011, 21:03:03
Sanabria, le debo toda la repu del mundo...!!!!
armando2007
26-04-2011, 21:03:05
Que se atengan los peruanos....Falsos positivos, Chuzadas etc....!!!!
Se acabarían de joder
Se acabarían de joder
+Wilfred
26-04-2011, 21:03:41
Lo peor que podría hacer Keiko es exportar el Uribismo a su país. Aunque bueno, algo parecido vivieron cuando su padre fue presidente del Perú.
El análisis de Jaime Bayly es a simple vista sesgado en su totalidad. No se puede olvidar que fue uno de los más fieles escuderos de Fujimori.
El análisis de Jaime Bayly es a simple vista sesgado en su totalidad. No se puede olvidar que fue uno de los más fieles escuderos de Fujimori.
RICARDO69
26-04-2011, 21:13:20
Lo peor que podría hacer Keiko es exportar el Uribismo a su país. Aunque bueno, algo parecido vivieron cuando su padre fue presidente del Perú.
El análisis de Jaime Bayly es a simple vista sesgado en su totalidad. No se puede olvidar que fue uno de los más fieles escuderos de Fujimori.
Sesgado?
Tiene alguna inexactitud, una mentira, un desatino?
El análisis de Jaime Bayly es a simple vista sesgado en su totalidad. No se puede olvidar que fue uno de los más fieles escuderos de Fujimori.
Sesgado?
Tiene alguna inexactitud, una mentira, un desatino?
+Wilfred
26-04-2011, 21:17:47
Sesgado?
Tiene alguna inexactitud, una mentira, un desatino?
Pues no necesariamente está diciendo mentiras pero se atreve a asegurar cosas sobre el señor Humala que no necesariamente tienen que ser como se describe.
Tiene alguna inexactitud, una mentira, un desatino?
Pues no necesariamente está diciendo mentiras pero se atreve a asegurar cosas sobre el señor Humala que no necesariamente tienen que ser como se describe.
Mashiro
26-04-2011, 21:20:40
Si los peruanos eligen a Keiko, la heredera de Fujimori, se merecen que les metan por el 4 letras las políticas Uribistas, para que afinen.
RICARDO69
26-04-2011, 21:49:52
Si los peruanos eligen a Keiko, la heredera de Fujimori, se merecen que les metan por el 4 letras las políticas Uribistas, para que afinen.
O sea que son mejores las de Chávez...
O sea que son mejores las de Chávez...
E-D-S-N
26-04-2011, 21:56:05
upa, sera que sobreviven a esta catástrofe?
+Wilfred
26-04-2011, 21:59:21
O sea que son mejores las de Chávez...
No creo que haya querido decir eso, es una interpretación que usted le da.
Humala tiene un gran pecado y es su política populista, lo mismo le pasa a Keiko. Por ahora sí se ve muy desmarcado de Chávez y más inclinado hacia la socialdemocracia estilo Lula, pero como dije no me gusta su estilo populista y es algo que debe cambiar.
A decir verdad ninguno de los dos candidatos me parece bueno para lo que necesita el Perú.
No creo que haya querido decir eso, es una interpretación que usted le da.
Humala tiene un gran pecado y es su política populista, lo mismo le pasa a Keiko. Por ahora sí se ve muy desmarcado de Chávez y más inclinado hacia la socialdemocracia estilo Lula, pero como dije no me gusta su estilo populista y es algo que debe cambiar.
A decir verdad ninguno de los dos candidatos me parece bueno para lo que necesita el Perú.
W.Shockley
26-04-2011, 22:33:33
Y Keiko no esta dando muestras de desapego a las irregularidades de su padre?? Si creen en el supuesto arrentimiento de Humala, porque no creer en el de Keiko??. Además, comparemos las hojas de vida de los dos candidatos, y se puede observar la abrumadora diferencia entre una persona preparada y estudiada como Fujimori, a la de un ex-militar resentido, con antecedentes golpistas, que seguramente llevará al Perú al descalabro.
Santiago C.
26-04-2011, 22:43:04
Y Ahora Quien Se Aguanta A Uribestia Aconsejando A Keiko Por El Twitter :S :L
+Wilfred
26-04-2011, 22:44:11
Muchas personas preparadas han acabado con países, sino miren a Mugabe en Zimbabwe, estudió en Oxford y sin embargo Zimbabwe es la nación más pobre de África.
►CDaniel◄
26-04-2011, 22:50:22
Y Ahora Quien Se Aguanta A Uribestia Aconsejando A Keiko Por El Twitter :S :L
Jajajaja ojala que eso no lo coja....
Jajajaja ojala que eso no lo coja....
+Wilfred
26-04-2011, 22:53:15
Por lo menos Keiko no es una abanderada del neoliberalismo, al menos hay una clara conciencia de que el control estatal moderado puede ayudar a un sano crecimiento económico y que esto se refleje en la reducción de las grandes inequidades que aún tiene el Perú.
zepp25
27-04-2011, 14:23:37
Yo no veo a Jaime Baily (o como se escriba) como un personaje inclinado a la derecha, cuando hubo elecciones aquí lo oí decir que Petro era el candidato idea para el país.
underbeat
27-04-2011, 17:08:32
Bueno..., el país preferido para ser asilado político sera perú.
Mashiro
27-04-2011, 17:11:33
Bueno..., el país preferido para ser asilado político sera perú.
Jajajaja lleve verde.
Jajajaja lleve verde.
santiago®
27-04-2011, 18:17:11
O sea que son mejores las de Chávez...
RAP, sera que volvemos a la apuesta??? otra vez interprentando las cosas al extremo??
...acaso negar una politica uribista automaticamente me hace decir que son mejores las chavistas???? que no hay otro camino???
apostamos otra vez a ver donde mashiro lo dice???
RAP, sera que volvemos a la apuesta??? otra vez interprentando las cosas al extremo??
...acaso negar una politica uribista automaticamente me hace decir que son mejores las chavistas???? que no hay otro camino???
apostamos otra vez a ver donde mashiro lo dice???
cesar coy
28-04-2011, 11:22:30
Baily parte del simplismo de confundir popularidad con excelencia. El hecho de que Fujimori mantenga todavìa altos indices de popularidad en su paìs (como cualquier Uribe o Chavez) no habla bien de su gestiòn en el Gobierno, habla mal, muy mal, de la capacidad de reflexiòn y autocritica de un pueblo que esta lejos de considerarse instruido.
+Wilfred
28-04-2011, 12:01:14
Yo no veo a Jaime Baily (o como se escriba) como un personaje inclinado a la derecha, cuando hubo elecciones aquí lo oí decir que Petro era el candidato idea para el país.
Bayly es de los que baila el son que le pongan, no tiene una ideología clara y en varias ocasiones ha apoyado candidatos de izquierda, como Mujica en Uruguay y Susana Villarán para la alcaldía de Lima.
Bayly es de los que baila el son que le pongan, no tiene una ideología clara y en varias ocasiones ha apoyado candidatos de izquierda, como Mujica en Uruguay y Susana Villarán para la alcaldía de Lima.
armando2007
28-04-2011, 12:12:04
Baily parte del simplismo de confundir popularidad con excelencia. El hecho de que Fujimori mantenga todavìa altos indices de popularidad en su paìs (como cualquier Uribe o Chavez) no habla bien de su gestiòn en el Gobierno, habla mal, muy mal, de la capacidad de reflexiòn y autocritica de un pueblo que esta lejos de considerarse instruido.
Muy bien escrito Cesar
Muy bien escrito Cesar
RICARDO69
28-04-2011, 14:45:19
RAP, sera que volvemos a la apuesta??? otra vez interprentando las cosas al extremo??
...acaso negar una politica uribista automaticamente me hace decir que son mejores las chavistas???? que no hay otro camino???
apostamos otra vez a ver donde mashiro lo dice???
Para qué le gano otra vez!
...acaso negar una politica uribista automaticamente me hace decir que son mejores las chavistas???? que no hay otro camino???
apostamos otra vez a ver donde mashiro lo dice???
Para qué le gano otra vez!
paisafe
28-04-2011, 14:57:48
Mierda se tiro la campaña que bruta.............
santiago®
28-04-2011, 15:43:25
Para qué le gano otra vez!
demuestrelo
demuestrelo
RICARDO69
28-04-2011, 17:00:37
Si los peruanos eligen a Keiko, la heredera de Fujimori, se merecen que les metan por el 4 letras las políticas Uribistas, para que afinen.
demuestrelo
Nada más fácil!
Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.
Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)
Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)
Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.
Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)
Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
demuestrelo
Nada más fácil!
Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.
Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)
Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)
Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.
Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)
Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
+Wilfred
28-04-2011, 17:11:53
Y si uno decide no aceptar las dos propuestas? O hay que escoger estrictamente una?
RICARDO69
28-04-2011, 17:16:43
Y si uno decide no aceptar las dos propuestas? O hay que escoger estrictamente una?
Si se puede, pero no fue el caso!
Si se puede, pero no fue el caso!
armando2007
28-04-2011, 17:36:27
Nada más fácil!
Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.
Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)
Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)
Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.
Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)
Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
Increíble el maniqueísmo de este personaje. Mashiro y Santiago con él la tienen perdida. Ni el mismo citando a Mashiro, que no menciona para nada a Chávez, se atreve afirmar que lo de Chávez es la propuesta de Mashiro a las políticas de Uribe!!!!
Como el mismo lo confirma: piensa sólo en blanco y negro.
Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.
Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)
Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)
Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.
Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)
Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
Increíble el maniqueísmo de este personaje. Mashiro y Santiago con él la tienen perdida. Ni el mismo citando a Mashiro, que no menciona para nada a Chávez, se atreve afirmar que lo de Chávez es la propuesta de Mashiro a las políticas de Uribe!!!!
Como el mismo lo confirma: piensa sólo en blanco y negro.
RICARDO69
28-04-2011, 18:38:49
Increíble el maniqueísmo de este personaje. Mashiro y Santiago con él la tienen perdida. Ni el mismo citando a Mashiro, que no menciona para nada a Chávez, se atreve afirmar que lo de Chávez es la propuesta de Mashiro a las políticas de Uribe!!!!
Como el mismo lo confirma: piensa sólo en blanco y negro.
Lo siento pero no entendí.
Como el mismo lo confirma: piensa sólo en blanco y negro.
Lo siento pero no entendí.
Mashiro
28-04-2011, 18:39:08
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo
Tienes razón, no lo dije :)
Tienes razón, no lo dije :)
OPHIUCHUS
28-04-2011, 19:04:03
¿Cómo? ¿Va a espiar ilegalmente a sus opositores? ¿Repartirá ayudas financieras entre los más grandes terratenientes? :).
Nada más fácil!
Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.
Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)
Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)
Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.
Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)
Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
Bravo. ¡Qué análisis!. Pero se le olvidó algo: Acá nadie está poniendo a escoger a nadie. Criticar no es lo mismo que elegir, seleccionar u optar. Creo que se jugó esa neurona en vano :).
Lo peor que podría hacer Keiko es exportar el Uribismo a su país. Aunque bueno, algo parecido vivieron cuando su padre fue presidente del Perú.
El análisis de Jaime Bayly es a simple vista sesgado en su totalidad. No se puede olvidar que fue uno de los más fieles escuderos de Fujimori.
¿Qué más se puede esperar de Jaime Bayly si ni siquiera pudo sostener su programa en RCN?
Y Keiko no esta dando muestras de desapego a las irregularidades de su padre?? Si creen en el supuesto arrentimiento de Humala, porque no creer en el de Keiko??. Además, comparemos las hojas de vida de los dos candidatos, y se puede observar la abrumadora diferencia entre una persona preparada y estudiada como Fujimori, a la de un ex-militar resentido, con antecedentes golpistas, que seguramente llevará al Perú al descalabro.
Lo peor que puede pasar es que Perú consiga el progreso que dejó la política de Uribe en Colombia: Menos pobreza, menos desempleo, más seguridad, más cobertura en salud, etc.
Nada más fácil!
Lo primero que tenemos que determinar es lo que se está discutiendo para hacernos un entorno y no tomar únicamente las palabras dichas en un comentario puntual, porque ya sé que algunos son especialistas en negar lo que dijeron, simplemente porque no lo dicen con las palabras exactas.
Lo que se está discutiendo son las declaraciones de la señora Keiko Fujimori, en el sentido que aplicará las políticas de seguridad de Uribe cuando salga elegida presidenta de Perú (Cosa que así será)
Lo siguiente son comentarios varios (algun loco hasta dijo que iba a ir a votar al Perú, jejejej)
Luego surge el comentario de Jaime Bayly o Baily, como sea, en donde sostiene, entre otras cosas, que es seguro que Humala siga las políticas de Chávez, con todas las consecuencias que ello ocasionaria en el Perú.
Tomando en cuenta que las inclinaciones políticas de Humala son conocidas por todos (el que no las sepa esta en la olla) es obvio que Bayly tiene razón en que este tipo se alinearía con Chavez y aplicaría las nefastas políticas que aplica Chávez en su país y que hace aplicar en sus satélites (Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina)
Eso es lo que se está discutiendo en ese momento, o sea, que la discusión derivó hacia la dicotomía de aplicar las políticas de Chávez Vs aplicar las políticas de Uribe.
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
Bravo. ¡Qué análisis!. Pero se le olvidó algo: Acá nadie está poniendo a escoger a nadie. Criticar no es lo mismo que elegir, seleccionar u optar. Creo que se jugó esa neurona en vano :).
Lo peor que podría hacer Keiko es exportar el Uribismo a su país. Aunque bueno, algo parecido vivieron cuando su padre fue presidente del Perú.
El análisis de Jaime Bayly es a simple vista sesgado en su totalidad. No se puede olvidar que fue uno de los más fieles escuderos de Fujimori.
¿Qué más se puede esperar de Jaime Bayly si ni siquiera pudo sostener su programa en RCN?
Y Keiko no esta dando muestras de desapego a las irregularidades de su padre?? Si creen en el supuesto arrentimiento de Humala, porque no creer en el de Keiko??. Además, comparemos las hojas de vida de los dos candidatos, y se puede observar la abrumadora diferencia entre una persona preparada y estudiada como Fujimori, a la de un ex-militar resentido, con antecedentes golpistas, que seguramente llevará al Perú al descalabro.
Lo peor que puede pasar es que Perú consiga el progreso que dejó la política de Uribe en Colombia: Menos pobreza, menos desempleo, más seguridad, más cobertura en salud, etc.
zepp25
28-04-2011, 20:28:51
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
La falacia de falsa bifurcación.
Esa visión me encanta: blanco o negro, en otras palabras, buenos y malos.
Eso de ponernos en la visión planita del mundo ya es muy viejo, hombre. Ahora resulta, que por oponerse uno a Uribe, resulta uno chavista, es más, no sé desde cuando la fundamentación de zona política se basa en la elección de alguna ideología, más aun cuando usted lo reduce a 2. Pero claro, la cosa es muy sencilla, yo no pienso como usted, luego resulto un hdp. Con esa regla de 3 se justifican un sin número de crímenes, como los de Franco en España, que el socialismo esto, que los comunistas aquello... Qué triste tener que ver como nos quieren encuadrar en conceptos tan anacrónicos a estas alturas de la vida.
Ahora bien, yo sé que me va (n) a decir que eso no lo dijo, pero si a cualquiera lo ponen a escoger entre el negro y el blanco y no escoge directamente pero hace un comentario de completo repudio del negro, quiere decir a todas luces que está escogiendo el blanco.
La falacia de falsa bifurcación.
Esa visión me encanta: blanco o negro, en otras palabras, buenos y malos.
Eso de ponernos en la visión planita del mundo ya es muy viejo, hombre. Ahora resulta, que por oponerse uno a Uribe, resulta uno chavista, es más, no sé desde cuando la fundamentación de zona política se basa en la elección de alguna ideología, más aun cuando usted lo reduce a 2. Pero claro, la cosa es muy sencilla, yo no pienso como usted, luego resulto un hdp. Con esa regla de 3 se justifican un sin número de crímenes, como los de Franco en España, que el socialismo esto, que los comunistas aquello... Qué triste tener que ver como nos quieren encuadrar en conceptos tan anacrónicos a estas alturas de la vida.
Hannibal Lecter
28-04-2011, 20:39:12
3 paginas de pura carreta, cojan oficio. :L
RICARDO69
28-04-2011, 20:54:40
La falacia de falsa bifurcación.
Esa visión me encanta: blanco o negro, en otras palabras, buenos y malos.
Eso de ponernos en la visión planita del mundo ya es muy viejo, hombre. Ahora resulta, que por oponerse uno a Uribe, resulta uno chavista, es más, no sé desde cuando la fundamentación de zona política se basa en la elección de alguna ideología, más aun cuando usted lo reduce a 2. Pero claro, la cosa es muy sencilla, yo no pienso como usted, luego resulto un hdp. Con esa regla de 3 se justifican un sin número de crímenes, como los de Franco en España, que el socialismo esto, que los comunistas aquello... Qué triste tener que ver como nos quieren encuadrar en conceptos tan anacrónicos a estas alturas de la vida.
Yo no creo que el mundo sea blanco y negro o que solo tenga dos opciones. Son otros, y entre ellos lo incluyo, los que piensan que el pensamiento debe ser absoluto y que no se puede nadie apartar de doctrinas que, a todas luces, resultan fracasadas y anacrónicas. El tiempo de los soñadores viviendo en Marte, ilusionados en la "igualdad" y la "confraternidad" humana, ya pasó y demostró ser solo eso: un sueño. Con fracasos en la totalidad de paises donde se ha aplicado, resulta sorprendente que todavía haya ilusos que dicen creer en ello.
No soy maniqueísta porque tengo una visión del mundo amplia y real. El estudiio y el trabajo son mis metas y tienen que ser las de todos, pero no espero que me lo regalen o me vayan a buscar a la cama para ofrecerme las ventajas que el sistema ofrece para las personas emprendedoras y tenaces. Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
La clave es aprovechar todo, hasta lo más nimio, que la vida, el destino, Dios, (o quien sea) nos brindan a cada momento y no flagelarse porque Uribe no ha venido a darme para el almuerzo y permanecer estáticos esperando que le abran la boca y le den de comer. Eso es de fracasados y de perdedores.
Uribe a mí personalmente no me ha dado nada. No lo conozco y él ni siquiera sabe que existo, pero le agradezco que me haya dado la oportunidad de trabajar, estabilizando la economía, haciendo el país viable y rescatándolo de las manos de los terroristas, en donde, muy amablemente. Andresito nos dejó mientras recorría Europa y el mundo haciendo quedar muy bien el nombre de la aristocracia colombiana
Luego sigo...
Esa visión me encanta: blanco o negro, en otras palabras, buenos y malos.
Eso de ponernos en la visión planita del mundo ya es muy viejo, hombre. Ahora resulta, que por oponerse uno a Uribe, resulta uno chavista, es más, no sé desde cuando la fundamentación de zona política se basa en la elección de alguna ideología, más aun cuando usted lo reduce a 2. Pero claro, la cosa es muy sencilla, yo no pienso como usted, luego resulto un hdp. Con esa regla de 3 se justifican un sin número de crímenes, como los de Franco en España, que el socialismo esto, que los comunistas aquello... Qué triste tener que ver como nos quieren encuadrar en conceptos tan anacrónicos a estas alturas de la vida.
Yo no creo que el mundo sea blanco y negro o que solo tenga dos opciones. Son otros, y entre ellos lo incluyo, los que piensan que el pensamiento debe ser absoluto y que no se puede nadie apartar de doctrinas que, a todas luces, resultan fracasadas y anacrónicas. El tiempo de los soñadores viviendo en Marte, ilusionados en la "igualdad" y la "confraternidad" humana, ya pasó y demostró ser solo eso: un sueño. Con fracasos en la totalidad de paises donde se ha aplicado, resulta sorprendente que todavía haya ilusos que dicen creer en ello.
No soy maniqueísta porque tengo una visión del mundo amplia y real. El estudiio y el trabajo son mis metas y tienen que ser las de todos, pero no espero que me lo regalen o me vayan a buscar a la cama para ofrecerme las ventajas que el sistema ofrece para las personas emprendedoras y tenaces. Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
La clave es aprovechar todo, hasta lo más nimio, que la vida, el destino, Dios, (o quien sea) nos brindan a cada momento y no flagelarse porque Uribe no ha venido a darme para el almuerzo y permanecer estáticos esperando que le abran la boca y le den de comer. Eso es de fracasados y de perdedores.
Uribe a mí personalmente no me ha dado nada. No lo conozco y él ni siquiera sabe que existo, pero le agradezco que me haya dado la oportunidad de trabajar, estabilizando la economía, haciendo el país viable y rescatándolo de las manos de los terroristas, en donde, muy amablemente. Andresito nos dejó mientras recorría Europa y el mundo haciendo quedar muy bien el nombre de la aristocracia colombiana
Luego sigo...
zepp25
28-04-2011, 21:09:19
Yo no creo que el mundo sea blanco y negro o que solo tenga dos opciones. Son otros, y entre ellos lo incluyo, los que piensan que el pensamiento debe ser absoluto y que no se puede nadie apartar de doctrinas que, a todas luces, resultan fracasadas y anacrónicas. El tiempo de los soñadores viviendo en Marte, ilusionados en la "igualdad" y la "confraternidad" humana, ya pasó y demostró ser solo eso: un sueño. Con fracasos en la totalidad de paises donde se ha aplicado, resulta sorprendente que todavía haya ilusos que dicen creer en ello.
No soy maniqueísta porque tengo una visión del mundo amplia y real. El estudiio y el trabajo son mis metas y tienen que ser las de todos, pero no espero que me lo regalen o me vayan a buscar a la cama para ofrecerme las ventajas que el sistema ofrece para las personas emprendedoras y tenaces. Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
La clave es aprovechar todo, hasta lo más nimio, que la vida, el destino, Dios, (o quien sea) nos brindan a cada momento y no flagelarse porque Uribe no ha venido a darme para el almuerzo y permanecer estáticos esperando que le abran la boca y le den de comer. Eso es de fracasados y de perdedores.
Uribe a mí personalmente no me ha dado nada. No lo conozco y él ni siquiera sabe que existo, pero le agradezco que me haya dado la oportunidad de trabajar, estabilizando la economía, haciendo el país viable y rescatándolo de las manos de los terroristas, en donde, muy amablemente. Andresito nos dejó mientras recorría Europa y el mundo haciendo quedar muy bien el nombre de la aristocracia colombiana
Luego sigo...
Y vuelve la burra al trigo...
Ojalá usted me muestre de donde saca eso de que mi pensamiento es absolutista, ojalá.
Ojalá usted me muestre mi afinidad a doctrinas fracasadas y anacrónicas, ojalá.
Ojalá usted me muestre mi talante comunista, ojalá.
Y a todas estas, usted no aclara nada de lo que yo expongo en mi mensaje. Se pone, meramente, a decir: no, yo soy esto, no soy aquello. No lo a demostrado, misteriosamente.
Luego, el resto del mensaje me parece fuertemente salido del contexto que le estamos dando al debate. Además de incluir otra falacia, Ad passio.
Voy a quedarme esperando la respuesta a lo que yo le plantee y no un paso extraño a lanzarse en ristre contra alguien que le ha criticado.
No soy maniqueísta porque tengo una visión del mundo amplia y real. El estudiio y el trabajo son mis metas y tienen que ser las de todos, pero no espero que me lo regalen o me vayan a buscar a la cama para ofrecerme las ventajas que el sistema ofrece para las personas emprendedoras y tenaces. Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
La clave es aprovechar todo, hasta lo más nimio, que la vida, el destino, Dios, (o quien sea) nos brindan a cada momento y no flagelarse porque Uribe no ha venido a darme para el almuerzo y permanecer estáticos esperando que le abran la boca y le den de comer. Eso es de fracasados y de perdedores.
Uribe a mí personalmente no me ha dado nada. No lo conozco y él ni siquiera sabe que existo, pero le agradezco que me haya dado la oportunidad de trabajar, estabilizando la economía, haciendo el país viable y rescatándolo de las manos de los terroristas, en donde, muy amablemente. Andresito nos dejó mientras recorría Europa y el mundo haciendo quedar muy bien el nombre de la aristocracia colombiana
Luego sigo...
Y vuelve la burra al trigo...
Ojalá usted me muestre de donde saca eso de que mi pensamiento es absolutista, ojalá.
Ojalá usted me muestre mi afinidad a doctrinas fracasadas y anacrónicas, ojalá.
Ojalá usted me muestre mi talante comunista, ojalá.
Y a todas estas, usted no aclara nada de lo que yo expongo en mi mensaje. Se pone, meramente, a decir: no, yo soy esto, no soy aquello. No lo a demostrado, misteriosamente.
Luego, el resto del mensaje me parece fuertemente salido del contexto que le estamos dando al debate. Además de incluir otra falacia, Ad passio.
Voy a quedarme esperando la respuesta a lo que yo le plantee y no un paso extraño a lanzarse en ristre contra alguien que le ha criticado.
RICARDO69
28-04-2011, 21:21:13
Y cual es su planteamiento?
Que yo veo en blanco o negro?, ya le dije que no. Mi horizonte se perfila muy amplio y lleno de matices, todos amables y gratos.
Que divido a todos en malos y buenos? Tampoco lo hago. Es usted el que dice que el qu eno piense como yo es un HP. Nunca lo he dicho ni lo haré. Creo que está influenciado por David, que tiempo ha, dijo las mismas palabras.
Que yo justifico crímenes? Nunca lo haría y menos tomando en cuenta a lo que me dedico.
Que tengo conceptos anacrónicos a estas alturas de la vida? Creo que el que tiene que actualizar su pensamiento y poner los pies en la tierra, es otro.
El comunismo y el socialismo, los cuales en el papel se los vé tan atractivos, ha demostrado hasta la saciedad que no han funcionado. Si usted quiere seguir creyendo en ellos, pues yo que puedo hacer.
Que yo veo en blanco o negro?, ya le dije que no. Mi horizonte se perfila muy amplio y lleno de matices, todos amables y gratos.
Que divido a todos en malos y buenos? Tampoco lo hago. Es usted el que dice que el qu eno piense como yo es un HP. Nunca lo he dicho ni lo haré. Creo que está influenciado por David, que tiempo ha, dijo las mismas palabras.
Que yo justifico crímenes? Nunca lo haría y menos tomando en cuenta a lo que me dedico.
Que tengo conceptos anacrónicos a estas alturas de la vida? Creo que el que tiene que actualizar su pensamiento y poner los pies en la tierra, es otro.
El comunismo y el socialismo, los cuales en el papel se los vé tan atractivos, ha demostrado hasta la saciedad que no han funcionado. Si usted quiere seguir creyendo en ellos, pues yo que puedo hacer.
+Wilfred
28-04-2011, 21:21:28
Es sabido que el capitalismo puede ser un sistema injusto, pero acaso la vida es justa? No siempre. Hay cosas que no se pueden cambiar, y una de ellas es que uno no puede esperar que un organismo o una persona le otorgue a uno todo sin tener el más mínimo esfuerzo.
Algo que critico del socialismo es eso, que es un sistema que puede alentar a la mediocridad vendiéndole a la gente un mundo donde lo pueden tener todo tan sólo con aceptar una idea descabellada de igualdad total. Ya hemos visto a través de los años los estragos que causa una economía totalmente dirigida por el Estado, y es ahí cuando el socialismo comete los mismos pecados del capitalismo neoliberal, en especial la concentración excesiva de las riquezas en pocas manos.
El libre mercado acompañado con políticas encaminadas a la generación de empleo mediante el fortalecimiento del sector empresarial y el apoyo al emprendimiento es la clave del éxito junto con una presencia moderada del Estado. Es lo que ha servido en Chile, Brasil y Uruguay.
Algo que critico del socialismo es eso, que es un sistema que puede alentar a la mediocridad vendiéndole a la gente un mundo donde lo pueden tener todo tan sólo con aceptar una idea descabellada de igualdad total. Ya hemos visto a través de los años los estragos que causa una economía totalmente dirigida por el Estado, y es ahí cuando el socialismo comete los mismos pecados del capitalismo neoliberal, en especial la concentración excesiva de las riquezas en pocas manos.
El libre mercado acompañado con políticas encaminadas a la generación de empleo mediante el fortalecimiento del sector empresarial y el apoyo al emprendimiento es la clave del éxito junto con una presencia moderada del Estado. Es lo que ha servido en Chile, Brasil y Uruguay.
-Damphir-
28-04-2011, 21:27:24
jajajaj y aún asi habia gente que quería un gobierno fujimori aki
zepp25
28-04-2011, 21:31:35
Y cual es su planteamiento?
Que yo veo en blanco o negro?, ya le dije que no. Mi horizonte se perfila muy amplio y lleno de matices, todos amables y gratos.
Que divido a todos en malos y buenos? Tampoco lo hago. Es usted el que dice que el qu eno piense como yo es un HP. Nunca lo he dicho ni lo haré. Creo que está influenciado por David, que tiempo ha, dijo las mismas palabras.
Que yo justifico crímenes? Nunca lo haría y menos tomando en cuenta a lo que me dedico.
Que tengo conceptos anacrónicos a estas alturas de la vida? Creo que el que tiene que actualizar su pensamiento y poner los pies en la tierra, es otro.
El comunismo y el socialismo, los cuales en el papel se los vé tan atractivos, ha demostrado hasta la saciedad que no han funcionado. Si usted quiere seguir creyendo en ellos, pues yo que puedo hacer.
Carajo Rap, ¿usted a quien leyó?
Al final usted logró llevar el debate a un nivel de no-interpretación.
Le vuelvo a escribir:
Refute lo que le digo en el primer mensaje dirigido a usted, lo único que ha dicho es: no veo a blanco y negro. Si la vaina es tan sencilla, creo que merezco la respuesta a dicho mensaje y no su "supuesta" opinión.
Lo de hdp es una simple expresión que ubico en el mensaje (y repito) que usted no ha querido refutar, puede cambiarla por cualquier palabra más, vamos, que no es difícil. No leí a David (sorry david :))
Póngame la cita donde yo digo que USTED justifica crímenes, el que dice eso es usted (en el tema del m-19) no yo.
Y repito, ¿yo soy comunista? ¡Ah! verdad que si uno es de izquierda es comunista, luego el del pensamiento absolutista soy yo (cosa que usted tampoco me logró comprobar).
Que yo veo en blanco o negro?, ya le dije que no. Mi horizonte se perfila muy amplio y lleno de matices, todos amables y gratos.
Que divido a todos en malos y buenos? Tampoco lo hago. Es usted el que dice que el qu eno piense como yo es un HP. Nunca lo he dicho ni lo haré. Creo que está influenciado por David, que tiempo ha, dijo las mismas palabras.
Que yo justifico crímenes? Nunca lo haría y menos tomando en cuenta a lo que me dedico.
Que tengo conceptos anacrónicos a estas alturas de la vida? Creo que el que tiene que actualizar su pensamiento y poner los pies en la tierra, es otro.
El comunismo y el socialismo, los cuales en el papel se los vé tan atractivos, ha demostrado hasta la saciedad que no han funcionado. Si usted quiere seguir creyendo en ellos, pues yo que puedo hacer.
Carajo Rap, ¿usted a quien leyó?
Al final usted logró llevar el debate a un nivel de no-interpretación.
Le vuelvo a escribir:
Refute lo que le digo en el primer mensaje dirigido a usted, lo único que ha dicho es: no veo a blanco y negro. Si la vaina es tan sencilla, creo que merezco la respuesta a dicho mensaje y no su "supuesta" opinión.
Lo de hdp es una simple expresión que ubico en el mensaje (y repito) que usted no ha querido refutar, puede cambiarla por cualquier palabra más, vamos, que no es difícil. No leí a David (sorry david :))
Póngame la cita donde yo digo que USTED justifica crímenes, el que dice eso es usted (en el tema del m-19) no yo.
Y repito, ¿yo soy comunista? ¡Ah! verdad que si uno es de izquierda es comunista, luego el del pensamiento absolutista soy yo (cosa que usted tampoco me logró comprobar).
Sanabria
28-04-2011, 21:33:53
Oigan, está lo mas de bueno el chat...
RICARDO69
28-04-2011, 21:41:50
Tiene razón Sanabria. Esto no es un chat.
Zepp, le invito a que charlemos un poco por MP. Me avisa!
Zepp, le invito a que charlemos un poco por MP. Me avisa!
+Wilfred
28-04-2011, 21:43:43
En la página principal del foro hay un chat, allá podemos hablar mierda todos :P
Athos a secas
28-04-2011, 21:45:28
3 paginas de pura carreta, cojan oficio. :L
A lo bien...
A lo bien...
santiago®
29-04-2011, 08:49:01
listo! entonces en el mundo segun rap, mashiro es chavista y yo soy fan de pablo escobar.
Que facil es verlo todo en blanco y en negro
Bravo. ¡Qué análisis!. Pero se le olvidó algo: Acá nadie está poniendo a escoger a nadie. Criticar no es lo mismo que elegir, seleccionar u optar. Creo que se jugó esa neurona en vano :).
es que eso explica ya tantas cosas.....para el criticar si es lo mismo que elegir. Si yo critico a nacional automaticamente soy hincha del medellin. Entonces si critico a petro y ala vez critico a santos que soy??.
RAP eres supergenial nunk kambies
Que facil es verlo todo en blanco y en negro
Bravo. ¡Qué análisis!. Pero se le olvidó algo: Acá nadie está poniendo a escoger a nadie. Criticar no es lo mismo que elegir, seleccionar u optar. Creo que se jugó esa neurona en vano :).
es que eso explica ya tantas cosas.....para el criticar si es lo mismo que elegir. Si yo critico a nacional automaticamente soy hincha del medellin. Entonces si critico a petro y ala vez critico a santos que soy??.
RAP eres supergenial nunk kambies
Lirikal Flow
29-04-2011, 09:07:02
si es asi como ella dice...pobre Peru donde esta mujer llegase a ganar:L
RICARDO69
29-04-2011, 09:39:29
listo! entonces en el mundo segun rap, mashiro es chavista y yo soy fan de pablo escobar.
Que facil es verlo todo en blanco y en negro
es que eso explica ya tantas cosas.....para el criticar si es lo mismo que elegir. Si yo critico a nacional automaticamente soy hincha del medellin. Entonces si critico a petro y ala vez critico a santos que soy??.
RAP eres supergenial nunk kambies
Es una discusión específica, de donde se puede deducir lo enunciado. No veo por qué no pueden ver una cosa tan obvia!
Bueno, en realidad, creo que si la entienden, pero siguiendo ciertos lineamientos, tienen que manipular las cosas, porque históricamente les ha funcionado, entonces apliquémosla aquí también.
Pablo Escobar no tiene absolutamente nada que hacer acá, nadie lo ha mencionado y no veo la razón de traerlo a colación. Al Nacional y al Medellín, menos. (claro que también podría decir, siguiendo ciertas prácticas que se están poniendo de moda, que al usted mencionar al capo, está insultándome y diciéndome narcotraficante y mafioso, jejej)
En lo último, si estoy completamente de acuerdo y le prometo que no voy a cambiar. Puede estar tranquilo.
Que facil es verlo todo en blanco y en negro
es que eso explica ya tantas cosas.....para el criticar si es lo mismo que elegir. Si yo critico a nacional automaticamente soy hincha del medellin. Entonces si critico a petro y ala vez critico a santos que soy??.
RAP eres supergenial nunk kambies
Es una discusión específica, de donde se puede deducir lo enunciado. No veo por qué no pueden ver una cosa tan obvia!
Bueno, en realidad, creo que si la entienden, pero siguiendo ciertos lineamientos, tienen que manipular las cosas, porque históricamente les ha funcionado, entonces apliquémosla aquí también.
Pablo Escobar no tiene absolutamente nada que hacer acá, nadie lo ha mencionado y no veo la razón de traerlo a colación. Al Nacional y al Medellín, menos. (claro que también podría decir, siguiendo ciertas prácticas que se están poniendo de moda, que al usted mencionar al capo, está insultándome y diciéndome narcotraficante y mafioso, jejej)
En lo último, si estoy completamente de acuerdo y le prometo que no voy a cambiar. Puede estar tranquilo.
--Navarro--
29-04-2011, 12:26:47
En ese momento es cuando Mashiro suelta su comentario, el cual cito por segunda vez, en la que afirma su contraposición a las políticas de Uribe y, por consecuencia lógica, su adhesión a las políticas de Chávez, por lo que mi comentario no estaba fuera de lugar.
¿Cuál consecuencia lógica?
Yo me opongo a las políticas de Uribe y no por eso creo que los peruanos deban votar por Humala (y no es que me interese demasiado)
edito:
Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
¿Y quién de este foro hace eso acaso? ¿Los que hablamos mal de Uribe somos vagos y vivimos autocompadeciéndonos de nuestra pobreza?
¿Cuál consecuencia lógica?
Yo me opongo a las políticas de Uribe y no por eso creo que los peruanos deban votar por Humala (y no es que me interese demasiado)
edito:
Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
¿Y quién de este foro hace eso acaso? ¿Los que hablamos mal de Uribe somos vagos y vivimos autocompadeciéndonos de nuestra pobreza?
santiago®
29-04-2011, 14:33:49
Es una discusión específica, de donde se puede deducir lo enunciado. No veo por qué no pueden ver una cosa tan obvia!
Bueno, en realidad, creo que si la entienden, pero siguiendo ciertos lineamientos, tienen que manipular las cosas, porque históricamente les ha funcionado, entonces apliquémosla aquí también.
Pablo Escobar no tiene absolutamente nada que hacer acá, nadie lo ha mencionado y no veo la razón de traerlo a colación. Al Nacional y al Medellín, menos. (claro que también podría decir, siguiendo ciertas prácticas que se están poniendo de moda, que al usted mencionar al capo, está insultándome y diciéndome narcotraficante y mafioso, jejej)
En lo último, si estoy completamente de acuerdo y le prometo que no voy a cambiar. Puede estar tranquilo.
eeh creo que me refiero al post pasado.....al de la apuesta, el post en el que como siempre, le pones palabras a los que nunca las dijeron, pero que en el mundo segun RAP, esta es una practica normal
Bueno, en realidad, creo que si la entienden, pero siguiendo ciertos lineamientos, tienen que manipular las cosas, porque históricamente les ha funcionado, entonces apliquémosla aquí también.
Pablo Escobar no tiene absolutamente nada que hacer acá, nadie lo ha mencionado y no veo la razón de traerlo a colación. Al Nacional y al Medellín, menos. (claro que también podría decir, siguiendo ciertas prácticas que se están poniendo de moda, que al usted mencionar al capo, está insultándome y diciéndome narcotraficante y mafioso, jejej)
En lo último, si estoy completamente de acuerdo y le prometo que no voy a cambiar. Puede estar tranquilo.
eeh creo que me refiero al post pasado.....al de la apuesta, el post en el que como siempre, le pones palabras a los que nunca las dijeron, pero que en el mundo segun RAP, esta es una practica normal
SlayerSlave
30-04-2011, 00:00:06
Alberto Fujimori, quien, a pesar de los execrables crímenes que cometió, salvó al Perú del caos del terrorismo y la hiperinflación que le dejó Alan García.[/SIZE]
[/SIZE]
con razon este pelotudo salia en la noche,,,,a veces el razonamiento de este man da es lastima,,,,que se preparen para los consejos Chomunales y la seguridad cholocratica
[/SIZE]
con razon este pelotudo salia en la noche,,,,a veces el razonamiento de este man da es lastima,,,,que se preparen para los consejos Chomunales y la seguridad cholocratica
Mor†al S†n
30-04-2011, 00:03:39
:roll:osea que si gana la japo...manda por los Nule para que monten un cartel de la contratacion:rolleyes:a y tambien compra las memorias de jose obdullito...ahora si vamos a ser importantes, a votar por keiko...:) :(
OPHIUCHUS
01-05-2011, 19:10:37
Yo no creo que el mundo sea blanco y negro o que solo tenga dos opciones. Son otros, y entre ellos lo incluyo, los que piensan que el pensamiento debe ser absoluto y que no se puede nadie apartar de doctrinas que, a todas luces, resultan fracasadas y anacrónicas. El tiempo de los soñadores viviendo en Marte, ilusionados en la "igualdad" y la "confraternidad" humana, ya pasó y demostró ser solo eso: un sueño. Con fracasos en la totalidad de paises donde se ha aplicado, resulta sorprendente que todavía haya ilusos que dicen creer en ello.
No soy maniqueísta porque tengo una visión del mundo amplia y real. El estudiio y el trabajo son mis metas y tienen que ser las de todos, pero no espero que me lo regalen o me vayan a buscar a la cama para ofrecerme las ventajas que el sistema ofrece para las personas emprendedoras y tenaces. Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
La clave es aprovechar todo, hasta lo más nimio, que la vida, el destino, Dios, (o quien sea) nos brindan a cada momento y no flagelarse porque Uribe no ha venido a darme para el almuerzo y permanecer estáticos esperando que le abran la boca y le den de comer. Eso es de fracasados y de perdedores.
Uribe a mí personalmente no me ha dado nada. No lo conozco y él ni siquiera sabe que existo, pero le agradezco que me haya dado la oportunidad de trabajar, estabilizando la economía, haciendo el país viable y rescatándolo de las manos de los terroristas, en donde, muy amablemente. Andresito nos dejó mientras recorría Europa y el mundo haciendo quedar muy bien el nombre de la aristocracia colombiana
Luego sigo...
Valerie Domínguez tiene razón en algo: Hay que agradecerle a Uribe por que le dio trabajo a muchos y estabilizó la economía. Sobre todo a aquéllos que no se sientan en la casa a esperar a que los chuce el DAS o que los metan en el programa de Falsos Positivos :). Es que en este país hay mucho holgazán que quiere que todo se lo traigan a la casa. Creen que el bienestar social, el empleo, la seguridad, los servicios públicos, la educación, etc., son derechos que se ganan con el tiempo. Mejor dicho, una persona nace y por ahí hasta los 18 años no tiene derecho a nada por el simple hecho de ser un ser humano. Solo cuando los niños se ganan la vida vendiendo confites en los semáforos, cuando han trabajado en cual empleo miserable haya, cuando hayan recibido toda la primaria en escuelas construidas con carpas en medio de un pantanero, cuando tengan una gastritis y una úlcera tremenda por aguantar hambre, cuando hayan sido víctimas de los delincuentes del país que incluyen a las mismas fuerzas militares y de policía, sin convertirse en delincuentes ellos mismos, solo en ese punto, el gobierno tendrá la obligación de cumplir como gobierno y autoridad :).
Pero Valerie se equivoca en algo: Criticar no es elegir :). Y leyendo sus opiniones en el presente tema, es obvio que la que dice que por no apoyar la idea de Fujimori se está apoyando al candidato chavista o de izquierda es ella. Eso es no tener un horizonte muy amplio que digamos, muy a pesar de las babosadas que acabó de escribir. Ella creerá que el socialismo no funciona, pero entre los países con mayores estándares de calidad de vida no figura su amado Estados Estúpidos de América, ni Inglaterra, ni Italia. Figuran estados con políticas fuertemente socialistas, en los que, muy a pesar de ella, mantienen holgazanes y le proveen hasta las drogas a los drogadictos. Naciones como Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, etc. siempre se encuentran dentro los primeros lugares en los rankings de calidad de vida, demostrando que su horizonte no sale más allá de esta republiqueta :).
No soy maniqueísta porque tengo una visión del mundo amplia y real. El estudiio y el trabajo son mis metas y tienen que ser las de todos, pero no espero que me lo regalen o me vayan a buscar a la cama para ofrecerme las ventajas que el sistema ofrece para las personas emprendedoras y tenaces. Yo no me pongo a llorar por las oportunidades perdidas o por todo lo que pude haber sido si Uribe no hubiera sido presidente. Eso es una maricada.
La clave es aprovechar todo, hasta lo más nimio, que la vida, el destino, Dios, (o quien sea) nos brindan a cada momento y no flagelarse porque Uribe no ha venido a darme para el almuerzo y permanecer estáticos esperando que le abran la boca y le den de comer. Eso es de fracasados y de perdedores.
Uribe a mí personalmente no me ha dado nada. No lo conozco y él ni siquiera sabe que existo, pero le agradezco que me haya dado la oportunidad de trabajar, estabilizando la economía, haciendo el país viable y rescatándolo de las manos de los terroristas, en donde, muy amablemente. Andresito nos dejó mientras recorría Europa y el mundo haciendo quedar muy bien el nombre de la aristocracia colombiana
Luego sigo...
Valerie Domínguez tiene razón en algo: Hay que agradecerle a Uribe por que le dio trabajo a muchos y estabilizó la economía. Sobre todo a aquéllos que no se sientan en la casa a esperar a que los chuce el DAS o que los metan en el programa de Falsos Positivos :). Es que en este país hay mucho holgazán que quiere que todo se lo traigan a la casa. Creen que el bienestar social, el empleo, la seguridad, los servicios públicos, la educación, etc., son derechos que se ganan con el tiempo. Mejor dicho, una persona nace y por ahí hasta los 18 años no tiene derecho a nada por el simple hecho de ser un ser humano. Solo cuando los niños se ganan la vida vendiendo confites en los semáforos, cuando han trabajado en cual empleo miserable haya, cuando hayan recibido toda la primaria en escuelas construidas con carpas en medio de un pantanero, cuando tengan una gastritis y una úlcera tremenda por aguantar hambre, cuando hayan sido víctimas de los delincuentes del país que incluyen a las mismas fuerzas militares y de policía, sin convertirse en delincuentes ellos mismos, solo en ese punto, el gobierno tendrá la obligación de cumplir como gobierno y autoridad :).
Pero Valerie se equivoca en algo: Criticar no es elegir :). Y leyendo sus opiniones en el presente tema, es obvio que la que dice que por no apoyar la idea de Fujimori se está apoyando al candidato chavista o de izquierda es ella. Eso es no tener un horizonte muy amplio que digamos, muy a pesar de las babosadas que acabó de escribir. Ella creerá que el socialismo no funciona, pero entre los países con mayores estándares de calidad de vida no figura su amado Estados Estúpidos de América, ni Inglaterra, ni Italia. Figuran estados con políticas fuertemente socialistas, en los que, muy a pesar de ella, mantienen holgazanes y le proveen hasta las drogas a los drogadictos. Naciones como Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, etc. siempre se encuentran dentro los primeros lugares en los rankings de calidad de vida, demostrando que su horizonte no sale más allá de esta republiqueta :).
Psikótico
01-05-2011, 21:17:02
Es una discusión específica, de donde se puede deducir lo enunciado. No veo por qué no pueden ver una cosa tan obvia!
Humala dijo abiertamente que iba utilizar las politicas de chavez como Keiko dijo que lo iba hacer con las de Uribe?
Humala dijo abiertamente que iba utilizar las politicas de chavez como Keiko dijo que lo iba hacer con las de Uribe?
+Wilfred
01-05-2011, 21:22:21
Humala dijo abiertamente que iba utilizar las politicas de chavez como Keiko dijo que lo iba hacer con las de Uribe?
Humala no es que sea de mi agrado y siendo yo peruano no votaría por él, pero hay cosas que puede que sean ciertas como puede que muchas sean inventadas. En el caso de Humala, aún le recuerdan que simpatizó en algún momento con Chávez y muchos creen que el actual desmarque es sólo una máscara.
Humala no es que sea de mi agrado y siendo yo peruano no votaría por él, pero hay cosas que puede que sean ciertas como puede que muchas sean inventadas. En el caso de Humala, aún le recuerdan que simpatizó en algún momento con Chávez y muchos creen que el actual desmarque es sólo una máscara.
SlayerSlave
01-05-2011, 22:47:58
Valerie Domínguez tiene razón en algo: Hay que agradecerle a Uribe por que le dio trabajo a muchos y estabilizó la economía. Sobre todo a aquéllos que no se sientan en la casa a esperar a que los chuce el DAS o que los metan en el programa de Falsos Positivos :). Es que en este país hay mucho holgazán que quiere que todo se lo traigan a la casa. Creen que el bienestar social, el empleo, la seguridad, los servicios públicos, la educación, etc., son derechos que se ganan con el tiempo. Mejor dicho, una persona nace y por ahí hasta los 18 años no tiene derecho a nada por el simple hecho de ser un ser humano. Solo cuando los niños se ganan la vida vendiendo confites en los semáforos, cuando han trabajado en cual empleo miserable haya, cuando hayan recibido toda la primaria en escuelas construidas con carpas en medio de un pantanero, cuando tengan una gastritis y una úlcera tremenda por aguantar hambre, cuando hayan sido víctimas de los delincuentes del país que incluyen a las mismas fuerzas militares y de policía, sin convertirse en delincuentes ellos mismos, solo en ese punto, el gobierno tendrá la obligación de cumplir como gobierno y autoridad :).
Pero Valerie se equivoca en algo: Criticar no es elegir :). Y leyendo sus opiniones en el presente tema, es obvio que la que dice que por no apoyar la idea de Fujimori se está apoyando al candidato chavista o de izquierda es ella. Eso es no tener un horizonte muy amplio que digamos, muy a pesar de las babosadas que acabó de escribir. Ella creerá que el socialismo no funciona, pero entre los países con mayores estándares de calidad de vida no figura su amado Estados Estúpidos de América, ni Inglaterra, ni Italia. Figuran estados con políticas fuertemente socialistas, en los que, muy a pesar de ella, mantienen holgazanes y le proveen hasta las drogas a los drogadictos. Naciones como Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, etc. siempre se encuentran dentro los primeros lugares en los rankings de calidad de vida, demostrando que su horizonte no sale más allá de esta republiqueta :).
yo se que a muchos por acá les molesta y les cae mal Ophiuchus, pero lo que acaba de escribir es verdad, asi como muchas cosas que escribe, sea sarasmo o no, el que critiquemos el sistema no implica que necesariamente optemos por lo radicalmente opuesto,,,quien pide que se cumplan derechos no implica que quiera que lo mantengan, únicamente quiere que se cumplan "estandares" que supuestamente el avance economico y social en el mundo deberia de garantizar.
Pero Valerie se equivoca en algo: Criticar no es elegir :). Y leyendo sus opiniones en el presente tema, es obvio que la que dice que por no apoyar la idea de Fujimori se está apoyando al candidato chavista o de izquierda es ella. Eso es no tener un horizonte muy amplio que digamos, muy a pesar de las babosadas que acabó de escribir. Ella creerá que el socialismo no funciona, pero entre los países con mayores estándares de calidad de vida no figura su amado Estados Estúpidos de América, ni Inglaterra, ni Italia. Figuran estados con políticas fuertemente socialistas, en los que, muy a pesar de ella, mantienen holgazanes y le proveen hasta las drogas a los drogadictos. Naciones como Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, etc. siempre se encuentran dentro los primeros lugares en los rankings de calidad de vida, demostrando que su horizonte no sale más allá de esta republiqueta :).
yo se que a muchos por acá les molesta y les cae mal Ophiuchus, pero lo que acaba de escribir es verdad, asi como muchas cosas que escribe, sea sarasmo o no, el que critiquemos el sistema no implica que necesariamente optemos por lo radicalmente opuesto,,,quien pide que se cumplan derechos no implica que quiera que lo mantengan, únicamente quiere que se cumplan "estandares" que supuestamente el avance economico y social en el mundo deberia de garantizar.
AnAn ArianoviX
02-05-2011, 00:22:44
Uyy Dios mio,mejor que no...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO