Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Revista Soho dice que quienes violan la ley son los curas pedófilos
RICARDO69
24-03-2011, 14:30:06
Revista Soho dice que quienes violan la ley son los curas pedófilos
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-9062620-2.jpg
Daniel Samper, director de 'Soho', en una manifestación por una demanda contra la revista en 2006.
Así respondió a Procuraduría, que pidió investigar su revista por publicar fotos de niños desnudos.
El director de la publicación, Daniel Samper Ospina, rechazó los argumentos que empleó la La Procuraduría General (http://www.eltiempo.com/noticias/procuraduria) para pedirles a la Fiscalía y al ICBF (http://www.eltiempo.com/noticias/icbf) una investigación por publicar fotos de niños desnudos, que posan con un adulto vestido de sacerdote.
"Violan las leyes los violadores que se agazapan en unas sotanas para violar niños; no las obras que denuncian esa realidad", dijo Samper Ospina, al ser consultado por ELTIEMPO.COM.
La Procuraduría considera que en el artículo 'Dejad que los niños vengan a mí', publicado en la última edición de la revista, se exponen "fotografías de curas pedófilos", con un grupo de supuestos menores de edad desnudos que están siendo tocados por un hombre vestido de sacerdote u obispo.
Estas imágenes, dice la Procuraduría, "representan una presunta violación al deber de responsabilidad que atañe a la revista SOHO para con los niños, las niñas y los adolescentes, y podría implicar la eventual actualización de conductas delictivas; por esta razón ha requerido la intervención de las autoridades competentes".
Las fotografías forman parte de la exposición "Mitad ángeles, mitad demonios", a cargo de uno de los fotógrafos de la revista, que en la actualidad se está presentando en la ciudad de Medellín.
Samper Ospina admite que las fotos no fueron producidas por la revista que él dirige. "Las fotos no fueron producidas por SoHo sino por el prestigioso fotógrafo, Mauricio Vélez, y hacen parte de un libro que acaban de editar con su obra. Soho las reprodujo porque les encontró valor estético y de denuncia".
Según la Procuraduría las normas constitucionales y legales protegen los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes, y exige responsabilidad de la familia, la sociedad y el Estado en su protección integral y en este caso, la publicación pudo haber violado el Código de la Infancia.
La norma, agrega la comunicación de la Procuraduría, le impone a los medios de comunicación el deber de "abstenerse de realizar transmisiones o publicaciones que atenten contra la integridad moral, psíquica o física de los menores, que inciten a la violencia, que hagan apología de hechos delictivos o contravenciones, o que contengan descripciones morbosas o pornográficas".
El Director de Soho (http://www.eltiempo.com/noticias/soho) aseguró que su publicación no está haciendo apología del delito. "Todo lo contrario. El arte es denunciar y estas fotos no producen malos pensamientos sino rechazo al cura que los siente".
Samper Ospina aseguró que le gustaría ver una reacción, en igual proporción, en contra de los curas pedófilos.
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-9062620-2.jpg
Daniel Samper, director de 'Soho', en una manifestación por una demanda contra la revista en 2006.
Así respondió a Procuraduría, que pidió investigar su revista por publicar fotos de niños desnudos.
El director de la publicación, Daniel Samper Ospina, rechazó los argumentos que empleó la La Procuraduría General (http://www.eltiempo.com/noticias/procuraduria) para pedirles a la Fiscalía y al ICBF (http://www.eltiempo.com/noticias/icbf) una investigación por publicar fotos de niños desnudos, que posan con un adulto vestido de sacerdote.
"Violan las leyes los violadores que se agazapan en unas sotanas para violar niños; no las obras que denuncian esa realidad", dijo Samper Ospina, al ser consultado por ELTIEMPO.COM.
La Procuraduría considera que en el artículo 'Dejad que los niños vengan a mí', publicado en la última edición de la revista, se exponen "fotografías de curas pedófilos", con un grupo de supuestos menores de edad desnudos que están siendo tocados por un hombre vestido de sacerdote u obispo.
Estas imágenes, dice la Procuraduría, "representan una presunta violación al deber de responsabilidad que atañe a la revista SOHO para con los niños, las niñas y los adolescentes, y podría implicar la eventual actualización de conductas delictivas; por esta razón ha requerido la intervención de las autoridades competentes".
Las fotografías forman parte de la exposición "Mitad ángeles, mitad demonios", a cargo de uno de los fotógrafos de la revista, que en la actualidad se está presentando en la ciudad de Medellín.
Samper Ospina admite que las fotos no fueron producidas por la revista que él dirige. "Las fotos no fueron producidas por SoHo sino por el prestigioso fotógrafo, Mauricio Vélez, y hacen parte de un libro que acaban de editar con su obra. Soho las reprodujo porque les encontró valor estético y de denuncia".
Según la Procuraduría las normas constitucionales y legales protegen los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes, y exige responsabilidad de la familia, la sociedad y el Estado en su protección integral y en este caso, la publicación pudo haber violado el Código de la Infancia.
La norma, agrega la comunicación de la Procuraduría, le impone a los medios de comunicación el deber de "abstenerse de realizar transmisiones o publicaciones que atenten contra la integridad moral, psíquica o física de los menores, que inciten a la violencia, que hagan apología de hechos delictivos o contravenciones, o que contengan descripciones morbosas o pornográficas".
El Director de Soho (http://www.eltiempo.com/noticias/soho) aseguró que su publicación no está haciendo apología del delito. "Todo lo contrario. El arte es denunciar y estas fotos no producen malos pensamientos sino rechazo al cura que los siente".
Samper Ospina aseguró que le gustaría ver una reacción, en igual proporción, en contra de los curas pedófilos.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Tyler Durden
24-03-2011, 14:35:41
http://www.shibbyshack.com/thebin/pedobear.gif
Cuando no con el cuentico de Libertad de Expresión para justificarse cuando saben que la han cagado...
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Los curas que paguen, y si a estos les comprueban que mostraron menores en bola, que paguen; la Ley es para todos.
P.S. De hecho deberían haberlos encerrado hace rato por mostrar a Yidis en pelota, asquerosos :S
Cuando no con el cuentico de Libertad de Expresión para justificarse cuando saben que la han cagado...
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Los curas que paguen, y si a estos les comprueban que mostraron menores en bola, que paguen; la Ley es para todos.
P.S. De hecho deberían haberlos encerrado hace rato por mostrar a Yidis en pelota, asquerosos :S
CANTI*
24-03-2011, 14:44:48
tiene gran razon al decir que los mayores infractores de la ley de protección al menor sn los curas!!!
pero al publicar esas imagenes de niños desnudos pues tambien incurren enla infracción de la misma!!!
y así nada que hacer!!!
una cosa es denunciar con argumentos validos y otra mostrar niños desnudos para hacer dichas denuncias!!!
mal hecho !!
aunque yo creo que atras de todo esto debe estar la mano de la arquidiosesis (creo qeu asi se escribe) , fijo , fijo!!!
pero al publicar esas imagenes de niños desnudos pues tambien incurren enla infracción de la misma!!!
y así nada que hacer!!!
una cosa es denunciar con argumentos validos y otra mostrar niños desnudos para hacer dichas denuncias!!!
mal hecho !!
aunque yo creo que atras de todo esto debe estar la mano de la arquidiosesis (creo qeu asi se escribe) , fijo , fijo!!!
RICARDO69
24-03-2011, 15:03:04
tiene gran razon al decir que los mayores infractores de la ley de protección al menor sn los curas!!!
pero al publicar esas imagenes de niños desnudos pues tambien incurren enla infracción de la misma!!!
y así nada que hacer!!!
una cosa es denunciar con argumentos validos y otra mostrar niños desnudos para hacer dichas denuncias!!!
mal hecho !!
aunque yo creo que atras de todo esto debe estar la mano de la arquidiosesis (creo qeu asi se escribe) , fijo , fijo!!!
Completamente de acuerdo.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa!
pero al publicar esas imagenes de niños desnudos pues tambien incurren enla infracción de la misma!!!
y así nada que hacer!!!
una cosa es denunciar con argumentos validos y otra mostrar niños desnudos para hacer dichas denuncias!!!
mal hecho !!
aunque yo creo que atras de todo esto debe estar la mano de la arquidiosesis (creo qeu asi se escribe) , fijo , fijo!!!
Completamente de acuerdo.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa!
SlayerSlave
24-03-2011, 17:49:30
cuando no ese procurador triple hpta,,,aunque si la cagaron si pusieron esas fotos,,,,duro con esos pedofilos
Anval "pocahontas" ZB
24-03-2011, 17:55:23
http://www.shibbyshack.com/thebin/pedobear.gif
Cuando no con el cuentico de Libertad de Expresión para justificarse cuando saben que la han cagado...
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Los curas que paguen, y si a estos les comprueban que mostraron menores en bola, que paguen; la Ley es para todos.
P.S. De hecho deberían haberlos encerrado hace rato por mostrar a Yidis en pelota, asquerosos :S
Si si si tenes toda la razon
Cuando sabemos que hemos hecho algo malo no nos demoramos a señalar a alguien que tambien a hecho mal.
Cuando no con el cuentico de Libertad de Expresión para justificarse cuando saben que la han cagado...
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Los curas que paguen, y si a estos les comprueban que mostraron menores en bola, que paguen; la Ley es para todos.
P.S. De hecho deberían haberlos encerrado hace rato por mostrar a Yidis en pelota, asquerosos :S
Si si si tenes toda la razon
Cuando sabemos que hemos hecho algo malo no nos demoramos a señalar a alguien que tambien a hecho mal.
Tyler Durden
24-03-2011, 17:56:27
El argumento de Samper Ospina es, vulgarmente hablando, chimbo.
Es como si yo matara a alguien y luego saliera a defenderme diciendo que las farT son peores asesinos que yo.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1289203&stc=1&d=1301007370
Es como si yo matara a alguien y luego saliera a defenderme diciendo que las farT son peores asesinos que yo.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1289203&stc=1&d=1301007370
Isidorito
24-03-2011, 18:01:28
El argumento de Samper Ospina es, vulgarmente hablando, chimbo.
Es como si yo matara a alguien y luego saliera a defenderme diciendo que las farT son peores asesinos que yo.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1289203&stc=1&d=1301007370
Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a Tyler Durden
Es como si yo matara a alguien y luego saliera a defenderme diciendo que las farT son peores asesinos que yo.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1289203&stc=1&d=1301007370
Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a Tyler Durden
SlayerSlave
24-03-2011, 18:11:12
el argumento de samper ospina es, vulgarmente hablando, chimbo.
es como si yo matara a alguien y luego saliera a defenderme diciendo que las fart son peores asesinos que yo.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1289203&stc=1&d=1301007370
parce usted si sale con unas cosas jajajaja
no le puedo dar repu todavia pero si q me hizo reir....:)
es como si yo matara a alguien y luego saliera a defenderme diciendo que las fart son peores asesinos que yo.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1289203&stc=1&d=1301007370
parce usted si sale con unas cosas jajajaja
no le puedo dar repu todavia pero si q me hizo reir....:)
Tyler Durden
24-03-2011, 18:28:52
Las fotos están en el FB de Hora 20:
http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342 (http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342)
HPs cochinos, una cosa es denunciar las asquerosidades de los curas, y otra muy distinta usarlo como excusa para mostrar esto, home...
http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342 (http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342)
HPs cochinos, una cosa es denunciar las asquerosidades de los curas, y otra muy distinta usarlo como excusa para mostrar esto, home...
DJuank
24-03-2011, 18:37:17
Las fotos están en el FB de Hora 20:
http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342 (http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342)
HPs cochinos, una cosa es denunciar las asquerosidades de los curas, y otra muy distinta usarlo como excusa para mostrar esto, home...
mrk que asco.........ahora sí se les va a ir hondo a esos huevas. :angry4:
http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342 (http://www.facebook.com/#!/album.php?fbid=180850061960961&id=100001079057089&aid=37342)
HPs cochinos, una cosa es denunciar las asquerosidades de los curas, y otra muy distinta usarlo como excusa para mostrar esto, home...
mrk que asco.........ahora sí se les va a ir hondo a esos huevas. :angry4:
Hannibal Lecter
24-03-2011, 21:07:41
http://blogdetoutouyoutou.blog.free.fr/public/pedobear_seal-300.jpg
armando2007
24-03-2011, 21:31:54
Tanto escándalo por unas fotos que más bien les faltó más composición... son fotos feas. Al fin y al cabo los menores tuvieron permiso de los padres y las imágenes hacen parte de una exhibición.
He visto cosas más escandalosas en la zona rotten.
A todas estas la Procuraduría no le ha pedido a la Fiscalía que investigue penalmente a la Iglesia católica por el encubrimiento de curas pederastas.
He visto cosas más escandalosas en la zona rotten.
A todas estas la Procuraduría no le ha pedido a la Fiscalía que investigue penalmente a la Iglesia católica por el encubrimiento de curas pederastas.
Mashiro
24-03-2011, 21:53:55
A mí la verdad no me causa conmoción las imagenes, entiendo el contexto en el que fueron producidas y la finalidad de las mismas.
Si la ley prohibe este tipo de imagenes, pues ni modos, a responder. Pero que no se desperdicie el impacto mediático causado, si unas fotos artísticas escandalizan, violaciones reiteradas a menores de edad por miembros de la Iglesia no pueden menos que indignar y sacudir la moral de las personas para exigir justicia al respecto.
Si la ley prohibe este tipo de imagenes, pues ni modos, a responder. Pero que no se desperdicie el impacto mediático causado, si unas fotos artísticas escandalizan, violaciones reiteradas a menores de edad por miembros de la Iglesia no pueden menos que indignar y sacudir la moral de las personas para exigir justicia al respecto.
freeyon
24-03-2011, 22:46:24
si definitivamente SOHO no debbio haber publicado esas fotos por mas permisos por mas lo hayan querido hacer para mostrar una realidad no esta nada bien eso es delito y que pagen
Tyler Durden
25-03-2011, 08:19:38
Que digan lo que les dé la gana, la LEY es muy clara, publicaron fotos de menores en bola y punto, que les apliquen las sanciones correspondientes. (Más de un degenerado habrá sacado provecho de esto).
La ley es para todos, pos' estos...
La ley es para todos, pos' estos...
Nightmau5
25-03-2011, 08:39:52
ahora le llaman fotos artísticas sacar niños en pelota
juaz juaz juaz
juaz juaz juaz
Tyler Durden
25-03-2011, 09:20:30
A nosotros nos bloquearon por simples rumores sin fundamento que no eran nada comparado con esto que cualquiera puede comprobar.
Jake_Green
25-03-2011, 09:20:42
tipico argumento del pato de daniel samper, que mas se podia esperar de tan vil personaje.
que no se note ke me cae mal el man jaja.
que no se note ke me cae mal el man jaja.
Tyler Durden
25-03-2011, 09:31:22
Como que es sobrino del Bojote... la sangre es más espesa que el agua.
Pero no deja de ser una porquería independiente mente de quién lo haya hecho, si hubiera sido un "artista" mostrando niños en pelota para denunciar el reclutamiento forzoso de las farT igual hay que darle palo.
Pero no deja de ser una porquería independiente mente de quién lo haya hecho, si hubiera sido un "artista" mostrando niños en pelota para denunciar el reclutamiento forzoso de las farT igual hay que darle palo.
armando2007
25-03-2011, 11:39:22
A mí la verdad no me causa conmoción las imagenes, entiendo el contexto en el que fueron producidas y la finalidad de las mismas.
Si la ley prohibe este tipo de imagenes, pues ni modos, a responder. Pero que no se desperdicie el impacto mediático causado, si unas fotos artísticas escandalizan, violaciones reiteradas a menores de edad por miembros de la Iglesia no pueden menos que indignar y sacudir la moral de las personas para exigir justicia al respecto.
Tienes toda la razón. Si hay violación de la ley ha responder, sólo que llama la atención lo atento y diligente que es el Procurador cuando hay involucrados símbolos católicos, igual hizo cuando Soho publicó fotos de la "Última Cena", esas si producidas por la revista, con una mujer desnuda de la cintura para arriba haciendo de Jesús.
Y por último les tocará cerrar la exposición en Medellín de "Mitad Ángeles, Mitad Demonios" y la denuncia que intentan hacer estas imágenes visibilizando la impunidad y horrosa pederesía acolitada por la Iglesia Católica....pues es menos grave que las fotos.
Si la ley prohibe este tipo de imagenes, pues ni modos, a responder. Pero que no se desperdicie el impacto mediático causado, si unas fotos artísticas escandalizan, violaciones reiteradas a menores de edad por miembros de la Iglesia no pueden menos que indignar y sacudir la moral de las personas para exigir justicia al respecto.
Tienes toda la razón. Si hay violación de la ley ha responder, sólo que llama la atención lo atento y diligente que es el Procurador cuando hay involucrados símbolos católicos, igual hizo cuando Soho publicó fotos de la "Última Cena", esas si producidas por la revista, con una mujer desnuda de la cintura para arriba haciendo de Jesús.
Y por último les tocará cerrar la exposición en Medellín de "Mitad Ángeles, Mitad Demonios" y la denuncia que intentan hacer estas imágenes visibilizando la impunidad y horrosa pederesía acolitada por la Iglesia Católica....pues es menos grave que las fotos.
I AM 666
25-03-2011, 11:44:54
que argumento tan culo, mijo metió las patas :icon8:
Anval "pocahontas" ZB
25-03-2011, 11:45:52
Tienes toda la razón. Si hay violación de la ley ha responder, sólo que llama la atención lo atento y diligente que es el Procurador cuando hay involucrados símbolos católicos, igual hizo cuando Soho publicó fotos de la "Última Cena", esas si producidas por la revista, con una mujer desnuda de la cintura para arriba haciendo de Jesús.
Y por último les tocará cerrar la exposición en Medellín de "Mitad Ángeles, Mitad Demonios" y la denuncia que intentan hacer estas imágenes visibilizando la impunidad y horrosa pederesía acolitada por la Iglesia Católica....pues es menos grave que las fotos.
SI y si.. .pero no nos podemos dejar que porque algo es mas grave se deje asi...
si la resvita queria dar un mensaje por un bien lo pudo hacer de diferente manera y no colocar niños de por medio creo, es mas colocaron ese tipo de tema no por mirar un problema social si no para vender ( en mi opinion)
Y por último les tocará cerrar la exposición en Medellín de "Mitad Ángeles, Mitad Demonios" y la denuncia que intentan hacer estas imágenes visibilizando la impunidad y horrosa pederesía acolitada por la Iglesia Católica....pues es menos grave que las fotos.
SI y si.. .pero no nos podemos dejar que porque algo es mas grave se deje asi...
si la resvita queria dar un mensaje por un bien lo pudo hacer de diferente manera y no colocar niños de por medio creo, es mas colocaron ese tipo de tema no por mirar un problema social si no para vender ( en mi opinion)
chorfan
25-03-2011, 12:33:38
http://www.shibbyshack.com/thebin/pedobear.gif
Cuando no con el cuentico de Libertad de Expresión para justificarse cuando saben que la han cagado...
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Los curas que paguen, y si a estos les comprueban que mostraron menores en bola, que paguen; la Ley es para todos.
P.S. De hecho deberían haberlos encerrado hace rato por mostrar a Yidis en pelota, asquerosos :S
Grande Tyler le debo repu...
Cuando no con el cuentico de Libertad de Expresión para justificarse cuando saben que la han cagado...
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Los curas que paguen, y si a estos les comprueban que mostraron menores en bola, que paguen; la Ley es para todos.
P.S. De hecho deberían haberlos encerrado hace rato por mostrar a Yidis en pelota, asquerosos :S
Grande Tyler le debo repu...
SlayerSlave
25-03-2011, 12:37:27
hay mas escándalo por estas fotos que por el verdadero hecho de que hayan curas pederastas,,,,y la reacción enérgica y las investigaciones sobre la iglesia católica de este país que.....si van a sancionar a soho que los sancionen,,,,que se ha actuado con mano firme frente a los pederastas de este país,,,eso es falso de toda falsedad ....hpta mojigateria de este país
LEONROJO
25-03-2011, 13:37:13
El procurador es un pato con su busqueda de reconocimiento como protector de la moral!....pero soho la caago y se le va ir honda man eso es porno infantil!
Gr
Gr
CANTI*
25-03-2011, 13:39:02
tienen toda la razon!!!!
no se pede tapar una cagada con otra cagada, eso lo unico que hace es que se incremente el olor a boñiga!!!
y este comentario es para el qeu me dio roja por mi anterior comentario!!!
yni se aparece por aca!!!
no se pede tapar una cagada con otra cagada, eso lo unico que hace es que se incremente el olor a boñiga!!!
y este comentario es para el qeu me dio roja por mi anterior comentario!!!
yni se aparece por aca!!!
EL*BARTO
25-03-2011, 13:42:44
Tiene toda la razón los de Soho con el artículo.... curas hps pedofilos.... pero la cagaron con esas fotos :S
Tyler Durden
25-03-2011, 13:48:07
tienen toda la razon!!!!
no se pede tapar una cagada con otra cagada, eso lo unico que hace es que se incremente el olor a boñiga!!!
y este comentario es para el qeu me dio roja por mi anterior comentario!!!
yni se aparece por aca!!!
Ahi le di verde pa' que reponga...
Lo hubieran, qué se yo, caricaturizado o algo; la denuncia puede que sea válida... pero tenían que cagarla igualándose a los pederastas y violar la Ley usando a menores en bola para su cometido.
no se pede tapar una cagada con otra cagada, eso lo unico que hace es que se incremente el olor a boñiga!!!
y este comentario es para el qeu me dio roja por mi anterior comentario!!!
yni se aparece por aca!!!
Ahi le di verde pa' que reponga...
Lo hubieran, qué se yo, caricaturizado o algo; la denuncia puede que sea válida... pero tenían que cagarla igualándose a los pederastas y violar la Ley usando a menores en bola para su cometido.
saatrox
25-03-2011, 13:51:44
$$$oho
CANTI*
25-03-2011, 14:24:39
Ahi le di verde pa' que reponga...
Lo hubieran, qué se yo, caricaturizado o algo; la denuncia puede que sea válida... pero tenían que cagarla igualándose a los pederastas y violar la Ley usando a menores en bola para su cometido.
tienes toda la razon tyler, como carajos se les ocurre llegar a tal punto!!!!
y como dijiste en otro post sobre el mismo tema!!!
"fijo eso es pr que se les acabaron las ideas con las mujeres lindas y que ultimamente se han puesto a publicar fotos de gurres y hasta de laisa!!!!
no hay nada que hacer, que caiga tdo el peso de la ley...
y lo que dijo armando solo reafirm mi hipotesis de que en estos casos la mano de la arquidiosesis (creo que se escribe asi) esta metida en todo esto pyuyando para qeu no se siga maltratando el ya pisoteado nombre de la iglesia!!!
lo dije en mi primer mensaje y lo vuelvo a decir!!!!
aahh y gracias por la repu!!jjej...
pero ese pato lo busco por que lo busco!!!
Lo hubieran, qué se yo, caricaturizado o algo; la denuncia puede que sea válida... pero tenían que cagarla igualándose a los pederastas y violar la Ley usando a menores en bola para su cometido.
tienes toda la razon tyler, como carajos se les ocurre llegar a tal punto!!!!
y como dijiste en otro post sobre el mismo tema!!!
"fijo eso es pr que se les acabaron las ideas con las mujeres lindas y que ultimamente se han puesto a publicar fotos de gurres y hasta de laisa!!!!
no hay nada que hacer, que caiga tdo el peso de la ley...
y lo que dijo armando solo reafirm mi hipotesis de que en estos casos la mano de la arquidiosesis (creo que se escribe asi) esta metida en todo esto pyuyando para qeu no se siga maltratando el ya pisoteado nombre de la iglesia!!!
lo dije en mi primer mensaje y lo vuelvo a decir!!!!
aahh y gracias por la repu!!jjej...
pero ese pato lo busco por que lo busco!!!
Isidorito
25-03-2011, 14:25:25
Están como los policías que prefirieron filmar un encuentro sexual abusivo de un pedófilo con un niño en vez de detenerlo en el acto.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO