Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Primer día de ataques contra Libia le costó a Estados Unidos más de 100 millones de dólares
javier5000
23-03-2011, 20:27:57
Primer día de ataques contra Libia le costó a Estados Unidos
más de 100 millones de dólares
http://www.cronista.com/export/sites/diarioelcronista/img/2011/03/21/cc210311e010f08.jpg_53082678.jpg
El primer día de ataques de EE.UU contra Libia, como parte de un esfuerzo internacional para crear una zona de exclusión aérea, costó más de 100 millones de dólares, y su parte del operativo podría superar los mil millones de dólares, dijo hoy la revista National Journal.
Los ataques de la coalición internacional por mar y aire, en el marco de la operación "El Amanecer de la Odisea", comenzaron con el bombardeo por parte de aviones franceses, y Estados Unidos se sumó luego.
Según National Journal, la decisión del presidente Barack Obama de participar en los ataques contra las defensas antimisiles del Gobierno de Trípoli, ya han costado a los contribuyentes de EE.UU."mucho más de 100 millones de dólares", tan sólo con el uso de misiles.
En lo que constituye prácticamente la primera guerra de Obama en un país musulmán -las de Irak y Afganistán fueron iniciadas por su antecesor, George W. Bush-, Estados Unidos ha inyectado millones de dólares más en ataques lanzados por mar y aire y en el despliegue de recursos militares a lo largo de la costa libia, indicó.
En el primer día de ataques, las tropas lideradas por Estados Unidos lanzaron desde buques en la costa un total de 112 misiles de largo alcance Tomahawk, cuyo costo por unidad oscila entre un millón y 1,5 millones de dólares, dijo el artículo.
Eso se traduce a una cifra de entre 112 y 168 millones de dólares tan sólo el primer día de ataques.
Desde los primeros ataques, las fuerzas militares de EE.UU. e Inglaterra han lanzado al menos otros 12 misiles Tomahawk.
Pero el costo de "las etapas iniciales" del ataque por parte de las fuerzas de la coalición podrían oscilar entre 400 millones y 800 millones de dólares, indicó un informe del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, citado por la revista en su edición digital.
Todd Harrison, del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, dijo que el costo para EE.UU. superará los mil millones de dólares "sin importar cuán bien salgan las cosas".
Según la revista, el costo de la vigilancia de la zona de exclusión aérea podría ser de entre 30 millones de dólares y 100 millones de dólares semanales.
En todo caso, el Pentágono tendría que solicitar al Congreso fondos suplementarios -más allá de su presupuesto anual- si los costos para Estados Unidos en Libia superan los mil millones de dólares.
El senador Richard Lugar, el republicano de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el domingo en un programa de la cadena televisiva CBS que el Congreso debe ser consultado sobre esta nueva guerra "que será una operación muy costosa, aún si es de forma limitada".
Estos costos no anticipados se producen en unos momentos en que todas las agencias federales, incluyendo el Pentágono, afrontan presiones políticas para reducir sus gastos y el Congreso se encuentra enfrascado en pugnas partidistas para reducir el déficit fiscal.
El Pentágono, por su parte, sigue presionando al Congreso a que apruebe de forma definitiva su presupuesto para el año fiscal 2011, que comenzó en octubre próximo. La solicitud presupuestaria del Pentágono, de 708.300 millones de dólares, incluye cerca de 160.000 millones de dólares para las guerras abiertas en Irak y Afganistán.
En una carta enviada hoy a líderes del Congreso, Obama dijo que los ataques de EE.UU. "serán limitados en su naturaleza, duración y alcance", y que el propósito es apoyar a la coalición internacional para hacer cumplir la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
"Estas acciones limitadas por parte de EE.UU. establecerán el marco para más acciones por parte de los aliados en la coalición", precisó.
La Casa Blanca no ha indicado si solicitará al Congreso fondos de emergencia para costear las operaciones en Libia.
Estados Unidos afirma que Gadafi debe irse
El presidente de EE.UU., Barack Obama, insistió hoy en que la posición de su país es que el líder libio, Muamar el Gadafi, "debe marcharse", pero el mandato de la ONU sólo obliga a poner en marcha una zona de exclusión aérea y proteger a los civiles en ese país.
En una rueda de prensa conjunta con el presidente chileno, Sebastián Piñera, Obama reiteró que en los "próximos días, no semanas", EE.UU. transferirá el mando de la operación "Odisea del Amanecer" a otros miembros de la coalición, aunque no quiso precisar a cuáles.
"La situación cambia sobre el terreno y lo rápidamente que tenga lugar esta transferencia (del mando) vendrá decidido por la recomendación de nuestros oficiales sobre el terreno, cuando consideren que la primera fase de la misión se ha completado", dijo.
La OTAN, consideró, "estará implicada de manera coordinada, a causa de la extraordinaria capacidad que tiene esta institución".
Hasta el momento, EE.UU. ha lanzado cerca de 150 misiles crucero contra objetivos libios desde que comenzó la operación el pasado sábado.
Según precisó, "nuestra operación militar se produce en apoyo de un mandato internacional del Consejo de Seguridad que se centra específicamente en la amenaza humanitaria que el coronel (Muamar el) Gadafi representa para su pueblo".
"No solamente ha llevado a cabo asesinatos de civiles sino que también ha amenazado con perpetrar más", declaró el presidente estadounidense.
Aunque la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sólo prevé la protección de la población civil, mediante una zona de exclusión aérea y otras medidas militares, y la facilitación de suministros humanitarios a los civiles, "también he dejado claro que la política estadounidense es que Gadafi se tiene que ir".
Aunque la operación ha suscitado las críticas de la Liga Árabe o líderes como el primer ministro ruso, Vladimir Putin, que la ha calificado de "cruzada medieval", Obama aseguró que no se arrepiente de haber dado la orden de intervenir.
"Contábamos con un plazo muy corto de tiempo y habíamos hecho todo el trabajo necesario ya. Era sólo cuestión de ver cómo reaccionaría Gadafi a la advertencia que le lancé" un día antes de que comenzara el ataque.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/img_noticia/t_bombardeo_libia_171.jpg
FUENTE: CARACOL RADIO
http://www.caracol.com.co/
>>> SE AGRADECEN COMENTARIOS <<<
PD: recuerden la campaña anti-buhos:
Leer, comentar, aportar y agradecer
más de 100 millones de dólares
http://www.cronista.com/export/sites/diarioelcronista/img/2011/03/21/cc210311e010f08.jpg_53082678.jpg
El primer día de ataques de EE.UU contra Libia, como parte de un esfuerzo internacional para crear una zona de exclusión aérea, costó más de 100 millones de dólares, y su parte del operativo podría superar los mil millones de dólares, dijo hoy la revista National Journal.
Los ataques de la coalición internacional por mar y aire, en el marco de la operación "El Amanecer de la Odisea", comenzaron con el bombardeo por parte de aviones franceses, y Estados Unidos se sumó luego.
Según National Journal, la decisión del presidente Barack Obama de participar en los ataques contra las defensas antimisiles del Gobierno de Trípoli, ya han costado a los contribuyentes de EE.UU."mucho más de 100 millones de dólares", tan sólo con el uso de misiles.
En lo que constituye prácticamente la primera guerra de Obama en un país musulmán -las de Irak y Afganistán fueron iniciadas por su antecesor, George W. Bush-, Estados Unidos ha inyectado millones de dólares más en ataques lanzados por mar y aire y en el despliegue de recursos militares a lo largo de la costa libia, indicó.
En el primer día de ataques, las tropas lideradas por Estados Unidos lanzaron desde buques en la costa un total de 112 misiles de largo alcance Tomahawk, cuyo costo por unidad oscila entre un millón y 1,5 millones de dólares, dijo el artículo.
Eso se traduce a una cifra de entre 112 y 168 millones de dólares tan sólo el primer día de ataques.
Desde los primeros ataques, las fuerzas militares de EE.UU. e Inglaterra han lanzado al menos otros 12 misiles Tomahawk.
Pero el costo de "las etapas iniciales" del ataque por parte de las fuerzas de la coalición podrían oscilar entre 400 millones y 800 millones de dólares, indicó un informe del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, citado por la revista en su edición digital.
Todd Harrison, del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, dijo que el costo para EE.UU. superará los mil millones de dólares "sin importar cuán bien salgan las cosas".
Según la revista, el costo de la vigilancia de la zona de exclusión aérea podría ser de entre 30 millones de dólares y 100 millones de dólares semanales.
En todo caso, el Pentágono tendría que solicitar al Congreso fondos suplementarios -más allá de su presupuesto anual- si los costos para Estados Unidos en Libia superan los mil millones de dólares.
El senador Richard Lugar, el republicano de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el domingo en un programa de la cadena televisiva CBS que el Congreso debe ser consultado sobre esta nueva guerra "que será una operación muy costosa, aún si es de forma limitada".
Estos costos no anticipados se producen en unos momentos en que todas las agencias federales, incluyendo el Pentágono, afrontan presiones políticas para reducir sus gastos y el Congreso se encuentra enfrascado en pugnas partidistas para reducir el déficit fiscal.
El Pentágono, por su parte, sigue presionando al Congreso a que apruebe de forma definitiva su presupuesto para el año fiscal 2011, que comenzó en octubre próximo. La solicitud presupuestaria del Pentágono, de 708.300 millones de dólares, incluye cerca de 160.000 millones de dólares para las guerras abiertas en Irak y Afganistán.
En una carta enviada hoy a líderes del Congreso, Obama dijo que los ataques de EE.UU. "serán limitados en su naturaleza, duración y alcance", y que el propósito es apoyar a la coalición internacional para hacer cumplir la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
"Estas acciones limitadas por parte de EE.UU. establecerán el marco para más acciones por parte de los aliados en la coalición", precisó.
La Casa Blanca no ha indicado si solicitará al Congreso fondos de emergencia para costear las operaciones en Libia.
Estados Unidos afirma que Gadafi debe irse
El presidente de EE.UU., Barack Obama, insistió hoy en que la posición de su país es que el líder libio, Muamar el Gadafi, "debe marcharse", pero el mandato de la ONU sólo obliga a poner en marcha una zona de exclusión aérea y proteger a los civiles en ese país.
En una rueda de prensa conjunta con el presidente chileno, Sebastián Piñera, Obama reiteró que en los "próximos días, no semanas", EE.UU. transferirá el mando de la operación "Odisea del Amanecer" a otros miembros de la coalición, aunque no quiso precisar a cuáles.
"La situación cambia sobre el terreno y lo rápidamente que tenga lugar esta transferencia (del mando) vendrá decidido por la recomendación de nuestros oficiales sobre el terreno, cuando consideren que la primera fase de la misión se ha completado", dijo.
La OTAN, consideró, "estará implicada de manera coordinada, a causa de la extraordinaria capacidad que tiene esta institución".
Hasta el momento, EE.UU. ha lanzado cerca de 150 misiles crucero contra objetivos libios desde que comenzó la operación el pasado sábado.
Según precisó, "nuestra operación militar se produce en apoyo de un mandato internacional del Consejo de Seguridad que se centra específicamente en la amenaza humanitaria que el coronel (Muamar el) Gadafi representa para su pueblo".
"No solamente ha llevado a cabo asesinatos de civiles sino que también ha amenazado con perpetrar más", declaró el presidente estadounidense.
Aunque la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sólo prevé la protección de la población civil, mediante una zona de exclusión aérea y otras medidas militares, y la facilitación de suministros humanitarios a los civiles, "también he dejado claro que la política estadounidense es que Gadafi se tiene que ir".
Aunque la operación ha suscitado las críticas de la Liga Árabe o líderes como el primer ministro ruso, Vladimir Putin, que la ha calificado de "cruzada medieval", Obama aseguró que no se arrepiente de haber dado la orden de intervenir.
"Contábamos con un plazo muy corto de tiempo y habíamos hecho todo el trabajo necesario ya. Era sólo cuestión de ver cómo reaccionaría Gadafi a la advertencia que le lancé" un día antes de que comenzara el ataque.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/img_noticia/t_bombardeo_libia_171.jpg
FUENTE: CARACOL RADIO
http://www.caracol.com.co/
>>> SE AGRADECEN COMENTARIOS <<<
PD: recuerden la campaña anti-buhos:
Leer, comentar, aportar y agradecer
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Isidorito
23-03-2011, 20:35:49
Tranquilo, que esa inversión se recupera porque se recupera.
!!! OoOops !!!
23-03-2011, 20:50:43
Y Nadie aprecia semejante sacrificio :(
DJuank
23-03-2011, 21:31:26
Menos mal los gringos tienen mucha plata
zepp25
23-03-2011, 21:35:28
Asesinar libios y robarles su petroleo $100.000.000,
Quedar como héroes actuando como hampones no tiene precio,
Para todo lo demás, existe Mastercard.
Quedar como héroes actuando como hampones no tiene precio,
Para todo lo demás, existe Mastercard.
AnAn ArianoviX
23-03-2011, 21:43:48
Uyy US$ 100M que horror!,si en Irak se tiraron US$ 3500M en el primer año de invasion,como sera si los manes hubieran liderado la cruzada en Libia,hubiera sido monumental!.Lo peor es que ellos no tienen plata!,reducen su presupuesto,y les toco bajarse de US$ 25B para poder salvaguardar la inversion en vivienda e inversion civil en EEUU ademas para salvar de la bancarrota a varias empresas.
EricCartman
23-03-2011, 21:49:27
Y cuanto será la cifra en USD que valen las vidas salvadas de las garras de Gadafi... alguien tiene la cuenta??
armando2007
23-03-2011, 22:07:15
Uyy US$ 100M que horror!,si en Irak se tiraron US$ 3500M en el primer año de invasion,como sera si los manes hubieran liderado la cruzada en Libia,hubiera sido monumental!.Lo peor es que ellos no tienen plata!,reducen su presupuesto,y les toco bajarse de US$ 25B para poder salvaguardar la inversion en vivienda e inversion civil en EEUU ademas para salvar de la bancarrota a varias empresas.
Antes de la invasión de Irak no existían los atentados terroristas en Bagdad, la cuenta de civiles asesinados por todas la fuerzas desencadenadas por EEUU es inmensa. En Libia pasará lo mismo, más muerte y desolación les espera a los Libios por la intromisión interesada de las potencias Occidentales.
Los costos para el pueblo Libio será de todas maneras infinitamente superiores a la inversión de los codiciosos EEUU, Reino Unido y Francia.
Antes de la invasión de Irak no existían los atentados terroristas en Bagdad, la cuenta de civiles asesinados por todas la fuerzas desencadenadas por EEUU es inmensa. En Libia pasará lo mismo, más muerte y desolación les espera a los Libios por la intromisión interesada de las potencias Occidentales.
Los costos para el pueblo Libio será de todas maneras infinitamente superiores a la inversión de los codiciosos EEUU, Reino Unido y Francia.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO