Fusión Nuclear,

[Ayudante De Santa]

[lobo13]

Amigos os dejo este recorte de un científico donde nos explica el significado de la fusión nuclear:

"A día de hoy la especie humana se enfrenta a varios problemas de calado como por ejemplo los relacionados con la energía y la necesidad de alternativas baratas y abundantes a los combustibles fósiles, esos sobre los que se sustentan por completo nuestras sociedades y que tantos quebraderos de cabeza nos están dando ya que por un lado nos proporcionan energía y por el otro destruyen nuestra casa azul. Ya estamos aplicando varias medidas para solucionar nuestros problemas energéticos, principalmente extendiendo el uso de energías alternativas como la eólica o la solar, aunque las dudas siguen planeando y nadie tiene claro que esas dos fuentes energéticas vayan a ser suficientes. Pero existe una solución definitiva.
¿Cuál? Sí, como todos estáis pensando con “solución definitiva” me estoy refiriendo a la fusión nuclear (http://es.wikipedia.org/wiki/Fusi%C3%B3n_nuclear) o el Santo Grial energético. Para el que esté un poco perdido básicamente la fusión nuclear consiste en unir dos núcleos atómicos, proceso en el que se liberan inmensas cantidades de energía (y en este caso inmensas quiere decir justo eso, inmensas) siendo lo mejor de todo que los residuos generados son igual a cero. Ahora bien, algo que de primeras suena simple es tremendamente complicado de conseguir, para fusionar dos núcleos atómicos se necesitan ingentes cantidades de energía y aunque el ser humano ya ha logrado en el pasado fusiones atómicas artificiales estas no fueron equilibradas y controladas, requisito indispensable para producir electricidad en base a energía de fusión.

Pues bien, un nuevo paso hacia delante en este apisonaste campo acaban de dar (http://www.popsci.com/scitech/article/2009-05/fusion-wraps) los investigadores estadounidenses del Centro Nacional de Ignición quienes poseen el mayor láser del planeta el cual ha sido probado por primera vez con resultados inmejorables. Este primer test consistió en apuntar los 192 haces de luz que forman el láser hacia una pequeña cápsula (vacía pero que más adelante contendrá átomos de deuterio y tritio, dos isótopos de hidrógeno) consiguiendo calentarla hasta los 3,3 millones kelvin gracias a los 669 kilojulios de energía generada por el láser, cifras que no se habían alcanzando nunca antes.
El test y sus resultados han demostrados dos cosas muy importantes. Por un lado que el láser más grande y complejo del mundo funciona a la perfección (solo esto ya es un grandioso logro) y que es factible crear en un laboratorio las condiciones necesarias para producir fusión nuclear controlada. Eso sí, que nadie empiece a dar saltos sobre la mesa del escritorio, esto solamente ha sido un primer test, todavía falta mucho trabajo e investigación, aunque las cosas van a continuar a buen paso y si todo va como se espera en unos meses intentarán generar las primeras fusiones de núcleos de hidrógeno.
Y ojalá lo consigan. Como vemos aunque aún nos queda mucho por andar en el campo de la fusión nuclear las investigaciones van a buen paso y puede que en menos de lo que se pensaba consigamos construir la primera central nuclear de fusión, o el que sería uno de los mayores logros humanos de toda nuestra existencia."


He considerado que es un tema de suma importancia dado que estamos atravesando por una serie de problemas con las centrales nucleares, que por desgracia a aún no se ha encontrado una alternativa viable, algunos hablan sobre el carbón, rayos solares, energía eólica, etc.. Personalmente y siendo contrario a la energia nuclear creo y siempre bajo mi humilde opinión que no existe otro tipo de energía que las iguales, ojala este esquivocado, un saludo.

[Ayudante De Santa]

[cianuro de vida]

buena informacion.

[Sinclair]

Tema Movido a la zona de Ciencia

[lobo13]

Tema Movido a la zona de Ciencia

OK, disculpa pero he pagado la falta de vista, no volverá a ocurrir, gracias.

[lemmy]

eso es no los paises desarrolados que no tiene otra forma de generar energia si no en planta nucleares bueno para ells pero aqui nuestra energia es mas limpia ya que es hidraulica pero si seria bueno remplazar la energia combustible con ese metodo para si evitar las emisiones muy info mijo gracias

[lobo13]

El tema de las centrales nucleares es algo parecido al del petroleo pero de diferente manera, veamos,
1º.- El petroleo es na de las mejores materias para la combustión, pero por desgracia se agota, debemos buscar otra solución de similares característica, pues el petroleo se acaba,

2º.- Las centrales nuclear, por mucho que no las deseamos son hoy por hoy la única alternativa, lo que tenemos que exigir es un mayor control sobre todos los problemas que pueden ocasionar, os comento esto porque en mi ciudad existió un laboratorio donde extraían el uranio y lo dejaban limpio, durante un buena década, posteriormente, demolieron toda la fábrica y nos las dejaron junto a la ciudad, indicaros que existen en esa zona jilguero del tamaño de un ruiseñor, pero nadie hace nada, ese es el problema que tod@s nos callamos y no hacemos nada hasta que pasa, un saludo y apretamos los tornillos,

[lobo13]

De todas las noticias que se desarrollaron durante estos días todas se basaron en la fusión nuclear, la famosa guerra de gadafi, nadie se ha preocupado de buscar victimas de forma continua y coherente en Japón, algunos hasta mandaron retirar sus soldados por temor a la radiación, sinceramente por lo que se esta viendo considero que los países no están preparados para tener o disponer de centrales nucleares, necesitan mucho mas aprendizaje que el conocimiento que tienen, o es que no le interesan indicarnos la escala de valores en un gráfico sobre las diferentes situaciones de seguridad de una central nuclear.

Este tema no le había prestado la atención que se merece pero desde hace unos días estoy indagando y leyendo todo lo que encuentro sobre las centrales nucleares, no en vano en mi ciudad existió una, algo huele mal, cuando no hablan de seguridad ciudadana y durante cuanto tiempo, 15, 20, 30 años pueden durar los efectos secundarios,saludos.

[ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ]

de lo que estoy seguro es que yo preferiria energia fosil a la del plutonio y el uranio por lo menos es mas seguro, pero de todas formas ha yque encotrar una que no emita daño al ambiente

[EricCartman]

Sin sus plantas nucleares... imaginan ustedes cuanto petróleo más consumiría Japón ???
La energía nuclear es el menor de los males.

[..::B.D.S.M::..]

Buen tema

[lobo13]

Sinceramente el hombre (mujer), no se ha dado cuenta de la falta de recursos que tiene desde el mero hecho de poder salir a pescar gaste desplazarnos de un lugar a otro e incluso el alumbrado sin entrar en otros elementos consumidores de energía eléctrica. Qué hacemos, seguimos destrozando el planeta?, está claro que el petróleo (fósiles), se agota o está casi agotado y a demás en todos los lugares o países, si alguien piensa que existe petroleo en algunos lugares que se encuentran en una vendeta que se olviden, no hay y se a terminó lógicamente no es eterno este combustible, que hacemos?:

Muchos hablan de las energía renovable, pero yo me pregunto, que energías renovable ni hostias si no existen, la única que actualmente existe es la central nuclear y no le demos mas vueltas no hay otra es duro de admitir pero es a si de claro, esto debemos tenerlo muy metido en la cabeza, por lo que hay que exigirle a nuestros dirigente, gobernantes o responsable del país que tienen que dotar mayores partidas presupuestarias para crear un telón de seguridad del 100 x100 ante un escape de plutonio, tienen la obligación de crearlo, revisar la instalaciones y dejarse de tanto politiqueo y reuniones a barriga llena.

Ahora bien, es curioso que hablen del medio de transporte en dos sentidos:
a) Coche utilitarios para la ciudad propulsados con baterías. bien.
b) Coches híbridos, para carretera, mitad biodiesel o combustible similar y energía mediante acumuladores, OK. una chapuza pero ya veremos lo que dura..
c) Y los camiones y los autobuses, aaaa, estos con a las menudos elementos y cerebritos tienen los gobiernos, hombre para pensar a si no se inflen de comer a nuestra costa y piensen mejor, a no ser que se cargue este medio de transporte y volvamos al tren, pero que pasará con el paro, unnnn, mal asunto gobernaste.

Un saludo amigos.