Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Qué pasaría si estallara el reactor nuclear de Fukushima?
Tyler Durden
12-03-2011, 14:35:08
http://uimgz.com/i/8M6K8n7f8q7z7.jpg
Fukushima vive el incidente nuclear más grave desde Chernobyl. La agencia de energía atómica japonesa clasifica lo ocurrido con un cuatro, en una escala internacional de cero a siete. El Gobierno lucha para paliar los daños en la central. Planean llenar el contenedor con agua de mar, a fin de enfriarlo.
Las autoridades japonesas siguen muy de cerca la situación de los cinco reactores de las dos centrales nucleares de la prefectura de Fukushima. Las plantas de Daiichi y Daini -situadas a unos 240 kilómetros de Tokio y separadas unos 10 kilómetros entre sí- se vieron seriamente afectadas por el terremoto de ayer.
La primera es la que más preocupa. Es ahí donde esta mañana ocurrió la explosión. La compañía Tokyo Electric Power Co planea rellenar el reactor dañado con agua de mar a fin de enfriarlo, y reducir la presión. Así lo informó esta tarde el principal portavoz del Gobierno de Japón.
"La unidad está rodeada por un contenedor de acero, que a su vez está dentro de una construcción de concreto", dijo Yukio Edano. "La construcción interior colapsó. Afortunadamente, el contenedor no explotó", agregó. Se trata del mismo reactor en el que se elevó de forma alarmante el nivel de radiactividad.
Para complicar aún más la situación, una segunda central atómica registraba problemas de enfriamiento. Unas 45.000 personas han sido evacuadas de esas áreas, y solo los equipos de emergencia y expertos nucleares pueden entrar. Entre esos equipos se encuentran miles de militares, ya que el Ejército fue movilizado por el Gobierno para tratar de controlar la situación.
Una explosión del propio reactor desencadenaría un accidente nuclear fatal. El Ejecutivo de Japón hizo un llamamiento a la calma, pero la preocupación de los ciudadanos (y del mundo entero) es palpable. Lo ocurrido fue calificado por la agencia de la energía atómica japonesa con un cuatro ee la Escala Internacional de Incidentes Nucleares (INES), que va del cero al siete. El nivel más alto sólo se alcanzó, hasta ahora, en la tragedia de Chernobyl, ocurrida hace 25 años. (Reuters-AFP-NA-Especial)
http://www.lagaceta.com.ar/nota/425712/Mundo/Una-explosion-reactor-desencadenaria-tragedia-atomica-jamas-vista-.html (http://www.lagaceta.com.ar/nota/425712/Mundo/Una-explosion-reactor-desencadenaria-tragedia-atomica-jamas-vista-.html)
Fukushima vive el incidente nuclear más grave desde Chernobyl. La agencia de energía atómica japonesa clasifica lo ocurrido con un cuatro, en una escala internacional de cero a siete. El Gobierno lucha para paliar los daños en la central. Planean llenar el contenedor con agua de mar, a fin de enfriarlo.
Las autoridades japonesas siguen muy de cerca la situación de los cinco reactores de las dos centrales nucleares de la prefectura de Fukushima. Las plantas de Daiichi y Daini -situadas a unos 240 kilómetros de Tokio y separadas unos 10 kilómetros entre sí- se vieron seriamente afectadas por el terremoto de ayer.
La primera es la que más preocupa. Es ahí donde esta mañana ocurrió la explosión. La compañía Tokyo Electric Power Co planea rellenar el reactor dañado con agua de mar a fin de enfriarlo, y reducir la presión. Así lo informó esta tarde el principal portavoz del Gobierno de Japón.
"La unidad está rodeada por un contenedor de acero, que a su vez está dentro de una construcción de concreto", dijo Yukio Edano. "La construcción interior colapsó. Afortunadamente, el contenedor no explotó", agregó. Se trata del mismo reactor en el que se elevó de forma alarmante el nivel de radiactividad.
Para complicar aún más la situación, una segunda central atómica registraba problemas de enfriamiento. Unas 45.000 personas han sido evacuadas de esas áreas, y solo los equipos de emergencia y expertos nucleares pueden entrar. Entre esos equipos se encuentran miles de militares, ya que el Ejército fue movilizado por el Gobierno para tratar de controlar la situación.
Una explosión del propio reactor desencadenaría un accidente nuclear fatal. El Ejecutivo de Japón hizo un llamamiento a la calma, pero la preocupación de los ciudadanos (y del mundo entero) es palpable. Lo ocurrido fue calificado por la agencia de la energía atómica japonesa con un cuatro ee la Escala Internacional de Incidentes Nucleares (INES), que va del cero al siete. El nivel más alto sólo se alcanzó, hasta ahora, en la tragedia de Chernobyl, ocurrida hace 25 años. (Reuters-AFP-NA-Especial)
http://www.lagaceta.com.ar/nota/425712/Mundo/Una-explosion-reactor-desencadenaria-tragedia-atomica-jamas-vista-.html (http://www.lagaceta.com.ar/nota/425712/Mundo/Una-explosion-reactor-desencadenaria-tragedia-atomica-jamas-vista-.html)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
*HoMeRo*
12-03-2011, 14:37:29
Que miedo esa cosa parce :S
shampoos
12-03-2011, 14:37:32
No entiendo. Se esparce precisamente para ese lado del mundo (Norte America)?
PEREIRANO100%
12-03-2011, 14:41:40
uy menos mal esos manes saben como hacen las cosas
CANTI*
12-03-2011, 15:04:34
pero no se resolvio la incognita del titulo del post ???
que pasaria si estalla un reactor nuclear????
ssera que nos cae ese mierdero a nosotros???
o hasta dode serael alcnace???
que pasaria si estalla un reactor nuclear????
ssera que nos cae ese mierdero a nosotros???
o hasta dode serael alcnace???
..::B.D.S.M::..
12-03-2011, 15:08:16
a correr se dijo
Sasuke.
12-03-2011, 15:15:04
no dijo nada de q es lo q pasaria :L
los hijos de nuestros hijos saldrian con un 3 ojo? :L
los hijos de nuestros hijos saldrian con un 3 ojo? :L
DARKPEPE
12-03-2011, 15:36:50
No, el sueño hecho realidad de Bin-Laden.
Hannibal Lecter
12-03-2011, 15:40:36
las consecuencias para la fauna oceanica serian nefastas...
-WesHiena-
12-03-2011, 15:43:50
estas en lo cierto... si un derrame de petroleo en el mar es tan dañino.. no me imagino con desechos y otras cosas toxicas... y nuclear :S
Ojala no pase a mayor esa situa y esa grafica no se vuelva en realidad.
Ojala no pase a mayor esa situa y esa grafica no se vuelva en realidad.
EricCartman
12-03-2011, 15:53:26
Yo le puedo decir cuales van a ser las consecuencias estalle o no estalle.... La energía nuclear va a ser vista aún con más recelo, creo que practicamente va a quedar vetada la construcción de nuevas centrales en muchos paises.
EL DARKÖ
12-03-2011, 16:17:46
que peligro con la fauna como dicen los foristas, y en general , esperemos que todo esto termine bien
Isidorito
12-03-2011, 16:50:05
No entiendo. Se esparce precisamente para ese lado del mundo (Norte America)?
Creo que la gráfica la hicieron los gringos. Sólo les importa su pellejo.
Creo que la gráfica la hicieron los gringos. Sólo les importa su pellejo.
Takemax
12-03-2011, 16:57:08
ayer un man estaba diciendo en cnn que una explosion del reactor nuclear podria llegar a producir una super nova ( la temperatura del sol) y que esto podria prender la atmosfera y la humanidad desaparecer ya que nos quemariamos vivos :)
Frank Lucas
12-03-2011, 18:58:20
huy berraco que eso explote lo que no entiendoo es pq cojeria para aca y no para el otro lado esa cosa jejej o bueno para el todos los lados que pena un poco de ignoracia por aca
--EL CAPO--
12-03-2011, 18:58:25
mierda :S
the_wizard
12-03-2011, 19:37:29
carajo ya apague y vamonos
ta grave la cosa
ta grave la cosa
John Locke
12-03-2011, 22:05:05
No entiendo. Se esparce precisamente para ese lado del mundo (Norte America)?
Hombre, el mapa esta distorsionado porque la tierra es redonda y ese mapa es plano o sea que las distancias presentadas ahí están exageradas por esa distorsión, creo que ese análisis debe estar basado en la dirección de los vientos y otros factores climáticos. De todas maneras si eso explota creo que estamos jodidos todos.
Hombre, el mapa esta distorsionado porque la tierra es redonda y ese mapa es plano o sea que las distancias presentadas ahí están exageradas por esa distorsión, creo que ese análisis debe estar basado en la dirección de los vientos y otros factores climáticos. De todas maneras si eso explota creo que estamos jodidos todos.
Sanabria
13-03-2011, 08:31:18
Pero por acá muchos celebraban la idea de chavez de tener su planta nuclear, si esto pasa en Japón, que pasaría en cubazuela que no han podido nisiquiera con la energía electrica???, y esta si está bien cerquita
+Wilfred
13-03-2011, 09:18:21
La energía nuclear es, aunque no lo crean, una de las fuentes de energía más limpias que existen actualmente. La energía nuclear evita la emisión de los gases que se generan en el consumo de combustibles fósiles como el petróleo, además de eso con una menor cantidad se produce mayor energía, lo cual representa ahorro en transportes y residuos.
Pero es una fuente de energía poco eficiente, puesto que sólo se puede aprovechar un 15% de la energía liberada. Otra desventaja son los altos costos que requiere el mantenimiento, puesto que demanda mayor seguridad su manipulación. Obviamente están los peligros en caso de accidentes y eso requiere que un país que vaya a implementar esta energía se asesore técnicamente a fin de enfrentar estas probabilidades.
Pero es una fuente de energía poco eficiente, puesto que sólo se puede aprovechar un 15% de la energía liberada. Otra desventaja son los altos costos que requiere el mantenimiento, puesto que demanda mayor seguridad su manipulación. Obviamente están los peligros en caso de accidentes y eso requiere que un país que vaya a implementar esta energía se asesore técnicamente a fin de enfrentar estas probabilidades.
John Locke
13-03-2011, 09:20:21
Pero por acá muchos celebraban la idea de chavez de tener su planta nuclear, si esto pasa en Japón, que pasaría en cubazuela que no han podido nisiquiera con la energía electrica???, y esta si está bien cerquita
Interesante tu apreciación, dejaríamos de dormir tranquilos los colombianos con una planta nuclear tan cerquita y en manos de nuestros vecinos.
Interesante tu apreciación, dejaríamos de dormir tranquilos los colombianos con una planta nuclear tan cerquita y en manos de nuestros vecinos.
armando2007
13-03-2011, 09:27:13
Pero por acá muchos celebraban la idea de chavez de tener su planta nuclear, si esto pasa en Japón, que pasaría en cubazuela que no han podido nisiquiera con la energía electrica???, y esta si está bien cerquita
De acuerdo Sanabria, es imperativo evitar que se promuevan este tipo de tecnologías en Latinoamérica, pero además de preocuparnos por lo que aún no ha hecho Venezuela, deberíamos también preocuparnos por los reactores que actualmente existen en Latinoamérica.
Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.
LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.
De acuerdo Sanabria, es imperativo evitar que se promuevan este tipo de tecnologías en Latinoamérica, pero además de preocuparnos por lo que aún no ha hecho Venezuela, deberíamos también preocuparnos por los reactores que actualmente existen en Latinoamérica.
Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.
LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.
Duff Man
13-03-2011, 09:33:02
ahh gonorrea... DIos quiera no pase a mayores
Hannibal Lecter
13-03-2011, 09:34:51
Con tanta capacidad hidroelectrica q tiene colombia no se para q debamos tener una planta nuclear, como no sea con fines investigativos.
amon007
13-03-2011, 09:41:26
Viejo Tyler .. Vuela mierda al zarso
___________________________
___________________________
Takemax
13-03-2011, 12:00:20
ayer un man estaba diciendo en cnn que una explosion del reactor nuclear podria llegar a producir una super nova ( la temperatura del sol) y que esto podria prender la atmosfera y la humanidad desaparecer ya que nos quemariamos vivos :)
agregandole a esto, tambien dijo que lo mejor que podia pasar es que se libere un poco de material radiactivo . y asi evitar que explote
agregandole a esto, tambien dijo que lo mejor que podia pasar es que se libere un poco de material radiactivo . y asi evitar que explote
el_paisa866
13-03-2011, 13:04:04
uyy marika x lo k entiendo en la imagen a nosotros tambien nos caeria.... hay hpta k tuto!!!!!!
the_wizard
13-03-2011, 13:44:18
De acuerdo Sanabria, es imperativo evitar que se promuevan este tipo de tecnologías en Latinoamérica, pero además de preocuparnos por lo que aún no ha hecho Venezuela, deberíamos también preocuparnos por los reactores que actualmente existen en Latinoamérica.
Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.
LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.
en eso tenes toda la razon pero mira q las plantas de argentina las 3 estan en funcionamiento constante desde principios de los 90's fue el primer pais ltinoamericano en completar la cadena completa de produccion de energie nuclear con personal en su totalidad argentinos.
el de colombia es un juguete de experimentos comparado con lo de los otros paises y para que se enteren los que viven en Bogota queda montado cerca de la Universidad Nacional, que fue apagado el 31 de marzo de 1998, nueve meses después de que la administración Samper liquidó el Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas (Inea). En ese entonces, tenía más de tres décadas encima, pero estaba prácticamente nuevo porque su núcleo había sido cambiado apenas un año antes. El reemplazo de los 3 kilos de uranio enriquecido costó más de un millón de dólares (unos 2.600 millones de pesos). Un costoso letargo Durante cerca de 9 años, el reactor ha permanecido en un estado de 'apagado extendido'
¿Por qué lo apagaron en 1998? "Lo poco que recuerdo es que no se utilizaba para nada. Además, ¿cuánto habrían costado estos 10 años las 100 personas que había (en el Inea)?". Orlando José Cabrales, el ministro de Minas que ordenó el cierre.
http://i53.tinypic.com/2uomlg2.gif
en la actualidad los que manejan el reactor son ingeominas El reactor está compuesto básicamente por una consola de control, la piscina principal, sistema de purificación y enfriamiento de agua, sistemas de seguridad radiológica y sistemas auxiliares de seguridad física de la instalación.
realmente nada de que preocuparce amenos de que haya un temblor lo suficientemente fuerte como para destruir la piscina y asi ocurra una fuga de radiación. a otro dato Bogota es una de las ciudad mas sismicamente activas.
Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.
LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.
en eso tenes toda la razon pero mira q las plantas de argentina las 3 estan en funcionamiento constante desde principios de los 90's fue el primer pais ltinoamericano en completar la cadena completa de produccion de energie nuclear con personal en su totalidad argentinos.
el de colombia es un juguete de experimentos comparado con lo de los otros paises y para que se enteren los que viven en Bogota queda montado cerca de la Universidad Nacional, que fue apagado el 31 de marzo de 1998, nueve meses después de que la administración Samper liquidó el Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas (Inea). En ese entonces, tenía más de tres décadas encima, pero estaba prácticamente nuevo porque su núcleo había sido cambiado apenas un año antes. El reemplazo de los 3 kilos de uranio enriquecido costó más de un millón de dólares (unos 2.600 millones de pesos). Un costoso letargo Durante cerca de 9 años, el reactor ha permanecido en un estado de 'apagado extendido'
¿Por qué lo apagaron en 1998? "Lo poco que recuerdo es que no se utilizaba para nada. Además, ¿cuánto habrían costado estos 10 años las 100 personas que había (en el Inea)?". Orlando José Cabrales, el ministro de Minas que ordenó el cierre.
http://i53.tinypic.com/2uomlg2.gif
en la actualidad los que manejan el reactor son ingeominas El reactor está compuesto básicamente por una consola de control, la piscina principal, sistema de purificación y enfriamiento de agua, sistemas de seguridad radiológica y sistemas auxiliares de seguridad física de la instalación.
realmente nada de que preocuparce amenos de que haya un temblor lo suficientemente fuerte como para destruir la piscina y asi ocurra una fuga de radiación. a otro dato Bogota es una de las ciudad mas sismicamente activas.
Mor†al S†n
13-03-2011, 14:49:14
pero no se resolvio la incognita del titulo del post ???
que pasaria si estalla un reactor nuclear????
ssera que nos cae ese mierdero a nosotros???
o hasta dode serael alcnace???
????????????....
no dijo nada de q es lo q pasaria :L
aja....:(
los hijos de nuestros hijos saldrian con un 3 ojo? :L
ayer un man estaba diciendo en cnn que una explosion del reactor nuclear podria llegar a producir una super nova ( la temperatura del sol) y que esto podria prender la atmosfera y la humanidad desaparecer ya que nos quemariamos vivos :)...ouch mientras no sea estos dias:L que sea el lunes proximo.:rolleyes:
Pero por acá muchos celebraban la idea de chavez de tener su planta nuclear, si esto pasa en Japón, que pasaría en cubazuela que no han podido nisiquiera con la energía electrica???, y esta si está bien cerquita
? pos ellos tratan de progresar asi en el norte no los dejen. :L claro que con lo burros que somos mejor deje asi :( :L
La energía nuclear es, aunque no lo crean, una de las fuentes de energía más limpias que existen actualmente. La energía nuclear evita la emisión de los gases que se generan en el consumo de combustibles fósiles como el petróleo, además de eso con una menor cantidad se produce mayor energía, lo cual representa ahorro en transportes y residuos.
Pero es una fuente de energía poco eficiente, puesto que sólo se puede aprovechar un 15% de la energía liberada. Otra desventaja son los altos costos que requiere el mantenimiento, puesto que demanda mayor seguridad su manipulación. Obviamente están los peligros en caso de accidentes y eso requiere que un país que vaya a implementar esta energía se asesore técnicamente a fin de enfrentar estas probabilidades. osea que estamos caga'os y el agua lejos a seguir envenenandonos con humo:jijoju:
De acuerdo Sanabria, es imperativo evitar que se promuevan este tipo de tecnologías en Latinoamérica, pero además de preocuparnos por lo que aún no ha hecho Venezuela, deberíamos también preocuparnos por los reactores que actualmente existen en Latinoamérica.
Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.
...OSEA QUE SEGIR COMO CAVERNICOLAS. :L
LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.....repito aca somos demasiado burros y a eso agregele lo corruptos :L
nos llevo el que nos trajo con esto de la energia. pienso humildemente que estos accidentes son buenos que ocurran para que se tomen mas correctivos y se aprenda de esta clase de errores. no podemos quedarnos en el ostrasismo cientifico, hay que avanzar a pesar de las circunstancias negativas y obstaculos que surgan. no pensar en volver al oscurantismo de siglos pasados, con la disculpa del miedo a la extincion-no frenar el progreso por esto. :L
que pasaria si estalla un reactor nuclear????
ssera que nos cae ese mierdero a nosotros???
o hasta dode serael alcnace???
????????????....
no dijo nada de q es lo q pasaria :L
aja....:(
los hijos de nuestros hijos saldrian con un 3 ojo? :L
ayer un man estaba diciendo en cnn que una explosion del reactor nuclear podria llegar a producir una super nova ( la temperatura del sol) y que esto podria prender la atmosfera y la humanidad desaparecer ya que nos quemariamos vivos :)...ouch mientras no sea estos dias:L que sea el lunes proximo.:rolleyes:
Pero por acá muchos celebraban la idea de chavez de tener su planta nuclear, si esto pasa en Japón, que pasaría en cubazuela que no han podido nisiquiera con la energía electrica???, y esta si está bien cerquita
? pos ellos tratan de progresar asi en el norte no los dejen. :L claro que con lo burros que somos mejor deje asi :( :L
La energía nuclear es, aunque no lo crean, una de las fuentes de energía más limpias que existen actualmente. La energía nuclear evita la emisión de los gases que se generan en el consumo de combustibles fósiles como el petróleo, además de eso con una menor cantidad se produce mayor energía, lo cual representa ahorro en transportes y residuos.
Pero es una fuente de energía poco eficiente, puesto que sólo se puede aprovechar un 15% de la energía liberada. Otra desventaja son los altos costos que requiere el mantenimiento, puesto que demanda mayor seguridad su manipulación. Obviamente están los peligros en caso de accidentes y eso requiere que un país que vaya a implementar esta energía se asesore técnicamente a fin de enfrentar estas probabilidades. osea que estamos caga'os y el agua lejos a seguir envenenandonos con humo:jijoju:
De acuerdo Sanabria, es imperativo evitar que se promuevan este tipo de tecnologías en Latinoamérica, pero además de preocuparnos por lo que aún no ha hecho Venezuela, deberíamos también preocuparnos por los reactores que actualmente existen en Latinoamérica.
Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.
...OSEA QUE SEGIR COMO CAVERNICOLAS. :L
LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.....repito aca somos demasiado burros y a eso agregele lo corruptos :L
nos llevo el que nos trajo con esto de la energia. pienso humildemente que estos accidentes son buenos que ocurran para que se tomen mas correctivos y se aprenda de esta clase de errores. no podemos quedarnos en el ostrasismo cientifico, hay que avanzar a pesar de las circunstancias negativas y obstaculos que surgan. no pensar en volver al oscurantismo de siglos pasados, con la disculpa del miedo a la extincion-no frenar el progreso por esto. :L
Sanabria
13-03-2011, 15:20:10
Prefiero seguir como cavernicola, gracias
jFuTqPBygX0
Chérnobil y España
jFuTqPBygX0
Chérnobil y España
Luisypher
14-03-2011, 01:04:05
http://uimgz.com/i/8M6K8n7f8q7z7.jpg
Fukushima vive el incidente nuclear más grave desde Chernobyl.
Una explosión del propio reactor desencadenaría un accidente nuclear fatal...[ ], pero la preocupación de los ciudadanos (y del mundo entero) es palpable.
Lo ocurrido fue calificado por la agencia de la energía atómica japonesa con un cuatro ee la Escala Internacional de Incidentes Nucleares (INES), que va del cero al siete.
Según la imagen el sistema cíclico de los vientos, traería la radiación hacia el continente americano
De verdad es preocupante la situación de crisis nuclear en Japón.
La radiación se propaga por el aire mediante los vientos, por el agua a travez de las corrientes marinas.
De hecho, centroamérica y suramérica se verían afectados en gran medida, por la contaminación radioactiva.
Fukushima vive el incidente nuclear más grave desde Chernobyl.
Una explosión del propio reactor desencadenaría un accidente nuclear fatal...[ ], pero la preocupación de los ciudadanos (y del mundo entero) es palpable.
Lo ocurrido fue calificado por la agencia de la energía atómica japonesa con un cuatro ee la Escala Internacional de Incidentes Nucleares (INES), que va del cero al siete.
Según la imagen el sistema cíclico de los vientos, traería la radiación hacia el continente americano
De verdad es preocupante la situación de crisis nuclear en Japón.
La radiación se propaga por el aire mediante los vientos, por el agua a travez de las corrientes marinas.
De hecho, centroamérica y suramérica se verían afectados en gran medida, por la contaminación radioactiva.
LEONROJO
14-03-2011, 07:43:29
Bueno man pero una lluvia radioactiva llegaria hasta aquí?
Gr
Gr
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO