Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La OTAN atacara Libia
freeyon
07-03-2011, 13:20:59
La OTAN advierte que actuará si Gadafi no detiene los ataques
http://i55.tinypic.com/vdh18p.jpg
La OTAN aseguró hoy que la comunidad internacional actuará si el régimen de Muamar el Gadafi continúa haciendo uso de la violencia contra la población civil de Libia, aunque dejó claro que la Alianza no iniciará ninguna acción sin el aval de las Naciones Unidas.
"Si Gadafi y sus fuerzas continúan atacando sistemáticamente a la población, la comunidad internacional simplemente no puede sentarse y mirar", advirtió en una rueda de prensa el secretario general aliado, Anders Fogh Rasmussen, que consideró que la actuación de las autoridades libias puede incurrir en "crímenes contra la humanidad".
Los responsables militares aliados elaboran desde hace días planes sobre posibles escenarios de actuación, aunque no ha habido por ahora ninguna sugerencia de que se vaya a reclamar a la Alianza que actúe, dijo Rasmussen.
"La OTAN no tiene intención de intervenir, pero como organización de seguridad nuestra obligación es hacer una planificación prudente para cualquier eventualidad", explicó.
Según fuentes diplomáticas, por ahora se "se barajan varias posibilidades" de actuación, entre las que podrían figurar una zona de exclusión aérea sobre Libia o el bloqueo naval para impedir la entrada de armas y mercenarios en el país, aunque no se han querido dar detalles.
El objetivo de la Alianza es estar lista para actuar "rápidamente" si se le solicita y si esa petición se acompaña de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la respalde, señaló Rasmussen.
Un mandato de Naciones Unidas resultaría imprescindible para, entre otras cosas, evitar objeciones por parte de los países árabes, explicaron hoy fuentes diplomáticas.
"Es un dilema para la comunidad internacional. Por un lado está la voluntad de acabar con el baño de sangre, pero por otro lado hay que tener cuidado con la sensibilidad en la región en lo que concierne a una operación que sería percibida como una intervención externa", admitió el secretario general en una entrevista con el canal France 24.
Con esa situación en mente, Rasmussen ha mantenido contactos en los últimos días con el presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Jean Ping, y con el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa.
Esta organización, según anunció hoy Francia, se ha pronunciado a favor de la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, con la que impedir los bombardeos de las fuerzas de Gadafi sobre los rebeldes y la población civil.
Rasmussen advirtió, de todos modos, que esa acción requiere de un "amplio abanico de recursos militares" y recordó que la resolución sobre Libia aprobada por el momento por el Consejo de Seguridad de la ONU no prevé el uso de la fuerza.
La OTAN ya realizó dos misiones de exclusión aérea en la década de los años 90, una durante la guerra de Bosnia-Herzegovina y otra en el conflicto de Kosovo.
En el caso de Libia, Rasmussen advirtió hoy de que la operación sería "compleja y muy vasta", dado el tamaño del país.
La postura de los aliados ante el conflicto en Libia será analizada el jueves y el viernes por los ministros de Defensa de la organización en un encuentro que se celebrará en Bruselas y al que también ha sido invitada la Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton.
La intención de Rasmussen es que los países estudien las fórmulas con las que pueden apoyar los movimientos democráticos en toda la región mediterránea y Oriente Medio.
En el caso concreto de Libia, el secretario general de la OTAN exigió hoy a Trípoli que escuche las "demandas legítimas" de la población e inicie una "transición pacífica hacia la democracia".
Rasmussen calificó de "escandalosa" la respuesta de Gadafi al levantamiento de la población en su contra. EFE
http://i55.tinypic.com/vdh18p.jpg
La OTAN aseguró hoy que la comunidad internacional actuará si el régimen de Muamar el Gadafi continúa haciendo uso de la violencia contra la población civil de Libia, aunque dejó claro que la Alianza no iniciará ninguna acción sin el aval de las Naciones Unidas.
"Si Gadafi y sus fuerzas continúan atacando sistemáticamente a la población, la comunidad internacional simplemente no puede sentarse y mirar", advirtió en una rueda de prensa el secretario general aliado, Anders Fogh Rasmussen, que consideró que la actuación de las autoridades libias puede incurrir en "crímenes contra la humanidad".
Los responsables militares aliados elaboran desde hace días planes sobre posibles escenarios de actuación, aunque no ha habido por ahora ninguna sugerencia de que se vaya a reclamar a la Alianza que actúe, dijo Rasmussen.
"La OTAN no tiene intención de intervenir, pero como organización de seguridad nuestra obligación es hacer una planificación prudente para cualquier eventualidad", explicó.
Según fuentes diplomáticas, por ahora se "se barajan varias posibilidades" de actuación, entre las que podrían figurar una zona de exclusión aérea sobre Libia o el bloqueo naval para impedir la entrada de armas y mercenarios en el país, aunque no se han querido dar detalles.
El objetivo de la Alianza es estar lista para actuar "rápidamente" si se le solicita y si esa petición se acompaña de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la respalde, señaló Rasmussen.
Un mandato de Naciones Unidas resultaría imprescindible para, entre otras cosas, evitar objeciones por parte de los países árabes, explicaron hoy fuentes diplomáticas.
"Es un dilema para la comunidad internacional. Por un lado está la voluntad de acabar con el baño de sangre, pero por otro lado hay que tener cuidado con la sensibilidad en la región en lo que concierne a una operación que sería percibida como una intervención externa", admitió el secretario general en una entrevista con el canal France 24.
Con esa situación en mente, Rasmussen ha mantenido contactos en los últimos días con el presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Jean Ping, y con el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa.
Esta organización, según anunció hoy Francia, se ha pronunciado a favor de la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, con la que impedir los bombardeos de las fuerzas de Gadafi sobre los rebeldes y la población civil.
Rasmussen advirtió, de todos modos, que esa acción requiere de un "amplio abanico de recursos militares" y recordó que la resolución sobre Libia aprobada por el momento por el Consejo de Seguridad de la ONU no prevé el uso de la fuerza.
La OTAN ya realizó dos misiones de exclusión aérea en la década de los años 90, una durante la guerra de Bosnia-Herzegovina y otra en el conflicto de Kosovo.
En el caso de Libia, Rasmussen advirtió hoy de que la operación sería "compleja y muy vasta", dado el tamaño del país.
La postura de los aliados ante el conflicto en Libia será analizada el jueves y el viernes por los ministros de Defensa de la organización en un encuentro que se celebrará en Bruselas y al que también ha sido invitada la Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton.
La intención de Rasmussen es que los países estudien las fórmulas con las que pueden apoyar los movimientos democráticos en toda la región mediterránea y Oriente Medio.
En el caso concreto de Libia, el secretario general de la OTAN exigió hoy a Trípoli que escuche las "demandas legítimas" de la población e inicie una "transición pacífica hacia la democracia".
Rasmussen calificó de "escandalosa" la respuesta de Gadafi al levantamiento de la población en su contra. EFE
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
LEONROJO
07-03-2011, 13:23:02
Por fin ole yo pensé que el unico que estaba inconforme con las barbaries de este dictador era yo!
Donde estan los gringos man que den la orden pues!
Gr
Donde estan los gringos man que den la orden pues!
Gr
OPHIUCHUS
07-03-2011, 13:46:55
Otro de los proyectos altruistas de los Estados Unidos de América :).
freeyon
07-03-2011, 13:48:07
Por fin ole yo pensé que el unico que estaba inconforme con las barbaries de este dictador era yo!
Donde estan los gringos man que den la orden pues!
Gr
no parce lo mejor es que ellos en Libia tumben solitos a Gadafi por que si USA se mete se apodera del petroleo q hay alla y pues eso no estaria nada bien yo no estoy deacuerdo con el intervencionismo americano
Donde estan los gringos man que den la orden pues!
Gr
no parce lo mejor es que ellos en Libia tumben solitos a Gadafi por que si USA se mete se apodera del petroleo q hay alla y pues eso no estaria nada bien yo no estoy deacuerdo con el intervencionismo americano
JOHN777
07-03-2011, 14:09:05
no parce lo mejor es que ellos en libia tumben solitos a gadafi por que si usa se mete se apodera del petroleo q hay alla y pues eso no estaria nada bien yo no estoy deacuerdo con el intervencionismo americano
igual yo....esto es una guerra civil..y ha de ser libia quien tome una decision....si la otan entra a de ser solo como garante...sin interrumpir en sus economia ni en su politica...
igual yo....esto es una guerra civil..y ha de ser libia quien tome una decision....si la otan entra a de ser solo como garante...sin interrumpir en sus economia ni en su politica...
EL DARKÖ
07-03-2011, 14:32:45
La OTAN advierte que actuará si Gadafi no detiene los ataques
http://i55.tinypic.com/vdh18p.jpg
La OTAN aseguró hoy que la comunidad internacional actuará si el régimen de Muamar el Gadafi continúa haciendo uso de la violencia contra la población civil de Libia, aunque dejó claro que la Alianza no iniciará ninguna acción sin el aval de las Naciones Unidas.
"Si Gadafi y sus fuerzas continúan atacando sistemáticamente a la población, la comunidad internacional simplemente no puede sentarse y mirar", advirtió en una rueda de prensa el secretario general aliado, Anders Fogh Rasmussen, que consideró que la actuación de las autoridades libias puede incurrir en "crímenes contra la humanidad".
Los responsables militares aliados elaboran desde hace días planes sobre posibles escenarios de actuación, aunque no ha habido por ahora ninguna sugerencia de que se vaya a reclamar a la Alianza que actúe, dijo Rasmussen.
"La OTAN no tiene intención de intervenir, pero como organización de seguridad nuestra obligación es hacer una planificación prudente para cualquier eventualidad", explicó.
Según fuentes diplomáticas, por ahora se "se barajan varias posibilidades" de actuación, entre las que podrían figurar una zona de exclusión aérea sobre Libia o el bloqueo naval para impedir la entrada de armas y mercenarios en el país, aunque no se han querido dar detalles.
El objetivo de la Alianza es estar lista para actuar "rápidamente" si se le solicita y si esa petición se acompaña de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la respalde, señaló Rasmussen.
Un mandato de Naciones Unidas resultaría imprescindible para, entre otras cosas, evitar objeciones por parte de los países árabes, explicaron hoy fuentes diplomáticas.
"Es un dilema para la comunidad internacional. Por un lado está la voluntad de acabar con el baño de sangre, pero por otro lado hay que tener cuidado con la sensibilidad en la región en lo que concierne a una operación que sería percibida como una intervención externa", admitió el secretario general en una entrevista con el canal France 24.
Con esa situación en mente, Rasmussen ha mantenido contactos en los últimos días con el presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Jean Ping, y con el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa.
Esta organización, según anunció hoy Francia, se ha pronunciado a favor de la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, con la que impedir los bombardeos de las fuerzas de Gadafi sobre los rebeldes y la población civil.
Rasmussen advirtió, de todos modos, que esa acción requiere de un "amplio abanico de recursos militares" y recordó que la resolución sobre Libia aprobada por el momento por el Consejo de Seguridad de la ONU no prevé el uso de la fuerza.
La OTAN ya realizó dos misiones de exclusión aérea en la década de los años 90, una durante la guerra de Bosnia-Herzegovina y otra en el conflicto de Kosovo.
En el caso de Libia, Rasmussen advirtió hoy de que la operación sería "compleja y muy vasta", dado el tamaño del país.
La postura de los aliados ante el conflicto en Libia será analizada el jueves y el viernes por los ministros de Defensa de la organización en un encuentro que se celebrará en Bruselas y al que también ha sido invitada la Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton.
La intención de Rasmussen es que los países estudien las fórmulas con las que pueden apoyar los movimientos democráticos en toda la región mediterránea y Oriente Medio.
En el caso concreto de Libia, el secretario general de la OTAN exigió hoy a Trípoli que escuche las "demandas legítimas" de la población e inicie una "transición pacífica hacia la democracia".
Rasmussen calificó de "escandalosa" la respuesta de Gadafi al levantamiento de la población en su contra. EFE
Y que mierda son las naciones unidas en el mundo un elemento de decoración para los intereses sanguinarios?
Tan mala la cura como la enfermedad.
http://i55.tinypic.com/vdh18p.jpg
La OTAN aseguró hoy que la comunidad internacional actuará si el régimen de Muamar el Gadafi continúa haciendo uso de la violencia contra la población civil de Libia, aunque dejó claro que la Alianza no iniciará ninguna acción sin el aval de las Naciones Unidas.
"Si Gadafi y sus fuerzas continúan atacando sistemáticamente a la población, la comunidad internacional simplemente no puede sentarse y mirar", advirtió en una rueda de prensa el secretario general aliado, Anders Fogh Rasmussen, que consideró que la actuación de las autoridades libias puede incurrir en "crímenes contra la humanidad".
Los responsables militares aliados elaboran desde hace días planes sobre posibles escenarios de actuación, aunque no ha habido por ahora ninguna sugerencia de que se vaya a reclamar a la Alianza que actúe, dijo Rasmussen.
"La OTAN no tiene intención de intervenir, pero como organización de seguridad nuestra obligación es hacer una planificación prudente para cualquier eventualidad", explicó.
Según fuentes diplomáticas, por ahora se "se barajan varias posibilidades" de actuación, entre las que podrían figurar una zona de exclusión aérea sobre Libia o el bloqueo naval para impedir la entrada de armas y mercenarios en el país, aunque no se han querido dar detalles.
El objetivo de la Alianza es estar lista para actuar "rápidamente" si se le solicita y si esa petición se acompaña de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la respalde, señaló Rasmussen.
Un mandato de Naciones Unidas resultaría imprescindible para, entre otras cosas, evitar objeciones por parte de los países árabes, explicaron hoy fuentes diplomáticas.
"Es un dilema para la comunidad internacional. Por un lado está la voluntad de acabar con el baño de sangre, pero por otro lado hay que tener cuidado con la sensibilidad en la región en lo que concierne a una operación que sería percibida como una intervención externa", admitió el secretario general en una entrevista con el canal France 24.
Con esa situación en mente, Rasmussen ha mantenido contactos en los últimos días con el presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Jean Ping, y con el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa.
Esta organización, según anunció hoy Francia, se ha pronunciado a favor de la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, con la que impedir los bombardeos de las fuerzas de Gadafi sobre los rebeldes y la población civil.
Rasmussen advirtió, de todos modos, que esa acción requiere de un "amplio abanico de recursos militares" y recordó que la resolución sobre Libia aprobada por el momento por el Consejo de Seguridad de la ONU no prevé el uso de la fuerza.
La OTAN ya realizó dos misiones de exclusión aérea en la década de los años 90, una durante la guerra de Bosnia-Herzegovina y otra en el conflicto de Kosovo.
En el caso de Libia, Rasmussen advirtió hoy de que la operación sería "compleja y muy vasta", dado el tamaño del país.
La postura de los aliados ante el conflicto en Libia será analizada el jueves y el viernes por los ministros de Defensa de la organización en un encuentro que se celebrará en Bruselas y al que también ha sido invitada la Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton.
La intención de Rasmussen es que los países estudien las fórmulas con las que pueden apoyar los movimientos democráticos en toda la región mediterránea y Oriente Medio.
En el caso concreto de Libia, el secretario general de la OTAN exigió hoy a Trípoli que escuche las "demandas legítimas" de la población e inicie una "transición pacífica hacia la democracia".
Rasmussen calificó de "escandalosa" la respuesta de Gadafi al levantamiento de la población en su contra. EFE
Y que mierda son las naciones unidas en el mundo un elemento de decoración para los intereses sanguinarios?
Tan mala la cura como la enfermedad.
Tyler Durden
07-03-2011, 14:41:41
Asunto espinoso...
Una intervención de la OTAN podría empeorar el problema pero por otro lado está el tirano bombardeando cobardemente a civiles...
Una intervención de la OTAN podría empeorar el problema pero por otro lado está el tirano bombardeando cobardemente a civiles...
!!! OoOops !!!
07-03-2011, 15:42:40
pero SIN MENTE!!!!
Una guerra civil puede durar 20 años y costar millones de muertos
Una guerra civil puede durar 20 años y costar millones de muertos
chorfan
07-03-2011, 16:28:30
no parce lo mejor es que ellos en Libia tumben solitos a Gadafi por que si USA se mete se apodera del petroleo q hay alla y pues eso no estaria nada bien yo no estoy deacuerdo con el intervencionismo americano
De acuerdo y que límite de muertos se le pone?
De acuerdo y que límite de muertos se le pone?
+Wilfred
07-03-2011, 16:33:34
Oportunismo norteamericano disfrazado de defensa de los Derechos Humanos...que sean los propios libios quienes decidan qué es lo que quieren.
London Calling
07-03-2011, 17:58:18
por otro lado está el tirano bombardeando cobardemente a civiles...
Si, y la Otan también bombardea civiles, no se acuerdan de kosovo?
Estados unidos se quiere meter allá por el petroleo, creo que eso ya todos lo sabemos.
Si, y la Otan también bombardea civiles, no se acuerdan de kosovo?
Estados unidos se quiere meter allá por el petroleo, creo que eso ya todos lo sabemos.
Inner
07-03-2011, 18:14:48
Oportunismo norteamericano disfrazado de defensa de los Derechos Humanos...que sean los propios libios quienes decidan qué es lo que quieren.
Ya los libios eligieron que querian. Lamentablemente el tipo no se quiere ir y él tiene gran parte de las armas y el poder...
Ya los libios eligieron que querian. Lamentablemente el tipo no se quiere ir y él tiene gran parte de las armas y el poder...
Sanabria
07-03-2011, 18:28:32
Fuente; ELPAIS.com Internacional
La OTAN vigila Libia 24 horas diarias con aviones espía
La Alianza Atlántica lanza un aviso a Gadafi para que frene los ataques sistemáticos.- Obama advierte a los seguidores del dictador de que "responderán por sus actos".- Reino unido y Francia plantearán al Consejo de Seguridad la creación de una zona de exclusión aérea.-
La UE prepara nuevas sanciones
La OTAN ha desplegado vigilancia aérea las 24 horas del día en Libia con aviones de reconocimiento AWACS. De acuerdo con la explicación del embajador estadounidense ante la OTAN, Ivo Daalder, se ha tomado la decisión de reforzar el control con estos aviones para tener "una imagen más precisa de lo que realmente está pasando en esta parte del mundo".
La Corte Penal Internacional abre una investigación oficial sobre los crímenes cometidos en Libia
Los contraataques de Gadafi frenan la ofensiva rebelde en Libia
"El cambio en el mundo islámico es inevitable y llegará tarde o temprano"
Gadafi advierte de la llegada de "millones de negros" a Europa si pierde el poder en Libia
España busca el aval árabe y africano para una intervención militar en Libia
La OTAN vigila Libia 24 horas diarias con aviones espía
La Alianza Atlántica lanza un aviso a Gadafi para que frene los ataques sistemáticos.- Obama advierte a los seguidores del dictador de que "responderán por sus actos".- Reino unido y Francia plantearán al Consejo de Seguridad la creación de una zona de exclusión aérea.-
La UE prepara nuevas sanciones
La OTAN ha desplegado vigilancia aérea las 24 horas del día en Libia con aviones de reconocimiento AWACS. De acuerdo con la explicación del embajador estadounidense ante la OTAN, Ivo Daalder, se ha tomado la decisión de reforzar el control con estos aviones para tener "una imagen más precisa de lo que realmente está pasando en esta parte del mundo".
La Corte Penal Internacional abre una investigación oficial sobre los crímenes cometidos en Libia
Los contraataques de Gadafi frenan la ofensiva rebelde en Libia
"El cambio en el mundo islámico es inevitable y llegará tarde o temprano"
Gadafi advierte de la llegada de "millones de negros" a Europa si pierde el poder en Libia
España busca el aval árabe y africano para una intervención militar en Libia
freeyon
07-03-2011, 18:53:06
espero que todo se solucione lo mas pronto posible por q sino sube el rpecio del petrolio a nivel mundial y nos jodemos es todos por q no falta el min. de energias diga q pal proximo mes nos suben la gasolina por la crisis en libia
+Wilfred
07-03-2011, 19:17:01
Ya los libios eligieron que querian. Lamentablemente el tipo no se quiere ir y él tiene gran parte de las armas y el poder...
Pero sigo firme en mi opinión, Estados Unidos no tiene nada que estar haciendo allá...me enferma que todavía se crean los dueños del mundo :L
Pero sigo firme en mi opinión, Estados Unidos no tiene nada que estar haciendo allá...me enferma que todavía se crean los dueños del mundo :L
Sanabria
07-03-2011, 19:21:32
Que bajen ya a Muamar "cara de camello" Gadafi
http://img222.imageshack.us/img222/1958/gadafi.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/1958/gadafi.jpg
Isidorito
07-03-2011, 19:44:57
Todos sabemos que se van a terminar metiendo allá como sea. Ya ese país marcó calavera.
the_wizard
08-03-2011, 00:55:34
Todos sabemos que se van a terminar metiendo allá como sea. Ya ese país marcó calavera.
pues ojala no sea así por que la madre si USA se apodera del petroleo y nadie en el mundo rechista por eso carajo que mas hacemos sino apoyar al loco de Chavez en contra del imperio que nos quiere tener a todos debajo de su poder
pues ojala no sea así por que la madre si USA se apodera del petroleo y nadie en el mundo rechista por eso carajo que mas hacemos sino apoyar al loco de Chavez en contra del imperio que nos quiere tener a todos debajo de su poder
DJuank
08-03-2011, 10:24:02
Oportunismo norteamericano disfrazado de defensa de los Derechos Humanos...que sean los propios libios quienes decidan qué es lo que quieren.
Si esa hubiera sido la tesis empleada entre serbios y kosovares, éstos últimos ya no existirían.
Adelante OTAN
Si esa hubiera sido la tesis empleada entre serbios y kosovares, éstos últimos ya no existirían.
Adelante OTAN
+Wilfred
08-03-2011, 10:28:43
Da grima ese pensamiento pro-imperialista :L
En cuanto al asunto de Kosovo, ellos tienen el derecho de ser una nación, pero igual que los palestinos, sufren el problema de tener una nación que no desea su reconocimiento como tal. En el caso palestino es Israel, en el caso de Kosovo es Serbia, en el caso de Sahara Occidental es Marruecos (aliado norteamericano, qué coincidencia)
En cuanto al asunto de Kosovo, ellos tienen el derecho de ser una nación, pero igual que los palestinos, sufren el problema de tener una nación que no desea su reconocimiento como tal. En el caso palestino es Israel, en el caso de Kosovo es Serbia, en el caso de Sahara Occidental es Marruecos (aliado norteamericano, qué coincidencia)
DJuank
08-03-2011, 10:43:46
Da grima ese pensamiento pro-imperialista :L
Y a mí me da grima quienes no son capaces de ponerse en los zapatos de quienes son bombardeados por un dictador y anhelan con todas sus fuerzas que el mundo escuche su sufrimiento y acuda en su ayuda.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHCY-rcZZ5_Y7mS6jyQfS4lBa_zkOj3-0TxckqsJWmSf43mohe&t=1
Y a mí me da grima quienes no son capaces de ponerse en los zapatos de quienes son bombardeados por un dictador y anhelan con todas sus fuerzas que el mundo escuche su sufrimiento y acuda en su ayuda.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHCY-rcZZ5_Y7mS6jyQfS4lBa_zkOj3-0TxckqsJWmSf43mohe&t=1
+Wilfred
08-03-2011, 10:49:04
Eso es comprensible, pero ya la historia nos ha dicho que los Estados Unidos cuando van a "ayudar" no lo hacen desinteresadamente, siempre tienen una doble intención. Cuando fueron dizque a llevar democracia a Irak fueron con la exucsa de bajar a Saddam pero además lo que buscaban era obtener el petróleo iraquí.
Con que intervenga el Consejo de Seguridad es más que suficiente. Es importante el control que puedan ejercer Rusia y China.
Con que intervenga el Consejo de Seguridad es más que suficiente. Es importante el control que puedan ejercer Rusia y China.
CUDA
08-03-2011, 12:58:28
mientras gadafi controle la avicion militar esta guerra civil se ira pa largo, que le entren de una
DJuank
08-03-2011, 12:59:34
Eso es comprensible, pero ya la historia nos ha dicho que los Estados Unidos cuando van a "ayudar" no lo hacen desinteresadamente, siempre tienen una doble intención. Cuando fueron dizque a llevar democracia a Irak fueron con la exucsa de bajar a Saddam pero además lo que buscaban era obtener el petróleo iraquí.
No siempre su ayuda ha sido interesada.
Su intervención en los Balcanes permitió la estabilización de la región y ahorró el genocidio serbio contra los kosovares, a cambio de......¿?
En Somalia, intervinieron, con resultados negativos, pero porque descubrieron que la población estaba aferrada a los Señores de la Guerra somalíes; de todas formas su intervención era a cambio de ........¿?
La reciente intervención en Afganistán fue a cambio de ........ ¿?
No siempre su ayuda ha sido interesada.
Su intervención en los Balcanes permitió la estabilización de la región y ahorró el genocidio serbio contra los kosovares, a cambio de......¿?
En Somalia, intervinieron, con resultados negativos, pero porque descubrieron que la población estaba aferrada a los Señores de la Guerra somalíes; de todas formas su intervención era a cambio de ........¿?
La reciente intervención en Afganistán fue a cambio de ........ ¿?
SlayerSlave
08-03-2011, 13:00:48
igual yo....esto es una guerra civil..y ha de ser libia quien tome una decision....si la otan entra a de ser solo como garante...sin interrumpir en sus economia ni en su politica...
el problema es cuando unos tienen piedras y cocteles molotov,,,y otros tienen tanques ak47 y bombarderos....estados unidos no necesita hacer una intervencion directa para meterse en los asuntos libios,,,haran lo de siempre,,,financiaran y armaran a lado que mas les convenga....
el problema es cuando unos tienen piedras y cocteles molotov,,,y otros tienen tanques ak47 y bombarderos....estados unidos no necesita hacer una intervencion directa para meterse en los asuntos libios,,,haran lo de siempre,,,financiaran y armaran a lado que mas les convenga....
amon007
08-03-2011, 13:13:06
Semejante pedaleo no!!
__________________
__________________
+Wilfred
08-03-2011, 13:25:23
No siempre su ayuda ha sido interesada.
Su intervención en los Balcanes permitió la estabilización de la región y ahorró el genocidio serbio contra los kosovares, a cambio de......¿?
En Somalia, intervinieron, con resultados negativos, pero porque descubrieron que la población estaba aferrada a los Señores de la Guerra somalíes; de todas formas su intervención era a cambio de ........¿?
La reciente intervención en Afganistán fue a cambio de ........ ¿?
"Thank You, Uncle Sam! What would the world do without you?"
(end of sarcasm)
Su intervención en los Balcanes permitió la estabilización de la región y ahorró el genocidio serbio contra los kosovares, a cambio de......¿?
En Somalia, intervinieron, con resultados negativos, pero porque descubrieron que la población estaba aferrada a los Señores de la Guerra somalíes; de todas formas su intervención era a cambio de ........¿?
La reciente intervención en Afganistán fue a cambio de ........ ¿?
"Thank You, Uncle Sam! What would the world do without you?"
(end of sarcasm)
EricCartman
08-03-2011, 13:33:20
"Thank You, Uncle Sam! What would the world do without you?"
(end of sarcasm)
Sería un lugar mucho peor, de ello puedes estar seguro. Si quieres puedes empezar el recuento desde 1941
(end of sarcasm)
Sería un lugar mucho peor, de ello puedes estar seguro. Si quieres puedes empezar el recuento desde 1941
+Wilfred
08-03-2011, 13:40:56
Sería un lugar mucho peor, de ello puedes estar seguro. Si quieres puedes empezar el recuento desde 1941
Tal vez pueda ser cierto, puesto que Estados Unidos era en el papel el menor de los males comparado con la Unión Soviética y la Alemania nazi. Pero cuando se cuenta con un gran poder también se cuenta con una gran responsabilidad, y el gobierno norteamericano ha abusado deliberadamente de su enorme influencia en el mundo. Sus intervenciones en las últimas décadas no han contribuido a nada constructivo y el sistema neoliberal ya demuestra no ser útil y más aún para países como el nuestro, que carecen de capacidad para hacer sostenible tal sistema.
Yo no creo en la jerarquía entre naciones y considero que debe haber un respeto mutuo entre las naciones, pero sé que eso es imposible por lo menos ahora. Los Estados Unidos deben empezar a tratar con dignidad a las demás naciones del mundo y utilizar su influencia para bien, respetando el derecho de las naciones al libre desarrollo de sus destinos.
Sí al cooperativismo diplomático, no al imperialismo!
Tal vez pueda ser cierto, puesto que Estados Unidos era en el papel el menor de los males comparado con la Unión Soviética y la Alemania nazi. Pero cuando se cuenta con un gran poder también se cuenta con una gran responsabilidad, y el gobierno norteamericano ha abusado deliberadamente de su enorme influencia en el mundo. Sus intervenciones en las últimas décadas no han contribuido a nada constructivo y el sistema neoliberal ya demuestra no ser útil y más aún para países como el nuestro, que carecen de capacidad para hacer sostenible tal sistema.
Yo no creo en la jerarquía entre naciones y considero que debe haber un respeto mutuo entre las naciones, pero sé que eso es imposible por lo menos ahora. Los Estados Unidos deben empezar a tratar con dignidad a las demás naciones del mundo y utilizar su influencia para bien, respetando el derecho de las naciones al libre desarrollo de sus destinos.
Sí al cooperativismo diplomático, no al imperialismo!
EL DARKÖ
08-03-2011, 13:56:43
Oportunismo norteamericano disfrazado de defensa de los Derechos Humanos...que sean los propios libios quienes decidan qué es lo que quieren.
por lo visto que se acabe esa mierda pero porque siempre usa y no otro pais, esta dando mamera, no hablo de su pueblo ni de su cultura, pero siempre ellos?
por lo visto que se acabe esa mierda pero porque siempre usa y no otro pais, esta dando mamera, no hablo de su pueblo ni de su cultura, pero siempre ellos?
DJuank
08-03-2011, 14:53:09
por lo visto que se acabe esa mierda pero porque siempre usa y no otro pais, esta dando mamera, no hablo de su pueblo ni de su cultura, pero siempre ellos?
La antorcha de la hegemonía global ha sido transferida a los EE.UU y desde entonces, han debido ser garantes del papel que la historia les ha otorgado. Como cualquier gobierno en este mundo, está conformado por seres humanos y no se les puede pedir que actúen como ángeles o una Corte Celestial. Habrán cometido muchos atropellos, doble moral, doble discurso, pero cualquiera que fuera la nación llamada a la hegemonía, habría cometido, sino lo mismo, algo peor.
La antorcha de la hegemonía global ha sido transferida a los EE.UU y desde entonces, han debido ser garantes del papel que la historia les ha otorgado. Como cualquier gobierno en este mundo, está conformado por seres humanos y no se les puede pedir que actúen como ángeles o una Corte Celestial. Habrán cometido muchos atropellos, doble moral, doble discurso, pero cualquiera que fuera la nación llamada a la hegemonía, habría cometido, sino lo mismo, algo peor.
DJuank
08-03-2011, 15:01:16
Sus intervenciones en las últimas décadas no han contribuido a nada constructivo y el sistema neoliberal ya demuestra no ser útil y más aún para países como el nuestro, que carecen de capacidad para hacer sostenible tal sistema.
Ya dejemos de echarle la culpa de los males de las naciones tercer mundistas al neoliberalismo, a los gringos, a los rusos, a los chinos, a los poderosos, a los opresores, al colonialismo, a la burguesía, etc....siempre son otros los culpables, pero nunca miramos hacia nuestros propios errores.
Un país está jodido es por su propia gente, por su propia idiosincracia, por su propia cultura (o más bien, falta de ella) y por su propia dejadez, no por sistemas neoliberales, capitalistas, colonialistas o porque los gringos hagan o deshagan.
Ya dejemos de echarle la culpa de los males de las naciones tercer mundistas al neoliberalismo, a los gringos, a los rusos, a los chinos, a los poderosos, a los opresores, al colonialismo, a la burguesía, etc....siempre son otros los culpables, pero nunca miramos hacia nuestros propios errores.
Un país está jodido es por su propia gente, por su propia idiosincracia, por su propia cultura (o más bien, falta de ella) y por su propia dejadez, no por sistemas neoliberales, capitalistas, colonialistas o porque los gringos hagan o deshagan.
+Wilfred
08-03-2011, 15:10:27
Digamos pues que se trata de un 50:50
jaghuar
08-03-2011, 15:14:08
espero que todo se solucione lo mas pronto posible por q sino sube el rpecio del petrolio a nivel mundial y nos jodemos es todos por q no falta el min. de energias diga q pal proximo mes nos suben la gasolina por la crisis en libia
Eso es lo mas importante que no suban la gasolina. :L
Eso es lo mas importante que no suban la gasolina. :L
+Wilfred
08-03-2011, 15:54:23
No me convence el que intervenga la OTAN, pero bueno, si sirve para que Gadaffi sea removido del poder, así sea a las malas, bienvenido sea...
jaghuar
08-03-2011, 17:23:33
Sigo creyendo que "cada pueblo tiene el líder que se merece" si el pueblo libio no es capaz de exigir su libertad por sus propias manos no será sino un títere de otro gobierno véase Irak.
Es cierto que la asimetria del conflicto es preocupante, todas las fuerzas militares del lado del gobierno en un país tan beligerante como libia es de temer, pero grandes imperios han caído a manos de pueblos no con tecnología sino con ansias de libertad. India del imperio británico, los mismos EE.UU, hasta Roma cayo a manos de organizaciones armadas peor equipadas pero mucho mas motivadas que las legiones.
Por lo tanto si los libios esperan que les echen una mano solo saltarán del sartén para caer en el fuego.
Es cierto que la asimetria del conflicto es preocupante, todas las fuerzas militares del lado del gobierno en un país tan beligerante como libia es de temer, pero grandes imperios han caído a manos de pueblos no con tecnología sino con ansias de libertad. India del imperio británico, los mismos EE.UU, hasta Roma cayo a manos de organizaciones armadas peor equipadas pero mucho mas motivadas que las legiones.
Por lo tanto si los libios esperan que les echen una mano solo saltarán del sartén para caer en el fuego.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO