Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : EU confirmó que los mexicanos que Colombia mató en Sucumbíos no eran de la guerrilla
armando2007
13-02-2011, 08:03:12
EU confirmó que los mexicanos que Colombia mató en Sucumbíos no eran de la guerrilla
Gabriela Fonseca
Periódico La Jornada
Domingo 13 de febrero de 2011, p. 3
Carecen de base las acusaciones de que Lucía Morett y los estudiantes mexicanos asesinados el 1º de marzo de 2008 por militares colombianos en Sucumbíos, Ecuador, fueran contactos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en México o que recibieran entrenamiento por parte de esa guerrilla, se afirma en un cable diplomático emitido por la embajada de Estados Unidos aquí, fechado el 28 de marzo de 2008. El despacho descarta incluso versiones de que Raúl Reyes, dirigente de las FARC muerto también en el ataque colombiano al país vecino, tuviese en su poder una computadora con datos sobre un cargamento de droga que la guerrilla habría enviado a un cártel mexicano.
El autor del cable –uno de los casi 3 mil textos referidos a México y que fueron entregados por Wikileaks a La Jornada– afirma que la presencia de los estudiantes mexicanos –Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Soren Ulises Avilés Ángeles, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado, quienes murieron en el ataque nocturno por aire y tierra que lanzó el gobierno de Álvaro Uribe en territorio de Ecuador, así como Lucía Morett, quien resultó herida– iban a asistir a un congreso bolivariano de grupos latinoamericanos de izquierda y que quisieron visitar el campamento de las FARC en Sucumbíos.
El autor del reporte anota que, si bien hay evidencia de que la guerrilla colombiana mantiene una "esporádica actividad transaccional" de armas y drogas en territorio mexicano, "aparentemente su principal ocupación coyuntural es efectuar discretas labores ideológicas" en un sector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Otros informes confidenciales del Departamento de Estado afirman que durante dicho conflicto bilateral por el ataque referido, el viceministro del Exterior del gobierno del presidente Rafael Correa, José Valencia, se entrevistó con el jefe adjunto de la misión estadunidense en Quito, para asegurarle que, a pesar de la retórica del mandatario, Ecuador estaba muy interesado en conservar sus nexos con Estados Unidos.
Documento noforn
En un comentario diplomático de Estados Unidos (clasificado como noforn, es decir, vedado para extranjeros) se señaló que el público mexicano expresó indignación por el fallecimiento de cuatro connacionales durante el ataque en Sucumbíos. Oficialmente, el presidente Felipe Calderón "ha sido cauteloso al rechazar discretamente el ataque colombiano en territorio ecuatoriano, pero ha dedicado tiempo a promover la reconciliación entre los dos países sudamericanos".
Opina que los mexicanos tienen una concepción "relativamente benigna" de las FARC. Un funcionario no identificado de la Secretaría de Relaciones Exteriores declaró a personal diplomático que la guerrilla "surgió de una izquierda legítima en Sudamérica y que hay una base histórica para su existencia".
Pese a estas consideraciones, afirma el documento, el presidente Calderón ha demostrado la suficiente preocupación como para encargar a sus elementos de inteligencia vigilar con más celo las actividades de las FARC en México.
El documento, en su parte informativa, señala que hay una afinidad entre la "extrema izquierda" mexicana y miembros de las FARC que promueven que mexicanos respalden la causa de la guerrilla colombiana, directa o indirectamente.
Aunque la atención que los medios locales dedicaron a los cuatro mexicanos muertos en Ecuador relanzó la sospecha de que las FARC estuvieran involucradas con cárteles del narco mexicano, la embajada admite que, si bien "se sabe" que la guerrilla colombiana provee de cocaína a cárteles mexicanos, no existe evidencia de que esa guerrilla haya establecido una "presencia criminal" en México.
Se consigna que Morett y los otros estudiantes iban a asistir a un congreso bolivariano de grupos latinoamericanos de izquierda y que quisieron visitar la base de las FARC en Sucumbíos. Se agrega que no tienen fundamento las acusaciones de que Morett era el principal nexo de las FARC en México, ni de que ella y sus compañeros recibían entrenamiento de la guerrilla.
El documento oficial recuerda que México invitó a la organización armada colombiana a abrir una oficina política en la capital en 1992, pues además de la "percepción benigna" que los mexicanos tenían de la guerrilla, existía la intención oficial de mediar en el conflicto interno colombiano en el marco de una estrategia regional.
En 2001, el colombiano Carlos Ariel Charry Guzmán fue arrestado en México acusado de ser intermediario para la venta de drogas y armas al cártel de los Arellano Félix. La agencia antidrogas y otras autoridades estadunidenses no abrieron causas contra miembros de las FARC o la organización en su conjunto debido a esto.
La actitud de Bogotá hacia la tolerancia mexicana a las FARC se endureció al año siguiente y el entonces presidente colombiano, Andrés Pastrana, pidió al gobierno mexicano cerrar la oficina de las FARC tras la ruptura de las negociaciones emprendidas en 2002.
Dicha oficina se mudó, entonces, a Cuba, y en 2003 la embajada colombiana en México aseguró que la guerrilla seguía sus actividades en este territorio; años después Bogotá acusó a las FARC de vínculos con el grupo armado local Ejército Popular Revolucionario, si bien el Centro de Investigación y Seguridad Nacional descartó estos supuestos nexos.
Los despachos estadunidense descartaron versiones de que el asesinado líder de las FARC, Raúl Reyes, tuviera en su poder una computadora con información sobre un cargamento de droga que la guerrilla habría enviado a un cártel mexicano. Reyes murió en el ataque del 1º de marzo de 2008.
Ecuador, antiestadunidense, pero sólo en público
Tras el ataque de Sucumbíos, el gobierno del presidente Rafael Correa rompió relaciones con su par colombiano, a la sazón, Álvaro Uribe. Correa manifestó que podrían restablecerse los nexos, pero que recuperar la confianza en el país vecino sería más difícil. "Correa hizo sus comentarios más antiestadunidenses el 8 de marzo, al criticar el apoyo que Washington dio a Colombia", señala el cable diplomático del 13 de marzo de 2008.
El mandatario ecuatoriano habló así ante el Grupo de Río, y aseveró que el ataque colombiano contra su país fue una "masacre premeditada", y Colombia debía aceptar la ayuda de otros países de la región para solucionar el conflicto interno, en vez de recurrir a "la guerra preventiva, que es un retorno del imperialismo".
El despacho afirma que el gobierno de Quito moderó en privado sus ataques contra Washington, pues el viceministro del Exterior, José Valencia, se entrevistó con el jefe adjunto de la misión estadunidense en Bogotá, Jefferson Brown, y le aseguró que Quito reconocía los recientes acontecimientos y la retórica de Correa, pero que, sin embargo, Ecuador consideraba muy valiosos sus nexos con Estados Unidos, y que el gobierno quería trabajar con el fin de evitar que se dañaran de manera permanente.
Valencia solicitó un encuentro formal con la representante en funciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), Giselle López, quien posteriormente se reunió con Correa y luego sostuvo consultas políticas con el cuerpo diplomático estadunidense en Quito. López, quien trabajó durante 18 años para la OEA en Ecuador, enfatizó que Colombia debía admitir que violó la soberanía ecuatoriana para solucionar el conflicto bilateral, concluye el documento.
En la edición digital de La Jornada hay una sección especial (http://wikileaks.jornada.com.mx/) dedicada al tema de los despachos diplomáticos filtrados, que incluye los vínculos a los cables, videos, sitios de Internet relacionados y archivo histórico, entre otros.
Enlace: http://www.jornada.unam.mx/2011/02/13/index.php?section=politica&article=003n1pol
Gabriela Fonseca
Periódico La Jornada
Domingo 13 de febrero de 2011, p. 3
Carecen de base las acusaciones de que Lucía Morett y los estudiantes mexicanos asesinados el 1º de marzo de 2008 por militares colombianos en Sucumbíos, Ecuador, fueran contactos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en México o que recibieran entrenamiento por parte de esa guerrilla, se afirma en un cable diplomático emitido por la embajada de Estados Unidos aquí, fechado el 28 de marzo de 2008. El despacho descarta incluso versiones de que Raúl Reyes, dirigente de las FARC muerto también en el ataque colombiano al país vecino, tuviese en su poder una computadora con datos sobre un cargamento de droga que la guerrilla habría enviado a un cártel mexicano.
El autor del cable –uno de los casi 3 mil textos referidos a México y que fueron entregados por Wikileaks a La Jornada– afirma que la presencia de los estudiantes mexicanos –Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Soren Ulises Avilés Ángeles, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado, quienes murieron en el ataque nocturno por aire y tierra que lanzó el gobierno de Álvaro Uribe en territorio de Ecuador, así como Lucía Morett, quien resultó herida– iban a asistir a un congreso bolivariano de grupos latinoamericanos de izquierda y que quisieron visitar el campamento de las FARC en Sucumbíos.
El autor del reporte anota que, si bien hay evidencia de que la guerrilla colombiana mantiene una "esporádica actividad transaccional" de armas y drogas en territorio mexicano, "aparentemente su principal ocupación coyuntural es efectuar discretas labores ideológicas" en un sector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Otros informes confidenciales del Departamento de Estado afirman que durante dicho conflicto bilateral por el ataque referido, el viceministro del Exterior del gobierno del presidente Rafael Correa, José Valencia, se entrevistó con el jefe adjunto de la misión estadunidense en Quito, para asegurarle que, a pesar de la retórica del mandatario, Ecuador estaba muy interesado en conservar sus nexos con Estados Unidos.
Documento noforn
En un comentario diplomático de Estados Unidos (clasificado como noforn, es decir, vedado para extranjeros) se señaló que el público mexicano expresó indignación por el fallecimiento de cuatro connacionales durante el ataque en Sucumbíos. Oficialmente, el presidente Felipe Calderón "ha sido cauteloso al rechazar discretamente el ataque colombiano en territorio ecuatoriano, pero ha dedicado tiempo a promover la reconciliación entre los dos países sudamericanos".
Opina que los mexicanos tienen una concepción "relativamente benigna" de las FARC. Un funcionario no identificado de la Secretaría de Relaciones Exteriores declaró a personal diplomático que la guerrilla "surgió de una izquierda legítima en Sudamérica y que hay una base histórica para su existencia".
Pese a estas consideraciones, afirma el documento, el presidente Calderón ha demostrado la suficiente preocupación como para encargar a sus elementos de inteligencia vigilar con más celo las actividades de las FARC en México.
El documento, en su parte informativa, señala que hay una afinidad entre la "extrema izquierda" mexicana y miembros de las FARC que promueven que mexicanos respalden la causa de la guerrilla colombiana, directa o indirectamente.
Aunque la atención que los medios locales dedicaron a los cuatro mexicanos muertos en Ecuador relanzó la sospecha de que las FARC estuvieran involucradas con cárteles del narco mexicano, la embajada admite que, si bien "se sabe" que la guerrilla colombiana provee de cocaína a cárteles mexicanos, no existe evidencia de que esa guerrilla haya establecido una "presencia criminal" en México.
Se consigna que Morett y los otros estudiantes iban a asistir a un congreso bolivariano de grupos latinoamericanos de izquierda y que quisieron visitar la base de las FARC en Sucumbíos. Se agrega que no tienen fundamento las acusaciones de que Morett era el principal nexo de las FARC en México, ni de que ella y sus compañeros recibían entrenamiento de la guerrilla.
El documento oficial recuerda que México invitó a la organización armada colombiana a abrir una oficina política en la capital en 1992, pues además de la "percepción benigna" que los mexicanos tenían de la guerrilla, existía la intención oficial de mediar en el conflicto interno colombiano en el marco de una estrategia regional.
En 2001, el colombiano Carlos Ariel Charry Guzmán fue arrestado en México acusado de ser intermediario para la venta de drogas y armas al cártel de los Arellano Félix. La agencia antidrogas y otras autoridades estadunidenses no abrieron causas contra miembros de las FARC o la organización en su conjunto debido a esto.
La actitud de Bogotá hacia la tolerancia mexicana a las FARC se endureció al año siguiente y el entonces presidente colombiano, Andrés Pastrana, pidió al gobierno mexicano cerrar la oficina de las FARC tras la ruptura de las negociaciones emprendidas en 2002.
Dicha oficina se mudó, entonces, a Cuba, y en 2003 la embajada colombiana en México aseguró que la guerrilla seguía sus actividades en este territorio; años después Bogotá acusó a las FARC de vínculos con el grupo armado local Ejército Popular Revolucionario, si bien el Centro de Investigación y Seguridad Nacional descartó estos supuestos nexos.
Los despachos estadunidense descartaron versiones de que el asesinado líder de las FARC, Raúl Reyes, tuviera en su poder una computadora con información sobre un cargamento de droga que la guerrilla habría enviado a un cártel mexicano. Reyes murió en el ataque del 1º de marzo de 2008.
Ecuador, antiestadunidense, pero sólo en público
Tras el ataque de Sucumbíos, el gobierno del presidente Rafael Correa rompió relaciones con su par colombiano, a la sazón, Álvaro Uribe. Correa manifestó que podrían restablecerse los nexos, pero que recuperar la confianza en el país vecino sería más difícil. "Correa hizo sus comentarios más antiestadunidenses el 8 de marzo, al criticar el apoyo que Washington dio a Colombia", señala el cable diplomático del 13 de marzo de 2008.
El mandatario ecuatoriano habló así ante el Grupo de Río, y aseveró que el ataque colombiano contra su país fue una "masacre premeditada", y Colombia debía aceptar la ayuda de otros países de la región para solucionar el conflicto interno, en vez de recurrir a "la guerra preventiva, que es un retorno del imperialismo".
El despacho afirma que el gobierno de Quito moderó en privado sus ataques contra Washington, pues el viceministro del Exterior, José Valencia, se entrevistó con el jefe adjunto de la misión estadunidense en Bogotá, Jefferson Brown, y le aseguró que Quito reconocía los recientes acontecimientos y la retórica de Correa, pero que, sin embargo, Ecuador consideraba muy valiosos sus nexos con Estados Unidos, y que el gobierno quería trabajar con el fin de evitar que se dañaran de manera permanente.
Valencia solicitó un encuentro formal con la representante en funciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), Giselle López, quien posteriormente se reunió con Correa y luego sostuvo consultas políticas con el cuerpo diplomático estadunidense en Quito. López, quien trabajó durante 18 años para la OEA en Ecuador, enfatizó que Colombia debía admitir que violó la soberanía ecuatoriana para solucionar el conflicto bilateral, concluye el documento.
En la edición digital de La Jornada hay una sección especial (http://wikileaks.jornada.com.mx/) dedicada al tema de los despachos diplomáticos filtrados, que incluye los vínculos a los cables, videos, sitios de Internet relacionados y archivo histórico, entre otros.
Enlace: http://www.jornada.unam.mx/2011/02/13/index.php?section=politica&article=003n1pol
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
13-02-2011, 12:37:52
Qué opina de esto, dotor Uribe?
Tyler Durden
13-02-2011, 12:39:53
¿Entonces qué hacían ahi con uno de los asesinos terroristas más sanguinarios que ha habido en Colombia?
Como dice el refrán: el que con niños se acuesta, cagado amanece.
Como dice el refrán: el que con niños se acuesta, cagado amanece.
+Wilfred
13-02-2011, 12:44:35
¿Entonces qué hacían ahi con uno de los terroristas más sanguinarios que ha habido en Colombia?
Simples simpatizantes de la "lucha armada", desinformados que no sabían lo que hacían y que estuvieron en el lugar y el momento equivocados...eso ya es responsabilidad de ellos lo que estaban haciendo.
Si es cierto lo que se menciona en ese cable, Uribe se va a meter en un problema muy grande.
Simples simpatizantes de la "lucha armada", desinformados que no sabían lo que hacían y que estuvieron en el lugar y el momento equivocados...eso ya es responsabilidad de ellos lo que estaban haciendo.
Si es cierto lo que se menciona en ese cable, Uribe se va a meter en un problema muy grande.
EL*BARTO
13-02-2011, 12:46:29
Qué opina de esto, dotor Uribe?
Ya le mando un mensajito en twitter pa que conteste :laughing9: :P
¿Entonces qué hacían ahi con uno de los asesinos terroristas más sanguinarios que ha habido en Colombia?
Como dice el refrán: el que con niños se acuesta, cagado amanece.
Eso mismo iba a decir.... ¿sera que estaban en una excursión con Boys Scout, se perdieron y Reyes los rescato? :S
Ya le mando un mensajito en twitter pa que conteste :laughing9: :P
¿Entonces qué hacían ahi con uno de los asesinos terroristas más sanguinarios que ha habido en Colombia?
Como dice el refrán: el que con niños se acuesta, cagado amanece.
Eso mismo iba a decir.... ¿sera que estaban en una excursión con Boys Scout, se perdieron y Reyes los rescato? :S
zepp25
13-02-2011, 12:55:37
Ya le mando un mensajito en twitter pa que conteste :laughing9: :P
Ese mk nisiquiera contesta las menciones :laughing9:
Ese mk nisiquiera contesta las menciones :laughing9:
RICARDO69
13-02-2011, 13:08:35
Qué opina de esto, dotor Uribe?
Que opina exactamente de qué, David?
Que opina exactamente de qué, David?
freeyon
13-02-2011, 14:16:11
pues yo creo que si es una lastima que esos estudiantes hayan muerto pero entonces que carajos quería que les pasara si se metían con esas bellezas
Hannibal Lecter
13-02-2011, 14:23:04
No eran, pero estaban en un campamento GUERRILLERO con el segundo lider de la GUERRILLA.
nada mal para unos inocentes universitarios, no?
nada mal para unos inocentes universitarios, no?
Lord Mago
13-02-2011, 14:38:09
No eran, pero estaban en un campamento GUERRILLERO con el segundo lider de la GUERRILLA.
nada mal para unos inocentes universitarios, no?
Totalmente de acuerdo con el Dr. Lecter.
Primero que todo hay que llamar las cosas por su nombre. Esos "estudiantes" o como quieran llamarles no fueron asesinados, cayeron abatidos en un bombardeo a una guarida de terroristas reconocidos internacionalmente.
Segundo, ellos no eran niños de 3 o 4 años que no tienen conciencia de lo que pasa a su alrededor para que salgan a decir que no sabian que estaban en una guarida acompañados con los terroristas mas peligrosos del continente.
Tercero, es bien sabido que la "señorita" Lucia Morett es una mamerta comunista consumada, o si no que opinan de estos videos??? (Mirar al final del comentario)
Cuarto... eso salió de wikileaks??? Opinion personal: A wikileaks no le creo nada, eso parece un costurero de viejas chismosas...
Ahora no vengan con la excusa mamerta de siempre de que fueron victimas inocentes del asesino estado colombiano, bla, bla, bla....
Este video es hecho por un medio ecuatoriano, lo de la guerrillera mexicana sale en el minuto 4:15.
http://www.youtube.com/watch?v=0HM32CYQ8JY
Se que a este no le daran mucha credibilidad por ser de RCN, pero saquen sus conclusiones...
http://www.youtube.com/watch?v=boxKdwUeNnU&feature=related
Que niña tan inocente... casi lloro viendo este video... :L :L :L
http://www.youtube.com/watch?v=dMMjnQFeac8&feature=related
Este es otro de RCN... saquen sus conclusiones:
http://www.youtube.com/watch?v=58L7-jSaUUE&feature=related
Quedan dudas de que es guerrillerosa comunista???
http://www.youtube.com/watch?v=xEisV6AB1KU&feature=related
Para rematar, les dejo estos:
http://www.youtube.com/watch?v=0qV4bjtDws0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DoJQc8Thk4k&NR=1
nada mal para unos inocentes universitarios, no?
Totalmente de acuerdo con el Dr. Lecter.
Primero que todo hay que llamar las cosas por su nombre. Esos "estudiantes" o como quieran llamarles no fueron asesinados, cayeron abatidos en un bombardeo a una guarida de terroristas reconocidos internacionalmente.
Segundo, ellos no eran niños de 3 o 4 años que no tienen conciencia de lo que pasa a su alrededor para que salgan a decir que no sabian que estaban en una guarida acompañados con los terroristas mas peligrosos del continente.
Tercero, es bien sabido que la "señorita" Lucia Morett es una mamerta comunista consumada, o si no que opinan de estos videos??? (Mirar al final del comentario)
Cuarto... eso salió de wikileaks??? Opinion personal: A wikileaks no le creo nada, eso parece un costurero de viejas chismosas...
Ahora no vengan con la excusa mamerta de siempre de que fueron victimas inocentes del asesino estado colombiano, bla, bla, bla....
Este video es hecho por un medio ecuatoriano, lo de la guerrillera mexicana sale en el minuto 4:15.
http://www.youtube.com/watch?v=0HM32CYQ8JY
Se que a este no le daran mucha credibilidad por ser de RCN, pero saquen sus conclusiones...
http://www.youtube.com/watch?v=boxKdwUeNnU&feature=related
Que niña tan inocente... casi lloro viendo este video... :L :L :L
http://www.youtube.com/watch?v=dMMjnQFeac8&feature=related
Este es otro de RCN... saquen sus conclusiones:
http://www.youtube.com/watch?v=58L7-jSaUUE&feature=related
Quedan dudas de que es guerrillerosa comunista???
http://www.youtube.com/watch?v=xEisV6AB1KU&feature=related
Para rematar, les dejo estos:
http://www.youtube.com/watch?v=0qV4bjtDws0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DoJQc8Thk4k&NR=1
+Wilfred
13-02-2011, 14:38:28
Que opina exactamente de qué, David?
Pues que él juraba y comía mocos que esos jóvenes eran guerrilleros. No es culpa de él que hubieran estado en el momento y lugar equivocados, pero ahora es posible que le toque responder por un daño colateral.
Pues que él juraba y comía mocos que esos jóvenes eran guerrilleros. No es culpa de él que hubieran estado en el momento y lugar equivocados, pero ahora es posible que le toque responder por un daño colateral.
RICARDO69
13-02-2011, 15:27:18
Pues que él juraba y comía mocos que esos jóvenes eran guerrilleros. No es culpa de él que hubieran estado en el momento y lugar equivocados, pero ahora es posible que le toque responder por un daño colateral.
Y simplemente un cable diplomático, sin mucha investigación, es suficiente para que usted (y, desafortunadamente, muchos como usted) diga que fue un pobre angelito al cual Uribe fue a sacar de la cuna para llevarla al campamento principal del segundo cabecilla de un grupo terrorista reconocido mundialmente y asesinarla?
Vea, pues!!
Y simplemente un cable diplomático, sin mucha investigación, es suficiente para que usted (y, desafortunadamente, muchos como usted) diga que fue un pobre angelito al cual Uribe fue a sacar de la cuna para llevarla al campamento principal del segundo cabecilla de un grupo terrorista reconocido mundialmente y asesinarla?
Vea, pues!!
W.Shockley
13-02-2011, 19:24:58
Esos pelafustanes estaban lo suficientemente grandes para saber con quien se juntaban, con una organización terrorista. Aunque les fallaron sus calculos, asi como a reyes, pensando que en el territorio ecuatoriano jamás les iba a suceder nada. Uribe no tiene porque temer por nada. Bien neutralizados estan esos sujetos. Lástima que no se abatió a la tal Lucia Morett y las meretrices de sus amigas.
+Wilfred
13-02-2011, 19:31:42
Y simplemente un cable diplomático, sin mucha investigación, es suficiente para que usted (y, desafortunadamente, muchos como usted) diga que fue un pobre angelito al cual Uribe fue a sacar de la cuna para llevarla al campamento principal del segundo cabecilla de un grupo terrorista reconocido mundialmente y asesinarla?
Vea, pues!!
En primer lugar no estoy diciendo que Uribe haya tenido responsabilidad en que ellos estuvieran allí, eso le corresponde a ellos, quién los mandó...lo que sí es que si estas personas realmente no estaban involucradas con las Farc eso le va a salir muy caro a Uribe.
Al menos una vez en su vida sepan otorgar el beneficio de la duda.
"Muchos como yo"? Interesante...ahora me clasifican, qué maravilla...será que alguna vez podés comentar más con la razón y menos con el sentimiento?
Vea, pues!!
En primer lugar no estoy diciendo que Uribe haya tenido responsabilidad en que ellos estuvieran allí, eso le corresponde a ellos, quién los mandó...lo que sí es que si estas personas realmente no estaban involucradas con las Farc eso le va a salir muy caro a Uribe.
Al menos una vez en su vida sepan otorgar el beneficio de la duda.
"Muchos como yo"? Interesante...ahora me clasifican, qué maravilla...será que alguna vez podés comentar más con la razón y menos con el sentimiento?
RICARDO69
13-02-2011, 20:40:32
En primer lugar no estoy diciendo que Uribe haya tenido responsabilidad en que ellos estuvieran allí, eso le corresponde a ellos, quién los mandó...lo que sí es que si estas personas realmente no estaban involucradas con las Farc eso le va a salir muy caro a Uribe.
Al menos una vez en su vida sepan otorgar el beneficio de la duda.
"Muchos como yo"? Interesante...ahora me clasifican, qué maravilla...será que alguna vez podés comentar más con la razón y menos con el sentimiento?
Digo muchos como usted en el sentido de que cualquier cosa que se diga, de cualquier índole, es motivo de regocijo si lo pueden encauzar en contra de Uribe (y siempre pueden) así sea con los comentarios más absurdos (no me refiero a usted en esta última parte)
Cuénteme una cosa: ¿Usted ha visitado alguna vez un campamento guerrillero? Yo no he podido. Bueno, tampoco lo he intentado, la verdad. Pero como lo hacen ver tan fácil, parece ser que cualquiera que quiera hacerlo, simplemente lo incluye en el tour y lo recibe en persona el segundo comandante de un grupo terrorista, lo hace quedar a dormir allí, le presta uniformes y armas y le arma fiestas en honor de quien quiera"turistear" de esa forma.
Al menos una vez en su vida sepan otorgar el beneficio de la duda.
"Muchos como yo"? Interesante...ahora me clasifican, qué maravilla...será que alguna vez podés comentar más con la razón y menos con el sentimiento?
Digo muchos como usted en el sentido de que cualquier cosa que se diga, de cualquier índole, es motivo de regocijo si lo pueden encauzar en contra de Uribe (y siempre pueden) así sea con los comentarios más absurdos (no me refiero a usted en esta última parte)
Cuénteme una cosa: ¿Usted ha visitado alguna vez un campamento guerrillero? Yo no he podido. Bueno, tampoco lo he intentado, la verdad. Pero como lo hacen ver tan fácil, parece ser que cualquiera que quiera hacerlo, simplemente lo incluye en el tour y lo recibe en persona el segundo comandante de un grupo terrorista, lo hace quedar a dormir allí, le presta uniformes y armas y le arma fiestas en honor de quien quiera"turistear" de esa forma.
Hannibal Lecter
13-02-2011, 21:02:06
Digo muchos como usted en el sentido de que cualquier cosa que se diga, de cualquier índole, es motivo de regocijo si lo pueden encauzar en contra de Uribe (y siempre pueden) así sea con los comentarios más absurdos (no me refiero a usted en esta última parte)
Cuénteme una cosa: ¿Usted ha visitado alguna vez un campamento guerrillero? Yo no he podido. Bueno, tampoco lo he intentado, la verdad. Pero como lo hacen ver tan fácil, parece ser que cualquiera que quiera hacerlo, simplemente lo incluye en el tour y lo recibe en persona el segundo comandante de un grupo terrorista, lo hace quedar a dormir allí, le presta uniformes y armas y le arma fiestas en honor de quien quiera"turistear" de esa forma.
Imposible decirlo mejor.
ahora resulta q hay q salirle a deber a los pelafustanes disfrazados de universitarios comunistoides enamorados de los terroristas de las fart q se encontraban ese dia adulando y lavandole los calzones cagados a sus idolos :L
muerte a toda esa basura asolapada.
Cuénteme una cosa: ¿Usted ha visitado alguna vez un campamento guerrillero? Yo no he podido. Bueno, tampoco lo he intentado, la verdad. Pero como lo hacen ver tan fácil, parece ser que cualquiera que quiera hacerlo, simplemente lo incluye en el tour y lo recibe en persona el segundo comandante de un grupo terrorista, lo hace quedar a dormir allí, le presta uniformes y armas y le arma fiestas en honor de quien quiera"turistear" de esa forma.
Imposible decirlo mejor.
ahora resulta q hay q salirle a deber a los pelafustanes disfrazados de universitarios comunistoides enamorados de los terroristas de las fart q se encontraban ese dia adulando y lavandole los calzones cagados a sus idolos :L
muerte a toda esa basura asolapada.
+Wilfred
13-02-2011, 21:51:35
Digo muchos como usted en el sentido de que cualquier cosa que se diga, de cualquier índole, es motivo de regocijo si lo pueden encauzar en contra de Uribe (y siempre pueden) así sea con los comentarios más absurdos (no me refiero a usted en esta última parte)
Ustedes se regocijan hablando de Uribe como si hubiera sido un ser mágico que "salvó a Colombia" cuando hay hechos que contradicen tales afirmaciones...que logró avances en seguridad, eso nadie lo discute, pero no fue una solución ni mucho menos una salvación...no son capaces de encontrar un solo defecto, o más bien prefieren negarlos. O por lo menos eso estás dando a entender cuando hablás de una manera tan airada y alebrestada cuando defendés a Uribe o su gestión.
Ustedes se regocijan hablando de Uribe como si hubiera sido un ser mágico que "salvó a Colombia" cuando hay hechos que contradicen tales afirmaciones...que logró avances en seguridad, eso nadie lo discute, pero no fue una solución ni mucho menos una salvación...no son capaces de encontrar un solo defecto, o más bien prefieren negarlos. O por lo menos eso estás dando a entender cuando hablás de una manera tan airada y alebrestada cuando defendés a Uribe o su gestión.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO