Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La Tierra es Hueca??? ¿Cómo es eso?
LordMone
28-01-2011, 12:05:28
Hola amigos, luego de unas cuantas mareadas en la Red, he decidido publicar hoy acerca del tema del momento, y me refiero a esto, porque muchos... MUCHOS están preguntando ¿Por qué Google Erath Está Parchando El Descongelamiento de los POLOS???
http://www.youtube.com/watch?v=-01oZgni1v0
¿NO LO SABÍAN?... Miren esto:
http://www.youtube.com/watch?v=FnMiQvjZas4
Es muy extraño no lo creen??? Entonces uno se hace preguntas sencillas, por ejemplo, la "CIENCIA" dice que nuestro planeta tiene MAGMA en su interior... Muchos ahora debaten esto, preguntas como... Si eso fuera cierto, el piso bajo nuestros piés se cuartearía o transmitiría una tremenda temperatura... Entonces encontramos EVIDENCIAS anónimas como estas:
http://www.youtube.com/watch?v=wjz-TKBhmGs
http://www.youtube.com/watch?v=mn5JLLXFzZw
DESCRIPCION PROPIA DEL VIDEO, NO PERSONAL:
Grabacion sobre apertura de la Tierra hueca, nubes entran y por los huecos reflejan el Sol interno encima se produce aurora boreal.. Las borrascas y ciclones no producen Auroras ni reflejos de luz desde su interior. Se desconoce la procedencia del video. El video es autentico pero no se puede explicar al 100% .
Septiembre 2010
Bueno estas imágenes por lo que e podido averiguar, cosa que no me a sido nada fácil, encontrar justo las imágenes que demostraran su posible veracidad de este documento sobretodo conseguir ver y saber a que tipo de nave o avión podía pertenecer la venta desde donde se filmo estas imágenes tan impresionantes.
El video que veis es totalmente real, no hay manipulación ninguna, ni es un volcán, ni nada por el estilo, tampoco puedo probar al cien por cien que es, pero hay una hipótesis que nos señala que puede ser.
La nave desde la que se tomaron estas filmaciones es muy posiblemente el transbordador espacial STS-80 - USA -- NASA, en 1996, como podéis ver en la grabación se ve una parte del fuselaje del transbordador que en realidad es una de sus compuertas ya que en el momento de la filmación estas estaban abiertas y colocando un satélite o algún tipo de dispositivo espacial. La venta desde donde se filmo en realidad hay dos ventanas iguales una al lado de la otra, estas estan situadas en el techo de la cabina.
En cuanto sepa como pasar el formato de video etc.. lo pondré todo junto para que lo podáis ver sin dudas.
------------------------------------------------------
Estamos viviendo una revolución global respecto al conocimiento REAL, estamos aprendiendo que lo que aprendimos en las escuelas son mentiras, encubrimientos... Hoy sabemos que Dawrin Miente, y que nuestra especie tiene más de 30 millones de años poblando este planeta... Sabemos de iluminatis infiltrando "líderes falsos" o "falsos profetas" que promueven una revolución sangrienta y global, bajo sus propias ordenes, promoviendo un odio y un terror hacia los Extraterrestres, inventando que provenimos de ellos...
La verdad apenas está en camino, y yo les invito a todos a investigar, a tener un criterio muy "serio", y a publicar, compartir...
Solo así podremos salir de la ignorancia, vivamos en paz, en Dios, en armonía y predicando el amor. No a la guerra, no a la crítica, no a la división entre nosotros, todos vamos juntos, por un mejor mundo...
http://www.youtube.com/watch?v=-01oZgni1v0
¿NO LO SABÍAN?... Miren esto:
http://www.youtube.com/watch?v=FnMiQvjZas4
Es muy extraño no lo creen??? Entonces uno se hace preguntas sencillas, por ejemplo, la "CIENCIA" dice que nuestro planeta tiene MAGMA en su interior... Muchos ahora debaten esto, preguntas como... Si eso fuera cierto, el piso bajo nuestros piés se cuartearía o transmitiría una tremenda temperatura... Entonces encontramos EVIDENCIAS anónimas como estas:
http://www.youtube.com/watch?v=wjz-TKBhmGs
http://www.youtube.com/watch?v=mn5JLLXFzZw
DESCRIPCION PROPIA DEL VIDEO, NO PERSONAL:
Grabacion sobre apertura de la Tierra hueca, nubes entran y por los huecos reflejan el Sol interno encima se produce aurora boreal.. Las borrascas y ciclones no producen Auroras ni reflejos de luz desde su interior. Se desconoce la procedencia del video. El video es autentico pero no se puede explicar al 100% .
Septiembre 2010
Bueno estas imágenes por lo que e podido averiguar, cosa que no me a sido nada fácil, encontrar justo las imágenes que demostraran su posible veracidad de este documento sobretodo conseguir ver y saber a que tipo de nave o avión podía pertenecer la venta desde donde se filmo estas imágenes tan impresionantes.
El video que veis es totalmente real, no hay manipulación ninguna, ni es un volcán, ni nada por el estilo, tampoco puedo probar al cien por cien que es, pero hay una hipótesis que nos señala que puede ser.
La nave desde la que se tomaron estas filmaciones es muy posiblemente el transbordador espacial STS-80 - USA -- NASA, en 1996, como podéis ver en la grabación se ve una parte del fuselaje del transbordador que en realidad es una de sus compuertas ya que en el momento de la filmación estas estaban abiertas y colocando un satélite o algún tipo de dispositivo espacial. La venta desde donde se filmo en realidad hay dos ventanas iguales una al lado de la otra, estas estan situadas en el techo de la cabina.
En cuanto sepa como pasar el formato de video etc.. lo pondré todo junto para que lo podáis ver sin dudas.
------------------------------------------------------
Estamos viviendo una revolución global respecto al conocimiento REAL, estamos aprendiendo que lo que aprendimos en las escuelas son mentiras, encubrimientos... Hoy sabemos que Dawrin Miente, y que nuestra especie tiene más de 30 millones de años poblando este planeta... Sabemos de iluminatis infiltrando "líderes falsos" o "falsos profetas" que promueven una revolución sangrienta y global, bajo sus propias ordenes, promoviendo un odio y un terror hacia los Extraterrestres, inventando que provenimos de ellos...
La verdad apenas está en camino, y yo les invito a todos a investigar, a tener un criterio muy "serio", y a publicar, compartir...
Solo así podremos salir de la ignorancia, vivamos en paz, en Dios, en armonía y predicando el amor. No a la guerra, no a la crítica, no a la división entre nosotros, todos vamos juntos, por un mejor mundo...
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
LordMone
28-01-2011, 12:20:34
http://www.youtube.com/watch?v=sutXi0JQkdI
Death_Mask
28-01-2011, 12:29:02
la verdad puras conspiraciones y desinformaciones... nada cierto y verdadero....
sobre lo que dice el comentario del video de porque no se calienta el suelo o porque no se "rompe", es porque el "suelo" o capa terrestre tiene un grosor de cientos de kilómetros...
de todas maneras, gracias por aportar...
sobre lo que dice el comentario del video de porque no se calienta el suelo o porque no se "rompe", es porque el "suelo" o capa terrestre tiene un grosor de cientos de kilómetros...
de todas maneras, gracias por aportar...
LordMone
28-01-2011, 12:45:39
¿Y POR QUE NO SE FUNDE ENTONCES LA "CAPA" QUE TIENE CONTACTO DIRECTO CON ESE NUCLEO Y SUS ALREDEDORES??...
http://www.youtube.com/watch?v=IP3LyElfnY4
http://www.youtube.com/watch?v=kdvvlUZpHPQ
http://www.youtube.com/watch?v=IP3LyElfnY4
http://www.youtube.com/watch?v=kdvvlUZpHPQ
LordMone
28-01-2011, 12:50:37
http://www.youtube.com/watch?v=GnnQK6Sv1cA
http://www.youtube.com/watch?v=pwtUD_jlANo
http://www.youtube.com/watch?v=pwtUD_jlANo
almidon315
28-01-2011, 12:57:33
muchas ??? y pocas respuestas
LordMone
28-01-2011, 23:17:35
Pues las respuestas están frente a nosotros, es cosa de salir del huevo y comenzar a ver el mundo por nosotros mismos...
SaRiSsS
29-01-2011, 11:49:56
no seee
noo seee no see
hay algo q no me cuadra de todo esto
entonces si la tieerra fuera hueca basicamente no tendriamos campo electromagnetico
ya que este hasta donde van mis conocimientos es generado por el nucleo de la tierra
al no haber campo electromagnetico, nuestro eje de rotacion se veria afectado al igual que muchas cosas!!
noo seee no see
hay algo q no me cuadra de todo esto
entonces si la tieerra fuera hueca basicamente no tendriamos campo electromagnetico
ya que este hasta donde van mis conocimientos es generado por el nucleo de la tierra
al no haber campo electromagnetico, nuestro eje de rotacion se veria afectado al igual que muchas cosas!!
Isidorito
29-01-2011, 12:24:38
.......y en la Tierra hay mucha gente hueca!
langelya
30-01-2011, 11:09:44
Y si la gravedad es generada entonces por el sol interno, no podría vivir nadie dentro de la tierra, porque sería atraida hacia ese "sol interno" y caerían hacia él...
La gravedad es una fuerza débil (la más débil de todas las interacciones físicas) y necesita de mucha masa para tener algún efecto. Una tierra hueca no tendría suficiente masa para generar toda la gravedad que tenemos ahora... Por cierto, estoy haciendo un doctorado en física y sé mas o menos de lo que hablo.
La gravedad es una fuerza débil (la más débil de todas las interacciones físicas) y necesita de mucha masa para tener algún efecto. Una tierra hueca no tendría suficiente masa para generar toda la gravedad que tenemos ahora... Por cierto, estoy haciendo un doctorado en física y sé mas o menos de lo que hablo.
djzota
30-01-2011, 14:45:51
que interesante pero un poco falso mejor dicho la tierra no esta hueca los que la habitan son los huecos
SETO.KAIBA
30-01-2011, 16:37:19
No había posteado nada sobre ésta teoría porque pensé que ya se me habían adelantado;el caso es que a mí me gustaría creer que en la hipotética corteza terrestre interna existe un paraíso habitado por humanoides nórdicos,pero me quedan muchas dudas como para afirmar la existencia de dicho mundo "1300km bajo nuestros pies,asi que yo resuelvo no creer en nada hasta verlo con mis propios ojos.Los misterios del mundo son tan increíbles,que es necesario que los que defienden la existencia de dichos fenómenos aporten una clase de pruebas muy especiales y que no puedan ser refutadas ni por el más obstinado de los incrédulos:entre más increíble sea una teoría o un enigma,las pruebas para hacerlo creíble deben ser más sofisticadas.
Aún así,he investigado bastante acerca de ésto y,sólo por aportar (mas no cambiarles sus ideas),les mostraré el siguiente video:
http://vimeo.com/3952004
Aún así,he investigado bastante acerca de ésto y,sólo por aportar (mas no cambiarles sus ideas),les mostraré el siguiente video:
http://vimeo.com/3952004
LordMone
31-01-2011, 08:37:22
Es muy interesante todo lo que están comentando. La teoría (si se puede llamar así) dice que el centro de gravedad está en el centro de la corteza terrestre, no en el núcleo, lo cual explica las variaciones de la gravedad en las diferentes zonas, lo cual no es explicado si el nucleo es el centro gravitatorio, es decir, en cualquier punto, a diferente altura, el centro siempre sería el centro y la fuerza desde cualquier punto sería la misma, cosa que no sucede en realidad. Dicho lo anterior, el Sol interno generaría una fuerza de atracción solo y exclusivamente hacia la corteza, al igual que sucede con nuestro Sol Central, éste genera una atracción hacia "los Planetas", por las dimensiones de los mismos, y no hacia sus elementos, o habitantes... Hay muchas cosas que "nos han enseñado" que han resultado ser falsas o verdades alteradas (como el Caso de Hitleer y los Nazis)... Por eso el llamado a que todos investiguemos, y que mejor que el poder mirarlo y vivirlo con nuestros propios ojos, pero debe ser difícil poder llegar a los "polos"...
LordMone
31-01-2011, 08:41:24
Les invito también a investigar el asunto de TESLA, el descubrimiento que hizo y que fue censurado por USA, prefiriendo "usar" como combustible el petróleo fósil, y Tesla dijo, nuestro mismo Planeta genera una fuerza motriz en su desplazamiento y en relación con nuestro satélite natural, lo cual podría ser aprovechado y produciría energía gratis para todos... "Curioso ¿No?"... Ahora bien, si en el centro mismo de nuestro planeta se genera tal rotación, imaginen cuanta energía podríamos aprovechar... Como les digo, verdades hay muchas... Y a diferencia de Seto.Kiaba pienso que la única forma de evolucionar es despertar a la verdad, buscarla y compartirla, porque será la única forma de ser libres...
GABRIEL
31-01-2011, 11:57:16
Vea pues..¡¡¡
LordMone
02-02-2011, 17:49:40
YEah!
cianuro de vida
02-02-2011, 18:12:14
y de donde sale el magma y la fuerza para crear montañas, no creo que sea hueca
EL*BARTO
02-02-2011, 18:20:30
creo que nunca sabremos la verdad.....
LordMone
03-02-2011, 09:59:36
Organicemos una expedición y veámoslo con nuestros propios ojos...
SETO.KAIBA
03-02-2011, 13:31:01
Les invito también a investigar el asunto de TESLA, el descubrimiento que hizo y que fue censurado por USA, prefiriendo "usar" como combustible el petróleo fósil, y Tesla dijo, nuestro mismo Planeta genera una fuerza motriz en su desplazamiento y en relación con nuestro satélite natural, lo cual podría ser aprovechado y produciría energía gratis para todos... "Curioso ¿No?"... Ahora bien, si en el centro mismo de nuestro planeta se genera tal rotación, imaginen cuanta energía podríamos aprovechar... Como les digo, verdades hay muchas... Y a diferencia de Seto Kaiba pienso que la única forma de evolucionar es despertar a la verdad, buscarla y compartirla, porque será la única forma de ser libres...
En ningún momento me estoy declarando como un cerrado de mente que debe alejarse de éstas cosas,sólo pido que hay que ser escépticos porque aunque existan buscadores de la verdad,también hay charlatanes que inventarían cualquier cosa para ganar dinero;además,yo no estoy manteniéndome dormido,estoy en búsqueda de la verdad,pero para probar algo así es necesario traer pruebas creíbles en lugar de simples palabras y testimonios.Y ya que hablamos de compartir información o pseudoinformación o desinformación,yo aporté algo que sé que les va a interesar.
Yo aún no creo en la teoría de la Tierra hueca pero he investigado bastante acerca de ésto,se mucho más de lo que se ha escrito en ésta página.
En cuanto a lo de Tesla,es muy probable se hayan basado en sus investigaciones para crear la mortífera arma HAARP,la cual ya está comprobada como un invento real.
En ningún momento me estoy declarando como un cerrado de mente que debe alejarse de éstas cosas,sólo pido que hay que ser escépticos porque aunque existan buscadores de la verdad,también hay charlatanes que inventarían cualquier cosa para ganar dinero;además,yo no estoy manteniéndome dormido,estoy en búsqueda de la verdad,pero para probar algo así es necesario traer pruebas creíbles en lugar de simples palabras y testimonios.Y ya que hablamos de compartir información o pseudoinformación o desinformación,yo aporté algo que sé que les va a interesar.
Yo aún no creo en la teoría de la Tierra hueca pero he investigado bastante acerca de ésto,se mucho más de lo que se ha escrito en ésta página.
En cuanto a lo de Tesla,es muy probable se hayan basado en sus investigaciones para crear la mortífera arma HAARP,la cual ya está comprobada como un invento real.
LordMone
03-02-2011, 13:39:01
En ningún momento me estoy declarando como un cerrado de mente que debe alejarse de éstas cosas,sólo pido que hay que ser escépticos porque aunque existan buscadores de la verdad,también hay charlatanes que inventarían cualquier cosa para ganar dinero;además,yo no estoy manteniéndome dormido,estoy en búsqueda de la verdad,pero para probar algo así es necesario traer pruebas creíbles en lugar de simples palabras y testimonios.Y ya que hablamos de compartir información o pseudoinformación o desinformación,yo aporté algo que sé que les va a interesar.
Yo aún no creo en la teoría de la Tierra hueca pero he investigado bastante acerca de ésto,se mucho más de lo que se ha escrito en ésta página.
En cuanto a lo de Tesla,es muy probable se hayan basado en sus investigaciones para crear la mortífera arma HAARP,la cual ya está comprobada como un invento real.
Pues amigo, si usted tiene tal conocimiento, debería compartirlo que es al final de cuentas el objetivo de este artículo, comentario, post, meditación o como quiera usted llamarle. Aquí las diferencias ideológicas, y conocimientos no solo logran limitar nuestra comprensión, sino que nos imposibilitan de compartir y ayudar al prójimo a conocer la verdad... Estoy de acuerdo con usted en que hay charlatanes, y así como esos, también hay censuradores, descalificadores, que sin sustento real, ridiculizan o censuran la información, para que esta carezca de credibilidad. Por eso desde un principio la invitación a compartir, y si, hay que tener un criterio muy amplio, y ese se logra investigando antes de publicar, y aún así, no todos tenemos acceso a las mismas fuentes, y algunos si las tenemos, entonces, por eso la importancia de foros como este, para COMPARTIR. Las discusiones o disputas vacías no hacen mas que evidenciar la incapacidad del ser humano de comprender la pequeñez de su individualidad y la necesidad de evolucionar a una comprensión comunitaria de su propia existencia, y de sus propias capacidades... Las cuales, también han sido censuradas, no transmitidas y es, desde luego, el origen de nuestra esclavitud actual, avaricia, egoísmo...
Así que lo invito a compartir, discutir no nos lleva a nada, aquí no interesa quien tiene la última palabra, sino que aportación ayuda a la comunidad.
Yo aún no creo en la teoría de la Tierra hueca pero he investigado bastante acerca de ésto,se mucho más de lo que se ha escrito en ésta página.
En cuanto a lo de Tesla,es muy probable se hayan basado en sus investigaciones para crear la mortífera arma HAARP,la cual ya está comprobada como un invento real.
Pues amigo, si usted tiene tal conocimiento, debería compartirlo que es al final de cuentas el objetivo de este artículo, comentario, post, meditación o como quiera usted llamarle. Aquí las diferencias ideológicas, y conocimientos no solo logran limitar nuestra comprensión, sino que nos imposibilitan de compartir y ayudar al prójimo a conocer la verdad... Estoy de acuerdo con usted en que hay charlatanes, y así como esos, también hay censuradores, descalificadores, que sin sustento real, ridiculizan o censuran la información, para que esta carezca de credibilidad. Por eso desde un principio la invitación a compartir, y si, hay que tener un criterio muy amplio, y ese se logra investigando antes de publicar, y aún así, no todos tenemos acceso a las mismas fuentes, y algunos si las tenemos, entonces, por eso la importancia de foros como este, para COMPARTIR. Las discusiones o disputas vacías no hacen mas que evidenciar la incapacidad del ser humano de comprender la pequeñez de su individualidad y la necesidad de evolucionar a una comprensión comunitaria de su propia existencia, y de sus propias capacidades... Las cuales, también han sido censuradas, no transmitidas y es, desde luego, el origen de nuestra esclavitud actual, avaricia, egoísmo...
Así que lo invito a compartir, discutir no nos lleva a nada, aquí no interesa quien tiene la última palabra, sino que aportación ayuda a la comunidad.
SETO.KAIBA
03-02-2011, 14:13:38
Pues amigo, si usted tiene tal conocimiento, debería compartirlo que es al final de cuentas el objetivo de este artículo, comentario, post, meditación o como quiera usted llamarle. Aquí las diferencias ideológicas, y conocimientos no solo logran limitar nuestra comprensión, sino que nos imposibilitan de compartir y ayudar al prójimo a conocer la verdad... Estoy de acuerdo con usted en que hay charlatanes, y así como esos, también hay censuradores, descalificadores, que sin sustento real, ridiculizan o censuran la información, para que esta carezca de credibilidad. Por eso desde un principio la invitación a compartir, y si, hay que tener un criterio muy amplio, y ese se logra investigando antes de publicar, y aún así, no todos tenemos acceso a las mismas fuentes, y algunos si las tenemos, entonces, por eso la importancia de foros como este, para COMPARTIR. Las discusiones o disputas vacías no hacen mas que evidenciar la incapacidad del ser humano de comprender la pequeñez de su individualidad y la necesidad de evolucionar a una comprensión comunitaria de su propia existencia, y de sus propias capacidades... Las cuales, también han sido censuradas, no transmitidas y es, desde luego, el origen de nuestra esclavitud actual, avaricia, egoísmo...
Así que lo invito a compartir, discutir no nos lleva a nada, aquí no interesa quien tiene la última palabra, sino que aportación ayuda a la comunidad.
Sigo manteniéndome escéptico ante ésta teoría pero me gusta investigar sobre éstas cosas;en cuanto a aportar,¿el video que puse qué?el orador dice que el universo en sí mismo se expande en forma de cáscaras.
Aquí aportaré más material,y no lo minimicen por ser material de un teólogo:
http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm
Así que lo invito a compartir, discutir no nos lleva a nada, aquí no interesa quien tiene la última palabra, sino que aportación ayuda a la comunidad.
Sigo manteniéndome escéptico ante ésta teoría pero me gusta investigar sobre éstas cosas;en cuanto a aportar,¿el video que puse qué?el orador dice que el universo en sí mismo se expande en forma de cáscaras.
Aquí aportaré más material,y no lo minimicen por ser material de un teólogo:
http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm
LordMone
03-02-2011, 14:15:14
Buen Aporte Amigo!!! Dios te siga dando luz... para compartirla.
▬Goos Fraba▬
03-02-2011, 17:34:32
Cuento viejo!
frescotal
03-02-2011, 20:50:41
Hola amigos, luego de unas cuantas mareadas en la Red, he decidido publicar hoy acerca del tema del momento, y me refiero a esto, porque muchos... MUCHOS están preguntando ¿Por qué Google Erath Está Parchando El Descongelamiento de los POLOS???
http://www.youtube.com/watch?v=-01oZgni1v0
¿NO LO SABÍAN?... Miren esto:
http://www.youtube.com/watch?v=FnMiQvjZas4
Es muy extraño no lo creen??? Entonces uno se hace preguntas sencillas, por ejemplo, la "CIENCIA" dice que nuestro planeta tiene MAGMA en su interior... Muchos ahora debaten esto, preguntas como... Si eso fuera cierto, el piso bajo nuestros piés se cuartearía o transmitiría una tremenda temperatura... Entonces encontramos EVIDENCIAS anónimas como estas:
http://www.youtube.com/watch?v=wjz-TKBhmGs
http://www.youtube.com/watch?v=mn5JLLXFzZw
DESCRIPCION PROPIA DEL VIDEO, NO PERSONAL:
Grabacion sobre apertura de la Tierra hueca, nubes entran y por los huecos reflejan el Sol interno encima se produce aurora boreal.. Las borrascas y ciclones no producen Auroras ni reflejos de luz desde su interior. Se desconoce la procedencia del video. El video es autentico pero no se puede explicar al 100% .
Septiembre 2010
Bueno estas imágenes por lo que e podido averiguar, cosa que no me a sido nada fácil, encontrar justo las imágenes que demostraran su posible veracidad de este documento sobretodo conseguir ver y saber a que tipo de nave o avión podía pertenecer la venta desde donde se filmo estas imágenes tan impresionantes.
El video que veis es totalmente real, no hay manipulación ninguna, ni es un volcán, ni nada por el estilo, tampoco puedo probar al cien por cien que es, pero hay una hipótesis que nos señala que puede ser.
La nave desde la que se tomaron estas filmaciones es muy posiblemente el transbordador espacial STS-80 - USA -- NASA, en 1996, como podéis ver en la grabación se ve una parte del fuselaje del transbordador que en realidad es una de sus compuertas ya que en el momento de la filmación estas estaban abiertas y colocando un satélite o algún tipo de dispositivo espacial. La venta desde donde se filmo en realidad hay dos ventanas iguales una al lado de la otra, estas estan situadas en el techo de la cabina.
En cuanto sepa como pasar el formato de video etc.. lo pondré todo junto para que lo podáis ver sin dudas.
------------------------------------------------------
Estamos viviendo una revolución global respecto al conocimiento REAL, estamos aprendiendo que lo que aprendimos en las escuelas son mentiras, encubrimientos... Hoy sabemos que Dawrin Miente, y que nuestra especie tiene más de 30 millones de años poblando este planeta... Sabemos de iluminatis infiltrando "líderes falsos" o "falsos profetas" que promueven una revolución sangrienta y global, bajo sus propias ordenes, promoviendo un odio y un terror hacia los Extraterrestres, inventando que provenimos de ellos...
La verdad apenas está en camino, y yo les invito a todos a investigar, a tener un criterio muy "serio", y a publicar, compartir...
Solo así podremos salir de la ignorancia, vivamos en paz, en Dios, en armonía y predicando el amor. No a la guerra, no a la crítica, no a la división entre nosotros, todos vamos juntos, por un mejor mundo...
Gracias, su aporte es de gran importancia, debido a que esto se ha ocultado por muchos años.
http://www.youtube.com/watch?v=-01oZgni1v0
¿NO LO SABÍAN?... Miren esto:
http://www.youtube.com/watch?v=FnMiQvjZas4
Es muy extraño no lo creen??? Entonces uno se hace preguntas sencillas, por ejemplo, la "CIENCIA" dice que nuestro planeta tiene MAGMA en su interior... Muchos ahora debaten esto, preguntas como... Si eso fuera cierto, el piso bajo nuestros piés se cuartearía o transmitiría una tremenda temperatura... Entonces encontramos EVIDENCIAS anónimas como estas:
http://www.youtube.com/watch?v=wjz-TKBhmGs
http://www.youtube.com/watch?v=mn5JLLXFzZw
DESCRIPCION PROPIA DEL VIDEO, NO PERSONAL:
Grabacion sobre apertura de la Tierra hueca, nubes entran y por los huecos reflejan el Sol interno encima se produce aurora boreal.. Las borrascas y ciclones no producen Auroras ni reflejos de luz desde su interior. Se desconoce la procedencia del video. El video es autentico pero no se puede explicar al 100% .
Septiembre 2010
Bueno estas imágenes por lo que e podido averiguar, cosa que no me a sido nada fácil, encontrar justo las imágenes que demostraran su posible veracidad de este documento sobretodo conseguir ver y saber a que tipo de nave o avión podía pertenecer la venta desde donde se filmo estas imágenes tan impresionantes.
El video que veis es totalmente real, no hay manipulación ninguna, ni es un volcán, ni nada por el estilo, tampoco puedo probar al cien por cien que es, pero hay una hipótesis que nos señala que puede ser.
La nave desde la que se tomaron estas filmaciones es muy posiblemente el transbordador espacial STS-80 - USA -- NASA, en 1996, como podéis ver en la grabación se ve una parte del fuselaje del transbordador que en realidad es una de sus compuertas ya que en el momento de la filmación estas estaban abiertas y colocando un satélite o algún tipo de dispositivo espacial. La venta desde donde se filmo en realidad hay dos ventanas iguales una al lado de la otra, estas estan situadas en el techo de la cabina.
En cuanto sepa como pasar el formato de video etc.. lo pondré todo junto para que lo podáis ver sin dudas.
------------------------------------------------------
Estamos viviendo una revolución global respecto al conocimiento REAL, estamos aprendiendo que lo que aprendimos en las escuelas son mentiras, encubrimientos... Hoy sabemos que Dawrin Miente, y que nuestra especie tiene más de 30 millones de años poblando este planeta... Sabemos de iluminatis infiltrando "líderes falsos" o "falsos profetas" que promueven una revolución sangrienta y global, bajo sus propias ordenes, promoviendo un odio y un terror hacia los Extraterrestres, inventando que provenimos de ellos...
La verdad apenas está en camino, y yo les invito a todos a investigar, a tener un criterio muy "serio", y a publicar, compartir...
Solo así podremos salir de la ignorancia, vivamos en paz, en Dios, en armonía y predicando el amor. No a la guerra, no a la crítica, no a la división entre nosotros, todos vamos juntos, por un mejor mundo...
Gracias, su aporte es de gran importancia, debido a que esto se ha ocultado por muchos años.
docku
03-02-2011, 21:15:17
La verdad no creo que la tierra sea hueca.......pero talvez si la cabeza del que creó esa teoria:laughing9::SmokeScreen_emotico
mazingercito
03-02-2011, 23:13:43
No creooooooooo
Death_Mask
04-02-2011, 16:19:02
yo siempre me he basado en el pensamiento de la navaja o principio de okham:
"la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja"
"la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja"
Wakawaka
04-02-2011, 17:11:31
Hace poco un compañero me comento sobre esa teoría, con solo escuchar el nombre de esta me pareció inverosímil, en todos los sentidos, ¿un sol interno?, por favor, un sol de ese tamaño, fuera de improbable, tendría mas gravedad que los 9,8m/s que tiene la tierra, y siendo este el centro de gravedad, la gente viviría de cabeza, siempre con el centro de gravedad jalándolos de la cabeza, por consiguiente caerían todos a este centro, fuera de esto la temperatura seria absurdamente alta, impidiendo la vida incluso en la superficie, que de echo no existiría.
¿De donde creen que sale el magma del los volcanes?, pues de cientos de kilómetros dentro de la corteza terrestre, ¿y porque el núcleo de la tierra no funde las capas superiores? pues porque son demasiado gruesas, así que la energía no alcanza para fundir toda la corteza.
Hay que ser un poco mas selectivos con lo que elegimos creer, no se puede ir creyendo cualquier cosa solo porque tienen pruebas que implican echarle la culpa a alguna entidad o empresa de ocultar información, las teorías se respaldan con evidencia positiva, no evidencia negativa hacia terceros, igual, no puedo decirles que la tierra tiene un núcleo de hierro fundido, puesto que nunca e visto la tierra en su interior, pero seamos realista, hasta ahora es la explicación mas probable y que mejor encaja en la forma como funciona el mundo.
¿De donde creen que sale el magma del los volcanes?, pues de cientos de kilómetros dentro de la corteza terrestre, ¿y porque el núcleo de la tierra no funde las capas superiores? pues porque son demasiado gruesas, así que la energía no alcanza para fundir toda la corteza.
Hay que ser un poco mas selectivos con lo que elegimos creer, no se puede ir creyendo cualquier cosa solo porque tienen pruebas que implican echarle la culpa a alguna entidad o empresa de ocultar información, las teorías se respaldan con evidencia positiva, no evidencia negativa hacia terceros, igual, no puedo decirles que la tierra tiene un núcleo de hierro fundido, puesto que nunca e visto la tierra en su interior, pero seamos realista, hasta ahora es la explicación mas probable y que mejor encaja en la forma como funciona el mundo.
frescotal
09-02-2011, 22:39:53
Hace poco un compañero me comento sobre esa teoría, con solo escuchar el nombre de esta me pareció inverosímil, en todos los sentidos, ¿un sol interno?, por favor, un sol de ese tamaño, fuera de improbable, tendría mas gravedad que los 9,8m/s que tiene la tierra, y siendo este el centro de gravedad, la gente viviría de cabeza, siempre con el centro de gravedad jalándolos de la cabeza, por consiguiente caerían todos a este centro, fuera de esto la temperatura seria absurdamente alta, impidiendo la vida incluso en la superficie, que de echo no existiría.
¿De donde creen que sale el magma del los volcanes?, pues de cientos de kilómetros dentro de la corteza terrestre, ¿y porque el núcleo de la tierra no funde las capas superiores? pues porque son demasiado gruesas, así que la energía no alcanza para fundir toda la corteza.
Hay que ser un poco mas selectivos con lo que elegimos creer, no se puede ir creyendo cualquier cosa solo porque tienen pruebas que implican echarle la culpa a alguna entidad o empresa de ocultar información, las teorías se respaldan con evidencia positiva, no evidencia negativa hacia terceros, igual, no puedo decirles que la tierra tiene un núcleo de hierro fundido, puesto que nunca e visto la tierra en su interior, pero seamos realista, hasta ahora es la explicación mas probable y que mejor encaja en la forma como funciona el mundo.
Pues que le dijera, algo de lo que usted dice es cierto, pero hay cosas que son escondidas a la gente, tambien mostrando explicaciones que no tienen sentido.
¿De donde creen que sale el magma del los volcanes?, pues de cientos de kilómetros dentro de la corteza terrestre, ¿y porque el núcleo de la tierra no funde las capas superiores? pues porque son demasiado gruesas, así que la energía no alcanza para fundir toda la corteza.
Hay que ser un poco mas selectivos con lo que elegimos creer, no se puede ir creyendo cualquier cosa solo porque tienen pruebas que implican echarle la culpa a alguna entidad o empresa de ocultar información, las teorías se respaldan con evidencia positiva, no evidencia negativa hacia terceros, igual, no puedo decirles que la tierra tiene un núcleo de hierro fundido, puesto que nunca e visto la tierra en su interior, pero seamos realista, hasta ahora es la explicación mas probable y que mejor encaja en la forma como funciona el mundo.
Pues que le dijera, algo de lo que usted dice es cierto, pero hay cosas que son escondidas a la gente, tambien mostrando explicaciones que no tienen sentido.
delarte
12-02-2011, 15:32:19
esta informacion hay que divulgarla a todo el mundo, asociemonos con gente de Holliwood y hagamos una pelicula que le enseñe esto a todos, podriamos llamar a Brendan Fraser para que la protagonice y arrastre audiencia, creo que esta cinta la podriamos titular "viaje al centro de la tierra" ...ah no esperen...ya se hizo:P
gigioman
14-02-2011, 01:12:14
HOLA comunidad este tema me parecio interesante y me dio por exponer mi idea
desde mi punto de vista no hay un sol interno porq?
porq un sol genera ondas electromagneticas como savemos y ellas afcetarian todos los ******os electronicos y electricos(como lo q pasaria por el sol si no fuera por el campo q produce la tierra.
2 )la masa de la tierra seria mucho mejor o las corteza q antesede al sol es mucho mas persada de lo q creemos
3) el magma de donde vendria en si??
4) si jente viviera al rededor de el como es q no son aefctado por las altas temperaturas y la exagerada gravedad q abria cerca a el??
5)algo q me e puesto a pensar si se dan cuenta tanto en diferentes programas cuando presentan la tierra desde el espacio no se ve ninguna luz emanante de la tierra pues si hay un sol deveria ser facilmente visible osino tendria q ser un gran fotochop en video para q no se pudiera notar ni nda
haora mas bien i decimos q ese parche es una conspiracion yo me inclinaria a pensar q puede ser una especie de base secreta porq?
la tierra tiene un campo y uts saben q el el campo es rotativo osea entra por un polo y sale por el otro porlo q esa gran cantida de eenergia podria ser estudiada y quien sae para q estudiada
otra teoria podria ser q hay alguna especie de civilizacion q tal la nueva atlantida o algo haci
si tomamos en cuenta q muchos dicen q el g obierno tiene lazos con los ovnis porq no mejor mandarlos a algun lugar remoto donde nadie los moleste??
o algun proyecto
si nos ponemso a pensar cada ves q alguien se acerca a u proyecto secreto del gobierno ellos saltan de una e intentan callar porq esto no se an molestado en callarlo??
NOTA: mi opinion no es para q la tomen a devate es solo para q vean mi punto de vista no intento cambiar la idea de alguien ni mucho menos desacreditar a alguien solo qria decir l oq pensba yo
desde mi punto de vista no hay un sol interno porq?
porq un sol genera ondas electromagneticas como savemos y ellas afcetarian todos los ******os electronicos y electricos(como lo q pasaria por el sol si no fuera por el campo q produce la tierra.
2 )la masa de la tierra seria mucho mejor o las corteza q antesede al sol es mucho mas persada de lo q creemos
3) el magma de donde vendria en si??
4) si jente viviera al rededor de el como es q no son aefctado por las altas temperaturas y la exagerada gravedad q abria cerca a el??
5)algo q me e puesto a pensar si se dan cuenta tanto en diferentes programas cuando presentan la tierra desde el espacio no se ve ninguna luz emanante de la tierra pues si hay un sol deveria ser facilmente visible osino tendria q ser un gran fotochop en video para q no se pudiera notar ni nda
haora mas bien i decimos q ese parche es una conspiracion yo me inclinaria a pensar q puede ser una especie de base secreta porq?
la tierra tiene un campo y uts saben q el el campo es rotativo osea entra por un polo y sale por el otro porlo q esa gran cantida de eenergia podria ser estudiada y quien sae para q estudiada
otra teoria podria ser q hay alguna especie de civilizacion q tal la nueva atlantida o algo haci
si tomamos en cuenta q muchos dicen q el g obierno tiene lazos con los ovnis porq no mejor mandarlos a algun lugar remoto donde nadie los moleste??
o algun proyecto
si nos ponemso a pensar cada ves q alguien se acerca a u proyecto secreto del gobierno ellos saltan de una e intentan callar porq esto no se an molestado en callarlo??
NOTA: mi opinion no es para q la tomen a devate es solo para q vean mi punto de vista no intento cambiar la idea de alguien ni mucho menos desacreditar a alguien solo qria decir l oq pensba yo
LordMone
14-02-2011, 08:43:54
esta informacion hay que divulgarla a todo el mundo, asociemonos con gente de Holliwood y hagamos una pelicula que le enseñe esto a todos, podriamos llamar a Brendan Fraser para que la protagonice y arrastre audiencia, creo que esta cinta la podriamos titular "viaje al centro de la tierra" ...ah no esperen...ya se hizo:P
No pues que mal chiste, je je je, o sea, una cosa es una historia basada en un libro, Viaje al Centro de la Tierra, escrito por Julio Verne y que después ya se pudo concretar como película, y otra muy diferente es poder tener acceso a información que nos hace cuestionarnos cuanto realmente sabemos de nuestro mundo no crees???
No pues que mal chiste, je je je, o sea, una cosa es una historia basada en un libro, Viaje al Centro de la Tierra, escrito por Julio Verne y que después ya se pudo concretar como película, y otra muy diferente es poder tener acceso a información que nos hace cuestionarnos cuanto realmente sabemos de nuestro mundo no crees???
LordMone
14-02-2011, 09:02:05
HOLA comunidad este tema me parecio interesante y me dio por exponer mi idea
desde mi punto de vista no hay un sol interno porq?
porq un sol genera ondas electromagneticas como savemos y ellas afcetarian todos los ******os electronicos y electricos(como lo q pasaria por el sol si no fuera por el campo q produce la tierra.
2 )la masa de la tierra seria mucho mejor o las corteza q antesede al sol es mucho mas persada de lo q creemos
3) el magma de donde vendria en si??
4) si jente viviera al rededor de el como es q no son aefctado por las altas temperaturas y la exagerada gravedad q abria cerca a el??
5)algo q me e puesto a pensar si se dan cuenta tanto en diferentes programas cuando presentan la tierra desde el espacio no se ve ninguna luz emanante de la tierra pues si hay un sol deveria ser facilmente visible osino tendria q ser un gran fotochop en video para q no se pudiera notar ni nda
haora mas bien i decimos q ese parche es una conspiracion yo me inclinaria a pensar q puede ser una especie de base secreta porq?
la tierra tiene un campo y uts saben q el el campo es rotativo osea entra por un polo y sale por el otro porlo q esa gran cantida de eenergia podria ser estudiada y quien sae para q estudiada
otra teoria podria ser q hay alguna especie de civilizacion q tal la nueva atlantida o algo haci
si tomamos en cuenta q muchos dicen q el g obierno tiene lazos con los ovnis porq no mejor mandarlos a algun lugar remoto donde nadie los moleste??
o algun proyecto
si nos ponemso a pensar cada ves q alguien se acerca a u proyecto secreto del gobierno ellos saltan de una e intentan callar porq esto no se an molestado en callarlo??
NOTA: mi opinion no es para q la tomen a devate es solo para q vean mi punto de vista no intento cambiar la idea de alguien ni mucho menos desacreditar a alguien solo qria decir l oq pensba yo
Tus razonamientos digamos que "se basan" en los conocimientos VIGENTES hacia nosotros. Si alguien te dijera que se puede energetizar al mundo y que no se necesitarían lineas de transmisión (cables) para alimentar las necesidades de todo el muindo, dirías que no es posible, y es algo que TESLA ya descUbrió hace mucho y que nunca se difundió... De la misma manera, existen muchos conocimientos que nos han sido ocultados, para mantenernos en la ignorancia, moldeables y controlables... Yo he investigado mucho más el tema, y todo parece más cierto de lo que podría parecer... Es decir, tu vas al CINE y crees de todo, todo se cree, hace mucho IGUAL NOS MINTIERON haciendonos pensar que USA llegó a la Luna, y todo el mundo (casi todos) siguen creyendo que las palabras que se transmitieron por TV realmente llegaron desde la Luna.... Al igual que con la Guerra contra Irak y miles de sucesos que se nos ocultan diariamente. La teoría de una Tierra Hueca es más sustentable que la idea de un cuerpo sólido. La idea de soles internos, es muy cierta, es decir, un SOL interno no es comparable con un SOL Central, ni su energía, ni su gravedad... Quienes dicen que no podría haber vida debido a la LUZ Contínua están obviando que el hecho de que toda la vida en la superficie se ha adaptado para vivir en estas circunstancias. Más que un cuento, esto es mas real cuando analizas LA VERDAD de las AURORAS BOREALES, es decir, se dice "comúnmente" que es debido a las partículas de las Tormentas Solares que son absorbidas por el núcleo de la Tierra y que ingresa por los polos... Si uno tiene tantita lógica, mente, o capacidad analítica piensa, las brújulas "SIEMPRE" apuntan hacia el Norte, eso "querría decir" que todas las partículas con signo + son atraídas por la negatividad del polo norte con mayor fuerza y que en el Polo sur... entonces las partículas entonces son expulsadas... Em... y yo no he visto nunca que las AURORAS BOREALES sean solo en el norte... es decir, por el SUR también "son atraídas" las partículas Positivas??? Luego entonces si de un lado es positivo y del otro negativo, entonces por que en el sur la gravedad no es menor que en el norte...???? Luego entonces un SOL Central, ejerciría gravedad sobre la corteza que gira a su alrededor. y si el centro de gravedad de esa corteza no está en su núcleo sino a lo largo de la Corteza, se explica el hecho de que la gravedad varíe tanto de una región a otra... Es decir, una corteza suficientemente gruesa es capaz de mantener gravedad, tener capas y capas, con ríos Internos, Capas de Magma... Y piénsalo un segundo, la misma fuerza rotatoria sería la que generaría una Fuerza Centrípeta en el EXTERIOR un mundo perfectamente en su lugar, igual que en el INTERIOR, con una Fuerza Centrífuga.
Una cosa es la Vida en el Exterior y otra en Interior. De la misma manera que los Extraterrestres, los Terrestres y los Intraterrestres...
Y es decir, el hecho de que la VIDA exista en nuestro mundo, y en muchos otros, igual es un Milagro...
GRACIAS A TODOS POR SUS APORTACIONES, CHISTES Y DUDAS, ESO EVIDENCÍA EL HECHO DE QUE TUVIERON INQUIETUD DE QUERER PENSAR O VER ALGO CON UNA PERSPECTIVA DIFERENTE. SIGAN INVESTIGANDO, ANALICEN Y PIENSEN POR USTEDES MISMOS, SALUDOS!!!!
desde mi punto de vista no hay un sol interno porq?
porq un sol genera ondas electromagneticas como savemos y ellas afcetarian todos los ******os electronicos y electricos(como lo q pasaria por el sol si no fuera por el campo q produce la tierra.
2 )la masa de la tierra seria mucho mejor o las corteza q antesede al sol es mucho mas persada de lo q creemos
3) el magma de donde vendria en si??
4) si jente viviera al rededor de el como es q no son aefctado por las altas temperaturas y la exagerada gravedad q abria cerca a el??
5)algo q me e puesto a pensar si se dan cuenta tanto en diferentes programas cuando presentan la tierra desde el espacio no se ve ninguna luz emanante de la tierra pues si hay un sol deveria ser facilmente visible osino tendria q ser un gran fotochop en video para q no se pudiera notar ni nda
haora mas bien i decimos q ese parche es una conspiracion yo me inclinaria a pensar q puede ser una especie de base secreta porq?
la tierra tiene un campo y uts saben q el el campo es rotativo osea entra por un polo y sale por el otro porlo q esa gran cantida de eenergia podria ser estudiada y quien sae para q estudiada
otra teoria podria ser q hay alguna especie de civilizacion q tal la nueva atlantida o algo haci
si tomamos en cuenta q muchos dicen q el g obierno tiene lazos con los ovnis porq no mejor mandarlos a algun lugar remoto donde nadie los moleste??
o algun proyecto
si nos ponemso a pensar cada ves q alguien se acerca a u proyecto secreto del gobierno ellos saltan de una e intentan callar porq esto no se an molestado en callarlo??
NOTA: mi opinion no es para q la tomen a devate es solo para q vean mi punto de vista no intento cambiar la idea de alguien ni mucho menos desacreditar a alguien solo qria decir l oq pensba yo
Tus razonamientos digamos que "se basan" en los conocimientos VIGENTES hacia nosotros. Si alguien te dijera que se puede energetizar al mundo y que no se necesitarían lineas de transmisión (cables) para alimentar las necesidades de todo el muindo, dirías que no es posible, y es algo que TESLA ya descUbrió hace mucho y que nunca se difundió... De la misma manera, existen muchos conocimientos que nos han sido ocultados, para mantenernos en la ignorancia, moldeables y controlables... Yo he investigado mucho más el tema, y todo parece más cierto de lo que podría parecer... Es decir, tu vas al CINE y crees de todo, todo se cree, hace mucho IGUAL NOS MINTIERON haciendonos pensar que USA llegó a la Luna, y todo el mundo (casi todos) siguen creyendo que las palabras que se transmitieron por TV realmente llegaron desde la Luna.... Al igual que con la Guerra contra Irak y miles de sucesos que se nos ocultan diariamente. La teoría de una Tierra Hueca es más sustentable que la idea de un cuerpo sólido. La idea de soles internos, es muy cierta, es decir, un SOL interno no es comparable con un SOL Central, ni su energía, ni su gravedad... Quienes dicen que no podría haber vida debido a la LUZ Contínua están obviando que el hecho de que toda la vida en la superficie se ha adaptado para vivir en estas circunstancias. Más que un cuento, esto es mas real cuando analizas LA VERDAD de las AURORAS BOREALES, es decir, se dice "comúnmente" que es debido a las partículas de las Tormentas Solares que son absorbidas por el núcleo de la Tierra y que ingresa por los polos... Si uno tiene tantita lógica, mente, o capacidad analítica piensa, las brújulas "SIEMPRE" apuntan hacia el Norte, eso "querría decir" que todas las partículas con signo + son atraídas por la negatividad del polo norte con mayor fuerza y que en el Polo sur... entonces las partículas entonces son expulsadas... Em... y yo no he visto nunca que las AURORAS BOREALES sean solo en el norte... es decir, por el SUR también "son atraídas" las partículas Positivas??? Luego entonces si de un lado es positivo y del otro negativo, entonces por que en el sur la gravedad no es menor que en el norte...???? Luego entonces un SOL Central, ejerciría gravedad sobre la corteza que gira a su alrededor. y si el centro de gravedad de esa corteza no está en su núcleo sino a lo largo de la Corteza, se explica el hecho de que la gravedad varíe tanto de una región a otra... Es decir, una corteza suficientemente gruesa es capaz de mantener gravedad, tener capas y capas, con ríos Internos, Capas de Magma... Y piénsalo un segundo, la misma fuerza rotatoria sería la que generaría una Fuerza Centrípeta en el EXTERIOR un mundo perfectamente en su lugar, igual que en el INTERIOR, con una Fuerza Centrífuga.
Una cosa es la Vida en el Exterior y otra en Interior. De la misma manera que los Extraterrestres, los Terrestres y los Intraterrestres...
Y es decir, el hecho de que la VIDA exista en nuestro mundo, y en muchos otros, igual es un Milagro...
GRACIAS A TODOS POR SUS APORTACIONES, CHISTES Y DUDAS, ESO EVIDENCÍA EL HECHO DE QUE TUVIERON INQUIETUD DE QUERER PENSAR O VER ALGO CON UNA PERSPECTIVA DIFERENTE. SIGAN INVESTIGANDO, ANALICEN Y PIENSEN POR USTEDES MISMOS, SALUDOS!!!!
Wakawaka
14-02-2011, 11:46:43
Un par de cosas Monodrack:
1. El sistema de energía inalambrico de Tesla, aunque una excelente idea, no es eficiente, de echo, si se difundió, y se a intentado emularlo, pero con pocas tasas de transmisión de energía, (mas o menos 1%), la idea estuvo bien, pero no era implementable, y todavía habrá que trabajarlo mas.
2. la auroras boreales se generan por la interacción de las partículas de las tormentas solares con el campo magnético de la tierra, es decir los electrones y protrones expulsados del sol por estas tormentas sin llevados a los polos norte y sur dependiendo de sus cargas, ya estas partículas chocan con los átomos de nitrógeno y oxigeno en la ionosfera exitándolos y produciendo luz.
1. El sistema de energía inalambrico de Tesla, aunque una excelente idea, no es eficiente, de echo, si se difundió, y se a intentado emularlo, pero con pocas tasas de transmisión de energía, (mas o menos 1%), la idea estuvo bien, pero no era implementable, y todavía habrá que trabajarlo mas.
2. la auroras boreales se generan por la interacción de las partículas de las tormentas solares con el campo magnético de la tierra, es decir los electrones y protrones expulsados del sol por estas tormentas sin llevados a los polos norte y sur dependiendo de sus cargas, ya estas partículas chocan con los átomos de nitrógeno y oxigeno en la ionosfera exitándolos y produciendo luz.
LordMone
14-02-2011, 12:23:56
Un par de cosas Monodrack:
1. El sistema de energía inalambrico de Tesla, aunque una excelente idea, no es eficiente, de echo, si se difundió, y se a intentado emularlo, pero con pocas tasas de transmisión de energía, (mas o menos 1%), la idea estuvo bien, pero no era implementable, y todavía habrá que trabajarlo mas.
Esta información no es correcta amigo, es sabido incluso que la eletricidad podía proyectarse al cielo, empleando la atmósfera y poniéndola al alcance de todos, gracias a torres las cuales la llevarían hacia una zona en específico. Este tipo de transmisión evita pérdidas derivadas por la resistencia de los metales por su transmisión, o las llamadas corriéntes parásitas, además de que si se utilizara la misma rotación de la Tierra o Luna para su generación, se generaría tal cantidad de energía que podría aprovecharse sin problemas para todo el Mundo como lo conocemos HOY.
2. la auroras boreales se generan por la interacción de las partículas de las tormentas solares con el campo magnético de la tierra, es decir los electrones y protrones expulsados del sol por estas tormentas sin llevados a los polos norte y sur dependiendo de sus cargas, ya estas partículas chocan con los átomos de nitrógeno y oxigeno en la ionosfera exitándolos y produciendo luz.
Esto también es Falso, ya que hay Auroras Boreales aún cuando NO HAY TORMENTAS SOLARES... Curioso ¿No?, y el efecto sería inverso a como se aprecia, y aún así no explica como se logra la difracción de la LUZ, ya que las partículas SOLARES no son QUANTUM de LUZ, luego entonces no tendrían por que difraccionarse en tonos a su ingreso a la Atmósfera amigo... Si fuera como se dice tradicionalmente (que es la explicación que das), apreciaríamos tonos DISPERSOS de LUZ, con los colores MEZCLADOS, nada de Difracción, es decir, se verían destellos de luz de diferentes tonos, cada uno por "diferentes" tipos de partículas... Pero si se trata de un solo tipo de partícula, incluso no tendría por que generar diferentes tonos en esa reacción química, una misma reacción generaría un solo tono para todas las mismas partículas, y no generaría difracción de luz al no ser luz blanca.
Gracias por tu aporte, saludos.
1. El sistema de energía inalambrico de Tesla, aunque una excelente idea, no es eficiente, de echo, si se difundió, y se a intentado emularlo, pero con pocas tasas de transmisión de energía, (mas o menos 1%), la idea estuvo bien, pero no era implementable, y todavía habrá que trabajarlo mas.
Esta información no es correcta amigo, es sabido incluso que la eletricidad podía proyectarse al cielo, empleando la atmósfera y poniéndola al alcance de todos, gracias a torres las cuales la llevarían hacia una zona en específico. Este tipo de transmisión evita pérdidas derivadas por la resistencia de los metales por su transmisión, o las llamadas corriéntes parásitas, además de que si se utilizara la misma rotación de la Tierra o Luna para su generación, se generaría tal cantidad de energía que podría aprovecharse sin problemas para todo el Mundo como lo conocemos HOY.
2. la auroras boreales se generan por la interacción de las partículas de las tormentas solares con el campo magnético de la tierra, es decir los electrones y protrones expulsados del sol por estas tormentas sin llevados a los polos norte y sur dependiendo de sus cargas, ya estas partículas chocan con los átomos de nitrógeno y oxigeno en la ionosfera exitándolos y produciendo luz.
Esto también es Falso, ya que hay Auroras Boreales aún cuando NO HAY TORMENTAS SOLARES... Curioso ¿No?, y el efecto sería inverso a como se aprecia, y aún así no explica como se logra la difracción de la LUZ, ya que las partículas SOLARES no son QUANTUM de LUZ, luego entonces no tendrían por que difraccionarse en tonos a su ingreso a la Atmósfera amigo... Si fuera como se dice tradicionalmente (que es la explicación que das), apreciaríamos tonos DISPERSOS de LUZ, con los colores MEZCLADOS, nada de Difracción, es decir, se verían destellos de luz de diferentes tonos, cada uno por "diferentes" tipos de partículas... Pero si se trata de un solo tipo de partícula, incluso no tendría por que generar diferentes tonos en esa reacción química, una misma reacción generaría un solo tono para todas las mismas partículas, y no generaría difracción de luz al no ser luz blanca.
Gracias por tu aporte, saludos.
Wakawaka
14-02-2011, 13:09:32
Claro que si generan diferentes colores, porque las partículas interactuan con diferentes átomos, que tienen diferentes niveles de energía, por lo cual liberan cantidades de energía característica para cada elemento lo que el ojo humano ve como colores diferentes, yo nunca e hablado de quantum, ni de difracción de luz, estoy hablando de excitación de átomos por choques con partículas,que no necesariamente tienen que venir de tormentas solares, simplemente esa es la causa mas común de este fenómeno, es mas puedo asegurar que una aurora boreal puede ser creada artificialmente, este fenómeno de emición de energía (en forma de luz) por los átomos es algo ya muy estudiado y comprobado, yo como químico me baso en este principio para identificar muchas sustancias.
En cuanto a lo de la energía, si hay un método poco eficiente de enviar datos, energía o lo que sea, es por el aire, lo mas fiel para trasmitir es por cables, asesórese cuan cualquier persona que sepa de sistemas, electricidad etc. hasta ahora no hay un mejor y mas eficiente método para trasmitir datos, electricidad etc, que es posible trasmitirla, si, lo es, que es posible proyectarla en la atmósfera, también es cierto, que presenta ventajas, también lo es, que sea eficiente, no mucho, no se si alguna ves aya visto dos personas pasándose archivos de un celular a otro por medio del bloototh, es necesario que los dos estén prácticamente pegados el uno del otro.
Igual, la idea de Tesla es muy buena, solo hay que mejorarla, para poder hacerla eficiente, documentese no solo son las personas que están con su punto de vista, y vera que muchos an experimentado con el método de tesla, y an logrado trasmitir la electricidad por el aire, pero con muy baja eficiencia.
En cuanto a lo de la energía, si hay un método poco eficiente de enviar datos, energía o lo que sea, es por el aire, lo mas fiel para trasmitir es por cables, asesórese cuan cualquier persona que sepa de sistemas, electricidad etc. hasta ahora no hay un mejor y mas eficiente método para trasmitir datos, electricidad etc, que es posible trasmitirla, si, lo es, que es posible proyectarla en la atmósfera, también es cierto, que presenta ventajas, también lo es, que sea eficiente, no mucho, no se si alguna ves aya visto dos personas pasándose archivos de un celular a otro por medio del bloototh, es necesario que los dos estén prácticamente pegados el uno del otro.
Igual, la idea de Tesla es muy buena, solo hay que mejorarla, para poder hacerla eficiente, documentese no solo son las personas que están con su punto de vista, y vera que muchos an experimentado con el método de tesla, y an logrado trasmitir la electricidad por el aire, pero con muy baja eficiencia.
LordMone
14-02-2011, 13:33:39
Bien amigo Wakakawa, usted Químico y yo Ing. Mecánico Industrial, nuestras visiones no están muy lejanas. Como le digo, eso no explica como las Auroras Boreales tienen espectros definidos de luz con tonalidades por zonas, es evidente una difracción de la luz en la atmósfera.
En cuanto a la electricidad, no se si usted alguna vez haya visto un rayo de luz, viajando por el aire... Una velocidad impresionante no cree???... Respecto a lo de TESLA, la literatura es incompleta, y ha sido privada de toda la realidad científica precisamente para evitar que otros científicos se aproximen si quiera a esa realidad. Nos enseñan fundamentos y teorías en las Universidades muy alejadas del Conocimiento Real. Es como en el tiempo de la inquisición, nos enseñan verdades manipuladas y limitadas, ellos saben el límite de nuestro conocimiento y los alcances que no podremos lograr por los mismos.
Hay gente seria trabajando y basándose el literatura REAL: http://www.theorionproject.org/en/research.html
http://www.theorionproject.org/en/whynow.html
En cuanto a la electricidad, no se si usted alguna vez haya visto un rayo de luz, viajando por el aire... Una velocidad impresionante no cree???... Respecto a lo de TESLA, la literatura es incompleta, y ha sido privada de toda la realidad científica precisamente para evitar que otros científicos se aproximen si quiera a esa realidad. Nos enseñan fundamentos y teorías en las Universidades muy alejadas del Conocimiento Real. Es como en el tiempo de la inquisición, nos enseñan verdades manipuladas y limitadas, ellos saben el límite de nuestro conocimiento y los alcances que no podremos lograr por los mismos.
Hay gente seria trabajando y basándose el literatura REAL: http://www.theorionproject.org/en/research.html
http://www.theorionproject.org/en/whynow.html
LordMone
14-02-2011, 13:47:33
Y sólo por complementar amigo, el origen de esta TEORÍA se basa en un LIBRO Que se publicó en NY, por el CONTRALMIRANTE BYRD. Su libro causó un gran impacto en la comunidad CIENTIFICA, es importante mencionar que no se descalificó como real nunca, y que no está clasificado como un cuento, ni como una literatura cotidiana, es un libro serio, un amigo hace poco publicó un amplio CASO donde se muestra todo lo descubierto, le invito a leerlo, así como usted invita a la comunidad a elegir bien que leer, yo le invito a ser reflexibo, de seguro la gente de la inquisición pensaría que sería una locura el uso de Energía Nuclear y hoy es un hecho... Abra sus horizontes y analice a profunidad.
http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm#El_DIARIO_DEL_CONTRALMIRANTE_BYRD_
http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm#El_DIARIO_DEL_CONTRALMIRANTE_BYRD_
maoq
14-02-2011, 13:53:41
Esto también es Falso, ya que hay Auroras Boreales aún cuando NO HAY TORMENTAS SOLARES... Curioso ¿No?, y el efecto sería inverso a como se aprecia, y aún así no explica como se logra la difracción de la LUZ, ya que las partículas SOLARES no son QUANTUM de LUZ, luego entonces no tendrían por que difraccionarse en tonos a su ingreso a la Atmósfera amigo... Si fuera como se dice tradicionalmente (que es la explicación que das), apreciaríamos tonos DISPERSOS de LUZ, con los colores MEZCLADOS, nada de Difracción, es decir, se verían destellos de luz de diferentes tonos, cada uno por "diferentes" tipos de partículas... Pero si se trata de un solo tipo de partícula, incluso no tendría por que generar diferentes tonos en esa reacción química, una misma reacción generaría un solo tono para todas las mismas partículas, y no generaría difracción de luz al no ser luz blanca.
[/SIZE]
Gracias por tu aporte, saludos.
Veo que hay apreciaciones erróneas con respecto a las Auroras Boreales. Y no solo me refiero a "monodrack", sino a casi todos los que han escrito.
Les recomiendo que primero estudien sobre el Plasma o estado pastoso de la materia. Y recuerden que la atmósfera nuestra está compuesta por lo menos de 8 elementos diferentes, y cada uno reacciona diferente cuando es llevado al estado de Plasma.
Con respecto al tema, que pérdida de tiempo los que se dedican a hacer videos tan malos, y los mejorcitos son obviamente falsificaciones (notar el patrón mas o menos regular que tienen los destellos y nubes del centro, lo demás parece un huracán filmado desde el espacio y además acelerado, porque si fuese verídico lo que se ve, las nubes están viajando a la velocidad del sonido).
[/SIZE]
Gracias por tu aporte, saludos.
Veo que hay apreciaciones erróneas con respecto a las Auroras Boreales. Y no solo me refiero a "monodrack", sino a casi todos los que han escrito.
Les recomiendo que primero estudien sobre el Plasma o estado pastoso de la materia. Y recuerden que la atmósfera nuestra está compuesta por lo menos de 8 elementos diferentes, y cada uno reacciona diferente cuando es llevado al estado de Plasma.
Con respecto al tema, que pérdida de tiempo los que se dedican a hacer videos tan malos, y los mejorcitos son obviamente falsificaciones (notar el patrón mas o menos regular que tienen los destellos y nubes del centro, lo demás parece un huracán filmado desde el espacio y además acelerado, porque si fuese verídico lo que se ve, las nubes están viajando a la velocidad del sonido).
LordMone
14-02-2011, 13:54:40
La mejor crónica de un viaje a la Tierra Hueca la hizo el Contralmirante Richard E. Byrd de EE.UU. Su apasionante descubrimiento fue censurado y silenciado inmediatamente por ‘los de siempre. La 'Sociedad de la Tierra Hueca', en Australia, ha logrado conservar los registros de Byrd que ahora se transcriben.
Nunca deja de sorprenderme que las cosas que nos enseñan como hecho se pueden probar más tarde que son falsas, pero algunos de nosotros permanecemos bloqueados dentro del pensamiento establecido. La mayoría de nosotros aceptamos como verdad lo que nos enseñan, porque todo el mundo lo cree. Si usted va contra la corriente principal, podría ser etiquetado a menudo con diversas palabras. Por ejemplo, si usted va contra el orden religioso establecido, entonces se le clasifica de pagano o apóstata; en el orden científico, un herético; si duda del orden político, entonces se le etiquetará probablemente como de la derecha radical neonazi o fascista. Nuestra sociedad tiene una etiqueta para todo el que no es un conformista.
La ciencia nos dice que existen dos puntos polares: el del norte y el del sur, y que marcan exactamente donde las líneas de la longitud se cruzan. A pesar de todo ninguna expedición ha tenido éxito para llegar a los puntos norte y sur. Estudiando muestras de perforación profunda sabemos que la Tierra es sólida a una cierta profundidad. También sabemos que aumenta la temperatura dentro de la Tierra cuanto más profundamente perforamos, por lo menos hasta el punto que hemos explorado; y por lo tanto asumimos así que la Tierra debe ser sólida en dirección al núcleo. Esto se debe a medidas inexactas y a una pura presunción. La comprensión actual de la formación del planeta se forma a través de las líneas de pensamiento de la 'Tierra sólida'. Según Cate Malone, autor del artículo 'La Tierra Hueca', los astrónomos y los físicos creen que los gases se condensan gradualmente en una espiral que da vueltas, hasta que la fuerza de la gravedad, (otro fenómeno inexplicado) tira de ellos en forma sólida. Hay, sin embargo otras posibilidades. Un estudio simple de la fuerza centrífuga podría diseñar una Tierra completamente nueva para nosotros. La ciencia acepta el hecho de que la Tierra da vueltas sobre su eje como una peonza. Malone afirma en su artículo lo siguiente: “la fuerza centrífuga hace que la Tierra se achate levemente en el ecuador y se aplane en los polos.”
Para visualizar cómo podría parecer la formación de un planeta, piense en una lavadora automática en el ciclo de centrifugado. La ropa (gases, líquidos y partículas) se lanza hacia fuera contra los lados de la máquina (gravedad). La porción del centro permanece despejada. El hueco del centro está firme. Del mismo modo que la Tierra nunca ha dejado de dar vueltas, así esta lavadora nunca sale de su ciclo de centrifugado. Si la máquina continúa dando vueltas, ¿el agua y la ropa comienzan a agruparse en el centro, o girarán sin fin alrededor del centro hueco?
Nunca deja de sorprenderme que las cosas que nos enseñan como hecho se pueden probar más tarde que son falsas, pero algunos de nosotros permanecemos bloqueados dentro del pensamiento establecido. La mayoría de nosotros aceptamos como verdad lo que nos enseñan, porque todo el mundo lo cree. Si usted va contra la corriente principal, podría ser etiquetado a menudo con diversas palabras. Por ejemplo, si usted va contra el orden religioso establecido, entonces se le clasifica de pagano o apóstata; en el orden científico, un herético; si duda del orden político, entonces se le etiquetará probablemente como de la derecha radical neonazi o fascista. Nuestra sociedad tiene una etiqueta para todo el que no es un conformista.
La ciencia nos dice que existen dos puntos polares: el del norte y el del sur, y que marcan exactamente donde las líneas de la longitud se cruzan. A pesar de todo ninguna expedición ha tenido éxito para llegar a los puntos norte y sur. Estudiando muestras de perforación profunda sabemos que la Tierra es sólida a una cierta profundidad. También sabemos que aumenta la temperatura dentro de la Tierra cuanto más profundamente perforamos, por lo menos hasta el punto que hemos explorado; y por lo tanto asumimos así que la Tierra debe ser sólida en dirección al núcleo. Esto se debe a medidas inexactas y a una pura presunción. La comprensión actual de la formación del planeta se forma a través de las líneas de pensamiento de la 'Tierra sólida'. Según Cate Malone, autor del artículo 'La Tierra Hueca', los astrónomos y los físicos creen que los gases se condensan gradualmente en una espiral que da vueltas, hasta que la fuerza de la gravedad, (otro fenómeno inexplicado) tira de ellos en forma sólida. Hay, sin embargo otras posibilidades. Un estudio simple de la fuerza centrífuga podría diseñar una Tierra completamente nueva para nosotros. La ciencia acepta el hecho de que la Tierra da vueltas sobre su eje como una peonza. Malone afirma en su artículo lo siguiente: “la fuerza centrífuga hace que la Tierra se achate levemente en el ecuador y se aplane en los polos.”
Para visualizar cómo podría parecer la formación de un planeta, piense en una lavadora automática en el ciclo de centrifugado. La ropa (gases, líquidos y partículas) se lanza hacia fuera contra los lados de la máquina (gravedad). La porción del centro permanece despejada. El hueco del centro está firme. Del mismo modo que la Tierra nunca ha dejado de dar vueltas, así esta lavadora nunca sale de su ciclo de centrifugado. Si la máquina continúa dando vueltas, ¿el agua y la ropa comienzan a agruparse en el centro, o girarán sin fin alrededor del centro hueco?
Wakawaka
14-02-2011, 17:20:24
Bien amigo Wakakawa, usted Químico y yo Ing. Mecánico Industrial, nuestras visiones no están muy lejanas. Como le digo, eso no explica como las Auroras Boreales tienen espectros definidos de luz con tonalidades por zonas, es evidente una difracción de la luz en la atmósfera.
En cuanto a la electricidad, no se si usted alguna vez haya visto un rayo de luz, viajando por el aire... Una velocidad impresionante no cree???... Respecto a lo de TESLA, la literatura es incompleta, y ha sido privada de toda la realidad científica precisamente para evitar que otros científicos se aproximen si quiera a esa realidad. Nos enseñan fundamentos y teorías en las Universidades muy alejadas del Conocimiento Real. Es como en el tiempo de la inquisición, nos enseñan verdades manipuladas y limitadas, ellos saben el límite de nuestro conocimiento y los alcances que no podremos lograr por los mismos.
Hay gente seria trabajando y basándose el literatura REAL: http://www.theorionproject.org/en/research.html
http://www.theorionproject.org/en/whynow.html
si la luz se difractara no daría los característicos azules verdes y rojos de las auroras, daría una gama mas amplia de colores, se vería un arco iris, con sus 7 colores característicos, la luz visible siempre se descompondrá en la misma gama de colores, no mas, no menos, haga el experimento, salga un dia soleado dele la espalda al sol y con una manguera cree un roció, lo que observara es el resultado de la difracción de la luz solar, un arco iris.
Respecto a la documentación sobre Tesla, supongo que ud sabe que sucedió con todos sus escritos y donde están en este momento al alcance del publico en general.
Se me olvidaba, yo nunca e invitado a la comunidad a escoger lo que leen, los invite a analizar y responder ciertas preguntas para no ser tan crédulos
En cuanto a la electricidad, no se si usted alguna vez haya visto un rayo de luz, viajando por el aire... Una velocidad impresionante no cree???... Respecto a lo de TESLA, la literatura es incompleta, y ha sido privada de toda la realidad científica precisamente para evitar que otros científicos se aproximen si quiera a esa realidad. Nos enseñan fundamentos y teorías en las Universidades muy alejadas del Conocimiento Real. Es como en el tiempo de la inquisición, nos enseñan verdades manipuladas y limitadas, ellos saben el límite de nuestro conocimiento y los alcances que no podremos lograr por los mismos.
Hay gente seria trabajando y basándose el literatura REAL: http://www.theorionproject.org/en/research.html
http://www.theorionproject.org/en/whynow.html
si la luz se difractara no daría los característicos azules verdes y rojos de las auroras, daría una gama mas amplia de colores, se vería un arco iris, con sus 7 colores característicos, la luz visible siempre se descompondrá en la misma gama de colores, no mas, no menos, haga el experimento, salga un dia soleado dele la espalda al sol y con una manguera cree un roció, lo que observara es el resultado de la difracción de la luz solar, un arco iris.
Respecto a la documentación sobre Tesla, supongo que ud sabe que sucedió con todos sus escritos y donde están en este momento al alcance del publico en general.
Se me olvidaba, yo nunca e invitado a la comunidad a escoger lo que leen, los invite a analizar y responder ciertas preguntas para no ser tan crédulos
LordMone
17-02-2011, 14:10:46
uff...
LordMone
17-02-2011, 14:11:16
...
Respecto a la documentación sobre Tesla, supongo que ud sabe que sucedió con todos sus escritos y donde están en este momento al alcance del publico en general.
Se me olvidaba, yo nunca e invitado a la comunidad a escoger lo que leen, los invite a analizar y responder ciertas preguntas para no ser tan crédulos
Que bueno sería tener acceso a toda esa información, como tanta que hay CLASIFICADA y fuera del alcance de nosotros... Respecto a la difracción de la LUZ, yo no se si usted sepa como se comporta un espectro tan amplio de luz (hablando Hipotéticamente, si existiera una proyección solar desde el interior de la Tierra hacia el Exterior, pasando la Atmósfera y llegando al Espacio), para comprender como se comportaría la LUZ en tal proceso, al menos yo no lo sé, motivo por el cual me planteo ciertas incógnitas, sobre todo considerando que las Auroras se proyectan y apreciables cuando la LUZ de nuestro SOL CENTRAL está AUSENTE... Por lo que apreciar un arcoíris con la gama de tonos como la que menciona resulta imposible...
Como le decía, hay gente de Ciencia que trabaja en abrir esos conocimientos al Mundo, hay peticiones formales incluso a la Casa Blanca, así que este hecho y muchas más evidencían que el conocimiento al que tenemos acceso los profesionistas está muy por debajo del conocimiento REAL que ha alcanzado el hombre, es cosa para analizar, pensar, cuestionar... Más que CREER CIEGAMENTE en algo, yo les invito a reflexionarlo y a cuestionar cuánto realmente sabemos de Ciencia, de nuestro Cerebro o de las capacidades reales de nuestro Cuerpo aparente...
Respecto a la documentación sobre Tesla, supongo que ud sabe que sucedió con todos sus escritos y donde están en este momento al alcance del publico en general.
Se me olvidaba, yo nunca e invitado a la comunidad a escoger lo que leen, los invite a analizar y responder ciertas preguntas para no ser tan crédulos
Que bueno sería tener acceso a toda esa información, como tanta que hay CLASIFICADA y fuera del alcance de nosotros... Respecto a la difracción de la LUZ, yo no se si usted sepa como se comporta un espectro tan amplio de luz (hablando Hipotéticamente, si existiera una proyección solar desde el interior de la Tierra hacia el Exterior, pasando la Atmósfera y llegando al Espacio), para comprender como se comportaría la LUZ en tal proceso, al menos yo no lo sé, motivo por el cual me planteo ciertas incógnitas, sobre todo considerando que las Auroras se proyectan y apreciables cuando la LUZ de nuestro SOL CENTRAL está AUSENTE... Por lo que apreciar un arcoíris con la gama de tonos como la que menciona resulta imposible...
Como le decía, hay gente de Ciencia que trabaja en abrir esos conocimientos al Mundo, hay peticiones formales incluso a la Casa Blanca, así que este hecho y muchas más evidencían que el conocimiento al que tenemos acceso los profesionistas está muy por debajo del conocimiento REAL que ha alcanzado el hombre, es cosa para analizar, pensar, cuestionar... Más que CREER CIEGAMENTE en algo, yo les invito a reflexionarlo y a cuestionar cuánto realmente sabemos de Ciencia, de nuestro Cerebro o de las capacidades reales de nuestro Cuerpo aparente...
LordMone
17-02-2011, 14:12:05
Em...
Mor†al S†n
17-02-2011, 14:24:04
Y si la gravedad es generada entonces por el sol interno, no podría vivir nadie dentro de la tierra, porque sería atraida hacia ese "sol interno" y caerían hacia él...
La gravedad es una fuerza débil (la más débil de todas las interacciones físicas) y necesita de mucha masa para tener algún efecto. Una tierra hueca no tendría suficiente masa para generar toda la gravedad que tenemos ahora... Por cierto, estoy haciendo un doctorado en física y sé mas o menos de lo que hablo.
...diablos yo apenas soy bachiller :S
La gravedad es una fuerza débil (la más débil de todas las interacciones físicas) y necesita de mucha masa para tener algún efecto. Una tierra hueca no tendría suficiente masa para generar toda la gravedad que tenemos ahora... Por cierto, estoy haciendo un doctorado en física y sé mas o menos de lo que hablo.
...diablos yo apenas soy bachiller :S
LordMone
17-02-2011, 14:28:07
...diablos yo apenas soy bachiller :S
Pues que mejor tiempo de comenzar a abrir su mente, para no tragarse todo lo que se nos transmite... Aquel que habla de estar haciendo un doctorado, ha olvidado que la Fuerza de Gravedad por la que todos podemos estar de PIE en el Planeta es hipotéticamente debido a la Fuerza Centrípeta del movimiento de Rotación... Cosa que si uno viviera en el interior estaríamos sometidos al esfuerzo de una fuerza centrípeta... El Vector del movimiento Tangejte a este movimiento se descompone por lo tanto en dos, generando la misma gravedad hacia el interior que hacia el exterior, ¿Curioso no?... Pero lo mismo pasa en las lavadoras de secado por Centrifugado, la ropa es expulsada al exterior, y no puede ser atraída al centro por la misma Fuerza a la que está siendo sometida. Saludos!!!!
Pues que mejor tiempo de comenzar a abrir su mente, para no tragarse todo lo que se nos transmite... Aquel que habla de estar haciendo un doctorado, ha olvidado que la Fuerza de Gravedad por la que todos podemos estar de PIE en el Planeta es hipotéticamente debido a la Fuerza Centrípeta del movimiento de Rotación... Cosa que si uno viviera en el interior estaríamos sometidos al esfuerzo de una fuerza centrípeta... El Vector del movimiento Tangejte a este movimiento se descompone por lo tanto en dos, generando la misma gravedad hacia el interior que hacia el exterior, ¿Curioso no?... Pero lo mismo pasa en las lavadoras de secado por Centrifugado, la ropa es expulsada al exterior, y no puede ser atraída al centro por la misma Fuerza a la que está siendo sometida. Saludos!!!!
LordMone
17-02-2011, 14:31:21
Y si la gravedad es generada entonces por el sol interno, no podría vivir nadie dentro de la tierra, porque sería atraida hacia ese "sol interno" y caerían hacia él...
La gravedad es una fuerza débil (la más débil de todas las interacciones físicas) y necesita de mucha masa para tener algún efecto. Una tierra hueca no tendría suficiente masa para generar toda la gravedad que tenemos ahora... Por cierto, estoy haciendo un doctorado en física y sé mas o menos de lo que hablo.
Usted habla de estar haciendo un doctorado, ha olvidado que la Fuerza de Gravedad por la que todos podemos estar de PIE en el Planeta es hipotéticamente debido a la Fuerza Centrípeta del movimiento de Rotación... Cosa que si uno viviera en el interior estaríamos sometidos al esfuerzo de una fuerza centrífuga... El Vector del movimiento Tangente a este movimiento se descompone por lo tanto en dos, generando la misma gravedad hacia el interior que hacia el exterior, ¿Curioso no?... Pero lo mismo pasa en las lavadoras de secado por Centrifugado, la ropa es expulsada al exterior, y no puede ser atraída al centro por la misma Fuerza a la que está siendo sometida, a menos que se interrumpa el movimiento.... Saludos!!!! Mecánica CLASICA tradicional, no se requiere un Doctorado para comprender la Mecánica de Newton, que el Mismo Einstein confirma con sus afirmaciones, complementando solo la relatividad del movimiento e incorporando velocidades hipotéticas del comportamiento de la materia a la velocidad de la Luz.
La gravedad es una fuerza débil (la más débil de todas las interacciones físicas) y necesita de mucha masa para tener algún efecto. Una tierra hueca no tendría suficiente masa para generar toda la gravedad que tenemos ahora... Por cierto, estoy haciendo un doctorado en física y sé mas o menos de lo que hablo.
Usted habla de estar haciendo un doctorado, ha olvidado que la Fuerza de Gravedad por la que todos podemos estar de PIE en el Planeta es hipotéticamente debido a la Fuerza Centrípeta del movimiento de Rotación... Cosa que si uno viviera en el interior estaríamos sometidos al esfuerzo de una fuerza centrífuga... El Vector del movimiento Tangente a este movimiento se descompone por lo tanto en dos, generando la misma gravedad hacia el interior que hacia el exterior, ¿Curioso no?... Pero lo mismo pasa en las lavadoras de secado por Centrifugado, la ropa es expulsada al exterior, y no puede ser atraída al centro por la misma Fuerza a la que está siendo sometida, a menos que se interrumpa el movimiento.... Saludos!!!! Mecánica CLASICA tradicional, no se requiere un Doctorado para comprender la Mecánica de Newton, que el Mismo Einstein confirma con sus afirmaciones, complementando solo la relatividad del movimiento e incorporando velocidades hipotéticas del comportamiento de la materia a la velocidad de la Luz.
gigioman
18-02-2011, 02:29:37
con respecto q si me dijeran q se puede electrificar sin cables soy electrico electronico y se q es posible "cientificamente" hay impedimentos tecnologicos pero restricciones fisicas como tal no
aunq si coincidimos con muchos la tecnologia esta pero los gobiernos, intstuciones,etc se las guardan para ellos o creen q aun no estan listas :) (lo digo nomas para q veas q no soy tan credulo como crees)
pues este temas da para muchoas incognitas y pues aunq por mas q discutamos la ciencia actual nos ganara porq nosotros solo tenemos teorias q solo estan en pensamientos practimente
mientras q los demas tiene equipos sofisicados legiones de sientificos q estan trabajando nomas para defender lo q conosemos comunmente
amenos q nosotros tengamos alguna prueva enteramente empirica nunca podremos superarlos
aunq si coincidimos con muchos la tecnologia esta pero los gobiernos, intstuciones,etc se las guardan para ellos o creen q aun no estan listas :) (lo digo nomas para q veas q no soy tan credulo como crees)
pues este temas da para muchoas incognitas y pues aunq por mas q discutamos la ciencia actual nos ganara porq nosotros solo tenemos teorias q solo estan en pensamientos practimente
mientras q los demas tiene equipos sofisicados legiones de sientificos q estan trabajando nomas para defender lo q conosemos comunmente
amenos q nosotros tengamos alguna prueva enteramente empirica nunca podremos superarlos
LordMone
18-02-2011, 11:46:18
con respecto q si me dijeran q se puede electrificar sin cables soy electrico electronico y se q es posible "cientificamente" hay impedimentos tecnologicos pero restricciones fisicas como tal no
aunq si coincidimos con muchos la tecnologia esta pero los gobiernos, intstuciones,etc se las guardan para ellos o creen q aun no estan listas :) (lo digo nomas para q veas q no soy tan credulo como crees)
pues este temas da para muchoas incognitas y pues aunq por mas q discutamos la ciencia actual nos ganara porq nosotros solo tenemos teorias q solo estan en pensamientos practimente
mientras q los demas tiene equipos sofisicados legiones de sientificos q estan trabajando nomas para defender lo q conosemos comunmente
amenos q nosotros tengamos alguna prueva enteramente empirica nunca podremos superarlos
Un Razonamiento muy atinado, y es por eso que hay que actuar, para descubrir la verdad, el hecho de carecer de los conocimientos no debe devaluar nuestra capacidad analítica y pensar que un único individuo en el mundo pudo haber llegado a deducciones científicas en base a su observación... Si alguien pudo lograrlo, ¿Por qué nosotros no?...
aunq si coincidimos con muchos la tecnologia esta pero los gobiernos, intstuciones,etc se las guardan para ellos o creen q aun no estan listas :) (lo digo nomas para q veas q no soy tan credulo como crees)
pues este temas da para muchoas incognitas y pues aunq por mas q discutamos la ciencia actual nos ganara porq nosotros solo tenemos teorias q solo estan en pensamientos practimente
mientras q los demas tiene equipos sofisicados legiones de sientificos q estan trabajando nomas para defender lo q conosemos comunmente
amenos q nosotros tengamos alguna prueva enteramente empirica nunca podremos superarlos
Un Razonamiento muy atinado, y es por eso que hay que actuar, para descubrir la verdad, el hecho de carecer de los conocimientos no debe devaluar nuestra capacidad analítica y pensar que un único individuo en el mundo pudo haber llegado a deducciones científicas en base a su observación... Si alguien pudo lograrlo, ¿Por qué nosotros no?...
langelya
19-02-2011, 06:28:47
Usted habla de estar haciendo un doctorado, ha olvidado que la Fuerza de Gravedad por la que todos podemos estar de PIE en el Planeta es hipotéticamente debido a la Fuerza Centrípeta del movimiento de Rotación... Cosa que si uno viviera en el interior estaríamos sometidos al esfuerzo de una fuerza centrífuga... El Vector del movimiento Tangente a este movimiento se descompone por lo tanto en dos, generando la misma gravedad hacia el interior que hacia el exterior, ¿Curioso no?... Pero lo mismo pasa en las lavadoras de secado por Centrifugado, la ropa es expulsada al exterior, y no puede ser atraída al centro por la misma Fuerza a la que está siendo sometida, a menos que se interrumpa el movimiento.... Saludos!!!! Mecánica CLASICA tradicional, no se requiere un Doctorado para comprender la Mecánica de Newton, que el Mismo Einstein confirma con sus afirmaciones, complementando solo la relatividad del movimiento e incorporando velocidades hipotéticas del comportamiento de la materia a la velocidad de la Luz.
Qué? La fuerza de gravedad no tiene nada que ver con la fuerza centripeta... Has hecho algún curso de mecánica clásica? Has resuelto algún hamitoniano de energías? (H = a la suma de todas las energías, un método mucho más elegante y simple para estudiar la mecánica de Newton). A ver, cuál es la diferencia entre fuerza centripeta y fuerza centrifuga? Porque una va hacia dentro del centro de giro, y la otra hacia afuera... Por qué?
No confundas gravedad con movimiento, la fuerza de gravedad proviene de la masa! Si la tierra estuviera completamente quieta, seguiría teniendo gravedad. Incluso tu generas gravedad, pero como somos tan pequeño la gravedad que generamos es muy muy pequeña (Puedes buscar la ecuación de fuerza gravitación en wikipedia si quieres, no hay ningún termino que implique rotación, y lo demostró Newton... Y dices que entiendes la mecánica de Newton?). La rotación de la tierra (y el centro de hierro fundido en su interior) provoca fuerzas magnéticas... lo que da origen a los polos magnéticos.
Y ahora que estamos en eso, las auroras boreales o australes, no se generan por la difracción de la luz... NO!!! Se generan por ionización, que es un proceso totalmente diferente. Los polos magnéticos de la tierra dirigen partículas altamente energéticas que vienen del espacio hacia los polos (han probado con un imán y limaduras de hierro?) y esas partículas al entrar en la atmosfera colisionan con las moleculas y las ionizan. Diferentes energías de ionización producen diferentes colores, pero también influye el ángulo de colisión. Las auroras son más comunes en el polo norte (auroras boreales) que en el sur (auroras australes) porque las lineas de campo magnético entran hacia el polo norte magnético, y las partículas de alta energía son dirigidas hacia allí...
Lo siento por alargarme en la respuesta, pero es lo más que se puede resumir.... Gracias.
Qué? La fuerza de gravedad no tiene nada que ver con la fuerza centripeta... Has hecho algún curso de mecánica clásica? Has resuelto algún hamitoniano de energías? (H = a la suma de todas las energías, un método mucho más elegante y simple para estudiar la mecánica de Newton). A ver, cuál es la diferencia entre fuerza centripeta y fuerza centrifuga? Porque una va hacia dentro del centro de giro, y la otra hacia afuera... Por qué?
No confundas gravedad con movimiento, la fuerza de gravedad proviene de la masa! Si la tierra estuviera completamente quieta, seguiría teniendo gravedad. Incluso tu generas gravedad, pero como somos tan pequeño la gravedad que generamos es muy muy pequeña (Puedes buscar la ecuación de fuerza gravitación en wikipedia si quieres, no hay ningún termino que implique rotación, y lo demostró Newton... Y dices que entiendes la mecánica de Newton?). La rotación de la tierra (y el centro de hierro fundido en su interior) provoca fuerzas magnéticas... lo que da origen a los polos magnéticos.
Y ahora que estamos en eso, las auroras boreales o australes, no se generan por la difracción de la luz... NO!!! Se generan por ionización, que es un proceso totalmente diferente. Los polos magnéticos de la tierra dirigen partículas altamente energéticas que vienen del espacio hacia los polos (han probado con un imán y limaduras de hierro?) y esas partículas al entrar en la atmosfera colisionan con las moleculas y las ionizan. Diferentes energías de ionización producen diferentes colores, pero también influye el ángulo de colisión. Las auroras son más comunes en el polo norte (auroras boreales) que en el sur (auroras australes) porque las lineas de campo magnético entran hacia el polo norte magnético, y las partículas de alta energía son dirigidas hacia allí...
Lo siento por alargarme en la respuesta, pero es lo más que se puede resumir.... Gracias.
EL PAISA701
19-02-2011, 14:56:21
ttierra hueca, la realidad de la tierra y todos los planetas!
Wakawaka
20-02-2011, 11:08:53
Qué? La fuerza de gravedad no tiene nada que ver con la fuerza centripeta... Has hecho algún curso de mecánica clásica? Has resuelto algún hamitoniano de energías? (H = a la suma de todas las energías, un método mucho más elegante y simple para estudiar la mecánica de Newton). A ver, cuál es la diferencia entre fuerza centripeta y fuerza centrifuga? Porque una va hacia dentro del centro de giro, y la otra hacia afuera... Por qué?
No confundas gravedad con movimiento, la fuerza de gravedad proviene de la masa! Si la tierra estuviera completamente quieta, seguiría teniendo gravedad. Incluso tu generas gravedad, pero como somos tan pequeño la gravedad que generamos es muy muy pequeña (Puedes buscar la ecuación de fuerza gravitación en wikipedia si quieres, no hay ningún termino que implique rotación, y lo demostró Newton... Y dices que entiendes la mecánica de Newton?). La rotación de la tierra (y el centro de hierro fundido en su interior) provoca fuerzas magnéticas... lo que da origen a los polos magnéticos.
Y ahora que estamos en eso, las auroras boreales o australes, no se generan por la difracción de la luz... NO!!! Se generan por ionización, que es un proceso totalmente diferente. Los polos magnéticos de la tierra dirigen partículas altamente energéticas que vienen del espacio hacia los polos (han probado con un imán y limaduras de hierro?) y esas partículas al entrar en la atmosfera colisionan con las moleculas y las ionizan. Diferentes energías de ionización producen diferentes colores, pero también influye el ángulo de colisión. Las auroras son más comunes en el polo norte (auroras boreales) que en el sur (auroras australes) porque las lineas de campo magnético entran hacia el polo norte magnético, y las partículas de alta energía son dirigidas hacia allí...
Lo siento por alargarme en la respuesta, pero es lo más que se puede resumir.... Gracias.
Referente a lo de las auroras, eso es lo que e tratado de hacerle entender a Monodrack, pero el insiste con su difracción, ya cambiando de tema, me parece necesario hacer una aclaración, la fuerza centrifuga no existe, es una interpretación errónea de la fuerza centripeta, al girar un objeto no se genera una fuerza hacia afuera, la fuerza que se genera es tangencial al punto donde se encuentra el objeto.
No confundas gravedad con movimiento, la fuerza de gravedad proviene de la masa! Si la tierra estuviera completamente quieta, seguiría teniendo gravedad. Incluso tu generas gravedad, pero como somos tan pequeño la gravedad que generamos es muy muy pequeña (Puedes buscar la ecuación de fuerza gravitación en wikipedia si quieres, no hay ningún termino que implique rotación, y lo demostró Newton... Y dices que entiendes la mecánica de Newton?). La rotación de la tierra (y el centro de hierro fundido en su interior) provoca fuerzas magnéticas... lo que da origen a los polos magnéticos.
Y ahora que estamos en eso, las auroras boreales o australes, no se generan por la difracción de la luz... NO!!! Se generan por ionización, que es un proceso totalmente diferente. Los polos magnéticos de la tierra dirigen partículas altamente energéticas que vienen del espacio hacia los polos (han probado con un imán y limaduras de hierro?) y esas partículas al entrar en la atmosfera colisionan con las moleculas y las ionizan. Diferentes energías de ionización producen diferentes colores, pero también influye el ángulo de colisión. Las auroras son más comunes en el polo norte (auroras boreales) que en el sur (auroras australes) porque las lineas de campo magnético entran hacia el polo norte magnético, y las partículas de alta energía son dirigidas hacia allí...
Lo siento por alargarme en la respuesta, pero es lo más que se puede resumir.... Gracias.
Referente a lo de las auroras, eso es lo que e tratado de hacerle entender a Monodrack, pero el insiste con su difracción, ya cambiando de tema, me parece necesario hacer una aclaración, la fuerza centrifuga no existe, es una interpretación errónea de la fuerza centripeta, al girar un objeto no se genera una fuerza hacia afuera, la fuerza que se genera es tangencial al punto donde se encuentra el objeto.
pollocanibal
21-02-2011, 17:49:44
si hubiera un sol dentro de la tierra... este seria un sol chico :p y el universo ahi adentro obraria de la misma forma que afuera, solo que en menor grado :p
cada espacio es un universo, tiene sus propias leyes y reglas... incluso dentro de una bacteria hay otro universo ...
cada espacio es un universo, tiene sus propias leyes y reglas... incluso dentro de una bacteria hay otro universo ...
ab12345
13-09-2011, 17:01:31
pues..hasta hace unos...500 años mas o menos....creiamos q la tierra era plana no.. ? y al q dijera q era redonda..lo kemaban vivo ..o lo ahogaban...ahora en estos tiempos..el q diga algo diferente a la "realidad" conocida..lo tildan de tonto ..ridiculo y loco.. yo no creo mucho en eso de q la tierra es hueca..pero hay q revisar la historia..antes de meter la mano al fuego x una teoria...
los q no conocen su historia..estan condenados a repetirla..eso lo dijo ..un tipo inteligente q no le recuerdo el nombre xDD
los q no conocen su historia..estan condenados a repetirla..eso lo dijo ..un tipo inteligente q no le recuerdo el nombre xDD
Davith Vader
14-09-2011, 11:13:52
Es la idea mas estupida que he oido en toda mi vida...
LordMone
15-09-2011, 07:39:08
Es la idea mas estupida que he oido en toda mi vida...
Favor de comentar luego de analizar la información y de procesarla con las neuronas!!!
Favor de comentar luego de analizar la información y de procesarla con las neuronas!!!
Davith Vader
15-09-2011, 12:15:33
Favor de comentar luego de analizar la información y de procesarla con las neuronas!!!
Usted vera si se come ese cuento, proceselo con las neuronas usted, si yo no me como ese cuento tan idiota y rebuscado es mi problema, no tiene que andar cual testigo de Jehova tratando de convencer a los demas de que esto es real, solo di mi opinión, si no es de su agrado y no se puede resistir las ganas de ofender a quien este en desacuerdo, entonces los foros no son para usted, por que esto se trata de discutir y expresar opiniones ...
Quien le pone mas neuronas al asunto? Yo que me apego a las leyes de la fisica actuales, a los conocimientos geologicos que la humanidad ha obtenido durante siglos o usted que se come el primer cuento que le llega por internet?
Usted vera si se come ese cuento, proceselo con las neuronas usted, si yo no me como ese cuento tan idiota y rebuscado es mi problema, no tiene que andar cual testigo de Jehova tratando de convencer a los demas de que esto es real, solo di mi opinión, si no es de su agrado y no se puede resistir las ganas de ofender a quien este en desacuerdo, entonces los foros no son para usted, por que esto se trata de discutir y expresar opiniones ...
Quien le pone mas neuronas al asunto? Yo que me apego a las leyes de la fisica actuales, a los conocimientos geologicos que la humanidad ha obtenido durante siglos o usted que se come el primer cuento que le llega por internet?
Davith Vader
15-09-2011, 12:19:56
Pa que diga que no han llegado hasta el polo norte... Hasta en automovil 3 patos no experimentados lo han logrado.
Digale a los esquimales o a los pesqueros rusos que en realidad nunca han llegado al norte real.
gEeAIW-1aEE
Digale a los esquimales o a los pesqueros rusos que en realidad nunca han llegado al norte real.
gEeAIW-1aEE
ThoT616
15-09-2011, 13:14:30
de acuerdo con Davith Vader esto es muy estupido, esta teoria no tiene sustento en ciencia actual todo lo de los videos y teorias son basadas en ideas del siglo 19 y antes, no encuentro una teoria cientifica actua lque sustente eso y si digale a los rusos y los yankees que an ido muchas veces al polo norte con submarinos y barcos.
esto es simplemente ideas retrogradas que quedan de tiempos que se niegan a quedar donde deben, en la historia y punto.
esto es simplemente ideas retrogradas que quedan de tiempos que se niegan a quedar donde deben, en la historia y punto.
RatonDark
15-09-2011, 15:44:24
quien dice que porque las leyes de la fisica estan escritas son totalmente cierta???
ya se han destruido o cambiado muchas leyes en el tiempo, quien dice que el que estudia tiene la razon "acaso el que escribio el libro no se pudo equivocar"
en este tiempo cualquier cosa es posible y
"la mejor forma de ocultar una verdad es diciendola"
ya se han destruido o cambiado muchas leyes en el tiempo, quien dice que el que estudia tiene la razon "acaso el que escribio el libro no se pudo equivocar"
en este tiempo cualquier cosa es posible y
"la mejor forma de ocultar una verdad es diciendola"
INDIVIDUAL
16-09-2011, 06:34:07
repe
http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/97165-la-tierra-es-hueca.html
http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/97165-la-tierra-es-hueca.html
Wakawaka
20-09-2011, 01:00:12
quien dice que porque las leyes de la fisica estan escritas son totalmente cierta???
ya se han destruido o cambiado muchas leyes en el tiempo, quien dice que el que estudia tiene la razon "acaso el que escribio el libro no se pudo equivocar"
en este tiempo cualquier cosa es posible y
"la mejor forma de ocultar una verdad es diciendola"
El echo no es que por que están escritas sean totalmente ciertas, el echo en este tema, es que las leyes actuales de la física explican mejor el funcionamiento de la tierra y responde a mas preguntas que la teoría de la tierra hueca, esta teoría se basa en supuestos, historias no confirmadas, y conspiraciones, es decir no tiene pruebas concluyentes, así que eso le resta credibilidad a la teoría, por lo menos ante los escépticos.
ya se han destruido o cambiado muchas leyes en el tiempo, quien dice que el que estudia tiene la razon "acaso el que escribio el libro no se pudo equivocar"
en este tiempo cualquier cosa es posible y
"la mejor forma de ocultar una verdad es diciendola"
El echo no es que por que están escritas sean totalmente ciertas, el echo en este tema, es que las leyes actuales de la física explican mejor el funcionamiento de la tierra y responde a mas preguntas que la teoría de la tierra hueca, esta teoría se basa en supuestos, historias no confirmadas, y conspiraciones, es decir no tiene pruebas concluyentes, así que eso le resta credibilidad a la teoría, por lo menos ante los escépticos.
LordMone
20-09-2011, 14:09:36
OJO CON ESTO:
http://youtu.be/ubKFmIDBMjU
http://youtu.be/ubKFmIDBMjU
Wakawaka
20-09-2011, 20:14:37
¿Como puede considerarse prueba un vídeo echo en pc, sin referencias ni nada por el estilo?
t@tiz
20-09-2011, 21:25:32
no se... hay que investigar mas....
▬Goos Fraba▬
21-09-2011, 09:49:09
repe
http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/97165-la-tierra-es-hueca.html
Hay mucha y variada información an ambos topics, por eso no se cierra. ;)
http://www.denunciando.com/tags/la%20tierra%20es%20hueca.html
http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/97165-la-tierra-es-hueca.html
Hay mucha y variada información an ambos topics, por eso no se cierra. ;)
http://www.denunciando.com/tags/la%20tierra%20es%20hueca.html
LordMone
22-09-2011, 21:52:23
quien dice que porque las leyes de la fisica estan escritas son totalmente cierta???
ya se han destruido o cambiado muchas leyes en el tiempo, quien dice que el que estudia tiene la razon "acaso el que escribio el libro no se pudo equivocar"
en este tiempo cualquier cosa es posible y
"la mejor forma de ocultar una verdad es diciendola"
http://youtu.be/ubKFmIDBMjU
ya se han destruido o cambiado muchas leyes en el tiempo, quien dice que el que estudia tiene la razon "acaso el que escribio el libro no se pudo equivocar"
en este tiempo cualquier cosa es posible y
"la mejor forma de ocultar una verdad es diciendola"
http://youtu.be/ubKFmIDBMjU
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO